Dotazy

Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 1403 dotazů:

• ! (to mi připadá jako dobrý dotaz) podrozvaha + 407

  10. 01. 2015

  Dělám po bývalé paní účetní pořádek v podrozvahových účtech, tak prosím o konzultaci.
  věcná břemena nemají na podrozvaze co dělat, pouze oddělit analyticky?
  na účtu 972 je zástava na půjčku - obec je členem DSO - ČOV, kdy na zbudování čističky byl úvěr a zástava pozemků....spíše mě pasuje účet 982 a oddělit v účt. rozvruhu analyticky?
  903 - majetek svěřený PO - to je asi správně
  účet 926 - majetek, který jsme převedli do hospodaření vodárenské společnosti, odpisy a vše provádí V.A.K. - tady mi ten účet 926 taky moc nesedí
  účet 986 - pozemek určený k prodeji přeceněný reálnou hodnotou
  zatím máme pozemek na 031, měla bych určitě přeúčovat na 036, že? A má být v podrozvaze?
  S posledním souvisí ještě dotaz na 407...v r. 2010 a 2011 byl přeceněn pozemek na reálnou hodnotu a v r. 2013 prodán. Už ale nebylo provedeno odúčtování 407/664, mohu udělat nyní takto nebo už proti 408. Jedná se asi o 20.000 Kč.
  Děkuji za pomoc}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SFŽP

  29. 12. 2014

  Obec realizovala investiční akci - zateplení ZŠ, bylo vydáno kolaud.rozhodnutí, ale zatím nebylo provedeno závěrečné vyúčtování- to má být až v 10.2015. Mohu zařadit tuto akci jako technické zhodnocení ZŠ do majetku obce v tomto roce?? Dotace došla vše dle Smlouvy a byla i vyčerpána dle smlouvy.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování a zařazení budovy s pozemkem do majetku

  23. 12. 2014

  Obec loni si najala část budovy a přestavovala kanceláře na třídu MŠ. Účtovala jsem na 042/321, 321/231 pol.6121,par.3111
  Letos obec koupila budovu i s pozemkem na úvěr, 100 000,- Kč platila obec přímo. Přímá platba by se asi měla účtovat 042/321, 321/231 6121/3111. Úvěr jsem účtovala 321/042, 321/451, odhadem (nepřesným) polovinu ceny na 6121/3111 MŠ, polovinu 6121/3613 prodejnu a udělala RO. Při vyrozumění o vkladu do katastru jsem kupní cenu převedla z 042/021. Uvědomila jsem si ale, že jsem neoddělila cenu pozemku. Cenu pozemku podle BPEJ nezjistím. Potřebuji znalecký posudek nebo stačí cena v místě obvyklá? Kolaudace stavebních úprav byla v srpnu, tyto náklady jsem z 042/021 převedla ke dni uvedení MŠ do provozu, nemělo to být při nabytí právní moci kolaudace? Odpisy máme roční. Můžu mít jiná data zařazení na kartě majetku než v účetnictví? Kdybych věděla cenu pozemku, můžu ještě do konce roku opravit rozpočtové opatření z 6121 na 6130, ale jak mám postupovat v případě, že cenu nezjistím? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• budovy příspěvkových organizací ve výpůjčce

  17. 12. 2014

  Dobrý den,
  vzhledem k tomu že v roce 2015 budu nucena řešit u příspěvkových organizací problematiku budov ve výpůjčce a četla jsem vaše materiály, ve kterých se touto věcí zabýváte, ráda bych vám poslala informace, které jsem za uplynulé období zjistila a prosím o Váš názor.
  
  Rekapitulace:
  
  - V roce 2014 bylo v §18 odst. 2 písmeno f) Zákona o daních z příjmů stanoveno, že předmětem daně není majetkový prospěch při bezúročné zápůjčce, vypůjčitele při výpůjčce a výprosníka při výprose
  - V novele na rok 2015 se §18 odst. 2 písmeno f) ruší a přesouvá se do §19 pod osvobození – ale je zde stanoven limit 100 tis. Kč
  
  Problémy, které je třeba vyřešit
  a) Jak bude tento prospěch poměřován? „Běžným nájmem“ ?
  
  Na včerejším školení mi pan Ing. Vlastimil Bachor z MF na tuto otázku odpověděl, že ocenění bezúplatného příjmu máme stanovit tak, abychom byli schopni si ho obhájit( což je jasné, ale nic nám to neřeší). Nicméně z dostupných materiálů a výkladů k této problematice vyplývá, že ocenění takového příjmu „obvyklým nájmem “ by mělo být v pořádku a finanční správa by neměla tento postup rozporovat.
  
  b) Pokud vypůjčený majetek využívám výhradně k činnostem uvedeným v §20 odst. 8 – například u objektu školy pouze k výuce- mohlo by se aplikovat osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b)?
  
  Mám za to, že tady je to jasné od začátku -všechny výklady i včerejší vyjádření Ing. Bachora jasně potvrzují, že pokud vypůjčený majetek využívám pouze pro shora uvedené účely aplikuji osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b).
  
  c) Jak postupovat , když bude majetek používán pro smíšené účely (Např. ve vypůjčené školní jídelně se bude vařit i pro cizí, apod. ….) ?
  Na tuto otázku pan Ing. Bachor včera odpověděl zcela jednoznačně: „ O poměrnou část bezúplatného příjmu, vztahujícímu se k hospodářské činnosti jídelny zvýšíte dle §23 odst.3 písmene a –bod 16, hospodářský výsledek mimoúčetně ( tj. v daňovém přiznání) protože o něm není účtováno ve výnosech.)
  S tímto vyjádřením lze souhlasit, ovšem pan inženýr jedním dechem dodal, že tuto částku hned „ oddaníme“ : „ O stejnou částku, opět mimoúčetně v daňovém přiznání, hospodářský výsledek hned snížíte a to podle § 23/3/c/bod 8, který říká že HV se snižuje o hodnotu bezúplatného příjmu poplatníka, o kterou byl zvýšen výsledek hospodaření podle odstavce 3 písm. a) bodu 16 tohoto ustanovení, pokud je tento bezúplatný příjem využit k dosažení, zajištění a udržení příjmů a nebylo o něm účtováno v nákladech.“
  Vzhledem k tomu, že pan Ing. Bachor aplikaci tohoto ustanovení nezdůvodnil, dožadovala jsem se vysvětlení a bylo mi sděleno, že je to jasné –jednoduše, to co dám do příjmů dám i do výdajů, tudíž nemám žádný problém a že na dotazy podobného typu už na ministerstvu financí odpovídali a aplikace tohoto ustanovení je jednoznačná. Já mám ale osobně o použití tohoto ustanovení pochybnosti a pokud nebudu mít ověřeno, že tomu tak skutečně je, neměla bych odvahu tímto způsobem postupovat. Pokud se v dohledné době neobjeví srozumitelné výklady, napíšu dotaz přímo na GFŘ.
  Jen pro zajímavost- pan inženýr Bachor včera na začátku školení uvedl, že zde prezentuje své názory a že se mohou v některých ohledech s názory finanční správy( GFŘ) lišit a že zákonná ustanovení, která se týkají roku 2015 a budou v praxi neaplikovatelná, mohou být v průběhu příštího roku novelou pozměněny .
  
  V této věci jsem se z jiných pramenů setkala ještě se zcela odlišným, zajímavý názorem, a to, že celý bezúplatný příjem ( tedy i ten, který se vztahuje k hospodářské činnosti školní jídelny) lze osvobodit a to z toho důvodu, že příjmy z hospodářské činnosti jsou následně využívány k financování činnosti hlavní a tudíž je podmínka §19b odst. 2 písmeno b) splněna. I tyto výklady je samozřejmě třeba ověřit.
  
  Děkuji za Váš názor a odpověď
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zbytková hodnota

  17. 12. 2014

  Doposud jsme měli nastavenou účetní zbytkovou hodnotu na 5% a některé movité věci již této hodnoty dosáhly v období 12/11.
  Od 1.1.2015 bychom měli mít zbytkovou hodnotu 0%.
  a) je u dosažené zbytkové hodnoty nutno oprávky dopočítat, nebo je legitimní to raději úplně dooprávkovat (jedná se většinou o částky do 10 000,- Kč.
  b) "shodím-li" u všech ostatních pložek 5% a nastavím 0%, přepočtou se odpisy. Jak prokážu auditu tuto změnu, aniž by mě mohl podezírat, že by tam mohla být např. ještě nějaká jiná, skrytá změna ? Bude se jednat o několik set položek.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace - odpisy k již zařazenému majetku

  16. 12. 2014

  Obec v loňském roce provedla zateplení budovy OÚ, včetně výměny oken, byli jsme pyšní na to, že bez dotace a tím pádem bez komplikací, ale rok se s rokem sešel a dodatečně bylo požádáno o dotaci na zateplení, kterou jsme dostali. A nyní má otázka zní, jak postupovat? Přečetla jsem mnoho dotazů a odpovědí na podobnou situaci, ale stále nevím co s tím! Kolaudace proběhla v srpnu 2013 a tím datem jsem navýšila budovu o technické zhodnocení ve výši 7mil. a začala odpisovat. Rozumím tomu, že zpětně „domaluji“ na faktury přidělené UZNZ, s tím jinak nic neudělám, když je to do loňského roku, ale jak postupovat ohledně odpisů? Odpisy máme roční, tak kdy a jak přiřadím dotaci zpětně, která je ve výši 1.400.000 Kč a jak ji zaúčtuji? Rozhodnutí o dotaci z MŽP máme z28.11.2014 a dotaci jsme již obdrželi na účet.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek-rozšíření VO

  16. 12. 2014

  Dobrý večer, nejsem si jistá jak správně postupovat, prosím tedy radu:
  Veřejné osvětlení bylo pořízeno a zařazeno do majetku obce v 04/2000. V listopadu 2014 bylo provedeno rozšíření VO. Musím rozšíření VO dát nově samostatně nebo lze rozšíření / dle mého názoru to není TZ :-) /nějak "dostat" k tomu již zapsanému? A pokud by to šlo, můžete mi dát prosím nápovědu? Jedná se také samozřejmě o odpisy. Líbilo by se mi kdyby to bylo pod jedním číslem, ale :-)Omlouvám se za výrazy,ale nyslím, že můj dotaz nejlépe vystihly :-) přeji pěkný večer a děkuji předem za odpověď...}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku - předání PO

  11. 12. 2014

  Jsme obec, která má zřízenu příspěvkovou organizaci – základní školu. V roce 2013 jsme technicky zhodnotili budovu základní školy (přístavba tělocvičny a další úpravy) v hodnotě cca 48.000.000 Kč, akce byla ukončena a zařazena do majetku. Technické zhodnocení bylo doplněním zřizovací listiny předáno k užívání naší příspěvkové organizaci - škole. Škola začala odpisovat.
  V roce 2014 žádá investiční oddělení o opravu zařazení (na základě "dodatku" k zařazovacímu protokolu), z důvodu, že v původním zařazovacím protokolu byla chybně započítána i projektová dokumentace, která k budově školy nepatřila (šlo o projektovou dokumentaci na odstavné plochy) - a žádají tuto projektovou dokumentaci převést na jiné inventární číslo, které ale zůstane v majetku města, a proto se bude muset škole upravit cena pro jejich odpisy.
  Mohu provést v tomto případě účetní opravu v kartě majetku? Z čeho vyplývá, kdy můžeme kartu opravit (oprava zřejmé chyby?) a kdy ne (pokud přijde až po zařazení ještě dodatečná faktura, kterou jsme nedohadovali, protože jsme o ni nevěděli?=účtujeme přímo do nákladů?). Stále tápeme v tom, ve kterém případě můžeme do karty majetku zasáhnout a kdy už ne. Upravuje to některý předpis?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! výpůjčka a PO

  11. 12. 2014

  Dobrý den, chci se zeptat na změny v oblasti výpůjček.
  Budovu školy jsme dali do výpůjčky (ocenění 2 mil. Kč). My odpisujeme. Podle nových informací by v tomto případě musela škola dávat do daně z příjmu i naše odpisy. (máme pouze účetní???). Bylo nám doporučeno změnit k 1.1. výpůjčku na právo hospodaření.
  Pak bychom my vyřadili z majetku (pouze na podrozvaze), škola zařadí a odepisuje. Ještě k tomu prý není výklad a vůbec nevím, co mám zastupitelstvu doporučit. Pokud máte nějaké informace, budu Vám moc vděčná.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpis majetku v měsíci vyřazení

  09. 12. 2014

  Dobrý den, k 1.1.2015 budeme převádět bezúplatně majetek (stavby, movité věci) z Mikroregionu na členské obce. Nejsem si jistá, kdo bude odpisovat v lednu? Mikroregion vyřadí 1.1. a obce zařadí 1.1. Myslím, že za leden bude odepisovat ještě Mikroregion (1/12 ročního odpisu - používáme roční odpisy). Je to tak? Jsou ještě nějaká úskalí?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouvy o smlouvách budoucích a odepisování

  02. 12. 2014

  V roce 1999 dostala obec dotaci na bytové jednotky. Postavila rodinné domky, které si dopředu uhradili vlastníci (závazek vůči nim vedu na účtu 459 - 20 let od kolaudace). Na každý rodinný dům je sepsaná smlouva budoucí kupní, kde je uvedena kupní částka, přesně ta za kterou si každý dům postavil + částka dotace. Tak vedu domy i v inventuře,ale při začátku odepisování jsem je začala odepisovat a to je asi špatně, protože domy jsou vlastně v prodejní ceně. Měla bych tedy odpisy vrátit? A co s dotací, tu jsem taky rozpouštěla. A ještě podotýkám, že nové budoucí kupní smlouvy byly v zastupitelstvu schváleny až letos, ty původní z minulých let neměly patřičné náležitosti a myslím, že v nich nebyla stanovena ani kupní částka. Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pomníky

  02. 12. 2014

  Na našem katastru se nachází 3 pomníčky a 2 pomníky obětem války. 2 pomníky a 2 pomníčky se nacházejí i na našem pozemku, 1 pomníček na cizím pozemku. Chtěla bych tyto památníky nacházející se na našich pozemcích zařadit do majetku. Zaúčtuji 021/401 kategorie 12.73.51. Ptám se hlavně jak je ocenit.
  První pomník jsme přemisťovali v r.2002 a cena byla 121.tis. Kč. Na druhý pomník jsme dostali v r.2006 dotaci, která se skládala z opravy pomníku, přístupové cesty, opravy zdi a vegetačních úprav. Cena díla byla 353 tis. a dotace 293. tis. ( z toho oprava hrobu 98 tis., oprava chodníku 86 tis., zeď 11 tis a vegetač.úpravy 158 tis.Kč). Mohu ocenit první pomník 121.tis, Kč a druhý pomník 353 s čerpáním dotace 293 tis. Kč nebo nějak pokrátit? Dále máme 2 malé pomníčky velikosti urnového hrobu - zde bych nahrhovala cenu jen odhadní např. 10-15 tis.Kč( nebo bych měla mít věrohodnější odhad?- např. od kameníků ?) mohu v ceně promítnout i stáří pomníku ? A co ten pomníček co není na našem pozemku - v podstatě se o něj staráme. Na všechny tyto stavby nemáme žádný list vlastnictví a nechce se nám platit znalecké posudky.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpis tzv. zbytkové hodnoty

  01. 12. 2014

  V souvislosti s novou definicí zbytkové hodnoty a zvolením možnosti odstranění dřívější hladiny významnosti do 31.12.2014 (dle Vámi zodpovězeného dotazu ze dne 30.4.2014 ! ČÚS 708 – ZBYTKOVÁ HODNOTA MAJETKU) nás napadla otázka, jakým způsobem pak dále „doodpisovat“ zůstatkovou cenu tohoto majetku – tj. zda je nyní možné odepsat majetek (v podstatě jakýkoliv) až do hodnoty 0,- Kč. Neporušíme tím ustanovení ČUS 708 bod 6.1. kde je uvedeno, že dlouhodobý majetek se musí odepisovat po celou dobu jeho používání? Ještě poměrně nedávno pracovníci MFČR tvrdili, že není možné (z výše uvedeného důvodu) evidovat majetek v hodnotě 0,- Kč. Za Váš názor předem děkujeme.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod dopravního prostředku, darovací smlouva

  01. 12. 2014

  Obec dostala do majetku dopravní prostředek typu VW Transporter. Darovací smlouva byla podepsána dne 13.11.2014, předávající: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje a přejímající: Obec. Darovací smlouva schválena zastupitelstvem obce dne 12.11.2014. V darovací smlouvě je uvedena pořizovací cena 812.956,-Kč, druh VW Transporter, rok pořízení majetku - 2000, rok výroby 2000. Fyzicky byl automobil předán obci předávacím protokolem dna 1.12.2014. Obec neposkytne předávajícímu žádné peněžité plnění. Ve smlouvě je uvedeno, že hospodařit s tímto majetkem nastává dnem předání. Auto bude sloužit Sboru dobrovolných hasičů v obci na soutěže. Prosím o radu v jaké ceně a jakými zápisy zaúčtovat dopravní prostředek, k jakému datu zařadit do majetku a jak začít odpisovat ? Máme rovnoměrný způsob odpisování. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava majetku, který není v evidenci

  01. 12. 2014

  V minulých dnech jsme platili beton na opravu hráze rybníka (na pozemku obce), který ale není jako stavba v evidenci majetku obce.
  Prosím o radu - jsem v koncích jak účetně tak rozpočtově. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.