Dotazy

Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 1462 dotazů:

• ! majetek ÚSC

  06. 05. 2015

  Již více jak 10 let vedeme jeden nedokončený majetek (kanalizace a vodovod) na 042. Nyní ho my jako městská část musíme zařadit do svého majetku v MAJ GINIS 021 xxx/ 042 xxxx. Na majetek byla poskytnuta dotace z MMR v roce 1997 a 1998 a v roce 2004 dílo dokončeno, zkolaudováno a je používáno. Jak proúčtovat chybějící odpisy od doby pořízení (31.12.2004) do 5/2015 - 125 měsíců z 600 (50let odepisování) - jestli přes 408 a jaká kontace bude u rozpuštěné dotace za uplynulých 125 měsíců.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond obnovy vodohospodářského majetku

  29. 04. 2015

  Prosím o radu ohledně fondu obnovy vodohospodářského majetku. Jak se tento fond má tvořit a jaká mají být jeho pravidla? Je dostupná nějaká metodika? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy

  21. 04. 2015

  Chtěla bych se zeptat jestli schvaluje odpisový plán obce zastupitelstvo, nebo stačí starosta /radu nemáme/.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovaný majetek a odpisy

  14. 04. 2015

  Dobrý den, prosím Vás o radu : Soukromá osoba v naší obci vlastní stavební pozemky, na jednom z nich si postavila chalupu. Pozemky jsou vzdálenější od obce, tudíž už k nim nevedl vodovodní řad obecního vodovodu. Stavebník na základě stavebního povolení a se souhlasem obce prodloužil vodovodní řad ke svým pozemkům na své vlastní náklady (na vodovodní řad mu teprve navazují přípojky k jednotlivým pozemkům). Nyní vybudovaný vodovodní řad (bez přípojek) bezplatně daroval obci na základě darovací smlouvy schválené zastupitelstvem obce. Vodovodní řad jsme zavedli do majetku obce 021/401 za cenu, kterou dárce( stavař z oboru) vyčíslil na základě skutečných nákladů 560.000 Kč a uvedl v darovací smlouvě. Od následujícího měsíce začínáme odepisovat z majetku, ale teď nás napadá (možná mylně), jestli darování od fyzické osoby není považováno třeba jako 100%ní dotace a zda nemáme tudíž účtovat také na 403 a odepisovat jako dotaci. Vůbec si s tím nevíme rady, jak to vlastně je, proto Vás prosíme, poraďte nám, jak to má správně být, anebo, jestli stačí odepisovat jen samotnou stavbu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizace

  13. 04. 2015

  V naší obci jsme vybudovali kanalizaci s ČOV, do června máme zkušební provoz, teď zastupitelstvo rozhoduje o stočném a musíme vyplňovat tabulky na ministerstvo náklady na provoz,,do těch nákladů se počítají i odpisy majetku, ale já to ještě nemám na majetkovém účtě je to na 042,,protože ještě nejsou uhrazeny všechny faktury a ještě nemáme s fondem vyúčtovanou dotaci.. a taky budeme fondu vracet DPH,,protože jsme vstoupili do DPH během roku a fond chce vrátit za ten rok zpětně DPH. Chtěla bych vědět, kdy to mám do toho majetku převést. Jestli počkat po vyúčtování dotace, zaplacení všech faktur a po vyúčtování DPH.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Odpisování věcných břemen DSO - daňově

  30. 03. 2015

  Věcná břemena nad 40 tis. eviduji s datem právního účinku vkladu na účtu 029 a odpisuji účetně i daňově? Účetně podle doby určené ve smlouvě, pokud je uvedeno na neurčito, tak shodně s dobou životnosti majetku. V případě daňových odpisů není v ČUS 708 nic uvedeno, pouze jsem se dočetla ze zdrojů jiných krajů, že doporučují kategorizaci "Ostatní inženýrské stavby". Jak je to prosím s daňovými odpisy věcných břemen?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod svěřeného majetku

  27. 03. 2015

  Mám dotaz ohledně zpětného převodu svěřeného majetku PO. V roce 2010 jsme PO svěřili budovu v hodnotě 2 305 637,25 Kč (obec začala veškerý majetek odpisovat až od roku 2011). PO navíc budovu vůbec neodpisovala. My odpisujeme budovy 120 let a do 5 %. Jak máme zaúčtovat zpětný převod majetku? Můj návrh: 406 MD / 081 D - 1.633.190,- (oprávka k roku 2010), 021 MD / 081 D - 76.856,- (odpisy PO 2011 - 2014), 021 MD / 401 D - 2.228.781,25 (zůstatková cena). Výsledkově mi přijde toto účtování správné. Pouze je problém, že PO neodpisovala.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zastávka- trvalé dopravní značení s projektem

  19. 03. 2015

  Obdržela jsem fakturu v hodnotě 11 633,- Kč. Text faktury: projekt včetně vyřízení povolení a dodávka trvalého dopravního značení.
  V 09/2014 jsme dokončili a zařadili investici, výsledkem bylo zařazení tří majetků: kanalizace, chodníku se zastávkovými pruhy a opěrná zeď.
  Nyní 02/2015 se zastávkové pruhy opatřily značkou zastávka, na sloupku s upevněním do země-patkou. projekt ( povolení s příslušnou dokumentací) je za 7000,-Kč, zbytek je materiál.
  zaúčtovala jsem FA:
  518 (7tis) / 321 (11 633,-)
  501( 4 633,-)
  .............................
  321/ 231 2212/5137
  s tím, že na kartu majetku jsem poznačila, že se jedná o TZ do 40 tis.- Nepovyšovala jsem hodnotu majetku.
  Nevím , zda je to správně, neměla jsem raději naúčtovat na službu, nebo opravu popř. spotřebu materiálu.
  Údajně máme tu část chodníku se zastávkovým pruhem předávat do majetku patrně Zlínskému kraji poř. Ředitelství silnic.Jak se následně vypořádat s vyřazením části chodníku ( dle předaných metrů)? Co s odpisy?
  děkuji
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Hospodářská činnost- provoz bufetu

  12. 03. 2015

  Zastupitelstvo obce schválilo hospodářskou činnost na provoz bufetu
  ( rychlé občerstvení) na místním koupališti od 1.5.2015, který jsme dříve pronajímali.
  
  1) Musíme si zřídit nový účet a pokladnu?
  2) Vůbec nevím jak postupovat při účtování hospodářské činnosti, najdu prosím někde vzory účtování této činnosti?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• MŠ oprava sociálního zařízení

  11. 03. 2015

  Žádost o stanovisko
  MŠ realizovala v roce 2013 opravu sociálního zařízení v hodnotě 302792,14 Kč. Ta spočívala nejen v obměně obložení a dlažby, ale i v navýšení počtu toalet (z 5 na 7) a umyvadel (z 5na 10). Domníváme se ale, že nedošlo k technickému zhodnocení hmotného majetku - ke změně účelu opravovaných místností, ke změně technických parametrů ani k rozšíření vybavenosti, protože budova mateřské školy, zařazena do užívání v roce 1957, byla původně technicky vybavena s ještě větší kapacitou sociálního zázemí pro děti (8 toalet a 6 dvou = 12umyvadel), než bylo navýšeno v důsledku uvedené opravy. Zřizovatel však namítá, že se nejedná o opravu, ale o investici a mělo být účtováno jako technické zhodnocení dlouhodobého hmotného majetku, a to včetně vypracování projektu. Vzhledem k tomu, že práce dle faktury byly určeny jako „oprava“ (511) a nikoliv „investice“ (042), bylo také vypracování projektu hodnoceno jako „služba“ (518) a ne „součást investice“ (042).
  Při rozhodování jsme vycházeli z definic opravy a technického zhodnocení (daňový portál http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d2342v3099-technicke-zhodnoceni/):
  Za opravu lze tedy považovat odstranění částečného fyzického opotřebení nebo poškození za účelem uvedení do předchozího nebo provozuschopného stavu, a to i za použití jiných než původních materiálů, dílů, součástí nebo technologií, pokud tím nedojde k technickému zhodnocení.
  Technickým zhodnocením se rozumí zásahy do dlouhodobého nehmotného majetku nebo dlouhodobého hmotného majetku uvedeného do užívání, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů, nebo rozšíření vybavenosti nebo použitelnosti majetku, včetně nástaveb, přístaveb a stavebních úprav, pokud vynaložené náklady dosáhnou ocenění stanoveného pro vykazování jednotlivého dlouhodobého majetku podle § 11 odst. 2 nebo § 14 odst. 9 (410/2009 Sb., Vyhl.)
  
  …části, které jsou nedílnou součástí stavby představují např. vnitřní rozvody vody, kanalizace, vnitřní rozvody vzduchu (klimatizace a vzduchotechnika), osobní a nákladní výtahy, venkovní osvětlení stavebních děl, lokální a ústřední vytápění včetně kotlů a výměníkových stanic pro dům, základní armatury a vybavení spojené se stavebním dílem (klozety, vany, umyvadla, dřezy, baterie, kuchyňské sporáky, kuchyňské odsávače par, karmy, boilery, osušovače rukou), obklady stěn a stropů včetně zavěšených stropů (např. kazetových), protipožární zařízení včetně rozvodů a hasicích přístrojů, izolace stavebních děl, okenice, mříže, rolety, žaluzie, markýzy aj. Jejich první pořízení představuje technické zhodnocení stavby.
  
  Z popsané situace vyplývá, že pokud by oprava sociálního zařízení měla být skutečně zpětně posouzena jako technické zhodnocení hmotného majetku, znamenalo by to pro MŠ významnou opravu účetnictví již uzavřeného roku 2013. Proto žádáme o posouzení vzniklé situace a vyjádření stanoviska, zda je možno za dané situace akceptovat dosavadní účtování do oprav.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné břemeno

  05. 03. 2015

  Valná hromada svazku bude schvalovat smlouvu o zřízení věcného břemene. Svazek je oprávněný z věcného břemene. Ve smlouvě je uvedeno že služebnost se zřizuje bezúplatně. Nechali jsme vyhotovit geometrický plán pro vymezení rozsahu věcného břemene. Mám nechat toto věcné břemeno ocenit, jak v účetnictví účtovat v letošním roce na účet 028 ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Snížení investičního příspěvku po zařazení

  03. 03. 2015

  Majetek postavený z části z dotace je již zařazený a odepisuje se. Dotace na účtu 403 se rozpouští ročně do výnosů 672. V 1.2015 byl podepsán dodatek ke smlouvě na investiční příspěvek (dotaci) s členskou obcí, kde se dotace na již zařazený majetek snižuje o 1,3 mil. Kč. Navíc obec neposkytla investiční příspěvek jednorázově, ale splácí dle splátkového kalendáře (348 x 403). Takže bude splátkový kalendář ponížen, zaúčtovala jsem snížení D 348 x D 672 (minusem - jednorázové snížení budoucího rozpuštěného transferu 403 x 672). Na kartu majetku poznamenám správnou výši dotace, ale musím změnit pořizovací cenu pro daňové odpisy o výši vlastního zdroje 1,3 mil.Kč. Takhle to chápu, jen ve výsledovce budu mít mínusový výnosový účet 672 -1,3mil, pravděpodobně až do doby rozpuštění transferu 403 x 672 ke konci roku. Nevím, jestli mi to nemůže být vyčítáno jako chyba (minusový výnos). Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod od PÚ

  03. 03. 2015

  Státní pozemkový úřad zrealizoval několik staveb na našem katastrálním území. Po kolaudaci byly toto díla bezúplatně předány obci. Byla vyčíslena hodnota, za kterou bylo dílo realizováno. Na pozemkovém úřadu nebylo odpisování zahájeno. Jedná se o bezúplatný převod, který zařadím do majetku 021 MD a 401 Dal v ocenění jednotlivých staveb pozemkovým úřadem. Jelikož se jedná o převod v roce 2015 bude tento převod vstupovat do dani z příjmů za rok 2015 v celkové částce hodnoty předaného majetku.
  Pozemkový úřad nám předal projektovou dokumentaci k polní cestě v účetní investiční hodnotě 69.020,- Kč. Polní cesta byla předána a zařazena do majetku obce již v roce 2010 dle vyčíslené hodnoty. Nyní, ale bylo zjištěno pozemkovým úřadem, že se nepředala projektová dokumentace, která nebyla v ceně polní cesty zahrnuta. Můžete mi prosím poradit co s tím.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy majetku PO a odvod - k čemu to je?

  02. 03. 2015

  Prosím o jednoduché vysvětlení pro novou radu města.
  Město svěřilo majetek k úžívání PO. Rada jim schvaluje odpisový plán a zároveň nařizuje odvod z odpisů ploletně, a to k 30.6.2015 a 31.12.2015. Odvody z odpisů jsou
  zahrnuty v rozpočtu města i PO. Asi zdůvodnění proč se proto tak postupuje.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Dotace SFŽP kanalizace splašková

  19. 02. 2015

  Naše obec ukončila v roce 2013 výstavbu kanalizace při obdržení dotace z FS EU a SFŽP EU, byla nám poskytnuta i půjčka ze SFŽP.
  V průběhu budování kanalizace jsme se stali plátci DPH, kdy nám byla vyčíslena vratka dotace i půjčky. Toto vše bylo zaúčtováno s UZ a zavedeno do inventury ke konci roku 2013. Při přepočtu DPH v lednu 2014 se zjistilo, že nám bude vráceno DPH cca 1 mil. Kč.
  SFŽP vypočítal až letos vratku dotace a půjčky. Prosím o sdělení, jak mám zaúčtovat a zda snížit dotaci v inventuře.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.