Dotazy

Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 1399 dotazů:

• Majetek ve výpůjčce

  29. 04. 2013

  Obec je zřizovatelem ZŠ. Při delimitaci v r. 2003 byl předán DDHM na základě del. smlouvy. Obec vede tento majetek na podrozvahovém účtu a dle inventarizace snižuje jeho hodnotu o vyřazení. Budova je v majetku obce. Při kontrole hospodaření jsme byli upozorněni, že by ZŠ měla vést hodnotu budovy na podrozvahovém účtu - majetek ve výpůjčce. Prosím tedy o radu, zda má vést ZŠ hodnotu budovy v ceně brutto nebo v netto - snížená o oprávky a odpisy . V případě netto by se pak tato hodnota každoročně
  snižovala o odpisy. A dále jestli má být hodnota výpůjčky včetně zastavěného pozemku školy a školní zahrady.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej částí domů

  24. 04. 2013

  Zjistila jsem, že v majetku našeho městského obvodu zůstala hodnota domu 36 mil. Kč, i když tento dům (byty v něm) byl již prodán a městskému obvodu tam zůstal pouze jako spoluvlastníkům podílů garažových stání podíl ve výši 31/71 těchto garážových stání - takto to máme zapsáno i v katastru nemovitostí, že jsme spoluvlastníky garážových stání ve výši 31/71 podílů.Tato stání (podíly) se také postupně prodávájí. Pořizovací hodnota domu v majetku by měla být nižší. Z kupní smlouvy jsem zjistila, že v r. 1996 jsme těchto 71 garáží koupili za 10 037 000 Kč. Chtěla bych poprosit o radu, zda můžeme v majetku ponechat pouze jako vstupní cenu hodnotu 31 stání , tzn. 10 037 000 : 71 x 31 a dále, jak opravit celé účtování o oprávkách. V r. 2011 bylo zaúčtováno 9 051 749 Kč MD 406/D 081, v roce 2012 jako odpisy 535 080 Kč MD 551/081 a v r. 2013 133 770 Kč rovněž MD 551/081. Měla bych vypočítat podíl prodaného majetku z celkové pořizovací hodnoty a k tomu příslušnou výši oprávek opravit r. 2011 zápisem MD 081/D408, r. 2012 MD 081/408 a r. 2013 MD -551/-081? Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• prodej části stavby

  17. 04. 2013

  Dobrý den,
  1. Svazek se rozhodl prodat cizí firmě z majetku čerpadlo, které již nepotřebuje z důvodu probíhající intenzifikace ČOV. Pořizovací cena čerpadla není známá a je v balíku u stavby ČOV na 021, kterou svazek dostal v minulosti darem od obce. Jako prodejní cena byla schválena 10.000,- bez DPH. Je to dle provozovatele i jeho předpokládaná zůstatková hodnota.
  a) jak a v jaké částce se čerpadlo vyřadí, pokud neznáme pořizovací hodnotu? Předpokládám, že odpisy bych vypočítala poměrnou částkou z celkových odpisů u majetku.
  b) Myslím si, že pokud jsme plátci DPH, vystavím fakturu na částku i s DPH tzn. 10 000,- + 2 100,-= 12 100,-
  a DPH odvedu. Je tomu tak?
  
  A dotaz 2.
  Za zveřejnění zadávacího řízení (k nějaké probíhající investici) přes webové rozhraní platíme poplatek 300,- Kč.
  Jedná se o výdaj náležící k investici a zaúčtujeme pol. 6121 nebo se jedná o službu pol. 5169?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zvýšení nájemného,převod majetku

  16. 04. 2013

  Dobrý den,
  Dovoluji si navázat na dotaz z 15.4.2013 „rekultivační rezerva“ a napsat celý příběh ohledně DSO EKOSO-EKOSO s.r.o., a požádat ještě o Váš názor a radu v další věci, pokud nebudou mé předplacené dotazy dostačující obratem uhradím. Předem děkuji za Váš čas a laskavost.
  DSO EKOSO ( 47 obcí) založil v 1993 skládku komunálního odpadu. Na základě zákona o odpadech tvořil rekultivační rezervu- finanční prostředky ukládány na zvláštní bankovní účet.
  V roce 2004 založil DSO , společnost s.r.o., kam převedl provoz skládky, a tím pádem i rekultivační rezervu. Tzn. že od roku 2004 se změnila hospodářská činnost svazku z provozování skládky na pronájem skládky.
  První etapa rekultivace proběhla v roce 2005 již ve společnosti s.r.o.-standartním způsobem.
  V současnosti , jak jsem již zmínila v minulém dotazu, řešíme zneškodňování skládkového plynu, který je dle názoru KÚ součástí rekultivace (za což jsme rádi, vázané finanční prostředky jsou uvolněny) – rekultivační rezerva , která přešla dle zákona na provozovatele skládky –společnost s.r.o., - díky této rezervě a povinnosti rekultivovat , kam je zahrnuta i povinnost likvidovat skládkový plyn-vznikl majetek-kogenerační jednotka - v této chvíli je KJ majetkem společnosti s.r.o., ale – skládkový plyn vzniká v tělese skládky- na majetku DSO (který sice DSO pronajímá společnosti s.r.o., ale v tomto okamžiku je těleso skládky nejen uložištěm odpadu, ale i zdrojem el.energie.
  • – první krok ze strany DSO je navýšení nájemného ,
  ? - Lze navýšit nájemné nikoliv o konkrétní částku, ale rádi bychom dodatkem navýšili, např.
  Pevná část nájemného 4 mil.Kč
  Pohyblivá část nájemného - ve výši hodnoty prodané el.energie.
  
  • Dále - názor představenstva-prvotní myšlenka proč bylo založeno s.r.o., - S.R.O.- bude provozovat skládku, DSO bude vlastnit majetek,
  (je vhodné, trvat na této myšlence a usilovat-najít způsob- jak převést majetek „kogenerační jednotku“ na DSO, DSO je jediným společníkem společnosti s.r.o., )
  
  • dovoluji se, ještě vrátit popsat postupujeme tvorbu a čerpání rekultivační rezervy
  EKOSO s.r.o. vystavení faktury za uložení odpadu 311/602-100 uložení odpadu
  602-200 poplatek obci Z .185/2001§46
  602-400 rekultivační rezerva
  Tvorba rekultivační rezervy 552/451 – ve výši účtu 602-400
  odvod fin.prostř. na bú rekultivace 221-200/221-100 (přes peníze na cestě)
  Čerpání rekultivační rezervy , na likvidaci skládkového plynu-výstavba kogenerační jednotky :
  dodavatelská faktura 021,022/321 100
  úhrada 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
  odpisy v daném roce 551/08. 20
  čerpání rezervy ve výši odpisů 451/552 20
  Není to standartní čerpání rezervy, proto dovolte popsat tok mým myšlenek:
  Čerpání na kogenerační jednotku je povoleno KÚ, finanční prostředky fyzicky uhradily dodavatelské faktury 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
  že vznikl majetek KÚ nezjištuje-kontrola, že skládkový plyn neuniká do ovzduší-jest o.k.
  Vznikl majetek 021,022/042 9 mil.
  čerpání rezervy ve výši ročních daňových odpisů nám připadá, že to je více vypovídající, než, zaúčtovat 451/522 v plné výši (což je 9 mil./----šok)
  
  lze ?
  Např. odpis 1. Rok 551/08. 20,-
  čerpání rezervy 451/552 20,-
  451/384 80,-
  další roky 384/522 80,-
  
  Děkuji za odpověď.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Krádež majetku

  15. 04. 2013

  V majetku máme ozvučovací techniku jako soubor. Ozvučovací techniku nám ukradli, ale dle informací od policie by měli alespoň část souboru vrátit. Proti pachateli bylo zahájeno trestní stíhání a policií jsme byli požádáni o vyčíslení škody. Vzhledem k tomu, že jde o majetek nad 40000 a odepisujeme čtvrtletně, prosím o pomoc při účtování.
  Ke dni krádeže vyřazení v ZC 547/022
  a 082/022 ve výši oprávek. Dále předpis pohledávky 377/649 ve výši vyčíslené částky. Pokud nám vrátí alespoň část 022/377 a opět udělám nový odpisový plán, nebo pojedu podle starého odpisového plánu jen s jinou cenou (podle toho kolik se toho vrátí). Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technické zhodnocení provedené nájemcem - vypořádání

  15. 04. 2013

  Nájemce provedl s předchozím souhlasem vlastníka (obce) technické zhodnocení majetku. Ve smlouvě nebylo stanoveno, zda toto TZ bude či nebude daňově odepisovat. Nájemné se nezapočítávalo na úhradu nájemného. Smlouva s nájemcem byla po cca 5 letech vypovězena z důvodu neplacení nájemného. Vedení obce chce provést zápočet pohledávky z titulu nájemého se závazkem z titulu vypořádání provedeného TZ (náš závazek bude určitě vyšší než pohledávka)
  1. Zjištění výše závazku obce z titulu vypořádání provedeného TZ - jak správně stanovit cenu TZ? Nájemce má předložit faktury dokládající provedené práce - je to dostatečná informace?
  2. V jaké hodnotě zavést majetek do evidence?
  3. Jaké bude účtování - zápočet pohledávky a závazku, zavedení do majetku obce. Může se v nějakém případě jednat o zdanitelné nepeněžní plnění?
  Případně ještě upozorněte na úskalí, která se mohou vyskytnout. Knihu Majetek obcí str.86-87 jsem nastudovala.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rychlostní radary

  27. 03. 2013

  1) Obec dostala od firmy rychlostní radar. Hodnota přes 40 tis. Kč. Zaúčtování 022 xxx/401 5xx = dar. smlouva.
  A ohledně odpisů - jaká kategorizace, jak správně zařadit?
  /bez sloupu-potom 022xxx, včetně sloupu -potom 021xxx?/
  
  2) Může se na daňový doklad psát nějaká poznámka, podpis příkazce operace a správce rozpočtu?
  Faktura zůstane nezměněna, co se týká obsahu.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace na pořízení investice

  26. 03. 2013

  Máme fakturu na zajištění dotace na pořízení lesní techniky ve výši 13.000.-
  V lednu jsme koupili traktor za 614.000.- a tak se chci zeptat zda tato fakturu mám zaúčtovat přes 042 a ještě kdy mám traktor zavést do užívání a vlastně dělat odpisy.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fotovoltaická elektrárna

  22. 03. 2013

  Výchozí parametry:
  Jsme obec a chtěli bychom nainstalovat na budovách svých příspěvkových organizací (škola, centrum sociálních služeb) fotovoltaické elektrárny. Příspěvkovým organizacím (PO) rozšíříme zřizovací listinu o doplňkovou činnost - výroba a následný prodej energie – tzv. zelený bonus. Faktury za výrobu elektřiny musí vystavovat PO.
  
  Obec je plátce DPH. PO nejsou plátci DPH.
  Nemovitý majetek (budovy) a movitý majetek na 40 tis. Kč eviduje a odpisuje obec. PO předáno na základě smlouvy o výpůjčce.
  
  Dotaz:
  Může ÚSC povolit PO pořízení TZ budovy (kovová konstrukce –uchycení elektrárny ) + pořízení souboru movitých věcí (fotovoltaické panely,měniče) s tím, že by obec poskytla PO investiční příspěvek na pořízení tohoto majetku?
  PO by uplatňovala pouze účetní odpisy? Daňové odpisy by nebyly možné?
  
  Další dotaz se týká DPH:
  Předpokládá se, že objem prodané elektřiny (+ v případě školy vstupují do obratu ještě obědy pro zaměstnance) nebude tak velký, aby došlo k překročení obratu pro registraci plátce DPH.
  
  Kdyby se ale obec rozhodla a nařídila PO využít dobrovolného přihlášení k plátcovství, šlo by potom uplatnit odpočet DPH na vstupu u pořízené fotovoltaiky? Následný prodej elektřiny by byl tedy zdanitelným plněním.
  Není problém ve formě předaného majetku – existence smlouvy o výpůjčce - ve vztahu na odpočet DPH?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpočet transferového podílu při předání majetku od zřizovat

  21. 03. 2013

  Jsme obec, která předává budovu do hospodaření své příspěvkové organizaci. Budova byla technicky zhodnocena částečně z dotace, byla odepisována a zároveň jsme rozpouštěli dotaci do výnosů. Příspěvková organizace nabere majetek dle našich údajů, ale chtěli bychom si ověřit, zda způsob jejího výpočtu rozpuštěné dotace je správný?
  Předávací protokol: PC=30.944.936,- Kč
  ZC 403=5.321.859,- Kč
  401= 17.056.604,- Kč
  081= 8.566.473,- Kč
  Měsíční odpis vypočtený přísp.org. = 23.312,- Kč.
  Výpočet transf.podílu zaokrouhl. = 24 % (ZC 403/celková ZC), tudíž měsíční transferový podíl činí 5.594,- Kč (24% z měsíč.odpisu). Je to takto správně? Děkuji za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• inventarizace

  18. 03. 2013

  1. Přezkum hospodaření nám uvedl do závěrečné zprávy jako závadu, cituji:" Účetní jednotka nedoložila, zda a jakým způsobem byli zaměstnanci, kteří zajišťovali provedení inventarizace, seznámeni s vnitřním předpisem o provedení inventarizace pro rok 2012".
  Vnitřní předpis sestavil náš odbor, inventarizaci provádí již několik let stále stejná komise, schvalovaná radou. Stačí poznamenat, že jsme ho přečetli?
  2. u svazku obcí, kde je inventován jen účet musí být také plán inventur a inventarizační zpráva?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy v daňovém přiznání k dani z příjmů ÚSC

  12. 03. 2013

  Máme podané přiznání k dani z příjmů za rok 2012 za naši obec. Byla jsem kontaktována z FÚ (Mladá Boleslav), že mají pokyn vyžadovat u měst a obcí vyplnění části B v příloze č. 1 II. oddílu, tedy odpisy, protože jsou tyto odpisy zahrnuty v hospodářském výsledku na ř. 10. Moje argumentace byla že daňové odpisy neuplatňujeme, tedy neuvádíme (a účetní odpisy máme vyloučené na ř. 62). Přesto mám z FÚ pokyn tento údaj do přiznání do této části doplnit, nevím ale kam... chtěla jsem použít kolonku B b) ř.12 (účetní odpisy.....), ale zjistila jsem, že tato kolonka se vztahuje ke speciálním případům odepisování nehm.majetku před r.2004 a drobného majetku, bojím se že když tam vypíšu odpisy (obrat účtu 551), bude to vlastně špatně.... Předem děkuji za Vaše stanovistko.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Schválení hospodářské činnosti obce

  12. 03. 2013

  Dobrý den paní Schneiderová, zpracovala jsem podklad pro přiznání k dani z příjmů za naši obec. Protože jsme poprvé odpisovali, tak jsem si netroufla sama vypočítat daň a vše konzultovala s daňovým poradcem. Ten se pozastavil nad tím, proč naši "hospodářskou činnost" vedeme v hlavní činnosti. PŘÍJMY celkem = 1 904.777,- Kč (nájem z bytů, nebytů a pozemků = 276.791 Kč, prodej budovy a pozemků = 957.201 Kč, výnosy z přecenění pozemků = 305.637 Kč, podíl dotace účet 021+022 = 264.188 Kč, drobné příjmy za 100.960 Kč. VÝDAJE celkem = 1 742.716,- Kč (pojištění budov = 38.130 Kč, materiál na drobné opravy + udržování budov = 35.054 Kč, pořízení majetku do budov = 12.900 Kč, zůstatková hodnota z prodeje budovy = 585.150 Kč, náklady z přecenění = 258.981 Kč, zůstatková hodnota z prodeje pozemků = 372.051 Kč, odpisy z účtu 021+022 = 440.450 Kč. Naše obec nemá zastupitelstvem schválenou hospodářskou činnost, roční výnosy z této činnosti díky přecenění a podílu dotace začaly přesahovat 1 mil.Kč, a tak se ptám, bylo by vhodné předložit zastupitelům schválení hospodářské činnosti? Co vše by to obnášelo? Podle jakého zákona - předpisu by zastupitelé měli tuto činnost schválit? Museli bychom zřídit účet jen na hospodářskou činnost? Odlišovali bychom pouze analytikou? Co rozpočtová skladba? Myslím, že tak jak to teď máme nastaveno, stačilo by tuto tzv. doplňkovou činnost odlišit třeba jen ORG nebo ORJ.
  Prosím Vás o Vaše posouzení z hlediska naší malé obce (490 obyvatel), nemáme žádnou PO, zda by bylo lepší schválit hospodářskou činnost nebo to ponechat tak, jak to máme nyní. Hlavně abychom v budoucnu neměli třeba právě problém s daňovým zákonem.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Svěření majetku do hospodaření PO

  11. 03. 2013

  Zastupitelstvo města schválilo změnu Zřizovací listiny u PO, na základě které město svěřuje majetek k hospodaření s tím , že PO bude svěřený majetek odepisovat, ale zůstane v evidenci majetku u zřizovatele. Nejsem si jistá s účtováním. Zatím u zřizovatele jsem pozastavila odpisy a majetek nechala v netto hodnotě (021/081) a na podrozvahu jsem naúčtovala dlouhodobou PP taky v netto hodnotě. Nevím jak bude PO účtovat odpisy, když majetek povede v podrozvaze? A jak účtovat v případě, že později ZM zase vrátí odepisování na zřizovatele? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpisy

  05. 03. 2013

  V evidenci majetku máme několik případů, kdy byl majetek již plně odepsán. Na kartě je vedena pouze zůstatková hodnota pro vyřazení ve výši 5 %. Majetek je schopný dalšího užívání nechceme vyřazovat (budova) jaký je správný postup?
  Máme hodnotu 5 % rozdělit ještě např. na dalších 20 let a pokračovat v odpisování.
  
  Jak u příspěvkové organizace, která již plně majetek odepsala např. automobil a přesto ho dále užívá. Do odpisového plánu si uvedla, že používá i plně odepsaný majetek. Je tento postup správný, nemělo by se provést např. nové ocenění na cenu jakou např. auto v současné době má a stanovit odpisy na dobu předpokládaného dalšího užívání.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.