Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 1400 dotazů:
Dobrý den, prosím o radu, jak zaúčtovat pořízení DHM, konktrétně automobilu. Našla jsem jen tento příklad:
předpis: 042 MD
321 D
zaplacení: 231 D RS pol 6123
321 MD
Tady příklad končí, ale kde je zařazení do majetku, je třeba použít nějaký nákladový účet, nebo se má zaúčtovat jen 022MD/042D? A je vůbec nutné používat u auta účet 042, nelze udělat předpis jen 022 MD a 321 D?
Dále bych se chtěla zeptat, zda mám správně zaúčtovánu směnu pozemků bez finančního vyrovnání - stejné jako při nákupu a prodeji?
vyřazení obecního pozemku: 031 D
554 MD
zařazení nabytého pozemku: 031MD
647 D
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o zodpovězení dotazu, na jaký účet účtovat odpisy majetku (domy - byty, nebyty) v hospodářské činnosti města v roce 2010.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Vzhledem ke změně systému účtování u rozpočtových organizací v roce 2010 a chybějícím účetním standardům či případné odborné diskusi, dovolte mi, obrátit se na Vás s následujícím dotazem.
Dobrovolný svazek obcí má vedle hlavní činnosti – rozpočtu, činnost vedlejší – hospodářskou.
Svazek v roce 2009 účtoval v hospodářské činnosti o odpisech zápisem MD551/D349 a pak o převodu peněz z hospodářské činnosti MD349/D241. V hlavní činnosti účtoval příjem z tohoto titulu MD231 a D217. Jak by měl postupovat v roce 2010?
Děkuji za odpověď nebo i rozšíření problematiky.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec obdržela na vybudování kanalizace dotaci a zároveň i příspěvek od občanů za přípojky. Jsou tyto příspěvky od občanů pro obec příjmem, který podléhá dani z příjmu a tedy se musí zahrnout do daňového přiznání ke zdanění?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den mám dotaz ohledně dokladové inventury, konkrétně se jedná o poskytnuté provozní zálohy účet 314. Kdysi jsem vždy veškeré doklady týkající se záloh faktur k inventuře nafotila a doložila, jedná se hlavně o zálohy na el. energii, plyn, tisk. Při auditu mi bylo tehdy řečeno, že si tím zbytečně přidělávám práci a že stačí vyhotovit tabulku, což od té doby dělám - napsat účet 314 rozdělit analytikou, č. dokladu-kdy bylo uhrazeno, dodavatel, specifikace platby č. faktury- dokladu, částka a platba v roce. Nyní jsem se zase setkala s názorem, že je třeba i tak mít doklady ofocené, proto se ptám, zda je tato evidence dostačující, nebo když přijde jiný auditor dostačující nebude. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz ohledně předpisu pohledávek, kdy předepisovat a kdy účtovat příjmo na výnosy. Například správní poplatek - v materiálu Jihočeského kraje je jednou uveden v předpise pohledávek, a jednou je uveden jako platba do pokladny bez předpisu. Chápu předpis takových pohledávek jako je nájemné, poplatek za psa, KO, ale není zbytečné dělat předpis na nepravidelně se opakující poplatky jako např. správní poplatek, poplatek za užívání veřejného prostranství, atd.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jaký je vztah podepisování podle zákona o účetnictví a zákona o fin.kontrole?
Pokud na účetním dokladu -na přijaté faktuře ( košilce) bude podpis : příkazce operace, správce rozpočtu a účetní je zároveň splněna podmínka zák. o účetnictví, že je doklad podepsaný osobou odpovědnou za uskutečnění a za zaúčtování případu.
Musí příkazce operace a správce rozpočtu být ustanoveni i u účetních případů z hospodářské činnosti města?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
jakým způsobem si může PO do odpisového plánu stanovit dobu používání HM a odpisové sazby? Musí přitom vycházet ze zákona o d. z příjmů nebo si sazby a doby může libovolně upravit? Pokud si sazby a doby používání upraví, musí si odpisy stanovit ve vnitřní směrnici? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v nové zřizovací listině jsme změnili formu předání nemovitého majetku zřízeným PO - školám na formu "výpůjčky". Z dotazů a odpovědí zde jsem (snad správně) pochopil, že nyní budeme evidovat tento nemovitý majetek v účetnictví my, a to v původní ceně někdejšího předání do správy, bez ohledu na odpisy účtované dosud PO. Co když však bylo na majetku v době jeho svěření do správy PO provedeno technické zhodnocení, které finacovala PO z investičního fondu? Máme nyní toto TZ zohlednit v ceně - tedy přičíst k původní ceně v době předání do správy?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím vyjasnit postup odepisování pohledávek.
1 dlužník má 2 pohledávky za nájemným:
1. pohledávka ve výši 25982,- byla splatná 16.5.2001, máme platební rozkaz, dlužník nemá majetek, účet v bance - tj. odepíšeme k 31.12.2009 -315/-215+evidence na podrozvaze.
2. pohledávka ve výši 12000,-- byla splatná 12.9.2000, opět máme platební rozkaz od soudu atd. Uvažovala jsem o zaúčtování opravných položek k 1.1.2010, po zaúčtování opravných položek v celkové výši dluhu opět odepsat celou pohledávku na podrozvahu+odúčtování opravné položky v celkové výši pohledávky - nevím, zda je tento postup správný. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při stanovení závazného vztahu mezi zřizovatelem a příspěvkovou organizací je poskytován těmto organizacím neinvestiční příspěvek na provoz. V tomto příspěvku jsou účelově vymezeny odpisy příspěvkové organizace na základě schváleného odpisového plánu. Při finančním vypořádání roku 2009 dochází k situaci, kdy tyto odpisy jsou ve skutečnosti nižší než plánované. Je povinností zřizovatele nařídit odvod do svého rozpočtu ve výši „nedočerpaného příspěvku na odpisy“?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zřizovatel předal do správy majetek v pořizovací ceně. Podle přiložené dokumentace byl majetek zřizovateli darován a z 11 položek bylo již předchozím vlastníkem 10 položek zcela odepsáno. Je možné stejný majetek odepisovat znovu?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zda vyřadit při inventerizaci sporáky, které byly v poslední době nakoupeny. Kdysi obec dostala byty od St. statku v celkové částce za jednotlivé bytovky / v ceně byly i sporáky/. V minulosti, když se pořizovaly nové, tak se připisovaly na účet 028/ pol. 5137/, nic se nevyřazovalo, vedly se v evidenčních listech bytů. Po novu je vedu jako materiál 5139, jsou zapsány opět v evid. listech. Nebylo by lepší je v rámci nového účetnictví nyní v roce 2009 při inventarizaci vyřadit? Snad jsem dotaz napsala srozitelně. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych se touto cestou zeptat na odepisování majetku svěřeného naší příspěvkové organizaci. V letošním roce jsme na základě nové zřizovací listiny předali majetek PO do hospodaření (budovy, stavby a pozemky) a to předávácím protokolem, v němž jsme uvedli že "uvedený majetek předáváme do hospodaření v pořizovacích cenách". Na okrese mi poradili, že když to bude napsáno takto, tak PO začne odepisovat (budovy a stavby) ode dne předání a nemusí dooprávkovávat. Nyní se mi ozvali z PO, že jim zase řekli, že musí tento majetek dooprávkovat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zdravotnické zařízení,zřízeno jako příspěvková organizace krajem. Náklady jsou vyšší než dosažené výnosy. Dostává každoročně od zřizovatele vysoký příspěvek na krytí nákladů na provoz (zaúčtován na účet 691). Zdanitelným příjmem jsou veškeré příjmy (jedná se o zdravotnické zařízení), s výjimkou příjmů, uvedených v § 18 odst.15 zákona o daních z příjmů.
Příklad (rok 2009):
Provozní náklady (účty 5xx) 220 mil.Kč(z toho účetní odpisy: 14 mil.Kč , ú.551)
Příspěvek od zřizovatele 144 mil.Kč (ú.691) celkem výnosy 214 mil.Kč (účty 6xx). Lze účetní odpisy dlouh.majetku uplatnit jako daňový výdaj? Konkrétně na základě § 24 odst.2 písm.zc),a § 25 odst.1 písm.zg) zákona o daních z příjmů? Vlastníkem majetku je zřizovatel,proto daňové odpisy nejsou uplatněny.
Varianta a): Účetní odpisy ve výši 14 000 000 Kč jsou v plné výši daňově uznatelné podle § 24 odst.2 písm.zc) zákona o daních z příjmů, neboť jsou kryty v plné výši příspěvkem od zřizovatele (pokud je tak uvedeno zřizovatelem při poskytnutí příspěvku na provoz). Výsledkem je tedy daňová ztráta dle § 38n zákona o daních z příjmů, ve výši – 6 000 000 Kč = 214 000 000 Kč - 220 000 000 Kč.
Varianta b): Účetní odpisy jsou daňově uznatelným výdajem dle § 24 odst.2 písm.zc), a to přinejmenším ve výši, která odpovídá podílu, kterým jsou kryty provozní náklady příspěvkem zřizovatele. V daném případě příspěvek od zřizovatele prokazatelně kryje 65,45 % celkových nákladů (výpočet: 65,45 % = 144 000 000 Kč / 220 000 000 Kč x 100). Znamená to tedy, že z částky 14 000 000 Kč lze uplatnit jako daňový výdaj (náklad) přinejmenším částku 9 163 000 Kč (výpočet: 14 000 000 Kč x 65,45 % = 9 163 000 Kč). Výsledkem je daňová ztráta ve výši -1 163 000 Kč (výpočet: - 1 163 000 Kč = - 6 000 000 Kč + (14 000 000 Kč – 9 163 000 Kč).
Je správná varianta a) nebo varianta b) nebo jsou obě špatné ?
Poznámka: Je pro zjednodušení předpokládáno, že kromě účetních odpisů, které jsou předmětem dotazu, jsou veškeré náklady přísp.org. daňově uznatelné. Pokud by však některé nebyly podle § 25 zákona o daních z příjmů, pak by platila obdobné posouzení jako v daném případě u účetních odpisů ?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková