Dotazy

Hledanému výrazu opravné položky odpovídá celkem 338 dotazů:

• Pohledávky - hospodářská činnost města

  26. 01. 2015

  Jak postupovat u pohledávek hospodářské činnosti města, které jsou evidovány na účtu 377 - Pohledávky ve výši 2 295 903 Kč. Jedná se o pohledávky z dluhů za nájem a měly k nim být tvořeny opravné položky. Tyto opravné položky dosud nebyly tvořeny, byly tvořeny pouze na penále a nedobytné pohledávky. Jak u těchto pohledávek postupovat?
  Pohledávky do 31.12.2011 jsou ve výši 1 742 395 Kč
  Pohledávky vzniklé od 1.1.2012-31.12.2014 tvoří zbývající část 553 508 Kč. Kdyby se provedl jednorázový odpis pohledávek, na které měly být tvořeny 100% opravné položky, tak to zkreslí účetní výsledek hospodaření a výsledek z hospodářské činnosti bude ve ztrátě. Lze provést odpis pohledávek přes účet 406, 407 nebo 408 vůči účtu 199 a to celou výši do 31.12.2011 nebo do 31.12.2014. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Vyřazení porostů při kácení z pozemků

  23. 01. 2015

  Z odboru správy majetku přišel vyřazovací protokol na porosty pozemku. Jedná se o park, který máme oceněn včetně lesních porostů ve výši 600 tis. Kč. Byly pokáceny stromy skoro za 500 tis. Kč a je plánována výsadba, ale v menším rozsahu. Jak se o tomto případu účtuje? Účet 551 je asi nesmysl, účet 401? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky k pohledávkám

  21. 01. 2015

  Od roku 2012 účtujeme o opravných položkách k pohledávkám za místní poplatky, kde nám výši spočítá program. Zapomněli jsme ovšem na oprávky k pohledávkám za přestupkovou agendu. Prosím o radu, jak k 31.12.2014 zaúčtovat. Pomocnou tabulku pro výpočet z Vašich dokumentů máme staženou. Stačí zadat datum 31.12.2014 a do tabulky dopsat všechny existující pohledávky k tomuto datu s jejich splatností? Nebo máme dělat něco zpětně jakoby za roky 2012 a 2013? Děkuji za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ komunikace a doba životnosti

  21. 01. 2015

  V evidenci majetku máme zařazenou místní komunikaci v PC 4 mil.Kč, životnost 15 let. Zůstatková cena je nyní 2.021.155,- Kč.V r. 2014 jsme obdrželi investiční dotaci na rekonstrukci MK, akce byla k 31.12.2014 dokončena a zkolaudována. Investice byla cca 2 mil. Kč. Potřebovali bychom poradit, jak postupovat v evidenci majetku. Zda o tuto částku navýšit cenu MK nebo zda je možné zařadit pod samostatným inventárním číslem. Pokud navýšíme cenu o investovanou částku, zdá se nám výsledná cena neodpovídající skutečnosti. Rovněž životnost 15 let podle našeho názoru neodpovídá. Lze životnost upravit a za jakých podmínek? Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! věcná břemena a OP

  19. 01. 2015

  Obec má uzavřená věcná břemena k pozemkům, ke kterým je obec povinná. VB mám zaúčtované na účtu 031 s vyznačením VB v AU dle ČÚS 701. Musí tedy obec za rok 2014 vytvořit opravné položky k VB k pozemků dle ČÚS 706? Případně v jaké výši. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! OP k 315 zpětně a DPPO za 2014

  15. 01. 2015

  1. Letos mě poprvé potkalo to „štěstí“ že tvořím opravnou položku k pohledávce 311, snad mám dobře 556/194, 194/311, výši snad mám dobře dle met.pomůcky MF /samo spočítalo/, ale zeptat se chci na následující: díky tomuto účtování jsem se dočetla, že mám také tvořit opravné položky k poplatkům za odpad SU 315,a to jsem se zhrozila, protože máme pohledávky za odpad od r. 2003!!!, celkově již dosahují výše cca 100 tis a nikdy jsem opr.položky netvořila a je mi divné, že mi to audit niky nevytkl. Já jste teda na obci třetí rok, ale to mě samozřejmě absolutně neomlouvá. Tak se chci s Vámi poradit co s tím. okolní kolegyňky mají pohledávky velmi malé resp. žádné, což nechápu!!! asi jen my máme problémové spoluobčany
  
  2. A další dotaz, DPPO – předpokládám, že stále platí, že jako obec neplatíme. Je nějaká zásadní změna při výpočtu – stručně-postupuji tak, že vezmu FIN – sečtu příjmy dle paragrafů a pouze v případech jako např. 3612-byty, když náklady přesahují výnosy z nájmů, tak nezahrnuji do základu, vím, že je to postup velmi zjednodušený, ale hřeším na to, že se daň neplatí a když si nejsem jistá, raději zahrnu do základu., vypočítám daň a zaúčtuji. 591/341, 341/682, 231 0020 pol. 1122/ 231 0030 6399 5362.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky k pohledávkám

  13. 01. 2015

  Od roku 2012 se tvoří opravné položky k účtu 315, je správné dělat opravné položky i na pohledávky které mám na účtu 315 před rokem 2012. Mám stále vedeny pohledávky i deset let staré na tomto účtu.
  Nové OZ mi slíbilo konečně rozhodnout o nedobytnosti těchto starých pohledávek. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Ocenění pozemků a porostů v souvislosti s pozemkovou úpravou

  09. 01. 2015

  Musím se Vás bohužel zeptat ohledně ocenění pozemků.Letos nám nabylo účinnosti rozhodnutí o pozemkové úpravě, vydal Státní pozemkový úřad. Pozemková úprava trvala cca 3 roky. Nyní jsem žádala o sdělení ceny pozemků a byly mi předloženy doklady z roku 2011 a tehdejší ceny. Toto ocenění převezmu (?). Součástí je i ocenění lesních porostů. Toto ocenění mám také převzít ? A zdůvodnit, proč jsou porosty oceněny jinak než 57 Kč/m2 v příloze? Zároveň samozřejmě ještě musím vyřešit evidenci pozemků, na kterých jsou věcná břemena. V účetnictví mám zavedeno například takto: 031/0500 - ostatní plocha a 031/599 věcná břemena k ostatní ploše. Účet 031/599 mi snižuje hodnotu účtu 031/0500. Nyní mám tedy (např.) věcná břemena ostatní plocha naúčtovat na 031/501 a součet analytických účtů (bez břemene a s břemenem) mi má dát hodnotu konkrétního druhu pozemku ? Omlouvám se, za špatnou formulaci otázky.
  Včera jsem posílala dotaz ohledně účtu 324- zálohy. Za odpověď děkuji. Ihned jakmile přila mě napadlo pokračování otázky: když jsou zálohy delší dobu po splatnosti (a naúčtované na 311) tak k nim také tvořit opravné položky, i když je ke dni 31.12. z 311 odúčtuji?
  Moc děkuji za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky k VB

  18. 11. 2014

  Dobrý den paní inženýrko, neustále máme nejasno k výpočtu opravných položek k věcným břemenům. V dokumentech publikovaných den 14.9.2014 „ 2014 VB, právo stavby „ uvádíte, že účetní jednotky si mají stanovit hladinu významnosti 0,3 % aktiv netto ( např. u měst 2,5,mil. Kč ). Takže např. když je ve smlouvě o zřízení služebnosti více pozemků, tak se sečtou pořizovací ceny jednotlivých parcel, a tak se zjistí ,zda nepřekročily hladinu významnosti, nebo se posuzuje významnost u každého pozemku ze smlouvy samostatně?
  Kdyby byla překročena významnost, tak se musí pozemek ocenit po zřízení VB. Potom z rozdílu mezi evidovanou hodnotou pozemku a hodnotou oceněného pozemku se počítají OP , dle Vašich materiálů.
  
  Dne 3.7.2014 jsem absolvovala školení v Olomouci. Přednášející lektorka p. JM, má úplně jiný postup při výpočtu opravných položek k věcným břemenům, kde je obec povinná . Paní M nesouhlasí se stanovením hladiny významnosti.
  Paní inženýrko, níže uvedu postupy paní M pro výpočet OP k VB:
  PC pozemku: 1000 Kč
  Věcné břemeno: 500 Kč
  Přepočet podle §65/2 vyhlášky – tady jenom zjišťuji, zda musím OP tvořit nebo ne, tzn. že v tomto příkladu činí VB více jak 20 % - mám povinnost tvořit OP ve výši věcného břemene, neudává mi toto ujištění výši k účtování věcného břemene, pouze info, zad musím OP tvořit nebo ne
  Účtování VB: 500 556/161
  
  Pokud byste měla ve smlouvě stanoveno VB ve výši 5000 Kč ke třem pozemkům: P1: 1000 Kč, P2: 5000 Kč, P3: 2000 Kč. Je třeba ke každému procentně vyjádřit – spočítat si VB – pokud si chcete upravit na dané kartě majetku pozemku:
  Možný výpočet:
  P1 + P2+P3 = 1000+5000+2000= 8000 Kč
  8000 Kč :100= 80
  P1: 1000 : 80 = 12,5
  P2: 5000:80 = 62,5
  P3: 2000:80 = 25
  
  VB: 5000
  P1: 5000x 12,5 = 750 Kč (VB prvního pozemku – do karty)
  P2: 5000x 62,5 = 3750 Kč (VB druhého pozemku do karty majetku)
  P3: 5000 x 25 = 1500 Kč (VB třetího pozemku do karty)
  Kontrola: 750+3750+1500 = 5000 Kč (celkové VB za tři pozemky)
  
  Jinak účtovat můžete souhrnně, tzn.: 5000 Kč 556/161
  
  Tak, a teď už z toho nejsem vůbec moudrá. Nikde moc k této problematice není uvedeno, proto Vás prosím sdělte mi, jak se má správně postupovat, aby opravné položky byly správně zúčtovány.
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpis pohledávky, případné prominutí pohledávky

  11. 11. 2014

  Dobrý den, pročítala jsem pro připomenutí si dotazy ohledně odpisu nebo prominutí pohledávky. Je mi to snad jasné, ale odpovídáte, že pohledávky s nízkou pravděpodobností vymožení by se odepsat měly, protože to vyžaduje zákon o obcích (odpověď ze dne 10/12 2009). Zákon jsem četla a nevím, na který paragraf "to napasovat". V odpovědi na dotaz ze dne 9/12 2009 říkáte, že odpis vyžaduje zákon o účetnictví. Ráda bych předložila radě naší obce návrh na odpis pohledávek a chtěla bych tam uvést konkrétní paragrafy, případně odstavce zákona o obcích nebo zákona o účetnictví, aby byl návrh k odpisu zcela konkrétní a věrohodný.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky

  30. 10. 2014

  Chtěla jsem se informovat, jak se účtuje o zaplacených pohledávkách.
  jsou účtovány na 315 a 469.
  Občané nám podle splátkového kalendáře splácí dluhy a potřebuji vědět, jak je odepsat. Zároveň máme nedobytné pohledávky a nevím jak je dostat do podrozvahy, aby se nemusely dělat opravné položky.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ODPISY POHLEDÁVEK

  23. 09. 2014

  Řeším odpis pohledávek pro nedobytnost - místní poplatky, pokuty, nájmy. Pohledávky jsou vedeny na účtech 315 a 311. Zčásti se jedná o odpisy pohledávek vzniklých před 1.1.2010. Odpis těchto starých pohledávek se bude účtovat 406/311,315? Změna metody? Nebo je možné účtovat do nákladů na účet 557? Opravné položky odúčtuji 19X/556 a odepsané pohledávky převedu na podrozvahu 911/999 - dle směrnice města. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příloha uzávěrky E1

  12. 09. 2014

  Dobrý den,
  pracuji na směrnicích a mám skoro hotovo, abych mohla předat panu tajemníkovi k vydání, chci si ale ještě ověřit vyplňování přílohy E.
  Ve Vašich vzorech směrnic (směrnice č. ÚČ 1/2012 opravné položky) uvádíte pravidla pro zveřejňování v rámci účetní závěrky.
  1. povinnost zveřejnit pohledávky s ohroženou splatností
  2. zveřejnit existenci majetku, který není využitelný k zajištění činnosti.
  Moje otázka - je povinnost tyto informace zveřejnit? V případě, že ano, zda i Vámi uvedené částky jsou dané zákonnou normou, nebo si můžeme určit hladinu významnosti.
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky

  11. 09. 2014

  Mám dotaz ohledně pohledávek z místních poplatků.
  Na ohlašovně máme přihlášeny občany k trvalému pobytu, ale nevíme, kde se zdržují a ve vyhlášce je nemáme osvobozeny od placení místních poplatků.
  1. Musíme v tomto případě od nich vymáhat tyto pohledávky? Pokud ano, musí se tvořit opravné položky? Pohledávky budou zřejmě nedobytné.
  2. Nedobytné pohledávky můžeme vyřadit z rozvahy a neevidovat je ani na podrozvaze? Vyřazením ale pohledávka nezaniká, jak tedy evidovat?
  3. Můžeme dát do směrnice např. hranici pro vymáhání pohledávek např. nad 1000,-- Kč za jedním dlužníkem pro pohledávky ze soukromoprávních vztahů i pro pohledávky z místních poplatků, nebo ty se musí vymáhat vždy dle daňového řádu?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zrušení pohledávek

  30. 06. 2014

  Evidujeme pohledávky za "dřívějšími podnikateli". Jedná se nezaplacení pronájmu pohostinství, vyúčtování el. energie a vyplacení zálohy na zhotovení nábytku. Podnikatele nelze "dohonit" . Na uvedené adrese se nezdržují a nebo jsou již odhlášeni (Jeden údajně hrál automaty, nyní o něm nikdo nic neví, druhá je prý na psychiatrii).Poštu nepřebírají. Evidujeme na 311 a 314. Dá se to nějak zrušit a mohu sama jako účetní a nebo rozhoduje zastupitelstvo popř. starosta? Jsme malá obec, radu nemáme. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.