Dotazy

Hledanému výrazu podrozvaha odpovídá celkem 360 dotazů:

• kompostéry z dotace pro více obcí

  24. 11. 2015

  Mám následující situaci:
  obec A realizovala projekt na kompostéry na BRO pro sebe a zároveň pro sousední obce B a C (neinvestiční dotace SFŽP). Obce mají mezi sebou smlouvu o spolupráci dle par. 1746 odst.2 obč. zákoníku, která říká mimo jiné následující: obce B a C se zavazují finančně se podílet na 1/3 nákladů na zajištění projektu, a to na nákladech, které nejsou hrazeny z dotace.
  Můj dotaz směřuje k tomuto finančnímu vypořádání projektu mezi obcemi, prosím SU i RS. Obec A příslušný podíl na nákladech pro obce B a C vyčíslila/vyfakturovala. Prosím účtování této transakce jak u realizátora projektu obce A tak i pro participující obce B+C.
  (kompostéry mají participující obce v 5ti leté bezplatné zápůjčce, na základě zmocnění uzavírají s občany smlouvy na pětiletou bezplatnou výpůjčku a následné darování občanům, paragraf mám u obce A zvolen 3725)}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravy z loňska, VB

  24. 11. 2015

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně přeúčtování. V letošním roce jsem se vrátila z rodičovské dovolené. Kolegyně, která mě zastupovala v loňském roce proúčtovala, nebo spíše neproúčtovala:
  1) obec obdržela NI příspěvek od kraje na lesní ekosystém v roce 2014.
  udělala předpis 348 MD / 374 D
  přijetí zálohy 231/40 pol.4122 MD / 348 D
  Byť vyúčtování na kraji bylo předloženo a vypořádáno, zjistila jsem zůstatek na účtu 374 ke konci roku 2014 a ani nikde nebyl proúčtován účet 672. Je to celé zmatečné. Nevím jak s tím v letošním roce naložit, abych to srovnalo.
  A něco podobného se stalo ještě s jednou dotací.
  2) obec obdržela příspěvek NI od kraje na opravu veřejného osvětlení v roce 2014.
  Udělala předpis 348 MD / 374 D
  Přijetí 231/40 pol.4122 MD / 348 D
  Skutečné vypořádání 374/ MD / 403 D - jako vypořádání neinvestičního příspěvku.
  Tím se 403 navýšila, ale podle mě to tam nepatří. Nevím ani jak s tímto v letošním roce naložit, aby to vše bylo v pořádku.
  3. A mám ještě jeden dotaz. Velice se předem moc omlouvám, vím že k danému bylo toho napsáno více než dost. Ale už mi jde hlava kolem, nevím kam dříve. Jedná se o dotaz k věcnému břemeni.
  Obec obdržela smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene od státního pozemkového úřadu - věcné břemeno k budoucímu služebnému pozemku. Obec : budoucí oprávněný uzavřela před zahájením veřejně prospěšné stavby: zemní kabelové vedení NN, zemní kabelové vedení VO a STL plynovod, jejíž součástí bude: inženýrské sítě a komunikace pro 9 RD. Budoucí oprávněný se zavazuje uhradit budoucímu povinnému za užívání budoucího služebného pozemku po dobu realizace stavby jednorázovou paušální úplatu 2.950,- Kč.
  Vůbec nevím jak proúčtovat odeslání částky 2.950,- Kč Státnímu pozemkovému úřadu.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zaúčtování transferu dotace farnosti

  09. 11. 2015

  Rád bych Vás poprosil o radu ohledně zaúčtování transferu poskytnuté dotace Ministerstvem kultury v rámci Programu regenerace městských památkových zón. Dotace ve výši 200.000 Kč dorazila v srpnu na účet města (zaúčtováno na 231/374), v říjnu pak byla ve stejné výši poukázána na účet římskokatolické farnosti na obnovu vitráží v místním kostele (v rozpočtu na ODPA 3322, POL 5223; UZ 34054). Dotace podléhá finančnímu vypořádání. Prosím, mohli byste mi poradit s účetním vypořádáním tohoto transferu dotace farnosti? Domnívám se, že se jedná o vznik pohledávky vůči farnosti, která by měla doložit řádnými doklady využití poskytnutých prostředků. Předpokládám ale, že tento transfer nelze proúčtovat jako výdaj?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zateplení z dotace SFŽP

  22. 10. 2015

  Obec zateplila budovu obecního úřadu z dotace OPŽP, finacování EX ANTE. Prosím o kontrolu účtování, protože z těch záloh a dohadných účtů a vypořádání jsem docela vedle.
  1.k datu rozhodnutí ( v r. 2014) podrozvaha 955/999
  2.Příjem dotace ( po realizaci akce) v srpnu 2015 ve výši 1006020,90 (85%) jsem zaúčtovala 231 pol 4216 UZ 54515835 MD/472 D a 59177,- Kč (5%) jsem zaúčtovala 231 pol. 4213 54190877 MD/472 D. A zároveň odúčtování z podrozvahy 999/955.
  3. Předpis faktur 042/321 100, úhrada faktur v srpnu 2015 321 100/231 odpa.6171 pol 6121 rozpočítané z uznatelných nákladů s označením UZ, N,ZDROJ na 85%,5% a 10% (spoluúčast obce). Neuznatelné jen s označením ORG (ORG mám označené všechny účty, na kterých jsem v souvislosti se stavbou účtovala).
  4. K 30.9.2015 vydaný kolaudační souhlas jsem zaúčtovala zařazení TZ 021/042 v celkové částce díla a 388/403 ve výši dotace – kvůli odpisům.
  5. K jakému datu budu účtovat vypořádání dotace? Na rozhodnutí je jen termín realizace akce 1.7.2015. A bude účtování takto: 346/388 a 472/346 ve výši dotace?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! dotace MMR - datumy účtování

  17. 09. 2015

  Prosím o radu ohledně účtování dotace od MMR . Vyplacení ex ante.
  Zápis na podrozvahu 915/999 ve výši dotace 398 000,- kč při obdržení registrace akce (podpisy obou stran) - červen 2015.
  Po výběrovém řízení a obdržení rozhodnutí o poskytnutí dotace úprava zápisu na podrozvaze ( dotace snížena o cca 6000,- ) - srpen 2015 -915/-999 -6000,-
  Výstavba hřiště a podpis převzetí hotového hřiště - srpen 2015 = předpis 042/321, současně i převod do majetku 022/042. ( K hřišti není kolaudace, převzetí 25.8. stvrzeno podpisy) .
  Neproplacená faktura se zaslala na MMR, po její kontrole bude vyplacena dotace a my fakturu proplatíme .
  Přijatou dotaci budu účtovat jako zálohu ( v září 2015 ? ) 231 UZ 17928 org22 4216 / 347 UZ 17928 org22
  proplacení faktury : 231 UZ 17928 org22 6121 ve výši dotace
  231 UZ ne org22 6121 ve výši vlastních nákladů - v září 2015. (orgem mám označené všechny účty týkající se celé akce + UZ označené navíc účty týkající se dotace )
  Mám ještě v srpnu něco účtovat - dohad nebo předpis ?
  Odpisy budou od září, vyúčtování stihnu ještě letos, ale z MMR dlouho nechodí žádná odezva a pak nevím, kdy mám brát vyúčtování ( vypořádání) dotace účetně ukončené. Na účtu zálohy mám ještě dotaci z loňska, ke které jsem dělala vyúčtování v únoru letošního roku.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zateplení ZUŠ

  04. 09. 2015

  1. Obci byla poskytnuta investiční dotace ze Státního fondu životního prostředí ČR na akci zateplení ZUŠ. Podpora je poskytnutá v rámci OPŽP, prioritní osa 3- udržitelné využívání zdrojů energie. Financování je rozděleno 85% (FS), 5% (SFŽP), 10% (obec). Obec zaúčtovala v 6/2015 na podrozvahu smlouvu o celkové výši podpory 98 599,30 (SFŽP), 1 676 188,10 (FS) zápisem 915MD/999D. Nyní přišla první platba. Jak zaúčtovat příjem této podpory? Jak z hlediska rozpočtové skladby (návrh: SFŽP pol. 4213 zdroj, nástroj a ÚZ 53190877 nebo 54190877? FS pol. 4216 zdroj, nástroj a ÚZ 53515835 nebo 54515835? Vlastní zdroje zdroj nástroj 5310000 nebo 5410000?)tak z hlediska účetního. 231MD/?????D
  
  2. Obec Zastávka byla opatrovníkem občana s omezenou právní způsobilostí. Spravovala jeho peníze a účet u banky. Tento opatrovanec umřel a na účtu mu zbyly peníze, které nebyly zahrnuty do dědického řízení a byly převedeny na účet obce. Chtěl bych se zeptat jak tuto situaci zaúčtovat?
  Děkuji za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• podrozvaha a majetek PO

  04. 09. 2015

  V roce 2003 jsme na základě darovací smlouvy převedli majetek na ZŠ a vyřadili ho z majetku obce. Jedná se o drobný majetek a je evidován v majetku ZŠ. Teď mi audit vytkl, že majetek příspěvkové organizace mám vést na podrozvaze, je to nutné? A když ano, tak na účtě 909?
  Pak užívají další majetek ale ten je na základě smlouvy o výpůjčce a ten evidujeme v majetku my.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvky - jak se účtuje dle veřejnoprávní smlouvy

  03. 06. 2015

  V březnu jsme schvalovali rozpočet a byly schváleny příspěvky různým spolkům a organizacím - SDH, fotbalisti, šipkaři, příspěvek na Potlach - na vše budou vypracovány veřejnoprávní smlouvy - výplata pokladnou nebo převodem na účet a konečné vyúčtování musí dodat do 30.11.2015. Jak účtovat poskytnutí těchto příspěvků? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Podmíněné pohledávky

  15. 05. 2015

  Ohledně podmíněných pohledávek. Město má uzavřenou dlouhodobou smlouvu o nájemném do r.2018, na základě které se následně účtuje k 31.12. na podrozvahový účet podmíněných pohledávek. Společnost se kterou je smlouva uzavřena má však stanovený hospodářský rok od 1.4. do 31.3. Vždy k počátku nového hospodářského roku (tedy k 1.4.) je udělán nový výpočet nájemného pro aktuální rok, tedy až do března následujícího roku. K 31.12.2014 byla zaúčtována na účet 933 částka období 1.1.- 31.3.2015. Ke dni 1.4.2015 vždy doúčtujeme na podrozvahu i zbývající období (4-12) dle nového výpočtu. Auditory bylo ve zprávě za 2014 vytčeno, že netvoříme dohadnou kalkulaci na období do jednoho roku včetně. Musíme tvořit dohadnou položku i podrozvahové účty podmíněných pohledávek?
  Dále po nás auditorka vyžaduje, abychom tuto smlouvu rozdělili na 1 rok následující, kdy se bude účtovat na 933 a tři následující roky účtovat na 934 dlouhodobé podmíněné pohledávky? V § 72 vyhl. 410/2009 Sb. je ale uvedená výše ocenění v úhrnu 3 následujících účetních období. Pak ale budeme mít na podrozvaze celkem roky 4? Opravdu musíme takto smlouvu kouskovat? Nestačilo by pouze zaúčtovat 3xnásobek na dlouhodobé podmíněné pohledávky?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nezaplacená faktura

  03. 04. 2015

  Máme 2 nezaplacené faktury z roku 2014, celkem za 32 tis. Kč. Bylo mi řečeno, ať si je do účetnictví ani nedávám, protože s nimi starosta a stavební dozor nesouhlasí, tudíž se platit nebudou a vrátí se. Jedná se o autorský dozor na zateplení školy, na kterou máme navíc ještě dotaci. Zatím je vedené nikde nemám, daňový poradce mi řekl, ať si je dám alespoň do podrozvahy. Jak je mám zaúčtovat?
  Zřejmě se bude vše řešit soudní cestou, protože si každý trvá na svém.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• NI dotace od obce

  25. 02. 2015

  Dobrý den, do 26.1. jsme přijali žádosti organizací i fyzických osob o poskytnutí NI dotace na konkrétní akce, ale i na činnost. Některé jsou i nad 50 tis. Kč. Dotace zatím projednal Sportovně-kulturní výbor, který navrhl výši dotace. Zastupitelstvo zatím neschválilo dotace ani rozpočet 2015.Radu nemáme.
  a) Máme postupovat dle novelizovaného zákona 250/2000 Sb.?
  V případě, že ano, jak postupovat u dotací na činnost a u dotací na konkrétní akce (kdo schvaluje, jaká smlouva) do 50 tis a nad 50 tis Kč.
  b) Můžeme postupovat postaru, když jsme žádosti přijali do 26.1.2015 a jak v tomto případě postupovat? (jaká smlouva, kdo schvaluje)
  c) Ponovu i postaru schvaluje výši dotace do 50tis Kč starosta? Nad 50tis Kč ZO? A smlouvy obdobně?
  d) TJ Sokolu jsme dříve poskytovali NI dotaci na částečné kryti činnosti v konkrétním roce.(nad 50 tis) jak postupovat nyní, kdy si žádost podali do 26.1.2015 a Sportovní výbor žádost odsouhlasil?
  Většina žádosti je okolo 3000 Kč - lze poskytnout darovací smlouvou a jak účtovat?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• podmíněné pohledávky

  16. 02. 2015

  Dobrý den, prosím o vysvětlení smyslu vedení evidence dlouhodobých podmíněných pohledávek z titulu nájemného na podrozvaze. Stávající auditorka požaduje zaúčtování 3x roční příjem z nájemného za všechny smlouvy včetně nájemného z bytů (bytů máme cca 1 700 ) + zahrádek atp. předpis je celkem cca 90 mil.Kč/rok bez služeb související s nájmem. Požadavek paní D narazil na naši interní směrnici (vypracovanou dle Vaší dřívější metodiky) kde máme uvedeno, že budeme evidovat pouze smlouvy s významným příjmem pro naši MČ a to nad 1 mil. Kč/rok. Auditorka prohlásila, že takové ustanovení je v rozporu se zákonem. Tak.
  1. Chci se tedy zeptat, zda v této problematice je nějaký posun, a zda,prosím, nemáte stanovisko např. MF ČR.
  2. Pokud zaúčtujeme "jakousi" částku vyplývající ze smluv platných k určitému dni, nedovedu si představit jak potom provádět inventarizaci (jestli se s tím vůbec nepočítá ...) nebo máme účtovat průběžně o všech změnách (na to nemáme sílu) a co služby k nájemnému-ty jsou součástí nájmu. Chápu, že otázka č.2 je spíše na naši stávající auditorku.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! zák. č. 24/2015

  13. 02. 2015

  Obec má v současné době schváleny Zásady poskytování finančních příspěvků na podporu sportu pro rok 2015. Zásady jsou zveřejněné na webu města od roku 2014, s tím, že žádosti byly přijaty v termínu do 15. 2. 2015. Mohou být schváleny dle stávajících zásad v ZM dne 25. 2. 2015? Dále „Program“ dle nového zák. musí být schválen v RM nebo v ZM? Zák. č. 24/2015 se týká i příspěvků pro osadní výbory a týká se i příspěvků pro fyzické osoby (např. příspěvek na uhlí ve výši 2.000 Kč?).
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přechody pro chodce na cizí silnici a příspěvky

  13. 02. 2015

  1. Obec se rozhodla vybudovat nová místa pro přecházení ( jsou to takové“ jednodušší“ přechody pro chodce ) a u „starých“ přechodů se zvýrazní povrch a přidají se dopravní značky s upozorněním na tyto přechody. Bohužel, silnice, kterých se to týká, jsou ve vlastnictví kraje. Musí v tomto případě akci nejdříve schválit zastupitelstvo ? Sestavuji rozpočet a nevím, kam tyto náklady zařadit. Napadá mě např. paragraf 2212, položka 5192 … Jak by se účtovalo? 572/378 ? Mohla by být celá akce– tj. i projekt, poplatky za povolení, dopravní značky, namalování místa pro přecházení účtována na jednu „kupu“ ( např. na zmiňované 2212-5192 ?)
  2. Každoročně na základě rozhodnutí starosty obec vyplácí hodně malých příspěvků, spolkům i fyzickým osobám – např. 1000 na dětský karneval, 2000 na posvícenský fotbal, 10000 na ohňostroj fyzické osobě , 1000 na volejbalový turnaj pořádaný fyzickou osobou atd. Rozumím tomu dobře tak, že když přijde někdo požádat starostu o takovýto příspěvek po 20. 2., bude muset podat žádost, kterou schválí zastupitelstvo ( které se ale sejde třeba až 3 týdny po uskutečnění akce ), na stejném zasedání bude zastupitelstvem schválena smlouva a vždy bude požadováno vyúčtování ? Doufám, že tomu tak není …
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovací smlouvy

  12. 02. 2015

  Vzhledem ke změnám bych se chtěla zeptat zda můžeme do 20.2.2015 schválit, uzavřít a vyplatit dary (neúčelově určené do 20 tis. Kč) na základě darovacích smluv-spolkům v obci (mají požádáno, máme ve schváleném rozpočtu). Pokud ano tak paragraf podle činnosti? organizace a položku nejlépe 5240? Nebo dle účelu zřízení spolku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.