Dotazy

Hledanému výrazu podrozvaha odpovídá celkem 365 dotazů:

• NI dotace od obce

  25. 02. 2015

  Dobrý den, do 26.1. jsme přijali žádosti organizací i fyzických osob o poskytnutí NI dotace na konkrétní akce, ale i na činnost. Některé jsou i nad 50 tis. Kč. Dotace zatím projednal Sportovně-kulturní výbor, který navrhl výši dotace. Zastupitelstvo zatím neschválilo dotace ani rozpočet 2015.Radu nemáme.
  a) Máme postupovat dle novelizovaného zákona 250/2000 Sb.?
  V případě, že ano, jak postupovat u dotací na činnost a u dotací na konkrétní akce (kdo schvaluje, jaká smlouva) do 50 tis a nad 50 tis Kč.
  b) Můžeme postupovat postaru, když jsme žádosti přijali do 26.1.2015 a jak v tomto případě postupovat? (jaká smlouva, kdo schvaluje)
  c) Ponovu i postaru schvaluje výši dotace do 50tis Kč starosta? Nad 50tis Kč ZO? A smlouvy obdobně?
  d) TJ Sokolu jsme dříve poskytovali NI dotaci na částečné kryti činnosti v konkrétním roce.(nad 50 tis) jak postupovat nyní, kdy si žádost podali do 26.1.2015 a Sportovní výbor žádost odsouhlasil?
  Většina žádosti je okolo 3000 Kč - lze poskytnout darovací smlouvou a jak účtovat?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• podmíněné pohledávky

  16. 02. 2015

  Dobrý den, prosím o vysvětlení smyslu vedení evidence dlouhodobých podmíněných pohledávek z titulu nájemného na podrozvaze. Stávající auditorka požaduje zaúčtování 3x roční příjem z nájemného za všechny smlouvy včetně nájemného z bytů (bytů máme cca 1 700 ) + zahrádek atp. předpis je celkem cca 90 mil.Kč/rok bez služeb související s nájmem. Požadavek paní D narazil na naši interní směrnici (vypracovanou dle Vaší dřívější metodiky) kde máme uvedeno, že budeme evidovat pouze smlouvy s významným příjmem pro naši MČ a to nad 1 mil. Kč/rok. Auditorka prohlásila, že takové ustanovení je v rozporu se zákonem. Tak.
  1. Chci se tedy zeptat, zda v této problematice je nějaký posun, a zda,prosím, nemáte stanovisko např. MF ČR.
  2. Pokud zaúčtujeme "jakousi" částku vyplývající ze smluv platných k určitému dni, nedovedu si představit jak potom provádět inventarizaci (jestli se s tím vůbec nepočítá ...) nebo máme účtovat průběžně o všech změnách (na to nemáme sílu) a co služby k nájemnému-ty jsou součástí nájmu. Chápu, že otázka č.2 je spíše na naši stávající auditorku.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! zák. č. 24/2015

  13. 02. 2015

  Obec má v současné době schváleny Zásady poskytování finančních příspěvků na podporu sportu pro rok 2015. Zásady jsou zveřejněné na webu města od roku 2014, s tím, že žádosti byly přijaty v termínu do 15. 2. 2015. Mohou být schváleny dle stávajících zásad v ZM dne 25. 2. 2015? Dále „Program“ dle nového zák. musí být schválen v RM nebo v ZM? Zák. č. 24/2015 se týká i příspěvků pro osadní výbory a týká se i příspěvků pro fyzické osoby (např. příspěvek na uhlí ve výši 2.000 Kč?).
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přechody pro chodce na cizí silnici a příspěvky

  13. 02. 2015

  1. Obec se rozhodla vybudovat nová místa pro přecházení ( jsou to takové“ jednodušší“ přechody pro chodce ) a u „starých“ přechodů se zvýrazní povrch a přidají se dopravní značky s upozorněním na tyto přechody. Bohužel, silnice, kterých se to týká, jsou ve vlastnictví kraje. Musí v tomto případě akci nejdříve schválit zastupitelstvo ? Sestavuji rozpočet a nevím, kam tyto náklady zařadit. Napadá mě např. paragraf 2212, položka 5192 … Jak by se účtovalo? 572/378 ? Mohla by být celá akce– tj. i projekt, poplatky za povolení, dopravní značky, namalování místa pro přecházení účtována na jednu „kupu“ ( např. na zmiňované 2212-5192 ?)
  2. Každoročně na základě rozhodnutí starosty obec vyplácí hodně malých příspěvků, spolkům i fyzickým osobám – např. 1000 na dětský karneval, 2000 na posvícenský fotbal, 10000 na ohňostroj fyzické osobě , 1000 na volejbalový turnaj pořádaný fyzickou osobou atd. Rozumím tomu dobře tak, že když přijde někdo požádat starostu o takovýto příspěvek po 20. 2., bude muset podat žádost, kterou schválí zastupitelstvo ( které se ale sejde třeba až 3 týdny po uskutečnění akce ), na stejném zasedání bude zastupitelstvem schválena smlouva a vždy bude požadováno vyúčtování ? Doufám, že tomu tak není …
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovací smlouvy

  12. 02. 2015

  Vzhledem ke změnám bych se chtěla zeptat zda můžeme do 20.2.2015 schválit, uzavřít a vyplatit dary (neúčelově určené do 20 tis. Kč) na základě darovacích smluv-spolkům v obci (mají požádáno, máme ve schváleném rozpočtu). Pokud ano tak paragraf podle činnosti? organizace a položku nejlépe 5240? Nebo dle účelu zřízení spolku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• 2015 - Novela zákona č.250/2000 Sb.

  12. 02. 2015

  Chtěla bych se zeptat v zákoně se píše o dotacích, týká se to i finančních darů ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pronájem kopírky - podrozvaha

  20. 01. 2015

  Mám obdobný případ pronájmu kopírky jako tazatel z 29.1.2014 a pak také 12.11.2014, jen s tím, že možnost odkoupení je za zůstatkovou hodnotu cca 1.200,- Kč.
  Pokud mám tedy smlouvu na pronájem na 4 roky (1.299,-Kč/měsíc), tak částku nájmu za 1. rok ve výši 15.588,- Kč povedu na účtu 963 a za 3 roky (ve výši 43.764,- Kč) na 964 na D?
  A tyto částky se budou snižovat spolu s placením nájmu nebo budou pořád stejné po celou dobu trvání smlouvy?
  Po uplynutí této doby zaúčtuji ve výši 1.200,- Kč na účet 902?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! (to mi připadá jako dobrý dotaz) podrozvaha + 407

  10. 01. 2015

  Dělám po bývalé paní účetní pořádek v podrozvahových účtech, tak prosím o konzultaci.
  věcná břemena nemají na podrozvaze co dělat, pouze oddělit analyticky?
  na účtu 972 je zástava na půjčku - obec je členem DSO - ČOV, kdy na zbudování čističky byl úvěr a zástava pozemků....spíše mě pasuje účet 982 a oddělit v účt. rozvruhu analyticky?
  903 - majetek svěřený PO - to je asi správně
  účet 926 - majetek, který jsme převedli do hospodaření vodárenské společnosti, odpisy a vše provádí V.A.K. - tady mi ten účet 926 taky moc nesedí
  účet 986 - pozemek určený k prodeji přeceněný reálnou hodnotou
  zatím máme pozemek na 031, měla bych určitě přeúčovat na 036, že? A má být v podrozvaze?
  S posledním souvisí ještě dotaz na 407...v r. 2010 a 2011 byl přeceněn pozemek na reálnou hodnotu a v r. 2013 prodán. Už ale nebylo provedeno odúčtování 407/664, mohu udělat nyní takto nebo už proti 408. Jedná se asi o 20.000 Kč.
  Děkuji za pomoc}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na zateplení (FS a SFŽP)

  09. 01. 2015

  Nemám prakticky zatím žádné zkušenosti s dotacemi a poprvé mám účtovat dotaci spolufinancovanou z FS. Máme uzavřenou smlouvu o dotaci na zateplení budovy obecního úřadu, která je částečně financovaná z SFŽP (5 %) a částečně z FS EU (85 %). Je správně, když ke dni podpisu smlouvy zaúčtuji na 942/999 ORG 1111 částku celkových způsobilých výdajů? V prosinci letošního roku paní místostarostka zpracovala žádost o proplacení již dříve zaplacených faktur. V žádosti je uvedeno, že žádáme o 77 212,30 Kč jako výdaje SF/CF (výše prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu na předfinancování výdajů, které mají být kryty z rozpočtu EU) a 4 541,82 Kč jako spolufinancování ze státních fondů. Jedná se o proplacení faktur, které byly zaplaceny buď v roce 2013 nebo 2014 za vypracování žádosti, energetického auditu a PD. Z celkové sumy za faktury 109 500 Kč je podle žádosti zpracované místostarostou způsobilých 90 838 Kč. (77 212,3 Kč je 85 %, 4 541,82 Kč je 5 % a 10 % zaplatí obec.)Tyto částky zálohy dotace mi již přišly na účet. Jak mám prosím účtovat? V avízu pro příjemce podpory jsou k dotacím doplněny ještě tyto UZ: Dotace FS 77 212,30 Kč, UZ: 15835 a dotace SFZP 4 541,82 Kč, UZ: 90877. Je správné účtování příjmu zálohy dotace takto?
  231. 10 77 212,3Kč MD ORG 1111, pol. 4216, UZ 15835, N 54, Z 5 a souvztažně 472 D. Poté 231.10 4541,82Kč MD ORG 1111, pol. 4213, UZ 90877, N 54, Z 1 a souvztažně 472 D. K tomu odúčtovat tyto částky z podrozvahy? 999/942 ORG 1111 v celkové částce 81754,12Kč?
  
  U výdajů souvisejících s akcí mám značen v roce 2013 a 2014 do podpisu smlouvy jen ORG 1111 a vše mám zaúčtované na 042. Z celkové částky 109 500Kč za faktury je však uvedeno, že jen 90838Kč je způsobilých. Mohu mít rozdíl 18662Kč také na účtu 042 či nikoliv? Pokud jsem správně nalezla informace, tak k roku 2013 již nelze upravit UZ,N,Z, jak tedy k fakturám dostat? Ty z roku 2014 mohu opravit? Bude správně toto účtování u všech výdajů, které souvisejí se zateplením, které proběhli v minulosti nebo po podpisu smlouvy?
  231.10 D 85 % částky způsobilých ORG 1111, §6171, pol. 6121, UZ 15835, N 54, Z 5;
  231.10 D 5 % částky způsobilých ORG 1111, §6171, pol. 6121, UZ 90877, N 54, Z 1;
  231. 10 D 10 % částky způsobilých ORG 1111, §6171, pol. 6121, N 54, Z 1; (UZ není)
  231. 10 D zbylé nezpůsobilé výdaje ORG 1111, §6171, pol. 6121, (UZ,N,Z není)
  To celé souvztažně s účtem 042 či jen způsobilé výdaje (viz.dotaz výše)?
  
  Datum zahájení výstavby je 2. 3. 2015 a ukončení 31. 8. 2015. Předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce je 30. 11. 2016. Více informací zatím nemám.
  Bohužel si nejsem pořád vůbec jistá, jak mám účtovat ke konci roku? Mohla byste mi prosím poradit?
  Doufám, že je dotaz alespoň trochu pochopitelný. Předem děkuji za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Podrozvaha VB a půjčené kontejnery

  09. 01. 2015

  Máme věcné břemeno v hodnotě 100 Kč již z dřívějška zaúčtované na účtu 903 /obec je oprávněná/. Dále máme na tomto účtu kontejnery od EKOKOMU asi je to všechno špatně. Dočetla jsem se v dotazech, že majetek ve výpůjčce není přímo předmětem podrozvahových účtů, mohla bych tedy kontejnery vyřadit a vést si je mimo účetnictví ? A co s tím věcným břemenem? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizace

  19. 12. 2014

  Dobrý den, prosím o kontrolu a rady ohledně výstavby kanalizace, 17.3.2014 obec obdržela Registraci akce a Rozhodnutí o poskytnutí dotace-přijatá dotace 17 214 000,-- UZ 29898 od Mze, , realizace akce stanovená poskytovatelem do 31.12.2014, předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce do 30.6.2015zaúčtovala jsem 943/999 v celé výši dotace, tedy 17 214 000,--, jednotlivé úhrady faktur stavební firmě 042/321, 321/231 uz29898,§2321,po.6121 a odúčtovala jsem zároveň podrozvahu vždy ve stejné výši jako byla faktura 999/943. a zároveň jsem ve stejné výši proúčtovala příjem dotace zápisem 231 4216+uz/ 472.
  v listopadu 2014 obec obdržela Změnové rozhodnutí o poskytnutí dotace- přijatá dotace navýšena o 1 578 000,-- na základě žádosti, kterou obec podala na Mze z důvodů víceprací., realizace akce a předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení zůstává stejné jak uvádím výše.
  Zaúčtovala jsem znovu podrozvahu 943/999 ve výši 1578000,--a úhradu faktury v této výši a proúčtování přijmu dotace-stejně jako u rozhodnutí ze dne 17.3.2014.
  Napadá mě, jestli jsem neměla použít účet 374 místo účtu 472 – u tohoto změnového rozhodnutí????
  do konce roku máme předčasné užívání stavby a kolaudace proběhne do 30.6.2015 i s předložením dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce.
  
  K 31.12.2014 budu účtovat jen zápis 388/403 ve výši přijaté dotace-limitky , tedy 18 792000,--????
  a už žádný jiný zápis?
  
  Máme uzavřenou smlouvu s firmou na technický dozor, účtuji taktéž na 042, pol. 6121 vše v roce 2014, s tím, že jedna platba se bude přesunovat na rok 2015, budu ji nějakým způsobem dohadovat?
  
  A ještě prosím o poslední dotaz, stavební firma měla připojený podružný elektroměr při stavebních pracích, kde si odebírala elektrickou energii, nyní ji fakturuji , jak ji mám zaúčtovat? S mínusem na účtu 502 a s mínusem na položce 5154?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• záúčtování zálohové faktury/dotace SFŽP

  11. 12. 2014

  Obec obdržela v 7/14 rozhodnutí fondu o poskytnutí podpory z OPŽP (85%podpora z FS, 5% z SFŽP). Ve 12/14 byla po provedeném výběrovém řízení na zhotovitele a podepsání smlouvy vystavena zálohová faktura / obec plátcem DPH/ ve výši 90% vysoutěžené ceny díla. Podmínky dotace to umožňují.
  Zálohová faktura zaúčtováná:052/231. Vyúčtovací faktura bude vystavena až po skutečném provedení prací r.2015. Dotaci obdržíme v r.2015.
  Konkrétní dotaz: mám označit zálohovou fakturu NZ UZ a popřípadě dodržet % jednotlivých podílů?
  Nebo zápasit s NZ UZ i % až na vyúčtovací faktuře v roce 2015?
  A ještě prosím o kontrolu zaúčtování rozhodnutí fondu: dohada 388/403 a podrozvaha 942/999.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování dotace SZIF - majetek již zařazený

  30. 11. 2014

  podepsaná dotace SZIF na rekonstrukci ve výši 6 300 000,-Kč
  zaúčtováno na podrozvahu 943 0820/999 943
  
  částečná platba 3128784,- Kč únor 2014
  231 010 4213/374 363
  - odúčtováno z podrozvahy
  
  kolaudace květen 2014 - zařazení do majetku 021/042 včetně dotace, která nebyla vypořádána, žádáno o další částečnou platbu
  celá dotace Dal 403 0369 6 300 000,-Kč
  dohada dot . Md 388 0363 6 300 000,-Kč
  
  částečná platba listopad 2014
  231 010 4213/374 0363 1 240 181,-Kč
  
  konečné vyúčtování listopad 2014
  celková přiznaná dotace 4 368 965,-Kč
  podrozvaha zrušená
  vypořádání dotace 374 0363/346 0363 4 368 965,Kč
  nepřiznaná dotace 403 0569/672 0363 1 931 035,-Kč (nebo by mělo být na účtu 403 0369)
  
  Tady jsem se zamotala, zůstala mi celá dohada dotace na účtu 388
  a skutečně obdržená dotace na pohledávk.účtu 346. Pokud by nebylo zařazeno do majetku, potom bych účtovala 346/403, ale takto nevím. Jediné, co mě napadá (zřejmě špatně), je zaúčtování 346/388 v částce skutečně přiznané dotace 4 368 965,-Kč, ale to potom na účtu 388 zůstane výše nepřiznané dotace 1 931 035,-Kč, ale účet 346 bude nulový.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek vložený do SVAK

  13. 11. 2014

  Dobrý den, chtěli bychom Vás poprosit o Váš názor k účtování o majetku vloženého do Svazku vodovodů a kanalizací . K dnešnímu dni má město na základě Smlouvy o vkladu majetku mezi městem a svazkem majetek účtovaný na účtech 021 (v našem případě se jedná o hodnotu cca 151mil.Kč) a provádí na tomto majetku měsíční odpisy . Začínáme být čím dál více tlačeni ( ze strany svazku) do varianty, aby majetek uvedený v těchto smlouvách byl účtován Svazkem a na městě veden pouze v podrozvahové evidenci. Jejich stanovisko vychází z Účtové osnovy a postupů účtování pro organizační složky státu, územní a samosprávné celky a z ustanovení §28 odstavec 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů ( „účetní jednotky které hospodaří s majetkem státu nebo s majetkem ÚSC o něm účtují“ ).
  Názor Svazku se nám , jako městu , nezamlouvá, a to z důvodu výrazného ponížení aktiv současně vázaných na úvěr + ostatní . Můžeme tomuto názoru oponovat? Jaký zákon nám může být oporou v případě zachování stávajícího stavu účtování?
  Jaký by měl být v opačném případě ( město podrozvaha a svazek 021 + odpisy) podklad k provedení tohoto kroku v účetnictví - zápis z rady x zastupitelstva?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SU 029 a nové zařazení vyřazeného ned.majetku

  06. 11. 2014

  Dobrý den. Mám dva dotazy?
  1.) Obec prodává stavební pozemky a ve smlouvě má uvedeno, že účastníci se dohodli na zřízení věcného předkupního práva. Nabyvatelé jsou povinni v případě, že by touto smlouvou nabytý pozemek hodlali prodat, darovat či zcizit jakoukoliv jinou formou, nabídnout jej přednostně ke koupi straně prodávající a to za stejnou kupní cenu. toto právo se zřizuje na dobu 7 let ode dne právních účinků vkladu a věcného předkupního práva do katastru nemovitostí.
  Tento odstavec znamená, že o prodaném pozemku budu po dobu trvání předkupního práva účtovat na účtě 029?
  2.) V roce 2011 jsme z účtu 042 vyřadili jako zmařenou investici majetek - studie na revitalizaci parku, které však zřejmě ještě pro tento záměr využije. Celková výše vyřazeného 042 byla 88,5 tis. Kč, což je docela významná částka. Je možné znovu tento majetek aktivovat a jak o tom budu účtovat? Pouze 042/401?
  Děkuji za odpověď
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.