Dotazy

Hledanému výrazu směna odpovídá celkem 229 dotazů:

• valutová pokladna

  21. 05. 2015

  Prosím o postup účtování valutové pokladny v EUR. Zatím jsme valutovou pokladnu nikdy nepoužívali.
  -výdej z korunové pokladny 20 000,-Kč ( výměna ve směnárně)
  -příjem do valutové pokladny
  -výdej zálohy na pracovní cestu zaměstnanci v EUR (vše)
  -vyúčtování zálohy zaměstnancem,( budou předloženy doklady o úhradě za ubytování, stravné dle vyhl. 242/2014.)
  -výměna zbylé částky zpět na Kč
  -výdej z valutové pokladny
  -příjem Kč do korunové pokladny
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Směna pozemků

  29. 04. 2015

  Dobrý den, při auditu jsem zjistila, že jsem špatně zaúčtovala směnu pozemků s doplatkem. Postupovala jsem podle příkladů před vydáním ČUS 710. Hledala jsem ve Vašich dokumentech "Rozbor ČÚS 710 - účtování o směně" vydané 3.4.2015 a zdá se mi, že jsou tam nějaké nesrovnalosti. Chybí tam účtování směny pozemku bez doplatku a směna pozemků s příjmem. Nadpisy tam jsou, ale účtování je o směně majetku. Sedí mi jen směna pozemků a pohledávka z doplatku, ocenění nab. pozemku pořizovací cenou. Může se na dokument podívat? V souvislosti s chybným účtováním jsem na účet 031 nezaúčtovala polovinu nákladů za zápis do KN, odměnu notáři za sepsání smlouvy a odhad. Můžu to nějak napravit v letošním roce?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• směna a pořízení pozemků

  29. 04. 2015

  Dobrý den, potřebovala bych poradit co se týče účtování směny a pořízení pozemků.
  1. V roce 2014 jsme směnili pozemek s fyzickou osobou. Ve směnné smlouvě je uvedeno, že ceny směňovaných pozemků jsou stejně vysoké, ale nemáme úřední odhad pouze účetní hodnotu, která činí 2 370,- Kč za 200 m2. Fyzická osoba směňuje pozemek o výměře 379 m2 a souhlasí s výše uvedenou cenou i když je výměra větší. Ve směrnici máme, že účtujeme o reálné hodnotě. Tuto směnu jsem zaúčtovala špatně a auditorka mi nařídila odstranit v letošním roce nedostatky. Prosím o pomoc, protože je to vlastně oprava z roku 2014.
  2. Dále jsme kupovali také v roce 2014 pozemek od fyzické osoby. Znalecký posudek byl vyhotoven a hodnota pozemku je 5 370,- Kč.
  Nepřičetla jsem k hodnotě pozemku 1000,- Kč návrh na vklad a také jsem neúčtovala, tak jak by to mělo být správně.
  Dívala jsem se na Vaše odpovědi na dotazy, ale podobné případy jsem tam nenašla, protože to bude jako oprava z min. let.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytování dotace vlastní PO

  18. 03. 2015

  Obrátila se na mě jedna škola zřizovaná Středočeským krajem s tím, že Kraj již od letošního roku těmto nebude poskytovat žádné dotace v grantovém řízení.
  Zjišťoval jsem co je příčinou a byl mi zaslán tento mail, který Vám přeposílám.
  Je to tedy skutečně tak, že obec (kraj) nemůže uzavřít se svojí PO veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace?
  Pokud chceme dát PO příspěvek na nějakou konkrétní akci, musíme jí to dát v rámci příspěvku na provoz a zvýšit závazné ukazatele k PO, rozumím tomu správně?
  
  
  
  Opis obdrženého mailu:
  
  Dotaz z KÚ SK na MF ČR:
  Vážená paní doktorko,
  mám níže uvedené dotazy k aplikaci novelizovaného zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů:
  
  1. K § 22: Jestliže příjemce dotace, který je povinen uhradit a) odvod nebo b) penále nebo c) současně odvod i penále, žádá o posečkání zaplacení odvodu nebo penále nebo současně odvodu i penále (tj. zaplacení v pozdějším termínu) nebo zaplacení odvodu nebo penále nebo současně odvodu i penále ve splátkách, je či není povinen za přijetí žádosti uhradit správní poplatek dle Položky 1 písmena d) zákona 634/2004 Sb., o správních poplatcích, který činí 400 Kč?
  
  2. K § 22 odstavce 14: Jestliže příjemce dotace, který je povinen uhradit a) odvod nebo b) penále nebo c) současně odvod i penále, žádá příslušný orgán o prominutí nebo částečné prominutí povinnosti odvodu a penále, je či není povinen za přijetí žádosti uhradit správní poplatek dle Položky 1 písmena c) nebo písmena g) zákona 634/2004 Sb., o správních poplatcích, který činí u prominutí nebo částečné prominutí povinnosti odvodu 1 000 Kč a u prominutí penále rovněž 1 000 Kč?
  
  3. K § 10a, § 28 a § 31: Může či nemůže Středočeský kraj poskytnout příspěvkové organizaci, jejíž je zřizovatelem, dotaci na základě veřejnoprávní smlouvy dle § 10a ze svého rozpočtu z peněžních prostředků, které neobsahují peněžní prostředky uvedené v § 28 odst. 10? Pokud uvedenou dotaci nemůže Středočeský kraj příspěvkové organizaci poskytnout, je to proto, že Středočeský kraj jako zřizovatel poskytuje příspěvkové organizace své peněžní prostředky pouze formou příspěvku na provoz dle § 28 odst. 4 nebo jako investiční příspěvek podle § 31 odst. 1 písmena b)?
  
  Odpověď z MF ČR
  
  Vážená paní magistro,
  k Vašemu dotazu ze 17. 2. 2015 sděluji
  ad 1 a 2) Podle § 1 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, tento zákon upravuje správní poplatky a výkon jejich správy, zejména jejich vyměřování a vybírání, prováděné orgány moci výkonné a dále orgány územních samosprávných celků a orgány právnických osob, pokud vykonávají působnost v oblasti státní správy.
  Ukládání odvodu a penále podle zákona č. 250/2000 Sb. vykonávají obecní a krajské úřady v samostatné působnosti (viz § 22 odst. 9 zákona č. 250/2000 Sb.).
  Proto se ustanovení zákona č. 634/2004 Sb. a sazebník správních poplatků na žádost o posečkání úhrady odvodu nebo penále a na žádost o prominutí nebo snížení odvodu nebo penále nepoužije.
  
  ad 3) Podle § 28 odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb. hospodaří příspěvková organizace s peněžními prostředky získanými vlastní činností a s peněžními prostředky přijatými z rozpočtu svého zřizovatele. Podle § 28 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. poskytuje zřizovatel jím zřízené příspěvkové organizaci příspěvek na provoz, případně investiční příspěvek podle § 31 odst. 1 písm. b) zákona č. 250/2000 Sb. Zřizovatel neposkytuje jím zřízené příspěvkové organizaci peněžní prostředky prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace. Finanční vztah mezi zřizovatelem a příspěvkovou organizací vyplývá z ustanovení § 28 a následujících, jak uvádíte v dotazu.
  
  S pozdravem
  
  JUDr. Adéla Heřmanová
  
  Přeposlaná odpověď z KÚ SK:
  
  Vážený pane,
  zasílám Vám níže uvedený e-mail ze dne 20.2.2015, který obsahuje odpověď Ministerstva financí k níže uvedeným dotazům ze dne 17.2.2015, které souvisejí s poskytováním dotací ze Středočeských fondů. Jak vyplývá z odpovědi Ministerstva financí:
  
  Středočeský kraj nemůže poskytnout dotaci ze svého rozpočtu ze Středočeského fondu příspěvkové organizaci, jejímž je Středočeský kraj zřizovatelem; případná žádost příspěvkové organizace, jejímž je Středočeský kraj zřizovatelem, o poskytnutí dotace z rozpočtu Středočeského kraje ze Středočeského fondu na základě Pravidel 2015 a Programů 2015 musí být vyřazena pro rozpor s § 28 a následujícími zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů.
  
  S pozdravem
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna částí pozemků s prodejem

  10. 03. 2015

  Obec oddělila ze svého pozemku část o výměře 9 m2, kterou směnila za oddělenou část o výměře 7 m2 (sloučeného do pozemku obce) a nabyvatel doplatil obci 2 m2. Dohodnutá cena je 35 Kč/m2. Evidovaná cena pozemku obce je 16 Kč/m2. Co s tím.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna pozemku- odúčtování a zaúčtování do majetkku

  23. 01. 2015

  Směná smlouva bez doplatku - 18.12.2014 zaslána informace
  z ku o vyznačení plomby. Vlednu 2015 zasláno z KN vyrozumění
  o provedeném vkladu - právní účinky zápisu 18.12.2014, zápis
  proveden 15.1.2015.
  K 31.12.2014 má obec pozemky v majetku.Kdy je mám směnit tj.
  vyřadit a zařadit do majetku?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna s doplatkem

  21. 01. 2015

  Dobrý den, prosím o kontrolu účtování směnné smlouvy. Smlouva zní takto: Účastníci smlouvy směňují části svých pozemků tak, že Obec převádí do vlastnictví FO díl f z pozemku A o výměře 18m2 a FO převádí do vlastnictví Obce díl g z pozemku B o výměře 26m2. Oba kupující prohlašují, že tyto díly do svého vlastnictví přijímají, a že rozdíl v cenách pozemků ve výši 400 Kč ve prospěch FO uhradí obec do 14-ti dní od vkladu do KN. Ceny celých pozemků však nikde uvedeny nejsou, jen ten doplatek. ZP nemáme, ocenili jsme dle vyhlášky 441/2013 nabývaný pozemek na 26,- Kč
  účtuji takto k datu vkladu: 311/646 26,- Kč
  042/321 426,-
  321/311 26,-
  031/042 426,-
  vyřazení části 18m2 ve hodnotě 441,- 554/031
  úhrada obce občanovi 321/231 6130
  Náklady za zaměření a vklad jsem do ceny pozemku nepočítala když oceňuji RPC, je to tak? Moc děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna

  09. 12. 2014

  Město směnilo pozemky se zeměděl.družstvem za pozemky,budovu,žumpu,vodovod.přípojku,ploty, okrasné a ovocné dřeviny. Ve smlouvě je uvedeno: účastníci této směn.sml. shodně ujednali,že hodnota směňov.nemov. je shodná. Obě strany si nechali zpracovat znalec.posudky, kde pozemky města činí 336.258,- Kč a pozemky a nemovitosti družstva 792.440,-Kč.
  1. Nevím si rady, kam vzniklý rozdíl 456.182,- Kč při zápisu 321/311 zaúčtuji.
  2. Jak zaúčtovat okrasné a ovocné dřeviny - jako spotřebu 501 ?
  Moc děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH směnná smlouva

  06. 11. 2014

  Podléhá DPH i směnná smlouva bez doplatku? Jedná se o směnu pozemků, kde se strany dohodly o stejné výši ocenění, jednalo by se letos ještě o osvobozené plnění? Pozemek je nezastavěný.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna pozemů, oplocení MŠ

  24. 09. 2014

  1) Obec směnila bezúplatně pozemky s práv, osobou. Cena není stanovena , nevím si rady, jak vše správně zaúčtovat.V majetku vím, ale jak v účetnictví. Výměra u obce je o 100 m2 vyšší.
  
  2) Obec opravila plot u MŚ. Obec zabezpečila nákup materiálu a částečně práci. Jinak vše ostatní prováděla firma a pracovník na dohodu. Jedná se asi o 200 tis.Kč. je to oprava? jak bych měla vše zaúčtovat.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej a směna pozemku

  05. 09. 2014

  Obec zveřejnila záměr prodat část obecního pozemku za cenu, kterou určili zastupitelé a zároveň s kupujícím směnit jeho pozemky. Problém pro mne nastal ve chvíli kdy občan, který pozemek kupuje s námi směňuje své vlastní pozemky. Jedná se o 74 m, ale tady není žádná cena stanovena.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• informační tabule

  21. 05. 2014

  Prosím o vyjasnění : patří informační tabule (nápisy z jednotlivých písmen) , které jsou spojeny s budovou (částka vyšší než 40.000,- Kč) do investic na 021 nebo 022. Tyto nápisy informují o názvu např. základní školy.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH u smeny směna pozemků a darovací smlouva

  20. 05. 2014

  1. Chtěla bych se zeptat, jak je to od r.2014 po novele zákona o DPH se směnou pozemků. Město /plátce DPH/ bude směňovat pozemky. Vzhledem k tomu, že směna je považována z účetního hlediska za nákup a prodej, mělo by se z údajného prodeje odvádět DPH /při nesplnění osvobození/. V některých případech se bude jednat o smlouvy bez finančního vypořádání, některé budou s finančním vypořádáním. Dle mého názoru bych DPH při údajné směně /prodeji/ neodváděla-nedochází k úplatě.
  2.Dále bych se chtěla zeptat, kdy se odvádí DPH u klasického prodeje pozemků, mám vystavit daňový doklad k platbě s DUZP přijetí platby nebo až při vyrozumění z katastrálního úřadu /§21 ods.3/.
  3. Dále bych prosila vyjádření k účtování darovací smlouvy. Dárce se zavazuje Městu poskytnout finanční dar formou splátek do 31.12 každého roku, poslední splátka je v roce 2023 / výše splátek činí 550.000,- Kč/. První splátku v r.2013 jsem zaúčtovala 231 odpa 3113 pol.2321 proti 672. Ve smlouvě je uvedeno použití daru na opravy a udržování školských a sportovních zařízení. Měla bych tuto darovací smlouvu účtovat ještě na podrozvahovém účtu nebo účet časového rozlišení. Předem velice děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• smlouva o vyrovnání

  18. 04. 2014

  V rámci pozemkových úprav byla uskutečněna v roce 2012 směna pozemků-zaúčtováno v pohodě směna - přírůstek a úbytek pozemků. V souvislosti se směnou pozemků po dokončení pozemkových úprav nabyl povinný vlastnické právo k lesnímu pozemku. Při původní směně nebyl tento fakt zohledněn, s tím, že nyní byla uzavřena Smlouva o vyrovnání za lesní porost. Kam zaúčtovat???
  3119 asi ne ??- lesní porost není přímo majetek
  2324 ??-přijatá náhrada
  Tak prosím o radu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna pozemků + znalecký posudek

  08. 04. 2014

  Obec a Lesy ČR nechaly směňované pozemky ocenit, celý znalecký posudek zaplatily LČR . Do smlouvy uvedly, cituji:
  "LČR převádějí směnnou smlouvou do majetku obce nemovitosti, které jsou oceněny znal. posudkem částkou 1 430 200,-Kč. Obec dle znal. posudku převádí směnou do vlastnictví LČR majetek oceněný částkou 1 346 730,-Kč.Rozdíl v cenách směňovaných nemovitostí + vynaložené náklady činí 90 942,-Kč v neprospěch LČR. Rozdíl uhradí obec."
  Vypočítala jsem, že vynal. náklady jsou: za 1/2 pořízeného znal.posudku a činí 7472,-Kč a rozdíl ceny nemovitostí
  83 470,-Kč, tj. Celkem 90 942,-Kč které chtějí LČR doplatit.
  1. předpis výnosu
  331/647 1 346 730,-Kč
  2. předpis závazku
  042/321 1 430 200,-Kč
  3. kompenzace
  321/311 1 346 730,-Kč
  4. úhrada doplatku za pozemky
  321/231 §3639 pol.6130 83 470,-Kč
  5. úhrada dopl. LČR za 1/2 znal.posudku
  321/231 §3639 pol.6130 7 472,-Kč
  nebo raději §1036 pol.5169?
  6. náklady za znal. posudek
  042/321 7 472,-Kč
  7. vyřazení pozemku v účetní hodnotě
  554/031
  8. zařazení pozemku do majetku
  031/042 1 437 672,-Kč.
  Prosím o posouzení této směny, nejsem si hlavně jistá jak účtovat o úhradě 1/2 znal. posudku pro LČR, jaký § a položku. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.