Dotazy

Hledanému výrazu transfer odpovídá celkem 2144 dotazů:

• SZIF – dotace investiční/neinvestiční

  07. 01. 2014

  V 3/2013 jsme pořídili jevištní techniku za cca 2,7 mil. Kč. Podle nejlepšího vědomí a svědomí jsme provedli rozdělení na jednotlivé funkční celky a samostatné položky a vše zařadili do majetku (138 inv. č.). Celkem 1,6 mil. Kč jako investice (SU 022) a 1,1 mil. Kč jako neinvestice (SU 028+902).
  V 12/2013 přišla kontrola – vše v pořádku a následně oznámení o schválení platby a něm vše jako investiční 1,8 mil. Kč. Když jsme pátrali proč, zjistili jsme, že u nás omylem projektový manažer dal do soupisky účetních dokladů vše jako investiční. Způsobili jsme si to tedy sami, ale jak z toho nyní ven.Zkoušeli jsme u SZIFu změnu dotace , ale bylo nám sděleno, že už to nelze.
  Majetek je od 3/2013 ve stavu a odepisuje se. Transfer jsme v době zařazení neuvedli – neměli jsme jistotu, že tu dotaci vůbec dostaneme a v jaké výši. Rozpouštět ji budeme od doby, kdy jsme ji obdrželi.
  
  Řešení buď:
  1.
  V příjmech dotaci tedy celou zaúčtovat jako investiční, ale ve výdajích ji opravou rozdělit na položky 6122 a 5137. Možná bude i jiný UZ a na to by přišli při kontrolách na kraji, pak u výdajů raději neúčtovat o UZ vůbec … ?
  Nepřijdou na to i automatické kontroly v CSÚISu ? Do MAJ na karty investičního majetku uvést maximální možnou částku. MAJ a účet 403 by pak ale neseděl, což nemusí ani tak. Zatím se ale jejich shodu snažíme držet, seč to jde. K této variantě řešení se více přikláníme.
  
  2.
  Všech 138 položek v MAJ zrušit a znovu zavést pod jedním inv. číslem na SU 022. Problém by byl, jak ty položky vyřadit, co s odpisy, neseděl by u nových karet již den zařazení apod. …. atd. Máme Ginis a v něm to úplně jednoduché není.
  
  
  Co vidíte jako nejmenší zlo, případně napadá Vás další řešení ?
  
  Děkujeme
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ÚP, opravné položky

  06. 01. 2014

  1)
  Obec provedla v roce 2013 změnu ÚP, na základě požadavků 2 občanů a tito občané se budou podílet určitými % na nákladech, které budou spojeny s touto změnou.
  Prozatím vyfakturovala firma, která změnu provedla 1.fakturu ve výši cca 20 - 30 % z celkové ceny. Po dokončení bude zaúčtováno účet 019, protože se jedná o TZ ÚP obce.
  
  N y n í z a ú č t o v á n o:
  041 MD (pořízení DNM)/321 010 D
  par. 3635 pol. 6119 D/321 010 MD
  
  Měla by se zaúčtovat pohledávka od občanů, podílejících se částečně na změně ÚP. Co myslíte, na podrozvahu nebo na rozvahu a jak???
  -------------
  2)
  Další dotaz je ohledně opravné položky. Firma neuhradila obci nájemné za rok 2012 (jedná se o část nájmu z uvedeného roku, v r.2013 byl podepsán splátkový kalendář, ale poslední platba neproběhla). Firma neuhradila ani nájemné za rok 2013, splatné do 30.9. 2013. Účetní jednotka musí k rozvahovému dni zaúčtovat opravné položky. Má účtovat obě částky dohromady, tedy r. 2012 + 2013.
  Příklad: částka za rok 2012 = 2.500 Kč, za rok 2013 = 51.000 Kč a jak? Uveďte, prosím, na mém příkladu výpočet opravné položky. A je třeba ji účtovat, když firma dostala výpověď?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod finančních prostředků z ČNB,vodovodní přípojky

  06. 01. 2014

  Dobrý den,
  
  1.dotaz V loňském roce nám firma EVOSA vybudovala hlavní
  vodovodní řád. V dubnu 2013 nám provedla vodovodní přípojky
  pro občany - na tuto práci nám vystavila fakturu, zaúčtovali jsme
  231 30 36 39 5169 x 518 300. Z této poté vycházel i pan starosta a přefakturoval občanům platby za jejich konkrétní přípojku, ze které mají ještě trvale žijící občané slevu 50% a chalupáři 30%.
  Prosím na jaký účet bude účtováno uhrazení přípojky ?
  2.dotaz Během roku nám na účet u ČNB byly připsány 3xdotace,příspěvek na výkon státní správy,peněžní plnění nahr.úrok a odvedeny poplatky.Teď k 27.12.2013 jsme si z účtu u ČNB převedli na ZBÚ většinu finančních prostředků-jak bude zaúčtován převod mezi účty?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• úřad práce - státní příspěvek výkon pěstounské péče

  03. 01. 2014

  Z úřadu práce jsem dostali příspěvek na výkon pěstounské péče.
  Nebyl vyčerpán a bude použít v roce 2014. Mělo by se k 31.1.2013 zaúčtovat nevyčerpání příspěvku na předpis, ale nevím přesně na jaké účty. Prosím o odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek mezinárodní organizace ICCN

  03. 01. 2014

  Prosím o odpověď jak zaúčtovat včetně rozpočtové skladby členský příspěvek mezinárodní organizaci ICCN se sídlem v Koreji. Je to organizace sdružující samosprávy a neziskové organizace. Posílali jsme příspěvek v dolarech, v korunách je to něco přes 2.000.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reakce na odpověď k dotazu „Dotace na hasiče s UZ 14004“ z 2

  03. 01. 2014

  Naše statutární město rovněž obdrželo dotaci s ÚZ 14004 na zabezpečení akceschopnosti jednotky sboru dobrovolných hasičů. Ve Zprávách MF č. 3/2013 je zveřejněna odpověď na následující dotaz:
  „Jak budou kraje postupovat v případě dotace z Ministerstva vnitra pro Jednotky dobrovolných hasičů. Z kterého účtu budou kraje odesílat tyto prostředky na účty obcí a jaké účty obcí to budou?
  V případě dotace z Ministerstva vnitra pro Jednotky dobrovolných hasičů se jedná o neinvestiční účelovou dotaci poskytovanou do rozpočtu kraje, tedy z hlediska rozhodnutí je konečným příjemcem kraj. Nejedná se tedy o průtok a nakládání s těmito prostředky se řídí režimem zákona č. 250/2000 Sb. Z toho lze dovodit, že kraj přijme dotace na svůj účet u ČNB a dále je může převést na své účty u komerčních bank. Obcím je kraj může převést na účty obcí vedené u komerčních bank, z nichž mohou obce hradit výdaje.“
  Náš kraj nám k zaslané dotaci poskytl tyto informace:
  Příjem finančních prostředků zaúčtujte: MD 231/D 374, položka 4122, ÚZ 14004, partner aktiva, pasiva a partner transakce Ministerstvo vnitra ČR, z pohledu kraje se jedná o průtokový transfer, poskytnutá dotace podléhá vyúčtování finančních vztahů k rozpočtu kraje za rok 2013.
  Dále mezi krajem a statutárním městem byla uzavřena smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu kraje. Některé důležité body ze smlouvy:
  - Neoprávněné použití dotace nebo zadržení prostředků poskytnutých z rozpočtu poskytovatele je porušením rozpočtové kázně podle § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. V případě porušení rozpočtové kázně bude postupováno dle zákona č. 250/2000 Sb.
  - Vést v účetní evidenci odděleně analyticky použití dotace a označit je účelovým znakem 14004.
  - Předložit závěrečné vyúčtování poskytnuté dotace poskytovateli do 20.1.2014.
  Ve smlouvě je jako poskytovatel označen kraj, jako příjemce statutární město. Dotace nebyla z kraje zaslána z účtu ČNB a ani u nás nebyla přijata na účet ČNB.
  Na jedné straně nám kraj sděluje, že se jedná o průtokový transfer, ale na druhé straně dotaci posílá mimo účet ČNB.
  Pokud máme uzavřenou smlouvu s krajem, kde je stanovené určité datum vyúčtování s krajem, měli bychom podle ČÚS účtovat o přijaté záloze a následně ji vyúčtovat s poskytovatele (krajem).
  Ze začátku jsem si myslela, že to bude klasická průtoková dotace z Ministerstva vnitra, ale pak mě totálně zmátla uzavřená smlouva s krajem, kterou jsem dostala. Hledala jsem nějaké bližší informace na internetu, až jsem našla Zprávy MF č. 3/2013, které mě zmátly ještě více.
  V současné době tak vlastně nevím, zda to průtoková dotace je, či není. Na základě Zpráv MF č. 3/2013 jsem se nakonec rozhodla o této dotaci účtovat jako o dotaci, kde poskytovatelem je kraj. Uzavřenou smlouvu jsem zaúčtovala na účet 374 (PAP IČ kraj), vyúčtování provedu přes 348 (PAP IČ kraj). I když závěrečné vyúčtování odešleme pravděpodobně na kraj kolem toho data 20. 1. 2014, účetně provedu toto vyúčtování ještě do roku 2013 bez dohadů, aby mi nezůstala pohledávka na účtu 348, protože kraj o závazku na účtu 349 taky nebude účtovat. Vlastně kraj o vyúčtování dotace nebude účtovat vůbec, když je to pro něj průtok. Takže by to nemělo mít v PAP vliv na křížové kontroly účtů 348 a 349. Tak, a teď by mě zajímalo, jak o této dotaci účtuje Ministerstvo vnitra :). Asi to raději nechci vědět.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na hasiče s ÚZ 14004

  02. 01. 2014

  Obec obdržela koncem roku od Krajského úřadu dotaci z rozpočtu HZS ČR - neinvestiční na hasiče, a to s pokynem z Krajského úřadu, aby byla účtována na položku 4122 s ÚZ 14004 (Neinvestiční transfery krajům podle § 27 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, jedná se o ÚZ Ministerstva vnitra).
  
  Máme pro účtování tohoto případu použít účet 346 nebo 348? a pro PAP máme dát IČO Ministerstva vnitra nebo Kraje?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• obec půjčuje fotb. klubu-občanské sdružení

  29. 12. 2013

  Obec půjčila 829243,80 Kč fotbalovému oddílu-občanské sdružení částku na investiční akci- naučná stezka. Obec částku vrátí v roce 2014.Vlastní podíl obce na této akci je částka 92 138,20 Kč. Já jsem zaúčtovala: půjčku:
  316/231 100 3429 6422 a vlastní podíl na : 349/231 100 3639 6322,
  572 390/349.Je tento postu správný.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transferové položky - VPP - upravený rozpočet

  27. 12. 2013

  Dobrý den, navazuji na dotaz ze dne 20.12.2013 o rovnosti upraveného rozpočtu a skutečnosti u transferových položek. Platí toto bez výjimky i u dotace z Úřadu práce na VPP pracovníky? V upraveném rozpočtu jsme dosud předpokládali dotaci za měsíc listopad, ale vypadá to, že ji již letos neobdržíme.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar podpora výchovy a tělovýchovy dětí a mládeže

  25. 12. 2013

  Obec obdržela v září finanční dar na základě darovací smlouvy - projekt Dětská hřiště. Dar poskytnut za účelem finanční podpory výchovy a tělovýchovné činnosti dětí a mládeže. Ve smlouvě jsem nenašla zda se jednalo o investiční nebo neinvestiční transfer. Nakoupeny byly prvky na dětské hřiště.
  Při poskytnutí daru bylo účtováno
  231/10 3421 2321 MD-315 D
  315 MD - 649 D
  platba faktury:
  022/ 321
  321/ 231/10 3421,6122
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DSO - rozpočet a konec roku

  23. 12. 2013

  V DSO byl vytvořen návrh rozpočtu a ten vyvěšen v členských obcích . V těchto obcích je na zasedání zastupitelstva rozpočet DSO vzat na vědomí v podobě jeho vyvěšení ( někde jsem četla že nemusí být schválen, jen vzat na vědomí) . Členská schůze DSO se konala až poté a na ní je rozpočet upraven o investiční náklady a výnosy ve výši asi 40000 kč. Takto navýšený rozpočet byl i členskou schůzí schválen. Musí se to obcím nějak dávat na vědomí změna v rozpočtu ? V členské schůzi jsou zástupci všech členských obcí.
  A s tím související druhý dotaz - ty investiční výdaje jsou dosud nevyfakturovaná částka za služby ( provedení výběrového řízení) .
  Pokud neobdržím fakturu do uzávěrky roku, měla bych na ni asi udělat dohad ( přesnou částku neznám).Dohad se tvoří vždy - tj i na fa, které neovlivní hospodářský výsledek, protože budou účtovány na 042 ??? V DSO to funguje tak, že pokud příjde faktrura, peníze na její zaplacení členské obce pošlou na základě přeúčtování - vydané faktury od DSO. Měl by se také udělat dohad i na tyto příjmy, nebo to stačí vyfakturovat obcím až příští rok - až bude známa přesná částka k zaplacení ?
  ( Účtovat se to bude na 403 - přijatý transfer, takže to také hospodářský výsledek neovlivní) .
  
  Předem děkuji za odpověď a přeji hezké svátky .
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové úpravy

  20. 12. 2013

  Musí se ve výkazu Fin2-12 transférové položky (skupina 41xx a 42xx) v upraveném rozpočtu a ve skutečnosti shodovat, tzn. plnění na 100%? Pokud ano, prosím o sdělení podle kterého předpisu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vrácení neinvestičního přijatého transferu od obcí

  17. 12. 2013

  Jakou položkou zaúčtovat vrácení transferu obci za úhradu provozních výdajů za dojíždějící žáky. Byla mylně vypočtena částka, kterou nám zaslali obce za dojíždějící žáky a nyní část transferu naše město vrací obcím zpět. Lze použít položku mínus - 4121? Obce by si zaúčtovaly mínus - 5321. Platby se týkají roku 2013.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• změna půjčky na dar

  17. 12. 2013

  V roce 2006 město uzavřelo smlouvu o úvěru s ČS na částku 6.000.000,-- Kč.Tento úvěr byl určen na financování investice v Městské nemocnici, která je a.s.města. Zároveň město sepsalo smlouva o půjčce s Městskou nemocnicí a ta nám měsíčně dle splátkového kalendáře hradila splátky úvěru i splátky úroků.Účtování splátky půjčky takto 459/462 a zároveň splátku úvěru kompenzačně 231 -8124/231, splátky úroků kompenzačně 518/231. Zastupitelstvo schválilo odpuštění půjčky nemocnici a teď si nevím rady jak to zaúčtovat. Účet 459 převedu na účet 451, protože budeme nadále úvěr splácet, ale nevím si rady jak zlikviduji účet 462, převedením na účet 572 jako transfer, když jim to odpustíme, bude to asi dar. Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek na mzdy úřad práce

  13. 12. 2013

  Lze zaúčtovat příspěvek na mzdy, který nejde přes Úřad práce, ale přes spol. s r. o. na položku 4116?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.