Dotazy

Hledanému výrazu transfer odpovídá celkem 1990 dotazů:

• Vratka dotace

  29. 06. 2017

  S účetnictvím ÚSC se teprve seznamuji, jsem na úřadě krátce - v 05/2016 byla poskytnuta dotace z kraje - kolegyně účtovala příjem 231MD/472D pol.4222. Nyní musíme dotaci vrátit, protože nedošlo k realizaci projektu. Jak prosím vratku dotace zaúčtovat?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nezařazená část , co chyběla na 042

  27. 06. 2017

  V roce 2015 jsme udělali rekonstrukci místní komunikace a dostali jsme na to dotaci od RRRS SČ. K 16.11.2015 jsem zařadila do majetku vše o čem jsem věděla (tedy to, co bylo vyfakturováno plus to, co vyfakturováno nebylo, ale měla jsem na to SoD). V lednu 2017 jsem (poprvé) udělala odsouhlasení závazků a pohledávek s našimi Technickými službami s.r.o. a ke svému velkému překvapení jsem zjistila, že nemáme zaevidovanou jejich vydanou fakturu za osazení obrubníků v rekonstruované MK na částku 288.261,- Kč. Tato faktura nebyla zahrnuta v položkovém rozpočtu dotace, a tak tedy nespadá do naší povinné spoluúčasti. Neměla jsem ani SoD, která by se jí týkala a ani nás TS za celou dobu od 30.9.2015, kdy byla faktura splatná, až do ledna 2017, kdy jsem dělala odsouhlasení závazků a pohledávek, neupomenuly, že nemáme zaplaceno.
  Předpokládám, že došlou fakturu mám zaúčtovat na 042/321 a zařadit dodatečně do majetku 021/042. A pak dopočítat oprávky od zařazení ve 2015 a za rok 2016 a zaúčtovat je na 551/081 ( 0,3% našich aktiv jsou vyšší než 260 tis. Kč). Rozpuštění dotace to nijak neovlivní (aspoň myslím), protože výše transferu se nezměnila, je tam jen jakoby další technické zhodnocení, které se dotace netýká???
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o spolupráci

  23. 06. 2017

  ZO schválili Smlouvu o spolupráci, ve které se zavázali, že budou TIC, které sídlí v naší budově přispívat na činnost, tj. na tisk map, pohledů, mzdy apod. částkou ve výši Kč 80 000,-/rok.( TIC je pobočkou jiného TIC, sídlícího v jiném městě.). Měsíčně nám TIC vystavuje fakturu . Mám účtovat jako příspěvek na činnost pol 5222 nebo můžu účtovat pol. 5169 , když TIC poskytuje služby pro naše podnikatele a turisty? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční fond

  14. 06. 2017

  U jedné z našich základních škol bylo v letech 2011 a 2012 provedeno zateplení budovy, škola má budovu ve správě. Toto zateplení zajišťoval zřizovatel - město. V roce 2013 bylo na základě oznámení zřizovatele provedeno v účetnictví školy technické zhodnocení budovy ve výši 37 372 439,42 Kč,
  z čehož 16 480 225,78 Kč činil investiční transfer ze Státního fondu životního prostředí. Od té doby škola účtuje měsíčně odpisy a transfer: 551/081, dále 401/416 a 403/672, tj. variantu, kdy tvoří investiční fond v plné výši odpisů.
  Investiční fond však nebyl částkou, která do něj šla z transferu, finančně krytý. Účetní školy si to neuvědomila, nesnížila při každé závěrce fond z důvodu nekrytí a tvořila nekrytý fond až do roku 2016.
  Zřizovatel poskytuje v rámci provozního příspěvku i část na odpisy, ale ta zdaleka nestačí na pokrytí fondu (roční odpisy organizace jsou přes milión Kč).
  Za roky 2013 - 2016 činí odpisy, které šly do investičního fondu z transferu a nebyly finančně kryty celkem 1 365 956,- Kč, k 31.12.2016 je účetní stav investičního fondu 546 157,- Kč. Tudíž finančně kryto není 819 799,- Kč. V roce 2016 byla provedena rekonstrukce sociálního zařízení, na jejíž část nebylo finanční krytí (řečeno neúčetně: na rekonstrukci WC byly použity finanční prostředky, které byly rezervního fondu a byly na účtu školy).
  Jak tuto situaci v současné době řešit?
  Škola přichází s návrhem na "dorovnání" fondu následujícím způsobem:
  Stav rezervního fondu ke dnešnímu dni: 482 663,- Kč nechá převést se souhlasem zřizovatele (musí schválit rada nebo zastupitelstvo) do fondu investičního, aby byl finančně krytý.
  Zbývající rozdíl, tj. 337 136,- Kč by organizace pokryla odpisy roku 2017.
  Je tento způsob dorovnání možný? Pokud ano, jak účtovat? A pokud není tento způsob možný, jak tuto situaci řešit? A jak účtovat nekrytí fondu na konci roku, aby se chyba již neopakovala a byla dodržena všechna pravidla?
  
  Děkujeme za odpověď.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku a transfer

  13. 06. 2017

  Město pořídilo majetek a dostane na něho dotaci. Smlouva na dotaci ještě není podepsána (bude o prázdninách), ale údajně je schválena. Do té doby nemůžeme označit výdaje ÚZ, ani zdroji financování, ani udělat dohadu na transfer. Majetek je však již v užívání a v souvislosti s odpisy by měl být rozpouštěn předpokládaný transfer. Lze již transfer rozpouštět 403/672, když nemáme zaúčtováno 388/403? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• poskytnutý dar

  06. 06. 2017

  Obec poskytla na základě darovací smlouvy Střední škole příspěvek na jezdecké závody ve výši 2500,- Kč.
  Prosím o radu jak účtovat předpis a úhradu.
  Předpis MD 543/ dal 349
  úhrada MD 349/ dal 231 40 3123 5229 ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Částečné vyřazení stavby s transferem

  02. 06. 2017

  Obec částečně vyřazuje ze sportovního areálu budovu, kterou předává své PO.
  PS. 30 mil., oprávky: 3 mil, ZC 30 mil.
  Vyřazuji budovu ve výši vypočteného ocenění na vyřaz. protokolu za 15 mil. Kč.
  Zaúčtuji? 401/021 15 mil?
  Jak mám dál postupovat, když celý areál byl navíc pořízen s inv.dotací - transferem 20 mil a již jsou 2 mil transferu rozpuštěny, KS transferu je 18 mil.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dar FO, dotace Mikrojesle

  01. 06. 2017

  Dobrý den, pan starosta (nemáme radu) schválil finanční dar občanovi ve výši 8 tis. na částečnou úhradu nákladů spojených s vyúčtováním EE. Vyšší spotřeba souvisela s činností obce. Na jaký § tento dar zaúčtovat?
  Další dotaz se týká dotace na Mikrojesle, jejichž zřizovatelem je obec.Dotace je z části investiční, z části neinvestiční. Prostředky jsou poskytnuty z MPSV. Jedna se o projekt na 2,5 roku. Z neinvestiční části je hrazen i pořízený drobný majetek a vybavení,které je přesně rozepsáno. NIV dotace není jako celek,ale je rozepsána právě na jednotlivé předměty.Její výše se bude zřejmě ještě měnit, jelikož se vychází z celkových UN, které se budou realizovat po celou dobu projektu.Jedná se mi o zaúčtování transferu k tomu drobnému majetku. Ten se v podstatě ihned zařadí, ke každé té položce by tedy měla jít na účet 672 určitá část dotace? Když po vyúčtování dotace a dokončení celého projektu bude dotace nižší zaúčtuje se 672 mínusem? Těch položek je vážně celkem hodně.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku, finanční příspěvek

  25. 05. 2017

  1) Obec bude prodávat pozemek fyzické osobě. Jedná se o pozemek mezi místní komunikací a mezi pozemkem vlastníka. Část pozemku je příjezdová cesta k pozemku, na kterém je umístěn objekt k bydlení. Daný pozemek není používán na základě nájemní smlouvy, není oplocen (že býval zhruba před třeba třiceti lety - je zcela mimo diskuzi :)). V územní plánu je pozemek určený k zástavbě (celý střed malé obce je určen k zástavbě vyjma rybníka a parku). Domnívám se, že se jedná o stavební pozemek podléhající zdanění.
  2) A ještě jeden dotaz
  V obci probíhá zasíťování a výstavba komunikací pro rodinné domky. Pozemky budou prodávány jako stavební. Tím že občané musí platby navýšit o DPH, zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí jednorázového finančního příspěvku od obce ve výši 50.000,- Kč (jakousi náhradu za platbu DPH) za podmínky vydání kolaudačního rozhodnutí na nový rodinný dům do 4 let od vydání stavebního povolení. Prosím o pomoc se zaúčtováním příspěvku. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfery s.r.o. ovládaným

  25. 05. 2017

  Město poskytuje příspěvek organizaci (s.r.o.), která spravuje bytové hospodářství a sportoviště pro město. Příspěvek poskytuje město jako neinv. transfer - pol. 5213. Příspěvek - transfer podléhá finančnímu vypořádání. S.r.o. nám (městu) po předložení vyúčtování vrací přeplatek, který město zaúčtuje na MD pol. 2229/ D účet 649.V letošním roce došlo k situaci, kdy byly s.r.o. doúčtovány služby (energie - chybné připojení) za předchozí roky (2013, 2014, 2015). Přeplatky z vyúčtování byly s.r.o. v minulých letech vráceny na účet města. Město chce v letošním roce doplatit s.r.o. rozdíl za doúčtované služby - energie za výše uvedená období. V předchozích letech město navýšilo o přeplatky výnosy (což bylo správně). Jak město zaúčtuje doplatek s.r.o. za doúčtované služby (za předcházející roky) - použít účet 408 nebo jako transfer D pol. 5213/ MD účet 572?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nový druh příjmů - částka k VP účelům

  25. 05. 2017

  V novém zákoně č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je v § 87 uvedeno: Správní orgán rozhodnutím schválí dohodu o narovnání, jestliže (mimo jiné) obviněný složí na účet správního orgánu částku určenou k veřejně prospěšným účelům. To znamená, že obviněný tuto částku musí složit na účet obce před uzavřením smlouvy o narovnání a obec si ji buď ponechá nebo může odeslat některému z příjemců uvedených v § 87 odst. 4. Vzhledem k tomu, že se jedná o nový typ platby účinný od 01.07.2017 prosím o Váš názor, jak tento příjem rozpočtově zařadit a jak následně postupovat při případném odesílání jinému příjemci.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Senior taxi

  24. 05. 2017

  Obec zřídila pro své občany tzv. senior taxi, kdy občané platí jen symbolickou částku a zbytek hradí obec na základě vystavené faktury. Prosíme o radu, jak účtovat: účet 572 - transfer či 518 - jako službu a jakou zvolit RS: § ... ? a položka 5194 - věcné dary?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Veřejnoprávní smlouva a zbourání autobus. čekárny

  24. 05. 2017

  1.Zastupitelstvo obce schválilo poskytnutí dotace pro místní organizaci TJ Sokol na přestavbu fotbalových kabin (nové sociální zařízení a výstavba nového patra budovy) ve výši 1,2 mi. Kč. Zpracovávám veřejnoprávní smlouvu, kde se nastavilo, že peníze se pošlou až po zajištění stav. povolení, ale akce se protáhne až do příštího roku. Jak mám vše zaúčtovat letos a jak příští rok. Ve smlouvě bude vyúčtování dotace příští rok ke konci roku. Proces VS je mi znám, ale vždy jsme příspěvky organizacím vyúčtovali v daném roce, kdy byly poskytnuty peníze.
  2.Pak prosím o kontrolu, v naší obci bude zbourána stará budova autobusové čekárny - na jejím místě po zbourání nebude nic, protože jiná autobusová zastávka stojí několik let o pár metrů dál. Veškeré náklady na bourání jsem dávala na- účet 518 a par. 2221 pol.5169. Stavební úřad poslal rozhodnutí o zbourání stavby. Mohu k tomuto datu vyřadit stavbu z majetku obce. Stavba je již odepsaná takže vyřadím MD 081/ D 021.
  3. Jako poslední spíš k zamyšlení. V naší směrnici týkající se majetku máme stanovený limit pro drobný dlouhodobý hmotný majetek 1000- 3000,- Kč a dobou použitelnosti delší než 1 rok. Mám povinnost zahradní hadici v hodnotě 1500,- Kč (nebo obyčejnou popelnici za 1000,- Kč) zařazovat do majetku, pokud tento majetek splňuje obě kritéria, ale vím, že je možné, že vydrží 10 let a nebo bude do 1 roku zničený. Já bych ji raději zařadila do spotřeby ale zatím vždy zařazuji do majetku a nevím, jestli je to dobře. Zbytečně se musí inventurovat a účtovat o něm.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer z DSO členským obcím

  16. 05. 2017

  Valná hromada DSO schválila částečné vyplacení zůstatku na BÚ (naspořeno z předchozích let) jednotlivým členským obcím na financování drobných akcí - dle počtu obyvatel stejně jako se stanoví roční příspěvek.
  Nejsem si jistá, zda musí být uzavřena veřejnoprávní smlouva s vyúčtováním s jednotlivými obcemi nebo stačí pouze usnesení z valné hromady a informace od členských obcí, na co příspěvek použili? V tuto chvíli není jasné, zda obce použijí na opravy dětských hřišť, nákup mobiliáře nebo nějakou investici (dětské hřiště). Můžu celé rozpočtovat jako neinvestiční příspěvek? Jednotlivé akce si budou řídit již obce samy.
  
  572/349
  349/231 pol. 5329 par. 3639
  
  Děkuji za upozornění na možná úskalí této operace.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 403

  11. 05. 2017

  Na účet D403 3xx účtuji příjem investičního transferu na DM a na účtu MD 403 5xx účtuji rozpuštění transferu. Když vyřadím DM s transferem, tak zaúčtuji zůstatek transferu MD403 5xx a D672 3xx. Celá hodnota transferu vyřazeného majetku, ale stále zůstává na účtu D403 3xx. A teď nevím, jestli je to v pořádku, že celá hodnota transferu je pořád na účtu 403 3xx, i když majetek už je vyřazený. Mám to nějak odúčtovat z té 403 3xx nebo to může pořád tam zůstat?
  2) Po kolegyni jsem zjistila, nesrovnalosti na 403 v hodnotě 401 Kč můžu to opravit zápisem MD403 3xx a D672 3xx? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.