Dotazy

Hledanému výrazu transfer odpovídá celkem 2141 dotazů:

• Výpůjčky u p.o.

  29. 05. 2015

  Z důvodu změny zákona o daních z příjmů a oblast zdaňování prospěchů z výpůjček – u nás se nejvíce týká našich příspěvkových organizací (PO) – chceme změnit formu vymezení majetkových práv u majetku, užívaného našimi PO. Po přečtení Vašeho dokumentu „Rekapitulace - majetkoprávní vztahy k PO a daň z příjmů 2015“ a několika dotazů, se nám však naše snaha jeví jako zbytečná…  Předmětem daně je podle Vás i nepeněžní příjem ze svěřeného majetku, který je předán k hospodaření dle §27, odst. 2), písmene e) zákona č. 250/200 Sb. Měli jsme za to, že právě tato jediná forma není vůbec předmětem daně – veřejnoprávní vztah daný přímo zákonem.
  
  U nás je kvůli odpisování veškerý nemovitý majetek našim p.o. předán formou smlouvy o výpůjčce. Kromě Bytermu je vesměs u všech použit na účely vymezené v §20, odst. 8 zákona o daních z příjmů. Nejkritičtějším je ale právě Byterm, který spravuje bytový a nebytový fond města a vztah k nemovitostem má sjednán právě výpůjčkou. Tedy po novu by měl Byterm jednoznačně zdaňovat.
  
  Protože pravděpodobně i případná novela do konce roku 2015 u Bytermu nic nezmění, hledáme tedy nový způsob a jako možné varianty se nám jeví na místo smlouvy o výpůjčce uzavřít:
  - smlouvu o správě majetku dle § 1400 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, anebo
  - příkazní smlouvu (měli jsme do roku 2005 mandátní smlouvu – pak audit z kraje napadl, že je to příspěvková organizace, ale přitom žije z mandátní odměny a nikoliv z příspěvku zřizovatele a byli jsme donuceni smlouvu zrušit a nastavit systém tak, abychom příjmy z nájemného převáděli na město (zdaňujeme zde) a zpět jim posíláme příspěvek na činnost organizace a příspěvek na opravy domovního fondu), anebo
  - nájemní smlouvu (zde bychom viděli ale problém výši nájemného, symbolickou částku by někdo mohl považovat za zastřený právní úkon výpůjčky)
  
  Naše organizace můžeme rozdělit do 3 skupin:
  1. Byterm (úplný „atyp“)
  2. ZŠ a SVČ (občas se v jejich vedlejší hospodářské činnosti objeví užitek – např. pronájem tělocvičny, sálu pro ples apod.)
  3. MŠ, Knihovna, Muzeum (nemovitosti nijak dál nepronajímají – tj. nemají žádné užitky z našeho majetku)
  
  Nyní chceme řešit jen Byterm. U ostatních převažují činnosti vymezené v §20, odst. 8 zákona o daních z příjmů tak spoléháme, že se to u nich nějakou novelou do konce roku vyjasní, případně jinak obhájí.
  
  1. Byterm (úplný „atyp“)
  Ve zřizovací listině máme vyhrazeno, že veškeré příjmy z majetku jsou příjmem zřizovatele, tj. o výnosech účtujeme my a Byterm jen vybírá a přeposílá vybraný nájem městu. I rozhodování o přidělení bytů a nebytů je na radě města, nikoliv na Bytermu. Na druhou stranu město posílá Bytermu neinvestiční příspěvek, a to jak na opravy a údržbu majetku, tak na činnost Bytermu jako takového (mzdy, režie, apod.). Myslím tedy, že na tento případ by se dal systém správy cizí věci nebo příkazní smlouvy aplikovat. Otázkou je, jestli na oba stávající příspěvky (opravy i činnost) nebo jen na činnost a příspěvek na opravy ponechat v režimu příspěvku zřizovatele.
  
  Nově by systém mohl vypadat takto:
  
  VARIANTA I (správa cizí věci)
  - ve zřizovací listině zůstanou příjmy z majetku (nájmy) vyhrazeny zřizovateli a vztah ke spravovaným nemovitostem bude dán smlouvou o správě cizí věci (příp. příkazní smlouvou) s tím, že za činnost správce bude městem hrazen neinvestiční příspěvek, nikoliv odměna a na opravy bude zasílán také neinvestiční příspěvek,
  - Byterm bude vybírat od nájemníků nájemné a bude ho přeposílat městu, město bude účtovat o předpisu nájemného a zdaňovat ho,
  - město nebude Bytermu posílat na činnost (za samotnou správu nemovitostí) dle smlouvy o správě cizí věci odměnu (např. 155,- Kč/byt/měsíc), protože tato odměna bude stanovena rovnou ve zřizovací listině jako transfer – příspěvek (pokud by to tak nebylo, musela by být odměna asi účtována do tržeb za vlastní výkony a zdaňována daní z příjmů, a to i když je činěna v rámci hlavní činnosti organizace – to by bylo nevýhodné !!!
  - město bude Bytermu posílat nadále neinvestiční příspěvek na opravy a údržbu nemovitostí dle zásady stanovené ve zřizovací listině
  
  VARIANTA II (nájem)
  - ve zřizovací listině zůstanou příjmy z majetku (nájmy) vyhrazeny zřizovateli a vztah ke spravovaným nemovitostem bude dán nájemní smlouvou, s tím, že za činnost správce bude městem hrazen neinvestiční příspěvek a na opravy bude zasílán také neinvestiční příspěvek,
  - smyslem nájemní smlouvy bude nastavení vztahu Bytermu ke spravovaným nemovitostem a zabezpečení jejich správy (nájemné bude stanoveno na 1,- Kč/rok, protože Byterm nebude mít z pronajatých nemovitostí žádné užitky a naopak se bude muset o ně starat),
  - Byterm bude vybírat od nájemníků nájemné a bude ho přeposílat městu, město bude účtovat o předpisu nájemného a zdaňovat ho,
  - město bude Bytermu posílat na činnost (za samotnou správu nemovitostí) transfer – příspěvek
  - město bude Bytermu posílat nadále neinvestiční příspěvek na opravy a údržbu nemovitostí dle obecné zásady stanovené ve zřizovací listině
  
  VARIANTA III (svěření do správy dle §27, odst. 2), písmene e) zákona č. 250/200 Sb)
  - nemůžeme kvůli odpisům (miliardový majetek, který by musela p.o. odepisovat a odpisy krýt finančními prostředky)
  
  Kdybychom na Byterm nepotřebovali převést nějaké úvěrové závazky a další dlouhodobé přijaté zálohy (realizováno již v roce 2011), bylo by i kvůli agendě DPH asi lepší převést Byterm na organizační složku města nebo její další odbor. Bohužel teď již to nelze.
  
  Nyní nám připadá asi nejvhodnější ta smlouva o správě cizí věci.
  Myslíte, je to takto možné provést a má to případně nějaké jiné právní/daňové dopady – jak pro město, tak pro p.o. ?
  Pokud ano, vyhneme se (i naše PO-Byterm) podle Vás tak zdanění nepeněžního příjmu ?
  Jak byste doporučovali majetkový vztah k Bytermu nyní nastavit, když odmyslíme variantu předání do správy ?
  Nemáte informace, že bude tato oblast do konce roku ještě novelizována ?
  Víte o nějakém Vašem klientovi – městu, který užívací vztah k organizaci typu Byterm, technické služby, nyní překlopil např. do nájemní smlouvy ?
  
  V dokumentu „Rekapitulace - majetkoprávní vztahy k PO a daň z příjmů 2015“, uvádíte, že problematiku se snažíte dále komunikovat (částečně i prostřednictvím komory daňových poradců). Máte, případně, kdy očekáváte, že budete mít k dispozici další stanoviska ?
  
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizace - SFŽP půjčka

  29. 05. 2015

  Obdrželi jsme smlouvu – rozhodnutí z MŽP o přidělení dotace na kanalizaci, kde součástí té smlouvy je i tabulka, kde je uvedeno v jaké výši dotace obdržíme a současně je tam uvedena půjčka od SFŽP a vlastní zdroje, které dohromady s tou půjčkou činí 10%. Nejprve zaúčtuji na podrozvahu 942/999 částku dotace od FS a SFŽP a budu na podrozvahu účtovat i půjčka od SFŽP? A současně rozpočtovým opatřením navýším rozpočet o dotaci z FS a SFŽP a také o tu půjčku z SFŽP, která činí 8.mil.? Jinak mě ta částka v rozpočtu bude chybět, nevím jestli uvažuji správně! A pod jakou položkou a asi i UZ a NZ ji budu dávat do rozpočtu? Vlastní zdroje musím pokrýt rozpočtem, ty do rozpočtového opatření nebudu dávat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dar prezidentovi ČR

  15. 05. 2015

  Prosím o radu ohledně účta + PAPu :
  měli jsme to "štěstí" a navštívil naší obec prezident ČR;
  koupili jsme věc, která mu byla předána při jeho návštěvě, kdy mj. předal i prezidentskou stuhu na vlajku ČR;
  jak mám správně zaúčtovat nákup ?
  a) 543 + IČ PAP 111
  nebo
  b) 572 + IČ PAP "prezidentská kancelář" ???
  nebo
  c) úplně jinak ?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek - doúčtování z roku 2014

  13. 05. 2015

  Obec získala na konci roku dotaci na protipovodňové opatření obce. Je celá investiční a skládá se z 1) veřejný rozhlas a 2) digitální protipov.plán (bude v roce 2015), akce veřejný rozhlas proběhla celá v roce 2014 a v 11/2014 byl majetek zařazen do užívání a za 12/2014 byly odpisy a rozpuštění transferu. Celá akce proběhla v období konání voleb a rychle aby se čerpala dotace. V roce 2014 jsem se dotazovala, jestli k akci ještě něco bude, vycházela mi nižší cena než na registraci akce, ale že ne, asi jsme ušetřili. V březnu 2015 jsem dostala fakturu na práce z roku 2014- podání a zpracování žádosti o dotaci, výběrové řízení, zpracování projektu a našla se i smlouva z roku 2014 ! Vše bude z dotace a váže se k majetku zapsaném v roce 2014. O ničem jsem nevěděla, nemám v roce 2014 ani dohadu. Cena pořízeného rozhlasu na kartě je 1 569 937,00Kč a platba s majetkem související bude na základě smlouvy 72 600,00Kč. fa mám zatím zaúčtovanou na 042/321 a v květnu má proběhnout příjem dotace a platba. Propočtem by se měly změnit odpisy za 12/2014 asi o 455kč a rozpuštění transferu o 407Kč.
  Chci Vás požádat, jak mám postupovat. Můžu podle ČÚS 709 použít u opravy minulých let 3.5.7 - nevýznamná částka a účtovat tam kam by to patřilo, teda 042/321 a dále jak v minulém roce, nebo mám doúčtovat dohadu? A kdy a jak bych měla doúčtovat odpisy a transfery a dopsat na kartě ? Odpisy máme roční. Ten digitální plán bude předán v roce 2015 a je to samostatný majetek bez výběrového řízení.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! majetek ÚSC

  06. 05. 2015

  Již více jak 10 let vedeme jeden nedokončený majetek (kanalizace a vodovod) na 042. Nyní ho my jako městská část musíme zařadit do svého majetku v MAJ GINIS 021 xxx/ 042 xxxx. Na majetek byla poskytnuta dotace z MMR v roce 1997 a 1998 a v roce 2004 dílo dokončeno, zkolaudováno a je používáno. Jak proúčtovat chybějící odpisy od doby pořízení (31.12.2004) do 5/2015 - 125 měsíců z 600 (50let odepisování) - jestli přes 408 a jaká kontace bude u rozpuštěné dotace za uplynulých 125 měsíců.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Novela zákona 250/2000 Sb. příspěvky

  05. 05. 2015

  Chtěla bych se zeptat na praktický způsob výplaty příspěvku spolku - myslivecké sdružení. V jednom vzoru VPS je uveden způsob poukázání finanční částky až po předložení daňového dokladu. Konkrétní postup by byl prosím takto:
  a) podaná žádost - 12/2014
  b) schválená žádost 2/2015
  c) sepsání smlouvy a schválení ZO 5/2015 - částka nebude poskytnuta dopředu
  d) spolek předloží daňový doklad (stačí kopie?), na jeho základě obec poukáže částku, takto se bude postupovat až do vyčerpání celkové částky v průběhu kalendářního roku
  Můj dotaz je hlavně na to, zda je možný takový způsob výplaty příspěvku. Musí koncem roku příjemce příspěvku stejně udělat vyúčtování? My budeme mít kopie dokladů u sebe a příspěvek zašleme až po jejich kontrole.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar nemocnici

  30. 04. 2015

  Město obdrželo žádost od nemocnice (PO zřízená krajem) o příspěvek na zakoupení dražšího lékařského zařízení. Město žádosti vyhoví pravděpodobně odešleme do 20 000,- Kč, což je ještě v kompetenci rozhodování rady. Jedná se nám o to zda musíme postupovat v režimu veřejného práva ve smyslu § 10a zákona o rozpočtových pravidlech nebo jak zněla poslední informace z MF v aktualitách v režimu soukromého práva podle občanského zákoníku. Když jsem hledala v předchozích dotazech našla účtování a použila bych asi toto par. 3522 pol. 6359. S tím darem tady trošku bojuji neboť vím, že se poskytují neúčelově a nemohu požadovat vyučování. Já však ze žádosti vím, že žádají na konkrétní investiční účel. Můžete mi poradit jaká forma by byla vhodnější a jaké účtování použít?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403

  27. 04. 2015

  Ráda bych vás požádala o názor na analytické členění účtu 403. Jedná se mi o toto : Při převodu v roce 2009/2010 ( pokud se nepletu ) došlo k vytažení transferů na účet 403, tehdy jsem nasadila analytiku 901.
  Před chvílí jsem hovořila s kolegyní z jiné vesnice, které právě probíhá audit a měla nasazenou přesně stejnou analytiku s tím, že při účtování nově obdržených dotací používáme analytiku 300 - aby se objevilo na C.1 v příloze a analytiku 500 - při účtování rozpouštění tranferů. Kontrolorka teď po paní účetní chce, aby veškerý zůstatek, který má na účtu 403 901 převedla na účet 403 300. je to tak v pořádku ? Myslela jsem, že na C.1 by se měla objevit jenom dotace, kterou jsem případně v daném roce obdrželi. Je tedy nutné majetek, který byl převodovým můstkem vyveden na 403 901 převádět na analytiku 300 ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava účtu 403

  24. 04. 2015

  Prosíme o radu, jak proúčtovat opravy na účtu 403 a související nesoulad na kartách majetku u transferů.
  
  V roce 2010 jsme zaúčtovali do počátečních stavů na účet 403 částku všech investičních dotací, které obec obdržela v letech 1998 až 2009 včetně.
  
  Po kontrole s majetkovou evidencí jsme nyní zjistili, že v počátečním stavu proúčtovaném na účtu 403 máme zahrnuté i investiční dotace k majetku, který jsme do roku 2010 již vyřadili nebo prodali. O tuto částku potřebujeme snížit stav na účtu 403.
  
  Naopak některé dotace z uvedeného období na kartách zavedené nemáme nebo máme, ale v jiné výši.
  
  Poradíte nám prosím, jak proúčtovat účetní rozdíl a jak postupovat při opravě karet - rozpouštění transferu za předchozí období?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer

  23. 04. 2015

  Obdrželi jsme v r. 2015 od Ústeckého kraje (Fond solidarity) na základě Smlouvy o poskytnutí účelové dotace neinvestiční dotaci na výdaje vzniklé v období 06/2013 až 10/2014 na krytí škod po povodních v r. 2013 (oprava komunikací). Náklad vznikl v roce 2013 (faktury), výdaj - úhrada faktur proběhla v roce 2013 a 2014. Můj dotaz zní jak zaúčtovat dohadu, zda 388 MD a D 408, při tomto zaúčtování bych vůbec nepoužila účet 672, nebo 388 MD/672 D ?. Příjem dotace na účet jsem účtovala 231 pol. 4122 MD/374 D a UZ.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• novela zákona 250/2000 Sb

  22. 04. 2015

  Dobrý den, chci Vás požádat o radu ve věci novela zákona 250/2000Sb.
  V prosinci 2014 jsme obdrželi žádosti o finanční příspěvek od SDH Havraníky a občanského sdružení " Zoufalé manželky". V prosinci 2014 byly žádosti schváleny. Zároveň byl v prosinci 2014 schválen rozpočet obce. Rozpočet schvalujeme na paragrafy. V § 5512 (hasiči) a v § 3319 (kultura) byly kromě jiného zařazeny i tyto finanční příspěvky. Dosud nebyly vyplaceny. Chtěla jsem se zeptat, zda by byla chyba (nebo nějaké porušení rozpočtové kázně), když by si hasiči finanční příspěvek nevzali a nosili mi paragony a já bych jim je proplácela z pokladny (konkrétně bych si položku 5222 vynulovala a navýšila si ostatní položky). Měla bych to nějak odůvodnit nebo by stačilo nějak popsat ve výkazu Příloha? A totéž se týká občanského sdružení. Spolek se zalekl a příspěvek od obce nechce vůbec. Stačilo by, kdyby mi napsali, že odstupují od své žádosti a peníze nechtějí vyplatit?
  Ještě jsem se chtěla zeptat. když se SDH nebo spolku nebo fotbalistům vyplatí dotace, zda si z těchto peněz mohou nakupovat drobný majetek (který není zapsán v majetku obce). Jedná se mi o minulé roky, kdy takto tato sdružení činily.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• věcný dar od KÚ a partner u přeshraniční spolupráce

  22. 04. 2015

  Dobrý den, ráda bych Vás poprosila o kontrolu účtování:
  1. Kraj nám převedl svou PO a daroval drobný majetek. Obec bude účtovat: 028/088, 901/999, 902/999 v hodnotách uvedených KÚ.
  2. Tento majetek po převodu ihned svěříme své PO ve stejných cenách zápisem: 088/028, 999/901 a 999/902 a zároveň zavedeme v těchto cenách do podrozvahy na účet 909/999, kde budeme evidovat svěřený majetek.
  3.Bude stačit zaevidovat převod majetku z KÚ na obec přes majetkové účty v účetnictví nebo budeme muset zaevidovat veškerý tento drobný majetek do evidence majetku na inventární karty a ihned zase vyřadit (jedná se o velké množství drobného majetku zhruba za 2 mil.).
  4. Poslední otázka se týká PAPu. Přijatý investiční transfer v rámci OP přeshraniční spolupráce ČR-Svobodný stát Sasko Cíl 3 (dotace z prostředků ERDF ve výši 85%). Lead Partner bylo město Cvikov + ostatní partneři 3 města u nás v ČR a 1 město v Německu. Platba přišla od Lead parnera. Jaký bude partner transakce u účtu 403?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předpis závazku - příspěvek spolkům

  21. 04. 2015

  Máme v ZO schválený rozpočet včetně příspěvků spolkům a zároveň ZO schvalovalo i VS na jednotlivé příspěvky. Kdy předepsat závazek, až v den podpisu smlouvy nebo v den schválení ZO?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvky, finanční dary, poplatek za odnětí pozemku

  16. 04. 2015

  1. Potřebovala bych prosím poradit ohledně účtování finančního daru českému svazu včelařů. V loňském roce jsme účtovali 572 / 231 6409 5222 (5240), tak jestli v tomto roce můžu účtovat stejně. Žádost bude teprve příští týden projednána v zastupitelstvu.
  2. Dále bych potřebovala poradit se zaúčtováním nadačního příspěvku od Nadace Preciosa na úhradu nákladů spojených s činností a vybavením sportovních klubů. Mám pro příjem i výdej použít paragraf 3419 a jakou položku a protiúčet???. Dříve bylo poskytováno přímo oddílům a nyní to jde na obec.
  3. A další věc je přijetí částky za trvalé a dočasné odnětí částí pozemků určených k plnění funkcí lesa. Tato platba nám má přijít na účet hlavní činnosti a musí být použita pouze pro zlepšení životního prostředí, nebo pro zachování lesa. V rozpočtové skladbě jsem si vyhledala položku 1335, nevím zda použít paragraf 1039 a hlavně jaký 6 účet. Jsme ale plátci DPH a lesy máme na ekonomické činnosti a rádi bychom tyto peníze převedli z hlavní činnosti na ekonomickou. Stačí jen zaúčtovat 262/ 231 6330 5341????
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace

  15. 04. 2015

  Potřebovala bych si ujasnit poskytování dotací obcí různým spolkům (SDH, FK Sokol..). Zastupitelstvo obce schválilo na základě žádosti dotaci, ale jelikož spolky musí fungovat a na svoji činnost potřebovali a potřebují peníze, část peněz jim byla i vyplacena. Je možné do doby než bude uzavřena veřejnoprávní smlouva tyto peníze poskytnout jako zálohu na dotaci (314) a po podepsání smlouvy zálohu přeúčtovat na 572? Smlouvy do 50.000,-Kč schvaluje starosta? Jak je to v případě, že jednomu spolku jsou schváleny dvě dotace ve výši 45.000,- (každá), může tyto smlouvy také schválit pouze starosta nebo už musí ZO? Poskytované finanční prostředky mají charakter podpory malého rozsahu de minimis dle nařízení Evropské komise ES č.1407/2013? Musíme se tedy registrovat jako poskytovatelé? A poslední věc, ZO v loňském roce schválilo příspěvek Hospicové péči svaté Zdislavy ve výši 5,-Kč na obyvatele a rok. Bude toto posuzováno jako neúčelový finanční dar? Příspěvek nebude vyúčtováván, bude muset být sepsána darovací smlouva. Jaké bude zaúčtování? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.