Dotazy

Hledanému výrazu vratka odpovídá celkem 517 dotazů:

• Vypořádání poskytnuté dotace

  12. 02. 2016

  ZO schválilo v roce 2014 programovou dotaci 10.000 Kč pro KRPZŠ s termínem vyúčtování 15.11.2015. Záloha na dotaci byla vyplacena dne 19.12.2014. V době, kdy měla být záloha vyúčtována došlo ke změně předsedkyně KRPŠ a nová předsedkyně požádala o prodloužení termínu pro vyúčtování na 31.12.2015. Z předaného vyúčtování vyplynulo, že nebyl dodrženy celkové náklady ze žádosti o grant, a bude se tedy část zálohy na dotaci vracet. Prosím o kontrolu zaúčtování:
  poskytnutá záloha 19.12.14: 373 / 231 5222 3113 10.000,- Kč
  dohada k 31.12.2014: 572 / 389 10.000,- Kč
  ke dni podání žádosti o prodloužení vyúčtování: 373 MD minus 10.000,- Kč a 471 MD 10.000,- Kč
  vyúčtování k 31.12.2015 389 MD 10.000,- Kč, 349 D 5.816,- Kč a 572 D 4.184,- Kč
  vratka v roce 2016 231 5222 3113 / 471 4.184 Kč
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - oprava na režim PDP

  11. 02. 2016

  Obec je plátcem DPH. Při kontrole FÚ v letošním roce bylo zjištěno, že 3 faktury ze 4. čtvrtletí roku 2015 spadají do režimu přenesené daňové povinnosti. My si však na ně uplatnili nárok na odpočet. Jedná se o faktury za stavební práce na vodovodu a kanalizaci v obci. Nyní nás FÚ vyzývá k odstranění pochybností a doložení správných dokladů. Dodavatel nám vystavil opravný daňový doklad s minusovými položkami (datum UZP je 30. 9. 2015, datum vystavení 29. 1. 2016) a novou fakturu s režimem přenesené daňové povinnosti (data stejná jako u opravného dokladu). Žádám o radu, jak zaúčtovat v letošním roce:
  1. opravný daňový doklad s minusovými položkami včetně rozpočtové skladby
  2. novou fakturu s režimem přenesené daňové povinnosti
  3. vratku DPH od dodavatele (v roce 2015 uhrazena faktura vč. DPH).
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vratka investiční dotace z roku 2012-2013

  08. 01. 2016

  V roce 2012-2013 jsme obdrželi investiční dotaci od Ministerstva ŽP (státní rozpočet, Fond soudržnosti) na "Rekonstrukci obvod.pláště budovy zdrav.střediska". Akce byla ukončena v roce 2013, proběhlo vyúčt. dotace, zaúčtování do majetku. Administrativní kontrolou SFŽP bylo zjištěno, že k termínu doložení podkladů k závěr.vyhodnocení akce nebyly doloženy veškeré požadované dokumenty (byly doloženy později) a tím došlo k porušení podmínek poskytnutí dotace (došlo k prodlení o 3 měsíce). V lednu 2016 nám tedy přišla výzva (dle §14f zák.č.218/2000 Sb.) k uhrazení částky cca 15 000,-- z prostředků FS a 900,-- z prostředků SFŽP. Jak mám zaúčtovat vratku inv.dotace ? Můžu zaúčtovat jednou částkou ve výši Kč 15.900,-- udělat předpis 549/347 nebo 542/347 a platbu 347/231 § 6402 pol. 5364 nebo §6409 pol.5363 (bez UZ) ? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• inv.dotace a její vratka

  06. 01. 2016

  Obec obdržela od KÚ investiční dotaci na rekonstrukci topení hasičské zbrojnice ve výši 200 tis.Kč s tím ,že dotace představuje maximálně 70% skutečných výdajů na Akci. Čerpání dotace je do 31.12.2015. Vyúčtování k 31.1.2016.
  příjem dotace 231 pol.4222MD /374 D 200 000,-
  výdaje 042 MD/ 231 5512 6121D 283 934,-
  uvedení do provozu 021MD/042 D 283 934,-
  (dle mého názoru výše dotace přesáhla 70% skutečných nákladů o 1246,20Kč. )
  pokud uvedení do provozu (14.12.)je dříve než vypořádání dotace
  účtuji: 388 MD / 403 D 198 753,80 V roce 2016 vypořádání dotace: 348 MD/388D 198 753,80
  374 MD / 348 D 198 753,80
  můžete mi poradit , jak zaúčtovat snížení dotace , když vratka bude v lednu 2016? Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční vypořádání

  05. 01. 2016

  Ráda bych se zeptala, jak zaúčtovat vrácení příspěvku Svazu měst a obcí na projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností. Projekt probíhal do konce r. 2015 a nyní v r. 2016 máme vrátit přeplatek. Příjem příspěvku jsme účtovali na pol. 2324.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neinvestiční dotace na provoz PO od zřizovatele

  04. 01. 2016

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně neinv. dotace na provoz PO od zřizovatele. Jedná se nám o naší ZŠ a MŠ. Náš problém už jsme řešili dotazy ze dne 30.3.2015 a 16.06.2015. Jedná se o přeplatek na teple. Po kontrole ZŠ zřizovatelem bylo stanoveno, že zřizovatel sepíše metodiku jak budou PO účtovat příspěvek. Příspěvek zasíláme čtvrtletně. Můj návrh je a) předpis nároku na neinv. příspěvek na provoz dle rozhodnutí zřizovatele MD 348/ 384 D....12 (dávám na 384, aby se předešlo zkreslení HV). b) Přijetí příspěvku na provoz z rozpočtu zřizovatele na bú PO MD 241/ 348 D...3 a zároveň zúčtování příspěvku na provoz do výnosů ve výši příspěvku MD 384/ 672 D...3. Nevím ovšem jak naložit se situací, kdy dojde k vrácení přeplatků za teplo díky provedenému zateplení, jak toto zaúčtovat. Dle mě, si ZŠ ponechává zálohy na teplo ve stejné výši jako před zateplením, neboť jsem zjistila, že tento rok (2015) bude mít opět přeplatek. Poradíte mi tedy prosím jakým zápisem dát do účetnictví zjištěnou informaci o přeplatku (většinou dostávají v lednu, tzn. že stihnou dát ještě do inventur) a jak s tím naložit z pohledu zřizovatele. Vím, tak jak to proběhlo letos bylo špatně a ráda bych, aby bylo vše v metodice podchyceno. Omlouvám se, že s tím otravuji po třetí, ale tak snad do třetice mi bude vše jasné. Velice Vám děkuji za Váš čas a ochotu a přeji Vám do Nového roku zdraví, štěstí a klidnější práci. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Záloha - jak se účtuje a proforma

  30. 11. 2015

  Můj dotaz se týká záloh.Chtěla bych Vás poprosit o celý zápis i s odkazem kam a jak zapíši Vaši proforma fakturu na částku 600,-- Kč a následně Vaši fakturu s vyčíslením částky 600,-- a potom ještě celé zaúčtování zálohové faktury na částku cca 9.000,-- a následného daňového dokladu příp. faktury-daňového dokladu na částku nula, také prosím celý zápis a jak a kam tedy zapsat.......předem moc děkuji a zdravím....}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka části dotace

  23. 11. 2015

  V roce 2011 jsme dostali od MMR inv. dotaci na výstavbu technické infrastruktury v částce 750.000 Kč. K 31.12.2011 jsem zaúčtovala dohadu 388 / 403. Po předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení jsme dne 26.3.2012 dostali dopis, že MMR na základě předložené dokumentace ukončilo závěrečné vyhodnocení akce. Zaúčtovala jsem tedy 346 / 388 a 374 / 346. Teď za mnou přišel pan starosta s tím, že v podmínkách pro použití dotace je klauzule, že do 5 let od kolaudace námi vybudovaných sítí musí proběhnout kolaudace následně vybudovaných bytových jednotek, a protože se je nepodařilo zkolaudovat všechny, tak část dotace budeme vracet.
  Vzhledem k tomu, že jsem dotaci po závěrečném vyhodnocení zaúčtovala jako vyúčtovanou, tak mám na 374 nulu, a nevím, proti čemu mám zaúčtovat vratku dotace 231 pol. 5364 § 6402.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemky prodej

  20. 11. 2015

  V roce 2006 jsme prodávali pozemky na výstavbu RD. Na pozemky nebylo vydané stavební povolení. Na výstavbu inženýrských sítí včetně komunikací přivedených na hranici pozemků, jsme dostali z MMR dotaci 80.000,- Kč na každý pozemek. Do roku 2017 máme předložit doklad, že na všech prodaných parcelách jsou v KN zapsané rodinné domky. V případě nedodržení podmínky budeme muset dotaci vracet za každý nezastavěný pozemek. Při prodeji pozemků se do kupní smlouvy dávala podmínka, že kupující pokud nepředloží kolaudační rozhodnutí o dokončení RD, vystavuje se sankční pokutě ve výši přiznané dotace tj. 80.000,- Kč. Nyní již víme, že z pěti parcel budeme vracet dotaci. Majitelé nám budou na účet posílat těch 80.000,-. Bude se účtovat jako o příjmu za prodej pozemku a z 80.000,- odvádět DPH? A jak se bude účtovat vratka
  té dotace? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vratka dotace

  19. 11. 2015

  Na základě veřejnosprávní kontroly prováděné úřadem práce máme povinnost vrátit fin.částku na účet kontrolora.
  Vratka je za neoprávněné čerpání prostředků v roce 2013.
  dotaz: Jaké bude zaúčtování?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• jistiny

  08. 10. 2015

  Naše město přijímá jistiny např. při některých veřejných zakázkách, při uzavírání nové nájemní smlouvy k městskému bytu nebo při prodeji pozemku pro stavbu rodinného domu. Pouze u jistin u veřejných zakázek obvykle víme, zda bude zakázka ukončena ten samý rok, kdy byly jistiny přijaty. U nájemních smluv jde o příjem jistiny na neurčitou dobu (nevíme, kdy nám nájemník smlouvu vypoví) resp. po několika letech nájemního vztahu (tato lhůta je ošetřena v našich pravidlech případně v nájemní smlouvě) se složená jistina nevrací a je tedy příjmem města. V případě, že se nájemce stane dlužníkem na nájmu, službách spojených s užíváním bytu nebo způsobí školu na bytě škodu, je složená jistota použita na úhradu vzniklých nákladů (dluhu). U prodejů pozemků je složená jistina vrácena pouze pokud kupující začne stavět a do nějaké lhůty postaví alespoň jedno nadzemní podlaží – jde tedy o více než jeden rok.
  Mají být všechny tyto různé jistiny účtovány přes položku 8901 jako cizí prostředky?
  Jaké potom bude účtování (včetně RS) jistiny složené letos na účet města, která se nevrátí a stane se po letech příjmem města?
  Máte nějaké souhrnnější informace o zkušenostech s vedením těchto prostředků na příjmovém účtu města nebo je nutné (příp. dobré) mít zřízený samostatný bankovní účet pro jistiny?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer a dohada

  07. 09. 2015

  Provozování pravidelné autobusové dopravy
  
  Naše město provozuje pravidelnou linkovou autobusovou dopravu a to z důvodu, že do okolních obcí není zajištěna jiným dopravcem a je nutné dopravit i děti do místní ZŠ. Na její provoz město dostává dotaci ze SR prostřednictvím krajského úřadu. Po ukončení kalendářního roku dopravce (město) předloží KÚ náklady na dopravu a ten cca do 30.6. následujícího roku náklady prověří a rozhodne, zda městu „něco“ doplatí a nebo zda jsme dotaci nedočerpali a část vrátíme. V srpnu r. 2014 jsme část dotace vraceli (náklady vznikly v r. 2013) a zaúčtovali na SÚ 549/241 jako nedaňový náklad. Nyní v letošním roce zde byla kontrola z KÚ na autobusovou dopravu, kde nám vytkli, že jsme vratku dotace zaúčtovali do nákladů. My jsme v r. 2013 nemohli udělat žádnou dohadnou položku, protože skutečné náklady byly vyšší než dotace. Po kontrole však celá výše nákladů nebyla uznána, takže nakonec až po polovině dalšího kalendářního roku jsme část dotace vrátili. S pracovníky kontroly jsme se shodli na tom, že dohad skutečně nemůžeme účtovat (není na základě čeho) a i kdybychom ho vytvořili, tak ani KÚ neví, jestli nám dotaci doplatí nebo ne.
  Letos budeme část dotace za r. 2014 opět vracet a nemůžeme se s pracovníky KÚ shodnout na správném zaúčtování. Podle nás by měly být účty 5.tř., v případě doplatku účty 6.tř., jelikož se jedná vždy již o předchozí kalendářní rok, na který v době účetní závěrky nelze vytvořit dohad. Nevíme jak postupovat, aby to bylo správně. Pracovníci KÚ nám slíbili, že po poradě s finančním odborem KÚ nám zašlou informaci, jak to zaúčtovat. Přesto se ptám na váš názor.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• obnova ohradní zdi

  04. 09. 2015

  Máme ve vlastnictví hřbitov, jeho zařazení do majetku jsme spolu konzultovaly (dotaz 13.11.2013 darovací smlouva hřbitov). Teď zavádíme na hřbitov elektřinu – nikdy předtím tam nebyla, zajistí se tím osvětlení márnice,kaple (bude sloužit jako rozlučková síň) a osvětlení hlavní hřbitovní cesty. Myslím si, že bych měla toto osvětlení účtovat jako stavbu na 021 „Zavedení elektřiny – hřbitov Charvatce“ do poznámky na majetkovou kartu dát (osvětlení hlavní cesty, márnice, kaple). Na druhou stranu „obnovujeme vstup na hřbitov“ – pouze malou část, na obnovu jsme dostali neinvestiční dotaci 250 tis. od KÚ ÚK (já o neinvestiční požádala) tato ohradní zeď je oficiálně součástí celé kulturní památky, ale v darovací smlouvě nebyla vůbec uvedena, a mě došlo až teď, že ji musím zařadit do majetku – zařadila bych ji za 1,-- Kč jako kapli a márnici. Obnovu ohradní zdi účtuji jako opravu, protože se původní kameny čistí a nové se dávají chybějící, dělají se nová kovová vrátka přesně podle původních , která jsou zničená a nefunkční.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar zaměstnanci a příspěvek na pořízení DM

  29. 06. 2015

  1) Obec darovala zaměstnanci jako svatební dar poukázku na nákup zboží v hodnotě 3 000 Kč (IKEA). Poukaz jsme dodanili v rámci zúčtování mezd. Máme však náklad při nákupu této poukázky (3 000 Kč) účtovat na 521 nebo 543 nebo na jiný nákladový účet?
  2) Obec v minulosti uzavřela s občany smlouvy, na základě kterých občané složili na účet obce určitý obnos jako příspěvek na pořízení DM. Prostředky byly vedené jako transfery na účtu 403 (+ příjem byl 231 3636 3122). Nyní jeden občan žádal od obce finanční prostředky zpět. Mám je jen odúčtovat z účtu 403? S jakou rozpočtovou skladbou?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka dotace

  18. 06. 2015

  V r. 2014 nám byl vyměřen odvod za porušení rozpočtové kázně (Czech Point) a penále. Zaúčtovala jsem 542/347 a 347/231 pol. 5363 odpa 6399 .
  Nyní nám byla část prominula a požádáno o navrácení. Prosím jak mám vrácení části odvodu a penále zaúčtovat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.