Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
rekonstrujeme stávající hlinitopísčité hřiště na víceúčelové sportovní hřiště s umělým trávníkem za cca 13 mil.
V soupisu provedených prací a v projektu jsou tyto položky:
- stavební práce samotné plochy (různé drenáže, vsakovací jámy, podkladní vrstvy, umělá tráva, kamenivo aj.)
- technické vybavení (branky, praporky, střídačky)
- ochranné zábradlí kolem hrací plochy
- ochranné sítě za brankami
- nové osvětlení vč.zemních prací a stožárů
a nakonec různé práce geologa, projektanta a stavebního dozoru - tyto činnosti nevím, k čemu přiřadit (poměrem nebo jakým propočtem)?
Obdrželi jsme na celou stavbu investiční dotaci z MF.
Jak mám majetkově rozdělit tyto položky a jestli vůbec?
Můžete mi pomoci se zatříděním kvůli odpisování? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o informaci, na jakou položku zařadit refundace odměn zastupitelům dle těchto kategorií:
1) neuvolnění zastupitelé, kteří jsou zaměstnanci - úhradu refundací jejich zaměstnavatelům účtujeme na položky 5019 a 5039 na základě úhrady faktur od zaměstnavatelů,
2) neuvolnění zastupitelé, kteří jsou OSVČ, si dle zásad schválených radou mohou refundovat xxx Kč za hodinu ušlého výdělku a tyto refundace účtujeme na 5023, 5031 a 5032 na základě mzdových sestav.
Domnívám, že se jedná o stejný druh výdaje a měl by být účtován v obou případech na stejné položky. Trošku mě mate výklad k položce 5019 v RS - zahrnuje především refundace platů HRAZENÉ JINÝM ORGANIZACÍM. Máme to brát doslova nebo můžeme použít i v případě refundací zastupitelů, kteří jsou OSVČ? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych požádat o radu při opravě sochy. Na pozemku obce stála socha sv.J.Nepomuckého. Na půl roku jsme vyvěsili oznámení, že se hledá majitel. Nakonec socha skončila v majetku obce za 1,- Kč. Není to kulturní památka. Obec sochu opravuje, protože byla značně poškozena. Oprava stojí 300.000,- Kč. Dostali jsme na to neinvestiční dotaci od MMR 200.000,-. Budu mít sochu v majetku stále za 1,- Kč nebo musím navýšit její cenu o tuto opravu? Já bych nenavyšovala, když je to oprava. A druhá otázka zní: budu sochu odepisovat? Já bych neodepisovala. Je to tak správně. Děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše město poskytlo na základě "Smlouvy o poskytnutní fin. prostředků na rok 2012" fin. prostředky Hasičskému záchrannému sboru Karlovarského kraje. Tyto prostředky použijí jako investiční prostředky k financování stavebních úprav. Do 31. 1. 2013 předloží písemné vyúčtování. V případě, že tyto prostředky v roce 2012 nevyčerpají, musí je do konce letošního roku vrátit.
Zaúčtovali jsem tento případ: 572 M/231 D. Při kontrole KRK nám vyskočila chyba - Id kontroly 31125 a 31128. Kontaktovala jsem paní účetní z HZS a ta mě informovala, že tyto prostředky zaúčtovala na 348 a pak bude na základě faktur rozpouštět proti 401.
Moc Vám prosím o radu, jak správně účtovat i s ohledem na KRK.
Děkuji! }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše město provedlo pro státní podnik (plátce DPH) práce nakladačem HON - nakládku odpadních kalů u čistírny důlních vod v našem městě.
Máme uplatnit režim PDP (43.99.90 pronájem jeřábů a jiného vybavení s obsluhou), nebo se nejedná o stavební práce zařazené do CZ-CPA 41-43 , a režim PDP neuplatnit (technický pracovník má názor, že jen nakládal kaly, které význikly čištěním, a o žádné stavební práce se nejedná).
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o pomoc při účtování přijaté neinvestiční dotace na pořádání Eurokommunale. Výdaje proběhly v loňském roce, k 31.12. jsem zaúčtovala 388/672. Nyní nám přišla dotace seškrtaná o některé výdaje. Jak zaúčtuji předpis dotace, příjem a jak vypořádám účet 388? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelstvo obce na svém zasedání rozhodlo o převodu
finančních prostředků z rezervního fondu školy (PO zřízená obcí) do rozpočtu obce s tím, že se z těchto peněz uhradí
výměna oken na budově školy. Budova je v majetku obce,
škola ji má ve výpůjčce. Nevím si rady jak tento převod zaúčtovat.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz ohledně sboru dobrovolných hasičů.
Obec vlastní budovu hasičské zbrojnice, kde je mimo jiné i sál, jež se pronajímá občanům k různým příležitostem. Zastupitestvo obce se dohodlo se SDH, že SDH se bude o tyto krátkodobé pronájmy starat (předávat, kontrolovat, doplňovat nádobí, zajišťovat úklid apod.) a za to jim obec převede čistý výnos z těchto pronájmů. Jak tento převod financí správně zaúčtovat?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše město dle vyhlášky 410/2009 Sb. ČUS 708 odepisuje svůj dlouhodobý majetek.
Máme zřízenou hospodářskou činnost, kde sledujeme zvlášť nájmy nebytových prostor a nájmy bytů. S tím souvisí i začlenění části majetku do Hč. Nyní řešíme otázku, zda účetní odpisy související s majetkem Hč účtovat v rozpočtu města, nebo je účtovat do nákladů Hč.
Při zúčtování odpisů do nákladů Hč se činnost "nájmy nebytových prostor" dostává do záporného hospodářského výsledku. Hospodářký výsledek "nájmy bytů" bude kladný a pokryl by ztrátu z nebytových prostor.
Je nutné rozdělovat odpisy dle zařazení majetku (rozpočet , Hč), nebo můžeme všechny odpisy zaúčtovat v rozpočtu?
V případě účtování odpisů do Hč, jaký je zde přesný postup účtování ?
Jak lze následně převést zůstatek na bankovním účtu Hč do rozpočtu města?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec zakoupila dopravní zrcadlo vč. sloupku v celkové hodnotě cca 7700,-. Toto zrcadlo bude umístěno na komunikaci, která není ve vlastnictví obce. V zákoně o komunikacích není přímo uvedeno, že je zrcadlo součástí komunikace. Nabízí se mi varianta - zaúčtovat jako stavbu na 021. Můžete mi prosím sdělit Váš názor. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, máme problém se směnou pozemků. Z účetního hlediska je směna považována za nákup a prodej bez ohledu na skutečnost, zda s sebou nese finanční plnění. Nákup pozemku tedy zaúčtujeme jako nákup pozemku bez ohledu na to, že je součástí směny a prodej pozemku zaúčtujeme tak, že jej přeceníme na reálnou hodnotu a prodáme (také bez ohledu na to, že je součástí směny). Z hlediska rozpočtové skladby je třeba kupovaný pozemek v celé částce rozpočtovat a zaúčtovat na položku 6130 a prodávaný pozemek na položku 3111? Nebo se má rozpočtovat a zaúčtovat jen rozdíl na položku 6130 (částka kupovaného pozemku je vyšší než prodávaného) nebo 3111 (částka prodávaného pozemku je vyšší než kupovaného)? Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
1 - prosím o radu při účtování daru na veřejnou sbírku. Město Chlumec nad Cidlinou pořádá veřejnou sbírku pro holčičku, trpící nemocí Motýlých křídel. Účtuje jako cizí prostředky. Jak budou účtovat obce, které do této sbírky přispívají? Já mám variantu - předpis - 572/345; poskytnutí 345/ 231 - 6171-5492. Někdo účtuje jako transfer.
2 - dál bych se chtěla zeptat na předpis při příjmu sdílených daní. V metodice KHK se přes účet 319 neúčtuje. Jinde jsem ale našla, že se o předpisu musí účtovat.
3 - zveřejnění a schválení návrhu rozpočtu a rozpočtu schváleného. Dosud jsem sestavovali a schvalovali rozpočet pouze podle jednotlivých paragrafů bez položek. Ty jsem pak rozepsala. Rozpočtové opatření jsem dělala jen při změně v rámci celého §. Nyní jsme zjistili, že při zveřejňování rozpočtu je nutné naplnit přesně ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb., tedy minimálně zveřejnit údaje v třídění podle nejvyšších jednotek druhové třídění rozpočtové skladby. Jak by to mělo tedy vypadat v reálu?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ssestavujeme rozpočet a vždy rozpočtujeme tvorbu SF(má vlastní účet) na nekonsolidovaných výdajových položkách. Auditor nám současný postup nikdy nevytknul. Narazili jsme na problém, zda bychom měli rozpočtovat tvorbu SF i na příjmové straně rozpočtu na pol. 4134 a zároveň na výdajové straně na pol. 5342? Máme stejný postup uplatnit i při rozpočtování Fondu rozvoje bydlení? Dále bych se chtěl zeptat jestli můžeme výdaje SF hradit z běžného výdajového účtu města a následně udělat převod ze SF.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych se zeptala, jak co nejlépe rozlišit,kdy se ještě jedná o opravu a kdy již o investici. Přestože postupuji podle Metodiky majetku v obcích, stále mi rozdělení připadá velmi složité viz. použití zákona o účetnictví, zákona o dani z příjmu, stavebního zákona. Chápu dobře, že pokud částka překročí 40 000 Kč ročně, musí jít opravdu o technické zhodnocení, rekonstrukci nebo modernizaci, aby šlo o investici ?? Např. nyní řešíme práce s veřejným osvětlením, akce bude stát 1 000 000 Kč, ale mění se sloup za sloup a rozvodná skříň stará za novou. Dalším případem je položení balenky na komunikaci, která již existovala, ale částka je např. 4 000 000 Kč. Jsou to opravy nebo investice ? A s tím souvisí i další případ: Pokud přijde faktura od dodavatele, na které je pouze služba (která vím, že není službou klasickou, ale opravou) a pak přijde další faktura zvlášť pouze na materiál, mám pak účtovat fakturu za službu na 5169 nebo na 5171 a fakturu za materiál 5139 nebo na 5171 ? Děkuji. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má ve vlastnictví čistírnu odpadních vod, takže není v majetku Severočeských vodovodů a kanalizací. Lidé tudíž neplatí u nás stočné. Již cca dvanáct let jdou veškeré náklady z jejího provozu na vrub obce. Nyní jsme se rozhodli (od příštího roku) vybírat paušální částku na obyvatele na stočné. Nemělo by to být vyšší než budou roční náklady na provoz čističky. Nemáme ani hospodářskou činnost. Bude se částka za stočné započítávat do obratu na DPH? A jestli ano, tak v jakém měsíci. Obávám se, abychom se tímto nestali plátci DPH.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková