Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Investice nájemcem28. 04. 2016
Máme v majetku budovu samoobsluhy. Nájemce provedl investice, které uhradil. Teď by chtěl část nákladů po nás uhradit. Jakým způsobem to provést. Vystaví přefakturaci, kde vyčíslí náklady anebo na základě smlouvy nebo dohody s naší obcí. Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
náhrada za zrušená parkovací místa28. 04. 2016
Dobrý den,
naše město vytvořilo nové smlouvy s názvem "Smlouva o náhradě za omezení vlastnického práva". V obsahu smlouvy jde o to, že město přijde o parkovací místa, protože konkrétní osoba si v budově přilehlé k silnici vybuduje v přízemí garáže a přes městský chodník si vytvoří vjezd do své budovy a tím i zruší parkovací místa, za které městu zaplatí. Za zrušená parkovací místa město přijme peníze jako investiční příspěvek na vybudování jiných parkovacích míst.
Konkrétní znění článku ve smlouvě: "Příjemce (město) je vlastníkem místní komunikace a veřejných parkovacích míst, které jsou její součástí. Poskytovatel prohlašuje, že v souvislosti s jeho stavební činností na pozemku parc. 1, který přímo sousedí s výše uvedenou místní komunikací Příjemce, má v umýslu požádat, popř. požádal, příšlušný silniční správní úřad o povolení připojení pozemku k uvedené místní komunikaci, přičemž v důsledku tohoto připojení dle předmětného projektu (novostavba bytového domu), zanikne celkem 5 veřejných parkovacích míst ve vlastnictví Příjemce nacházejících se na místní komunikaci v místě žádaného připojení.
Smluvní strany shodně prohlašují, že činností Poskytovatele popsanou výše, dojde k omezení vlastnického práva Příjemce k výše uvedené místní komunikaci spočívající v zániku veřejných parkovacích míst a v povinnosti Příjemce strpět zřízení a provozování vjezdu na místní komunikaci, kdy tento zánik je rovněž zásahem do naplňování povinností Příjemce stanovených v ust. § 35 odst. 2 zákona o obcích, spočívajících v péči o řádný rozvoj území, jelikož jím dochází ke snížení parkovací kapacity na území města. "
Prosíme o radu, jak zaúčtovat a jestli v tomto případě odvádět DPH.
Děkuji}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Požární nádrž - nákup kaprů28. 04. 2016
Naše obec má v majetku požární nádrž (rybník), který v loňském roce odbahňovala a letos bylo rozhodnuto o nákupu 100 kg kaprů do tohoto rybníku. Rybník slouží k rekreačnímu rybolovu (místních obyvatel), obec nepočítá např. s vánočním prodejem ryb. Místní hasiči 1xročně pořádají rybářské závody - nachytané ryby se vrací zpět. Jak zaúčtovat nákup těchto ryb (vč. paragrafu a položky).
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účetní závěrka27. 04. 2016
Je chybou schválit účetní závěrku před provedením přezkoumání hospodaření a zprávu o přezkoumání hospodaření projednat až se schvalováním závěrečného účtu?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zaúčtování zálohy27. 04. 2016
Jako obec budeme zadávat zpracování geometrického plánu na pozemek. Občan si poté chce pozemek zakoupit a zaplatil nyní zálohu na zpracování geometrického plánu. Jak tuto zálohu a poté doplatek či přeplatek zaúčtovat?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH za prodej hasičského auta27. 04. 2016
Jako obec prodáváme z majetku hasičské auto a stříkačku, prosím o radu jak je to s DPH. Obec je plátcem DPH.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
převod majetku od jiné příspěvkové organizace27. 04. 2016
město uzavřelo darovací smlouvu s Krajem, v zastoupení Střední školy, o převodu majetku (drobného i investičního);
při zařazení investičního majetku (soustruh) jsem do výkazu PAP uvedla IČ Kraje;
podle sdělení Kraje je to chybně - viz vyjádření mailem :
".....Podobný problém jsme řešili už vloni v případě prodeje pozemku z jiné příspěvkové organizace. Dalo nám docela práci přemluvit tenkrát příslušnou obec, aby si udělala v účetnictví opravu.
Město má totiž nejspíš smlouvu, kde je uvedeno, že majetek daruje Karlovarský kraj zastoupený příspěvkovou organizací. To je pěkně zavádějící. Ale asi to tam musí být takhle uvedené kvůli přepisu na katastru nemovitostí.
Vy jste správně uvedli jako partnera Město. A město by mělo uvést jako partnera Vás (Vaše IČO). Vy přece máte majetek v účetnictví, účtujete o něm a taky ho z majetku vyřazujete. Karlovarský kraj je uvedený jen v katastru nemovitostí, ale jinak o tom majetku nijak neúčtuje.
Pokud by Město Kraslice odmítalo provést opravu, dejte, prosím, vědět. ....";
ale já jsem vycházela zejména z jediného účetního dokladu a tím je smlouva;
také vím, že o majetku účtuje škola, ale kdyby došlo k zániku školy, tak všechen majetek přechází na Kraj;
kdyby jednou škola chtěla tento soustruh někomu darovat či prodat, musí to přeci odsouhlasit zřizovatel...?;
takže já myslela, že správný postup by měl být podle darovací smlouvy takto :
1.) Střední škola majetek převede účetně na Kraj
2.) Kraj zařadí (IČ škola) a vyřadí (IČ naše město)
3.) naše město zařadí majetek s IČ Kraje
jak je to tedy správně?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příspěvek z rozpočtu obce27. 04. 2016
V naší obci je dům, který je zcela mimo zástavbu a nevede k němu veřejný vodovod. Tento dům je zásobovaný vodou z vlastní studny. Následkem loňského sucha došlo k vyschnutí studny, proto si ji majitel nechal prohloubit. Následně zažádal zastupitelstvo obce o 50 % nákladů na tuto akci (k žádosti předložil fakturu za prohloubení). Zastupitelstvo s příspěvkem (Kč 14.000) souhlasilo. Musí být s občanem uzavřena veřejnoprávní smlouva, nebo stačí zaslat částku na základě zápisu ze zastupitelstva a podpisu starosty na platebním poukazu?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH splašková kanalizace27. 04. 2016
Městys investuje do výstavby splaškové kanalizace na výstavbu RD
prodej stavebních míst provádí městys a odvádí DPH ,splaškovou kanalizaci bude provozovat PO vodovod zřízená městysem, bude předána po kolaudaci, můžeme uplatňovat odpočet DPH při výstavbě této splaškové kanalizace? }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej pozemku27. 04. 2016
Dobrý den, město, které je plátce DPH, se rozhodlo prodat pozemky, právnické osobě, plátci DPH. Prodej má být uskutečněn v roce 2016. Pozemky přiléhají k průmyslovým halám ve vlastnictví této právnické osoby. Pozemky však nejsou v tzv. "funkčním celku" k výrobním halám. Výrobní haly byly zkolaudovány před mnoha lety (bývalé garáže pro tanky). Dle schváleného územního plánu jsou pozemky určeny k "možné" výstavbě. V minulých 5 letech nebyly pozemky předmětem stavebních prací (ani v jejich okolí) za účelem zhotovení stavby (odlesnění, inženýrské sítě, příjezdové cesty apod.). Na pozemky nebylo vydáno žádné stavební povolení ani udělení souhlasu s provedením ohlášené stavby. Jediný "správní úkon", který lze uvažovat (??) je, že pozemky jsou určeny k možné výstavbě. Je prodej těchto pozemků zdanitelným plněním v souladu s § 56 zákona 235/2004 Sb.? Moc děkuji za odpověď, lámeme si nad tímto problémem hlavu už dost dlouho :-(}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
nákup dluhopisů27. 04. 2016
Naše obec nakoupila 8 dluhopisů v celkové nominální hodnotě 400 tis. Kč na dobu 3 let s úrokem 5 %.. Tyto bych zaúčtovala 069/231 položka 8128. Emitentovi jsme však poukázali částku 405 tis. Kč. Vedením obce mi bylo vysvětleno, že 5 tisíc je jako 1/4 ročního úroku, protože obec smlouvu uzavřela až od 1.4. 2016 a aby nám na konci roku mohl emitent poukázat celých 20 tis. Kč jako úrok za celý rok 2016. Nevím jak současně 5 tis. Kč zaúčtovat. Záporně na úroky? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Neplatná smlouva27. 04. 2016
Město prodalo v roce 2010 pozemky a stavby za celkovou částku 1,7 mil. Kč. Kupující však nesplnil podmínky smlouvy a tak město podalo žalobu na neplatnost smlouvy. Soud městu vyhověl a skutečně smlouvu zneplatnil s tím, že má město vrátit přijatou částku a kupující majetek. Jakou položku pro tuto kompenzaci použít? Domníváme se, že pol. 6121 (pozemky a stavby) a následně zavést tento majetek zpět do evidence města za tuto cenu. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Publikace obce27. 04. 2016
Obec na základě smlouvy o dílo vydává publikaci o obci. Platba je hrazena dílčími fakturami. Na konci r.2015 byla zaplacena 1.fa, po poradě s metodikem KÚ JMK byla zaúčtována 504/321,321/23110 3399 5138 59.400,- (54.000,- bez DPH,DPH 10% 5.400,-) a k 31.12. 132/504 59.400,- jako zboží na skladě..
V lednu 2.fa zaúčtována 504/321,321/23110 3399 5138 59.400,-, březnu 3.fa 504/321,321/23110 3399 5138 59.400,-, a dubnu 4.fa(doplatek) 504/321, 321/23110 3399 5138/ 176.770,-(160.700,- zákl., DPH 10% 16.070,-(jsme plátci DPH, ale DPH na vstupu se neuplatnila).Celkový náklad je 354.970,-( 322.700,-zákl.,10% DPH 32.270,-). Máme 700 ks a cena vychází za 1 ks na 507,10 Kč(461,- zákl.,10%DPH 46,10). Zastupitelé rozhodli prodejní cenu 330,- Kč včetně DPH. Potřebovala bych poradit, zda je nutné dodanit DPH na vstupu, jsem si vědoma,že při prodeji musím DPH odvádět. Teď ale nevím z jaké ceny,nevím kolik ks budou rozdávat darem a co vlastně udělat s DPH a jak to zaúčtovat v jaké ceně(náklady jsou vyšší a jak je potom odúčtovat ze skladové evidence). Mnohokrát prosím o pomoc mám hlavu prázdnou a jsem zralá na ten "šaškec". Veškeré podklady a rozhodnutí si musím vydupat a řekne se mi ať si poradím, že od toho jsem účetní. Ani nevím jak se to účtuje,když to dají darem(DPH jsem na vstupu neuplatnila),musím dodanit? Moc Vás prosím o radu, výtisky se mají od května již prodávat (přes pokladnu, to taky nevím jak to účtovat). }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
účet 40826. 04. 2016
Naše škola v roce 2011 zaúčtovala na účet 408 chyby,které vznikly špatným účtováním.Jeho výše je -124.000.-
Chtěli bychom zjistit jestli je nějakým způsobem možné tuto částku odúčtovat. Zda by bylo možné udělat to proti rezervnímu fondu a nebo je možný nějaký jiný způsob.
A nebo není žádná možnost jak tento účet odúčtovat do nuly.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zařazení majetku obce26. 04. 2016
Obec je vlastníkem kotelny, která byla postavena v roce 1982, a původní kotle byly na uhlí. V roce 1995 byla zahájena plynofikace a rekonstrukce kotelny na plynná paliva. Smlouva o dílo ze dne 10.11.1995 byla na částku 1 305 465 Kč včetně DPH. Dodatkem č. 1 ke smlouvě ze dne 17.1.1996 byla cena za dílo navýšena o vícepráce v hodnotě 77 100 Kč.
Dodatek č. 2 ze dne 13.11.1996 ke smlouvě o dílo byl uzavřen mezi městem, jako nositelem akce, objednatelem, což byla obec a zhotovitelem, který rekonstrukci kotelny prováděl.
Cena 1 305 465 Kč se na základě tohoto dodatku rozdělila na část vlastní plynofikace kotelny v rozsahu 907 253 Kč, která se stala součástí akce „Program zlepšení ovzduší v regionu Roudnice n.L. – I. etapa“ na jejímž financování se podílel Státní fond ŽP. A na část – stavební práce související s rekonstrukcí plynofikované kotelny v rozsahu 398 212 Kč realizovanou výhradně z vlastních zdrojů obce (bez účasti SFŽP ČR).
Po ukončení plynofikace kotelny byla do majetku obce zařazena pouze částka za vícepráce ve výši 77 100 Kč.
V roce 2011, tj. za 16 let po plynofikaci byly v kotelně vyměněny plynové kotle za částku 640 300 Kč. Tato částka byla účtována jako oprava.
Žádáme Vás o radu, jak se v současné době vypořádat s částkou 1 305 465 Kč, zda ji máme ještě po 21 letech zařazovat do majetku (dotace od SFŽP byla cca 70 %) a pokud ano, jakým způsobem vypočítat zůstatkovou hodnotu a jak zaúčtovat.
Částka 77 100 Kč je zařazena na účtu 021 a jsou z ní prováděny odpisy.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.