Dotazy

• DPH pozemky

  22. 06. 2015

  Máme dotaz na platbu DPH za pozemky v těchto případech:
  - Pozemky obce jsou nyní součástí potoka a obec je hodlá prodat České republice -Lesům ČR pro provedení stavebních úprav, na které mají vydáno stavební povolení.
  - Po provedení digitalizace katastru nemovitostí jsme zjistili, že části obecních pozemků se nachází za betonovými podezdívkami plotů u rodinných domků občanů. V některých případech vedou přes tyto pozemky přípojky vody, plynu a kanalizace k těmto rodinným domkům. Obec hodlá tyto části prodat majitelům těchto rodinných domků, aby vlastnictví k pozemkům odpovídalo skutečnému užívanému stavu.
  Bude se z těchto prodejů odvádět DPH?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování přijaté dotace

  22. 06. 2015

  Mám dotaz k přijaté dotaci. V uzavřené smlouvě je uvedeno, že závěrečné vyhodnocení musí být provedeno do 30.11.2016. V žádosti o platbu je uvedeno "ex post financování". Je závěrečným vyhodnocením myšleno i vyúčtování, či vypořádání??? Má se tedy o přijaté dotaci účtovat přes zálohy 472 nebo přímo přes pohledávku 346?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvod v rámci přeshraniční spolupráce -Cíl 3

  22. 06. 2015

  Potřebovali bychom urgentně radu ve věci určení položky a účtování u odvodu v rámci přeshraniční spolupráce - Cíl 3. Dle zaslané korespondence máme uhradit odvod leadpartnerovi, který jej následně odvede do Saské banky. Snažili jsme se určit položku, ale napadá mě pouze pol. 6380, avšak nevím, zda je naše úvaha správná. Bude-li to možné, prosím o co nejrychlejší zodpovězení dotazu, protože termín ZM je již za dva dny a musíme připravit RZ.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování služebnosti

  22. 06. 2015

  Uzavřeli jsme smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti ve výši Kč 10 000 + DPH, kde je naše město jako budoucí oprávněný ze služebnosti. Ve smlouvě je uvedeno následující: „Budoucí oprávněný ze služebnosti je investorem stavby pod názvem „Rekonstrukce lávky L-6, ……“ (dále jen „stavba“), v jejímž rámci bude na služebném pozemku umístěna lávka L-6. Předmětem této smlouvy je závazek smluvních stran uzavřít v termínu do 6 měsíců ode dne vydání kolaudačního souhlasu stavby smlouvu o zřízení služebnosti na dobu neurčitou, jejímž obsahem bude povinnost budoucího povinného ze služebnosti strpět na služebném pozemku zřízení a provozování lávky L-6, a to ve prospěch budoucího oprávněného ze služebnosti. Přesný rozsah zatížení služebného pozemku zřizovaným služebnosti bude vyznačen v geometrickém plánu, zhotoveném podle skutečného provedení stavby. Dohodnutá výše úhrady (včetně DPH) bude uhrazena budoucím oprávněným ze služebnosti jako zálohová platba a to na základě zálohové faktury vystavené budoucím povinným ze služebnosti.“ Nyní uvažuji, zda o této zálohové platbě účtovat jako o investiční záloze v souvislosti s rekonstrukcí lávky, která bude následně vstupovat do pořizovací ceny rekonstrukce lávky, nebo účtovat o neinvestiční záloze na účtu 314 a teprve po uvedení majetku do užívání po vydání kolaudačního souhlasu a až na základě uzavřené smlouvy o zřízení služebnosti a provedeného vkladu do katastru nemovitostí vyúčtovat zálohu a zaúčtovat přes účet 558 na 028, když k uzavření smlouvy o zřízení služebnosti a k zápisu do katastru nemovitostí dojde v rozmezí 6 měsíců od vydání kolaudačního souhlasu stavby. Pokud bych účtovala o investiční záloze na účtu 052, musela bych k datu uvedení majetku do užívání zaúčtovat i dohadnou položku pasivní na nevyúčtované náklady služebnosti. Stále přemýšlím nad ustanovením § 55 odst. (2) bod i), kde je uvedeno, že součástí ocenění dlouhodobého nehmotného a hmotného majetku a technického zhodnocení zejména nejsou náklady spojené s přípravou a zabezpečením dlouhodobého majetku vzniklé po uvedení pořizovaného dlouhodobého majetku do užívání. Jak tedy o této služebnosti účtovat?
  Běžně máme i uzavřené smlouvy o provedení přeložky s ČEZ, a. s., kde součástí nákladů za provedení přeložky jsou i vyčíslené náklady na zřízení věcných břemen, které musí ČEZ, a.s. v souvislosti s provedením přeložky zajistit. Následně nám ČEZ, a. s. vystaví zálohovou fakturu na zhotovení přeložky, kde je rozepsaná záloha na zhotovení přeložky a zvlášť záloha na věcná břemena. Po zhotovení přeložky nám ČEZ, a. s. nejprve vystaví vyúčtovací fakturu za provedení přeložky a až následně za několik měsíců, až dojde k zápisu do katastru nemovitostí, nám zpracuje i vyúčtování za věcná břemena. Jedná se vlastně o náhradu nákladů za věcná břemena, za která musel ČEZ, a. s. zaplatit, zde město nevystupuje jako oprávněný. Jak o těchto nákladech za věcná břemena účtovat? Účtovat o těchto nákladech na účtu 052, k datu zařazení majetku do užívání (tedy toho majetku, kvůli kterému se prováděla přeložka) zpracovat odhad na náklady za věcná břemena a zavést do užívání? Nebo tyto náklady za věcná břemena po obdržení vyúčtovací faktury zaúčtovat již do neinvestičních nákladů např. na účet 518 nebo 549, protože k zápisu do katastru nemovitostí dochází až po konečném zaměření stavby a uvedení stavby do užívání kvůli, které se dělala přeložka? Do konce roku 2014 jsem tyto typy zálohových plateb za věcná břemena účtovala přes účet 314 a položku 5169, protože k uzavření smluv a k zápisu věcných břemen do katastru nemovitosti docházelo běžně i několik měsíců (v minulosti dokonce i roků) po zařazení majetku, kvůli kterému se přeložka dělala, do užívání. Většinou jsme ČEZ, a. s. museli neustále upozorňovat, ať konečně vyúčtují zálohu za věcná břemena. Zálohy na zhotovení přeložek byly samozřejmě účtovány na účtu 052. I zde se zamýšlím nad ustanovením § 55 odst. (2) bod i). Jak by to mělo být podle Vás správně zaúčtováno?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• upomínkový předmět

  22. 06. 2015

  Obec pořádá oslavy 720 let. Pořídila od plátce sklenice s obecním znakem za cenu 76,-Kč/ks s DPH. Za stejnou cenu je hodlá prodávat.
  Jak zaúčtovat nákup sklenic?
  Jak zaúčtovat prodej sklenic?
  Jak DPH?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení majetku - nerealizovaný projekt na 019

  22. 06. 2015

  V majetku na účtu 019 máme starý projekt na ČOV, který ročně odpisujeme. Tento projekt bychom chtěli vyřadit, protože se podle něj stavět nebude - již stavíme kanalizaci a ČOV podle nového projektu. Nevím, jak správně vše zaúčtovat. Žádná dotace na projekt poskytnuta nebyla.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Spotřebitelský úvěr na pořízení automobilu

  21. 06. 2015

  Prodejce nám vystavil daňový doklad na celkovou pořizovací cenu automobilu, tj. 580.000 Kč, přičemž máme nejprve uhradit částku 120.000 Kč a pak bude podepsána úvěrová smlouva a vystaven splátkový kalendář a měsíčně bychom měli splácet asi 12.000 Kč po dobu 36 měsíců. Ta úvěrová smlouva se mi jeví jako klasický dlouhodobý úvěr. Ale nevím, co si mám počít s daňovým dokladem. Když ho zaeviduji ve výši 580.000 Kč na 042/321, dám 120.000 Kč jako 1. platbu z celkové částky 321/231 6171-6122. A ten zbytek budu účtovat každý měsíc jako splátku úvěru 451/ pol. 8124? Asi by tam měl být ještě krok při podpisu úvěrové smlouvy (nevím, spíš se jen dohaduji) : úvěrem by měla být doplacena celá pořizovací cena auta, tudíž zbytek ceny 460.000 Kč - jako čerpání úvěru pol. 8123 / 451 a hned úhrada doplatku za auto 321/451 6171-6122 a pak už mimo režim faktury ty měsíční splátky úvěru. Kdy zařadím auto do užívání? Prodejce nám psal v návrzích, že bude jako majitel na tech. průkazu do celkové úhrady auta, mi jako provozovatel. Tak si myslím, že ho budu pořád evidovat na 042 a zařadím až splatíme úvěr. Koupi auta jsem rozpočtovala na pol. 5178 jako leasing. Teď bych měla udělat rozpočt. opatření a zastupitelstvo by mělo asi schválit i čerpání úvěru? Prosím o kontrolu a potvrzení správného postupu. Moc děkuji..

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní plán

  20. 06. 2015

  Budu proplácet fakturu : Na základě smlouvy o dílo byly zajištěny náležitosti kompletního návrhu územního plánu a byl projednán návrh územního plánu a zpracovány doklady s přípravou schválení ÚP. Při hledání, jak toto zaúčtovat, jsem se dočetla o zařazení územního plánu do majetku. Týká se toto už i této faktury a jak potom zařazení provedu. Prosím také o radu, na jakou položku a paragraf zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! knihy v knihovně - jak v účetnictví

  19. 06. 2015

  Dobrý den, jak evidovat v majetku knihy nakoupené pro MLK ( mají svou evidenci programem Clavius ) a jak správně účtovat. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z příjmů u veřejně prospěšných poplatníků

  19. 06. 2015

  Ve smyslu § 18 a) zákona o daních z příjmů připravujeme rozklíčování příjmů a výdajů, které jsou přemětem daně, které předmětem daně nejsou a které jsou od daně osvobozeny. Zákon v § 18 a) odst. 3) používá termín "jednotlivé druhy činností".
  Co je prosím míněno druhem činnosti? Je tím myšlena souhrně činnost, která je předmětem daně, není předmětem daně a činnost osvobozená, nebo je tím myšlena činnost např. celkové nájemné za obec, nebo je tím myšleno nájemné v jednotlivém případě na konkrétní dům?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka dotace

  18. 06. 2015

  V r. 2014 nám byl vyměřen odvod za porušení rozpočtové kázně (Czech Point) a penále. Zaúčtovala jsem 542/347 a 347/231 pol. 5363 odpa 6399 .
  Nyní nám byla část prominula a požádáno o navrácení. Prosím jak mám vrácení části odvodu a penále zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přislíbená dotace

  18. 06. 2015

  Naše ZŠ podala žádost o dotaci v rámci
  
  Číslo výzvy 56
  Číslo a název prioritní osy 1 - Počáteční vzdělávání
  Číslo a název oblasti podpory 1.1 - Zvyšování kvality ve vzdělávání
  Vyhlašovatel výzvy MŠMT
  
  Alokace 800 000 000 Kč.
  
  Žádostí přišlo více, proto se naše škola dostala pod čáru, a i když jí bylo přislíbeno, že na dotaci určitě dosáhne, dnes se dozvěděla, že zatím nee. Teď se jedná o navýšení alokace.
  
  Každopádně dnes je zastupitelstvo a budeme zrovna projednávat rozpočtové opatření o realizaci průtokového transferu (cca 770 tis Kč). Samozřejmě se to dá ještě stáhnout, ale co když se za týden zvýší alokace a ZŠ bude dotace přidělena? Probíhá už i soutěž na poskytovatele služeb jazykových kurzů. Další ZM je až v září a obáváme se, že přijetím neschváleného transferu se dopustíme většího zla, než když ho dnes schválíme, a třeba nebude.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace a PDP

  18. 06. 2015

  Chtěla bych Vás požádat o konzultaci ohledně připravované žádosti o dotaci od kraje na opravu vodojemu k vodovodu, který je ve správě DSO (ne tedy obce, ale obec žádá o dotaci a bude hradit faktury).
  Dotace, v případě kladného vyřízení, má být poskytnuta na opravu zařízení vodojemu (nátěry, výměna elektr.zařízení atd.) - tedy neinvestiční.
  Jedná se mi o to, zda vystavované faktury od dodavatele budou v režimu PDP? Dle mého názoru NE - jelikož se nejedná o stavební práce (vodojem a vodovod již "stojí", ale o opravy.
  Tím pádem obec ve své žádosti o dotaci uvede, že může uplatňovat DPH na vstupu a já budu účtovat jako klasický výdaj ekonomické činnosti s DPH ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování investiční dotace

  18. 06. 2015

  První dotaz se týká účtování dotace z ROP Střední Morava.
  Jedná se o dvouletou investiční dotaci pro rok 2014 a 2015, příjem dotace je ve třech platbách.
  První platbu jsme přijali v roce 2014, příjem byl účtován na zálohy, na účet 374. K tomu byly ve stejné výši označeny výdaje účelovým znakem.
  Koncem roku 2014 se připravovala žádost o druhou platbu a na základě podkladů byly označeny výdaje z faktur za rok 2014 ve výši předpokládané druhé platby.
  Na konci roku 2014 jsme provedli finanční vypořádání:
  - 388 (skutečná 1. platba + předpoklad 2. platby) / 403 (výdaje ÚZ = 403)
  
  Druhou platbu jsme obdrželi až v roce 2015 a to v jiné výši, než byla původní žádost z roku 2014, protože došlo k úpravě žádosti (uplatňovaly se i faktury z počátku roku 2015) a i částky, která nám byla pro druhou platbu uznána. Druhá platba opět účtována na zálohy na 374.
  Akce byla ukončena v březnu 2015, proto již musela být zavedena do majetku, provedli jsme proto částečné finanční vypořádání prvních dvou plateb:
  - 374 (1. + 2. platba skutečná) / 348 (1. + 2. platba skutečná)
  - 348 (1. + 2. platba skutečná) / 388 (1. + předpoklad 2. platby)
  ---- / - 672 rozdíl v označení výdajů v r. 2014 a tím, co mělo být označeno
  ---- / 403 dotace (% uznatelných nákladů) z faktur roku 2015 dle uznané žádosti
  
  Pozn. 348 = 388 – 672 + 403 (na účet 672 jsme účtovali minusem)
  
  - dále jsme označili výdaje z roku 2015 ÚZ, ve výši uznatelných nákladů dotace z roku 2015 (tzn. ve stejné výši, jako jsme v roce 2015 zaúčtovali na 403).
  
  Nevíme, zda je tento postup správný, zda by nebylo lepší účet 672 úplně vynechat, v roce 2015 dooznačit ÚZ pouze zbývající část výdajů s ohledem na skutečnou druhou platbu (výpočet = dotace minus výdaje s ÚZ označené za rok 2014), zároveň tuto výši naúčtovat na 403 tak, aby se nám rovnal účet 403 se skutečnými přijatými platbami za oba roky. V prvním případě, který jsem popsala, se nám 403 s dotací nerovná.
  
  Dále nám má až v červenci 2015 dorazit ještě 3. platba dotace, máme již zavedeno v majetku. Jak máme prosím postupovat s rozpouštěním dotace, které budeme provádět ke čtvrtletí, když známe skutečnou výši pouze u prvních dvou plateb?
  
  
  U druhého dotazu bychom potřebovali pouze upřesnění Vaší odpovědi na dotaz z června 2009. Původní dotaz i s odpovědí přikládám:
  
  "Dobrý den, město uzavřelo kupní smlouvu na nákup hardwaru, na časově neomezené užití softwaru včetně instalace a implementace. Součástí kupní smlouvy je splátkový kalendář na dobu pěti let. Hardware je majetkem města po podpisu předávacího protokolu. Jak na to s účtováním?
  
  022 MD k datu podpisu předávacího protokolu, 321 D splátky do roka, 959 D splátky nad rok, oba účty budou vstupovat do kontrolního okruhu k DM. Každý rok změníte dlouhodobý závazek na krátkodobý 959 minus D, 321 D k 31. 12., tak aby na 321 byla výše splátky do 31.12. následujícího roku. K SW více nemohu odpovědět, v dotaze není upřesněno nabytí."
  
  Stejně tak v současnosti účtujeme i další dvě obdobné splátky. V letošním roce se tento postup kontrolnímu auditu ale nepozdával, spíše se přikláněli k tomu, abychom účet 321 vynechali a spláceli rovnou z účtu 459 (dříve 959). Bylo nám doporučeno, abychom na Vás znovu podali dotaz, jaký způsob účtování je vhodnější a případně, abychom toto účtování zpětně za rok 2015 opravili.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• program do počítače

  18. 06. 2015

  V majetku vedu program daně,dávky poplatky v hodnotě 5.000,- do 1.500 položek poplatníků. Vedu v podrozvaze dle směrnice do 7.000,- Poplatníků přibývá a bylo třeba zakoupit zvýšení verze programu. Na faktuře je napsáno DDP do 5.000 položek 22 tisíc a pod tím DDP do 1.500 položek odpočet ceny původního produktu - 14 tisíc . Hodnota nového programu je nyní 8.000,- Jak účtovat ? Vyřadit z podrozvahy původní program v hodnotě 5.000,- a zařadit do majetku nový program za 8.000? Nebo ponechat původní program a hodnotu 8.tis. účtovat jako službu na 5168 a nebo povýšit hodnotu původního programu na 13.tisíc, a přeřadit z podrozvahy a dát celé na 018 ? Předem děkuji za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.