Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Darovací smlouva25. 05. 2015
Naše obec uzavírá darovací smlouvu dle občanského zákoníku
o poskytnutí finančního daru ve výši 2.000 Kč s nejmenovanou společností.
V jednom z článků této darovací smlouvy se píše: cituji:
- obdarovaný dar přijímá a zavazuje se, že jej použije výhradně pro zlepšení kvality života, použije jej na podporu programu pro autistické děti -konec citátu.
Je to účelovost?
Pokud ano, stačilo by zde jenom uvést, že obdarovaný dar přijímá?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Převod majetku darovací smlouvou25. 05. 2015
Vv naší obci před lety soukromý investor koupil pozemky, vybudoval inženýrské sítě, část komunikace a postavil rodinné domy nebo jen prodal stavební parcely. Bohužel mu později nejspíš došly peníze a velká část komunikace není dodělaná a občané jezdí po kamenité cestě. Obec provozuje vodovod a kanalizaci a je plátcem DPH. V letošním roce jsme se dohodli, že od něj všechno obec převezme do majetku a komunikaci obec dodělá na vlastní náklady. Jedná se o pozemky za 612tis., vodovod 607tis., kanalizaci 1740tis. a nedokončenou komunikaci 1390tis. Jedná se nám o to, jestli je pro nás výhodnější majetek koupit za 1,- Kč, zaplatit daň z převodu nemovitostí 4% (cca 173 tis. podle odhadu) a zařadit. Nebo převést na základě darovací smlouvy (k tomuto se spíš přikláníme) v hodnotě 4349tis., zařadit do DPPO 2015 a zaplatit (proúčtovat) daň cca 652tis. sami sobě. Nebude nám o tuto částku FÚ krátit daňové příjmy? Ještě nás napadla varianta nechat vypracovat od FÚ závazné stanovisko k posouzení. Doufám, že jsem to napsala srozumitelně. Předem děkuji za odpověď. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Podílové listy.25. 05. 2015
Převod prostředků z BÚ na podílové listy (déle než 1 rok).
Účtovala jsem 262/ 231 (pol. 8128) 1 mil. Kč; 069 (pol.8127) / 262 1 mil. Kč.
Dotaz zní, jak mám zaúčtovat poplatky 11.997, nebo mám na 069 vést v pořizovací ceně, tj. 1 mil. . Do emailu Vám zasílám předmětný výpis.
(Položky 8127 a 8128 se rozpočtují ??) Děkuji za odpověď. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příspěvek obce občanům25. 05. 2015
Obec rekonstruuje z dotace od ROP Střední Čechy část průjezdové komunikace. V rámci rekonstrukce je nutné provést u některých občanů úpravy příjezdů k jejich nemovitostem. Stavební firma toto provede, jde o soukromé pozemky lidí, takže samozřejmě nepůjde z dotace, lidé si to sami zaplatí, ale obec se jim usnesením zastupitelstva rozhodla poskytnout příspěvek ve výši 30% nákladů. Stavební firma chce vystavit celkovou fakturu obci a obec pak bude jednotlivým lidem vystavovat faktury ponížené o příspěvek obce. Jak se bude účtovat? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! Účetní závěrka25. 05. 2015
Sestavuje město také "Výroční zprávu"? Domnívám se, že ne.
Má povinnost město zveřejnit účetní závěrku? Případně má povinnosti ji zveřejnit před projednáním v ZM?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH - uplatnění náhrady za vícenáklady25. 05. 2015
Investiční akce ČOV, dotace v celkové výši 77,24%, obec plátce DPH: během výstavby byla zjištěna chyba v projektové dokumentaci (vada statiky) a následně obec doobjednala doplnění výztuží a dilatačních prvků. Nyní bude po projektantovi chtít uhradit 77,24 % z ceny této doobjednávky (náhrada ve výši dotace, zbytek by musela stejně uhradit). Projektant si vyřídí následně škodu z odpovědnosti u své pojišťovny. Vystavím tedy fakturu projektantovi jako úhradu vícenákladů na betonové výztuže a prvky. Myslím, že s DPH, ale nevím, jestli v režimu PDP?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
´Faktura a dobropis za el. energii r.201425. 05. 2015
Obracím se na Vás s prosbou o zaslání vzorového
účtování energií"
Předpis faktury a dobropisu /r.2014/
Přepis zálohy /účtuji na účet 314//r.2014/
Úhrada faktury,úhrada dobropisu /r. 2015/
Odúčtování záloh /uplatňujeme DPH/
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
přecenění reálnou hodnotou25. 05. 2015
Zastupitelstvo obce 25.2.2015 schválilo vyvěšení záměru o prodeji rodinného domu a pozemku za cenu 500.000,-Kč. Znalecký posudek byl vyhotoven již v roce 2011 na částku 600.000,-. Při schválení zastupitelstvem jsem měla přecenit reálnou hodnotou, můžu přecenit v tomto měsíci s uvedením, že přeceňuji k datu schválení záměru prodeje? A přecenit na cenu dle znaleckého posudku z roku 2011 nebo dle ceny schválené zastupitelstvem?
Účetní hodnota nemovitosti 130.699,-, oprávky k 31.12.2014 57.075,-, zůstatková cena 73.487,-dle účetního programu, dle oprávek 73.624,-.
stavební pozemek – zastavěná plocha 1.497,60
pozemek – zahrada 3.626,70
Dle směrnice k RH máme hranici 260 tis.
Přecenění RH(dle znal.posudku):
zrušení oprávek 081 10 MD / 407 30 D 57.075,-
navýšení ocenění 021 10 MD / 407 30 D 469.301,-
(600.000-130.699)
Peníze za nemovitost přišli nyní na účet a teprve bude podán návrh na vklad.
zaúčtuji příjem jako zálohu 231 3639 3112 MD / 324 D
K datu podání návrhu na vklad zaúčtuji:
předpis prodeje 311 MD / 646 D 500.000,-
vyúčt. zálohy 324 MD / 311 D 500.000,-
vyřazení 553 MD / 021 10 D 600,000,-
554 MD / 031 60 D 1.497,60
554 MD / 031 50 D 3.626,70
zaúčtování rozdílu z ocenění 407 30 MD / 664 40 D 526.376,-
Ko: 646 (500tis.) + 664 (526.376) – 553 (600tis.) = 426.376
500tis. – 73.624,- = 426.376
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
PAP Partneři22. 05. 2015
Dobrý den, nastala u nás na městě situace, kdy město darovalo kraji a naopak kraj městu, pozemky, které měla a má svěřené krajská PO. Darovaný a obdarovaný ve smlouvách, vlastníci pozemku (KN) darovaných i obdržených byl a je kraj. Tudíž jsem v PAP zadali partnera kraj. Jenže v křížových kontrolách máme rozdíly s krajem i s jejich PO, krajským účetnictvím tyto pozemky vůbec neprošli, jelikož je právě měla ve správě PO a do správy i nabyla, tak jen ona o nich účtovala. Kraj nyní chce, aby si město partnera změnilo a pohyby na PO přeúčtovalo....je to záležitost z roku 2014, nezdá se mi to úplně správné... Další otázkou je, zda se to má změnit i v evidenci majetku, nebo nabytí nechat od kraje. Prosím o Vaše vyjádření pro případ, že by se nám tato situace opakovala. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
sociální fond a prominutí pohledávky22. 05. 2015
Obec má zřízen soc. fond, o kterém účtuje na ZBÚ, nemá veden zvláštní účet. Účtujeme přes účty 401 a 419.
OZ rozhodlo, že ze soc. fondu uhradí za nájemce /který již ukončil nájemní smlouvu/část nezaplaceného nájemného a záloh za služby.
Jak účtovat úhradu ze sociálního fondu.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH a komunální odpad22. 05. 2015
Od letošního roku vybíráme od občanů poplatek za provoz systému shromažďování, sběr, přepravu, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu dle zákona č. 185/2001 Sb. Účtujeme na položku 1337, DPH na vstupu neuplatňujeme. Od 1.6.2015 máme uzavřenou smlouvu s našimi zřízenými příspěvkovými organizacemi o využití systému pro nakládání s komunálním odpadem, tzn. že budeme zprostředkovávat vývoz kom.odpadu příspěvkovým organizacím (školám). Budeme jim vystavovat fakturu. Jak to bude s DPH na vstupu a na výstupu? Asi to pro nás již při fakturaci nebude místní poplatek, ale služba? Na jakou položku účtovat? Je možno účtovat přes systém přefakturace bez DPH? Došlá faktura 377/321 platba 321/231.3722.5169, vydaná faktura 311 / 377 platba 231.3722.5169???? Nebo položka 2111 a uplatnit DPH na výstupu????? Od dodavatelské firmy bude s největší pravděpodobností chodit jedna společná faktura.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
přechod pro chodce22. 05. 2015
Obec za účelem zvýšení bezpečnosti vybudovala z inv. dotace ROP přechod pro chodce za 1,5 mil Kč, který vede přes komunikaci kraje. Realizací projektu došlo k rekonstrukci chodníku, k vybudování semaforu a osvětlení přechodu. Mohu všechny tyto práce vyfakturované společně v jedné faktuře zaúčtovat dohromady jako jednu stavbu (přechod) na 2212 pol. 6121 a zavést do majetku na 021 nebo mám vyčlenit částku za semafor a účtovat o jeho pořízení na 2212 6122 a do majetku jej zařadit na 022 a zbytek jako stavbu? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! Daně z převodu22. 05. 2015
Byli jsme vyzváni k podání daně z převodu nemovitostí za prodanou plynofikaci. Podali jsme přiznání k dani a daň zaplatili. Protože prodej proběhl v roce 2012, bylo nám vyměřeno penále a pokuta. Jakým způsobem postupovat při žádosti o prominutí tohoto příslušenství daně a jaké uvést zdůvodnění žádosti?
Ještě prosba - některé obce rozporují, že prodej plynofikace dani z převodu nepodléhá. Jaký je váš názor?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Vybavení MŠ22. 05. 2015
Dobrý den, prosím o radu.
Obec má vlastní ZŠ a MŠ. Pro veliký zájem o umístění dětí do školky, se zastupitelé rozhodli, že vybudují „odloučené“ pracoviště MŠ. Obec zaplatí opravy budovy, úpravy terénu apod. Ale není mi jasné, kdo by měl správně platit vybavení školky, jako jsou lehátka, stolky a stoličky, vybavení kuchyňky (jen na výdej přivezených svačin a obědů), hračky apod. Zda obec nebo na toto vybavení pošleme peníze ZŠ a MŠ a ty si vše uhradí sami? }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
028 pod hranici22. 05. 2015
Dnes jsme s paní auditorkou narazily na jeden problém. Hranici pro evidenci drobného majetku máme stanovenou ve výši 3.000 Kč, s tím, že je ve směrnici uvedeno, že majetek pod 1000 Kč neevidujeme nikde a od 1.000 Kč do 3.000 Kč evidujeme pouze mimoúčetní evidencí - v sešitě, (účet 501)aby nějaká evidence byla. Na podrozvahu neúčtujeme. Paní auditorka je názoru, že to takto být nemá, že si máme do směrnice stanovit, že pokud je předpokládaná doba použitelnosti delší, než 1 rok, pak musíme majetek i nižších částek dát do podrozvahy + nákl. účet 501, pol. 5137). Mimoúčetní evidence prý být nesmí.
Děkuji za Váš názor}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.