Dotazy

• Sazba DPH u stavebních prací v neb. části bytového domu

  24. 02. 2015

  Dobrý den, řešíme správnou sazbu DPH u stavebních prací v bytových domech. Tyto práce jsou prováděny:
  - pouze v bytech v bytovém nebo nebytovém domě
  - pouze v nebytových prostorách (např. prodejna) v bytovém domě
  - v celém bytovém domě (např. výměna oken, zateplení).
  Vše je fakturováno v režimu přenesení daňové povinnosti. Jaké jsou správné sazby DPH?
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• správní delikt

  24. 02. 2015

  Dobrý den,
  ráda bych se zeptala, zda je skutečně správním deliktem (kterého jsme se dle auditu dopustili) to, že jsme ve FIN za 08/14 měli překročen závazný ukazatel §3349 od 5771,50 (uhrazena faktura za tisk obecního časopisu) a dále § 3723 o 366,-- (uhrazena faktura za svoz kontejnerů) a také § 6320 pojištění (tam byla špatně narozpočtovaná částka a já jsem si toho nevšimla dostatečně brzy...) a dále § 6399 o 552 tis. - v tomto případě se jednalo pouze o špatně účtované PDP u DPH. Částka PDP už byla v rozpočtu jednou zahrnuta na jednotlivých výdajových položkách a na 6399 jsem ho účtovala vlastně duplicitně, takže když jsem to opravila celoročně byl § plněn jen na 34%. Audit jsme měli 17.9.2014 a rozpočtové opatření k přečerpaným paragrafům proběhlo na zasedání RO 15.9.2014. Takže v době předauditu už byl rozpočet narovnán. I když v závěru roku k žádnému překročení závazných ukazatelů (tj.paragrafů) nedošlo, přesto jsme dostali hodnocení, ve kterém se uvádí správní delikt. V zákoně 250 je psáno, že rozpočtová opatření se evidují dle časové posloupnosti. Myslím, že jsme je dle časové posloupnosti evidovali - každé RO má svoje číslo a datum. To, že se nesmí žádný výdaj zaplatit před provedením opatření bych chápala jako zákonem dané až od r.2015... Osobně si myslím, že jsme nic tak závažného neporušili - jednalo se o běžně se opakující provozní výdaje obce, které se stejně musely uhradit a rozpočtové opatření bylo provedeno - sice o pár dní později, ale zcela jistě to nijak zásadně neohrozilo hospodaření obce. Velká částka byla u toho špatně účtovaného DPH, ale tam se jednalo pouze o chybu v účtování... Kdyby audit přišel na kontrolu až v říjnu, nic by nenašli... Jen tak na okraj Vám chci ještě říct, že to byla zřejmě taková malá pomsta...Paní to chtěla vidět, protože jsem si dovolila na základě Vaší odpovědi schválit závěrečný účet za r. 2013 bez výhrad - tenkrát chtěli schválit s výhradou, protože nám našli chybu při zařazení nově pořízeného budovy s pozemkem - udělala jsem přesmyčku čísle v ocenění budovy a pozemku jsem asi o 27 tis. dala víc na budovu méně, přičemž celková kupní cena zůstala stejná. Když jsem zaznamenala diskusi ohledně schvalování závěrečného účtu na Vašich stránkách, zeptala jsem se a Vy jste mi odpověděli, že se jedná o naprosto nevýznamnou chybu a že účet můžeme schválit bez výhrad. Paní auditorku to velmi popudilo... a tudíž mi v září neodpustila nic a viděla i to, co u jiných a musím přiznat, že jindy i u mě neviděla...Tahle moje vzpurnost mě přišla celkem draho... No, co se asi dá dělat, že?... Někdy je lepší držet ústa a krok a dělat co se po náš žádá... To jen tak na okraj. Ráda bych hlavně věděla, jestli jsme se opravdu dopustili správního deliktu. Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vlajky

  24. 02. 2015

  Obec koupila:
  1) vlajku ČR 299,00 + tyč 300,00 = 599,00 Kč - doba použití je více jak rok; 2) vlajku moravskou 348,00 + tyč 300,00 = 648,00;
  3) fasádní držák nerezový pro dvě žerdě 1290,00.
  Obec má OE od 1000 Kč, 1) a 2) na 501, PO 5139, 3) držák se přišroubuje na fasádu, TZ menší než 40 tis., takže 518, PO 5137?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek do štěstí na okresní hasičský ples

  24. 02. 2015

  Rada města včera schválila příspěvek do štěstí na okresní hasičský ples ve výši 1500 Kč. Je tento příspěvek také forma dotace dle zákona č. 24/2015? V případě, že ano a jedná se o malou částku, můžeme zákon obejít a vystavit darovací smlouvu nebo dát věcný dar?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Novela zák.250/200 Sb.

  23. 02. 2015

  Naše obec poskytovala z rozpočtu doposud finanční prostředky různým spolkům (ČSCH,ČSZ, Junák, Klub důchodců, Handicap centru, Český svaz včelařů ....) formou Darovací smlouvy převodem na jejich účet do Kč 100.000,-, nad částku 100.00,- Kč formou smluv o veřejné finanční podpoře. Zastupitelstvo uvažuje o snížení Darovacích smluv do 50.000,- Kč. Můžeme takto pokračovat po novele?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• uzavírání smlouvy - protiplnění jsou zdarma

  23. 02. 2015

  Dobrý den, město se chystá uzavřít smlouvu, na jejímž základě poskytne jedné firmě prostor na střeše a na půdě pro výstavbu a provoz telekomunikačního zařízení pro přenos dat veřejné sítě Internet. Firma za to městu poskytne plný přístup do sítě Internet (zdarma). Pokud dojde k uzavření smlouvy v tomto znění, musela bych zřejmě shánět obvyklou cenu za obě plnění, proúčtovat jejich hodnoty do nákladů a výnosů (plus samozřejmě musíme odvést DPH z výnosu za poskytnutí prostoru – poskytnutí práva). Nevím, jak bych ty obvyklé ceny zjistila, ale město by nemuselo nic platit, jenom DPH. Nebo by se měly uvést hodnoty těchto plnění přímo do smlouvy? Následně by obě plnění byla vyfakturována a započtena? Bude ale určitě těžké (skoro nemožné) stanovit částky tak, aby byly ve stejné výši a současně aby odpovídaly cenám obvyklým u obou plnění. Nechtěla bych způsobit městu zbytečné finanční výdaje tím, že budu trvat na změně smlouvy a na fakturaci obou plnění. Navíc se jedná o smlouvu na dobu neurčitou, takže obvyklé ceny bych musela shánět každoročně :-(( Poradili byste mi prosím, jak tuto situaci co nejlépe vyřešit? Moc děkuji.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH a pronájem sálu na svatby

  23. 02. 2015

  Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda není nějaké možnost, aby krátkodobý pronájem v naší reprezentační budově, který je pro jiné akce zdaněn sazbou 21%, nemusel podléhat DPH pokud tam budou probíhat svatby?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pronájem kopírky

  23. 02. 2015

  Našla jsem na Vašich stránkách podobný dotaz,ale pro jistotu bych se chtěla ujistit,zda uvažuji správně.V lednu letošního roku jsme dostali do pronájmu kopírovací stroj,ve smlouvě je uvedeno,že bude fakturován nájem měsíčně Kč 1.380,- +práce technika,servis v místě,spotřební materiál a diagnostika.Doba nájmu bude 60 měsíců.Po uplynutí doby nájmu může nájemce kopírku odkoupit na Kč 1.000,-.Neznám celkovou cenu kopírky.Bude správné účtování?
  fa za nájem/měs.-předpis MD 518// D 321
  úhrada MD 321// D 231/pol 5178
  podrozv.MD 964// D 999
  po 60ti měsících odkup: MD 558// D 231/pol.6123
  MD 028// D 088
  MD 999// D 964
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace poskytované

  23. 02. 2015

  Dobrý den, prosím o radu,
  a) jak správně postupovat v případě, že už v lednu (na základě schváleného rozpočtového provizoria) byla vyplacena neinvestiční dotace fotbalistům a hasičům na různé výdaje, např. členské příspěvky, přestup hráče, hostování hráče, příprava plesu atd.. Zaúčtovala jsem ji 572/345 a 345/231 § 3419(§5512) pol. 5229. Teď musí fotbalisté zaplatit další členské příspěvky do FAČR.
  b) Je možné tyto dotace účtovat jako výdaj obce s § 3419 a pol. 5192, popř. § 5512 a položka dle účelu (materiál, služby..). Bylo by vhodné již poskytnuté dotace rovněž přeúčtovat jako výdaje obce?
  c) Obec v loňském roce dávala i dotaci Klubu žen a Pěváku. Obávám se, že letos na základě změny zákona 250/2000Sb. bude vhodné tyto dotace (cca 15.000) dát jako dar. d) jaký § pro Klub žen je nejvhodnější?
  d) Dotace pro fotbalisty a HA bude zase asi vhodnější účtovat jako výdaje obce, protože v jejich výše byla nad 50.000. Mám v tom opravdu guláš a nevím, jak z toho nejlépe "vybruslit". }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - u pytlů na štěpky

  23. 02. 2015

  Moc prosím o radu v následujícím případě.
  Obec prodává palivové štěpky, protože jsme plátci DPH, tak za 300,- Kč s 15 % sazbou DPH. Nyní jsme pořídili pytle na štěpky -
  1 pytel je za 6,30 Kč vč. DPH, které jsou s 21 % DPH.
  
  - Můžeme prodávat: Štěpky - jako komplet s pytlem s 15% -DPH a uplatnit si odpočet DPH s 21 % na pořízené pytle, případně, když někdo bude chtít pytle samostatně prodat s 21% DPH ?
  Nebo je lepší (možné) to DPH na vstupu neuplatnit (u pořízení pytlů)? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předpis pronájmu

  23. 02. 2015

  Pronajímáme pozemky. Ve smlouvě je vyčíslen roční nájem, splatný ve 12 měsíčních splátkách po částce. Předpis jsem udělala v lednu jednou částkou na celý rok. Auditem mi bylo vytčeno, že předpis musím dělat každý měsíc na tu danou částku, že jsem zkreslila účetnictví a tím porušila zákon o účetnictví.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z nabytí nemovitých věcí

  23. 02. 2015

  Obec prodala na základě kupní ceny pozemek. "Kupní cena převáděných nemovitých věci byla dohodou smluvních stran stanovena na celkovou částku Kč 10 tis. Strany se dohodly, že náklady spojené s vkladem vlastnického práva do KN a správní poplatek za zápis do KN ve výši Kč 1 tis zaplatí kupující. Dále se zavazuje uhradit dan z nabytí nemovitých věci a část nákladů na vypracování GP ve výši Kč 1 tis. Celkovou částku Kč 12 tis uhradí kupující nejpozději do 1 měsíce po podpisu.........Po zaplacení celé kupní ceny podá prodávající návrh na vklad vlastnického práva do KN......."
  Na FÚ řekli (zjistila jsem i dle informace GFŘ), že máme nevhodně zvolenou formulaci ujednání mezi převodcem a nabyvatelem, není tu plnohodnotné převzetí postavení poplatníka, tudíž město má podat daňové přiznání a nabyvatel má zaplatit daň s použitím IČ města.
  Udělala jsem daňové přiznání, přičemž jsem jako základ daně sečetla všechny ty úplaty, které musel kupující zaplatit neboli celkovou částku = 10 tis + 1 tis + 1 tis= Vycházím z toho, že pokud se jedná o převod z vlast. ÚSC je základem cena sjednaná (dle §13, 340/2013 Sb - sjednanou cenou se pro účely daně z n.nem.věcí rozumí úplata za nabytí vl.práva k nemovité věci). Kupujícímu jsem poslala kopii přiznání s platebními údaji a ten mi toto celé moje počínání rozporuje - jak základ daně, tak i to, že nebude platit dan pod naším IČ. Mám to dobře? Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sociální fond

  21. 02. 2015

  Každoročně vyplácíme v rámci mezd příspěvek na ošatné a na dovolenou. Částky jsou zahrnuty ve mzdách na mzdové položce, a pak interním dokladem přeúčovávám jen R skladbu 6171 5011, 5023 na 6171 5499 s ÚZ SF. V předpisu mezd ale tyto výdaje zůstávají na 521. Měla bych opravit předpis mezd v daném měsíci a částku příspěvků ze SF předepisovat na 528? A výdaje ve výši příspěvku rovnou při výplatě mezd na 5499? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet 2015-dotace SFŽP

  21. 02. 2015

  V závěru roku 2014 jsme obdrželi registrační list SFŽ a rozhodnutí MŽP o poskytnutí dotace na výstavbu splaškové kanalizace ve vvýši 5% ze způsobilých výdajů připadající na fin.rezervu ve výši 100% z CZVV ve výši 70 753 606 Kč.
  Smlouvu zatím nemáme.
  V současné době probíhá jednání o odvolání dodavatele v rámci prováděného výběr.řízení a nejsme zatím plátci DPH. Budeme žádat o registraci.
  V březnu 2015 budeme schvalovat rozpočet na rok 2015. Jak máme postupovat při tvorbě rozpočtu, tj. dát do příjmů a výdajů celou výši dotace a výdajů (zatím je vč.DPH), anebo jen část. Akce této etapy má být ukončena v letošním roce.
  Prosím o Váš názor a předem děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtová opatření

  20. 02. 2015

  V novele zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů je v § 16 odst. 4 nově uvedeno, že se rozpočtové opatření provádí před provedením rozpočtově nezajištěného výdaje.
  Lze nějak definovat výraz „rozpočtově nezajištěný výdaj“ v této souvislosti?
  Jde mi o to, že se stává, že na kapitole je dostatečně vysoký rozpočet, ale vlivem různých rozhodnutí, se rozpočet nedostává na určité organizaci a na jiné přebývá.
  Např. na kapitole 04 rozvoj a investice je rozpočet pro různé organizace nazvané většinou podle jednotlivých akcí (výstavba domu 01 org.xx, rekonstrukce ČOV org.qq,….). Vedení rozhodne, že se omezí některá akce, např. ČOV a přidá se jiná akce, např. výstavba domu 02 org. yy, na kterou není rozpočet. Zaplatí se faktura a rozpočet se upraví na nejbližším zastupitelstvu. Rozpočet na kapitole je dostačující, ale není na dané organizaci yy. Platba za fakturu proběhne před úpravou rozpočtu. Porušili jsme § 16?
  
  Závazným ukazatelem schváleným ZaM je celkový objem výdajů na kapitole, v hospodářské činnosti hospodářský výsledek na kapitole.
  
  Obdobně to může být u jednotlivých položek. Rozpočet je na kapitole u materiálu, skutečná platba ale půjde ze služeb, kde rozpočet není. Rozpočet bude upraven až po dalším zastupitelstvu.
  Na organizaci xx je dostatečný rozpočet na opravy, ale vyskytnou se neplánované opravy na jiné organizaci yy, kde rozpočet není. Kapitola fakturu zaplatí a přesun provede na nejbližším zastupitelstvu. Je to porušení § 16?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.