Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Průtoková dotace od kraje29. 10. 2026
Přišla nám průtoková dotace pro PO ZŠ. Je to neinvestiční dotace podle Pravidel 2026 ze Středočeského fondu prevence na selektivní a indikovanou primární prevenci. Zaúčtuji příjem 231 POL 4116 a 375, převod na ZŠ 231 3313 5336 a 375. Jenom nevím a ve smlouvě ani na KÚ jsem nenašla UZ , nástroj, zdroj apod. Jak mám tedy označit a dávají se krajská UZ vůbec do FIN?
Účtování máte skoro v pořádku, jenom přijmová položka má být 4122 (neinvestiční transfery od krajů), nikoliv pol. 4116. Ta je vyhrazena pro dotace ze státního rozpočtu, kde kraj je jenom zprostředkovatel. Středočeký fond prevence je krajský program hrazený z vlastního rozpočtu kraje.
Pokud smlouva ani podmínky programu krajský ÚZ nestanoví, povinnost odděleného sledování splníte použitím org u všech dotčených zápisů. Nástroj a zdroj (NZÚZ) se u čistě krajské dotace nepoužívají. Jsou povinné jen u dotací spolufinancovaných z EU nebo ze zahraničí.
Účelový znak je transferovým způsobem členění příjmů a výdajů dle vyhlášky o rozpočtové skladbě. Musíte jej v účetní větě používat jen dle pravidel metodiky MF a vychází se opravdu jen z číselníku MF. Krajské ÚZ jsou výjimkou - není to klasický účelový znak, ale obdoba interního značení, které se sice uvádí do kolonky ÚZ, ale je třímístný a účetní programy s tím většinou umějí správně pracovat tak, aby to do výkazu nevstupovalo.
-
Demolice mostu29. 10. 2026
Město muselo letos zajistit demolici mostu z důvodu jeho havarijního stavu. Máme dva posudky, které tento stav potvrzují. Demolice ve výši cca 2 mil. Kč byla zaúčtována jako služba pol. 5169. Teď to ale vypadá, že se bude stavět most nový z důvodu požadavku občanů. Na příští rok je vyčleněno v rozpočtu 2,5 mil. Kč na studii a projektovou dokumentaci nového mostu na pol. 6121 (investice). Kdy bude zahájena stavba nového mostu není jisté. Není ani jisté, zda bude stát úplně ve stejném místě, nebo pár metrů dál. Víme, že podle vyhlášky 410/2009 Sb., § 55 písm. e) vyřazení stávajících staveb v důsledku nové výstavby vstupuje do ceny nové. V tuto chvíli jsme situaci vyhodnotili tak, že most by se demoloval i bez výstavby nového, a tak se neodstraňuje z důvodu jeho stavby. Můžeme demolici ponechat na běžných výdajích a zůstatkovou cenu starého mostu nezahrnovat do PC nového mostu?
Máte pravdu, že pokud se jedná o demolici stavby, tak nejen náklady na demolici, ale zároveň i její ZC může vstupovat do ceny nové výstavby. Prvním kritériem je tedy samotná povaha majetku. Neplatí to pro DHM, ale pouze pro stavby. Nicméně je tu i podmínka, aby se původní stavba odstraňovala z důvodu nové výstavby.
Musíme rozlišovat situace, kdy se stavba vyřazuje z důvodu opotřebení či poškození od situací, kdy se bez ohledu na svůj stav účelově odstraňuje proto, aby na jejím místě mohla vzniknout jiná stavba. Most, který je opravdu v havarijním stavu a mohl by např. spadnout vyřazujeme s ohledem na důvod vyřazení - tedy likvidaci. Nejedná se o situaci, že bychom starý most nechali zbourat v důsledku výstavby nového mostu. To je tedy situace, kdy neuvažujeme o tom, že bychom ZC mostu a náklady na jeho demolici účtovaly do ceny nového mostu. Dle našeho názoru to nesplňuje v tomto případě situaci vymezenou ve vyhlášce, viz citace výše, tedy že by důvodem vyřazení původního mostu byla výstavba nového.
Jiný příklad by byl např. pokud koupíme starší dům, který není v havarijním stavu - určený k demolici, ale my se ho přesto rozhodneme zbourat, abychom místo, na kterém stojí, využili na jakoukoliv jinou výstavbu, to jsou případy, kdy dům odstraňujeme z důvodu nové stavby a ZC domu a náklady na jeho demolici patří do ceny nové stavby.
Ve vašem případě bych náklady na demolici mostu v havarijním stavu nechala v provozních výdajích a ZC nezahrnovala do PC nového - starý most vyřaďte likvidací zápisem 551 MD/ 081 D v ZC a 081 MD/ 021 D v PC.
-
Investiční fond29. 10. 2026
Prosím o radu: ,
1) Investovali jsme do ZFP realitního fondu - nemovitostní podílový fond. Nakoupily se podílové listy. Výše investice byla 2 000 000 Kč, v rozvaze na účtě 251 mám 2 429 148,45 Kč. V tomto měsíci jsme požádali o odkup podílových listů a přišlo nám na účet 2 493 697,62 Kč. Nevím, jak zaúčtovat, pořád mi nevychází účet 377?
Účtování: 251/664 ... 64 549,17,
561/251 ... 2 493 697,62,
377/661 ... 493 697,62,
231 pol. 8117/377 ... 2 000 000
231 2149 6310/377 ... 493 697,62
2) Na jaký paragraf zaúčtovat komplexní pozemkové úpravy - kupovali jsme osivo travní směsi?
Rozdíl mezi nákupem a hodnotou na účtu 251 je tvořen asi přeceněním na RH.
Ohledně odkupu, musíte předepsat výnos z prodeje zápisem 377 MD/ 661 D ve výši kupní ceny 2.493.697,62 Kč.
Vyřazení zaúčtujete 561 MD/ 251 D v aktuální hodnotě na účtu 251, tedy 2.429.148,45 Kč.
Příjem kupní ceny 231 MD/ 377 D rozdělíte z hlediska RS tak, že původní investici 2 mil. Kč přijmete na pol. 8117 a částku 493.697,62 Kč na pol. 2149 par. 6310.
Můžete dát všeobecný par. 3639. Pokud je to obecně k veřejné zeleni - parky, veřejná prostranství, pak odpa 3745. Kdyby to bylo například na fotbalové hřiště, je vhodný konkrétnější odpa 3412.
-
Směnná smlouva bez doplatku29. 10. 2026
Mám dotaz, jak účtovat směnnou smlouvu, kde nevznikl žádný nový pozemek.
Podle geometrického plánu i směnné smlouvy se jedná pouze o oddělení _díl"D" z pozemku 420/3 ve vlastnictví obce o výměře 150m2 - ve smlouvě nemovitost č.1, který se stává majetkem druhé strany.
Díl "B" z pozemku 420/1 o výměře 150m2 ve vlastnictví druhé strany - ve smlouvě převáděná nemovitost č.2 se stává majetkem obce.
Oba pozemky spolu sousedí.
Na KN bylo zapsáno.
Pro obec byly tedy jen náklady na GP , Směnnou smlouvu sepsanou právníkem a vklad na katastr.
Budeme tedy účtovat polovinu nákladů pouze jako zvýšení ceny našeho původního pozemku?
Pokud ne, prosím Vás o celé zaúčtování směnné smlouvy.Pokud jde o ocenění nabývaného majetku, platí, že když je cena uvedená ve směnné smlouvě, oceňujete pořizovací cenou, což je cena ze smlouvy + případné související výdaje (společné výdaje se u směny započítávají ve výši jedné poloviny). Jestli ve smlouvě cena uvedená není, má se odborným odhadem určit reprodukční pořizovací cena. Přikládám k tomu stanovisko MF:
Rozdělení podle GP provedete tak, jak se podá do KN, k datu podání návrhu na vklad do KN (zde směnné smlouvy). Budete kopírovat právní řešení, tzn. pokud budou pozemky rozděleny na díly, označíte je stejně, jako budou označeny v KN.
U směnné smlouvy bez doplatku je účtování k datu podání návrhu na vklad:
311 MD/ 647 D hodnota nabývaného pozemku
042 MD/ 321 D hodnota nabývaného pozemku
321 MD/ 311 D hodnota nabývaného pozemku
554 MD/ 031 D vyřazení v účetní ceně vašeho pozemku - váš směnou pozbytý pozemek vyřadíte v ceně, v jaké je evidován v registru majetku jako účetní evidenci po rozdělení. Vezmete celkovou účetní cenu pozemku 420/3 děleno celková výměra. Touto jednotkovou cenou vynásobíte počet vyřazovaných metrů a v majetku ponížíte o tuto částku účetní cenu pozemku, ponížíte i výměru.
031 MD/ 042 D zařazení směnou nabytého pozemku v jeho hodnotě. A jak jsem psala výše, směnou nabyté pozemky máte ocenit buď pořizovací cenou a případně právě 1/2 vedlejších pořizovacích nákladů, jestli je jejich cena uvedena ve směnné smlouvě, nebo reprodukční pořizovací cenou, když pozemky ve smlouvě oceněny nejsou.
Určitě to tedy není tak, že necháte Váš pozemek oceněný, jak máte a přičtete k němu jen související výdaje. Musíte vyřadit směňovanou část a zařadit nabývaný pozemek, viz zápisy výše.
-
Nový zákon o účetnictví27. 10. 2026
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat na aktuální legislativní stav a předpokládaný termín účinnosti nového zákona o účetnictví (vazba na tisky 63 a 64). Vedle oficiálního termínu (1. 1. 2028) se hovoří o odkladu na 1. 1. 2029 a později. Jaký termín je v tuto chvíli nejpravděpodobnější?
Zároveň by mě zajímalo propojení s doprovodným zákonem, chápu správně, že společně s novým zákonem o účetnictví vstoupí v účinnost také rozsáhlá novela zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, a že tato novela nově zavede povinnost uplatňovat rozpočtovou skladbu i pro příspěvkové organizace? Někde jsem zaslechl, že rozpočtová skladba pro přísp. organizace bude od 1.1.2027, to je předpokládám nesmysl? Je to předpokládám spojeno s účinností nového zákona o účetnictví?
Předem děkuji za ujasnění současného stavu.Omlouvám se, ale tady asi nejsem schopen poskytnout nějaké jasnější informace - to je skutečně již věštění. Nový zákon o účetnictví je pro nás takovým "obzorem" - čím víc se k němu přibližujeme, tím více se od nás vzdaluje.
Ano - na začátku roku 2026 se prezentovala účinnost od 1. 1. 2028 (při projednávání v prvním čtení v Poslanecké sněmovně). Nicméně zákon nám leží "spolehlivě zaparkován" v Poslanecké sněmovně po prvním čtení a vůbec nevypadá, že by se nějak posouval - třeba stále nemá projednání ve Finančním výboru .... Za těchto okolností datum 1. 1. 2028 se jeví jako nereálný. Takže za mne také spíše varianta 1. 1. 2029 a později.
Ano Zákon 250/2000 Sb. a s tím i změna, že PO sestavují rozpočet jako rozpočet příjmů a výdajů je s ním zatím svázán. Nemohu ale vyloučit, že když se to bude s Zákonem o účetnictví moc protahovat, že se to nevyndá z této novely a nebude řešit samostatně (něco takového bylo cca před 1,5 rokem naznačeno od jednoho vedoucího pracovníka MF). Ale 1. 1. 2027 je samozřejmě nesmysl - rok 2027 určitě ještě ne.
-
Plánovací smlouva27. 10. 2026
Obec uzavřela s investorem, který bude v obci stavět bytové domy, plánovací smlouvu na celkový příspěvek 15 mil. Kč, která obsahuje PENĚŽITÉ i NEPENĚŽITÉ plnění.
1) Peněžité plnění (investiční příspěvek) ve výši 10 mil. Kč bude použito k investičnímu výdaji pro stavbu komunitního centra. 20 % z částky investor uhradí do 30 dnů od podpisu sml. a 80 % má zaplatit do 60 dnů ode dne vydání pravomocného rozhodnutí. Investiční příspěvek je dle sml. nevratnou platbou.
Rozpočtuji: MD 6171-3121-900 / DAL 6171-6121-900
a účtuji: 344/403 (předpis), 231/344 (příjem peněz) a 321/231 a 042/321 (úhrada investice). V okamžiku zařazení 021/042 a 403/672 (majetek pořízený z transferu)
2) Nepeněžité plnění ve výši 5 mil. Kč zahrnuje:
a) Hodnotu části pozemku 3.420.000 Kč. Ve sml. je závazek investora na své náklady vybudovat venkovní hřiště a parkoviště v hodnotě 3.416.500 Kč
b) Rozdíl tvořený směnou pozemků X ve vlastnictví investora (zastavitelná plocha) a pozemku Y ve vlastnictví obce (ostatní plocha) v částce 1.580.000 Kč. Investor má závazek vybudovat 28 parkovacích míst.
c) Vybudování veřejného prostranství, chodníku. Tady se naopak obec zavazuje převzít za dohodnutou úplatu 10 tis. Kč vybudované prostranství, chodník.
Investor má ve smlouvě zaneseno, že do 60 dnů od vydání pravomocného kolaudačního rozhodnutí musí převést nepeněžité plnění do vlastnictví obce.
Prosím o radu, JAK správně a KDY nepeněžité plnění (bod 2a +2b) zanést do účetnictví a kdy o něm účtovat? Zda už nyní při podpisu smlouvy nebo až v momentě, kdy nám ho investor bude předávat? A v případě bodu 2c) mám účtovat už nyní jako závazek (i když k tomu vybudování dojde až za cca 2-3 roky?)
321 /345 vznik závazku (účtovat už nyní při podpisu plánovací smlouvy?)
345/231 úhrada závazku (zaplacení za vybudované prostranství, chodník)
042/321 pořízení vybudovaného prostranství, chodníku.
1. Účtujete správně. K datu vzniku nároku dle smlouvy předpis a následně příjem. Místo paragrafu 6171 zvolte nějaký konkrétnější podle zaměření činnosti komunitního centra - jestli více kultura, společenské akce nebo sociální služby, případně všeobecný 3900.
V okamžiku zařazení zadáte transfer na kartu majetku, zápis 403/672 bude účtován jako průběžné rozpouštění tranferu do výnosů proti nákladům (odpisům).
a) Neznám přesná znění smluv, ale pokud od soukromého investora bezúplatně převezmete pozemek (daruje vám jej), k datu podání návrhu na vklad budete účtovat pořízení 031 MD/ 401 D v reprodukční pořizovací ceně pozemku. U hřiště a parkoviště, pokud dojde po dokončení k bezúplatnému předání na město, pak postup obdobný, zápis 021/401 v RPC k datu předání (tento majetek se nezapisuje do KN). Pozemek se pravděpodobně vztahuje ke směně dle bodu b), zde myslíte nepeněžním plněním asi jen tu hodnotu staveb.
b) Samostatně budete účtovat o směnné smlouvě - k datu podání návrhu na vklad do KN. Parkoviště zařadíte k datu předání - tady si nejsem jistá, jak je ujednáno, jestli rozdíl mezi směňovanými pozemky neuhradí, ale předá vám v dané hodnotě parkoviště? Pak by se tam účtoval zápočet pohledávky ze směny a závazku z pořízení parkoviště.
c) Pokud je sjednaná úplata, pořizujete koupí, což znamená, že majetek neoceňujete RPC, ale pořizovací cenou. Do majetku zařadíte opět k datu předání od investora, zápis 042 MD/ 321 D a 021 MD/ 042 D. Mohli byste se rozhodnout, že kupní cena významně hodnotově neodpovídá ceně majetku, a proto stavby oceňujete RPC, ale upozorňuju, že je to odchylka od metody, o které by muselo rozhodnout vedení a má své výhody i nevýhody. Ocenění všech staveb v kupní ceně 10 tis. Kč (a k tomu rozpočíst případné související náklady) vám ale nikdo nemůže vytknout.
Do rozvahy budou zápisy vždy viz výše až plněním - předáním, u věcí zapisovaných do KN den podání návrhu na vklad. Závazek má nyní investor, vy u koupě účtujete až při plnění a pro podrozvahu by to tam bylo nevýznamné. Účet 345 se volí pouze ve vztahu k transferům, soukromoprávní závazky patří na účet 321, tzn. předpis pořízení koupí bude 042 MD/ 321 D. U bezúplatně převzatého majetku je možné významnější hodnoty při smlouvě zachytit na podrozvahu na účet 943.
Problematiku DPH u plánovacích smluv popisujeme v aktualitě.
-
SVJ fond oprav27. 10. 2026
Městys vlastní 3 nebytové prostory, které jsou součástí SVJ. Fond oprav je účtován na 465. Po schválení ÚZ mi SVJ závěrku dokládá včetně výpisu všech pohybů na účtu dlouhodobých záloh (fond oprav 955). Čerpání fondu oprav si rozděluji na jednotlivé druhy nákladů (501, 511, 518) a dle podílu městyse na SVJ přepočítám čerpání FO a účtuji 5xx/465 (meziročně je to posunuté, kvůli pozdnímu překládání závěrky). V loňském roce SVJ provedlo více investic, které se však netýkaly našich nebytových jednotek (např.zateplení bytových jednotek od sklepů). Nevím, jak s tím naložit (účtovat TZ našich prostor, když se jich to netýkalo?). SVJ nevede fond oprav na jednotlivé vlastníky, je evidován celkově za celé SVJ. Abych se vyhnula dalším problémům, je možné změnit metodu účtování platby do FO na nákladový - 549 pol. 5199? A zůstatek na 465 cca 370 tis. Kč přeúčtovat na 408 nebo 406?
Z hlediska vysvětlení fondu oprav SVJ asi víte o našem dokumentu, kde to rozebíráme. Opravdu vzhledem k tomu, co vše to obnáší, se přikláníme k tomu účtovat platby do fondu oprav SVJ do nákladů. Přeúčtování by bylo možné provést změnou metody - účet 406.
Teď je však potřeba rozklíčit, jestli opravdu nedošlo ke zhodnocení společných prostor - pokud ne a byly to zásahy na jiných bytech, než vašich, tak byste si příslušnou část příspěvku neměli vyúčtovat, ale neznám pravidla vyúčtování vašeho SVJ.
Doplnění Ing. Nejezchleba: V logice s vedením fondu oprav na 465 - pokud zainvestují do společných prostor a čerpají tím fond - tak v alikvotní výši mám zvýšit hodnotu 021, jako TZ. Ale tady jsou přesně ty problémy - pokud by to byla třeba úprava společného vchodu, zateplení střechy - to je OK. Ale co když se dělá na společných částech, které se ale nebytového prostoru vůbec netýkají. Třeba, jak mají ty sklepy - potom účtovat na 021 je sice teoreticky hezké, ale věcně to moc správné není. Když by to fungovalo tak, že jednou je to více v můj prospěch, jednou méně - potom OK. Ale co když je to tak, že se peníze dávají jen do částí, které se mne netýkají - protože byty mne třeba vždy přehlasují. V historii jsem toto řešil i u domů vlastníka, který měl obchod dole - se samostatným vstupem a na kterého nikdy nedošlo - to byl argument i k tomu, že u něj je příspěvek do fondu oprav "výpalné", které má dávat do nákladů.
-
Občan+27. 10. 2026
Máme v jedné faktuře: školení portálu 2.359,50 kč, aktivace NIA pro portál 2.359,50 kč, implementace portálu 35.695 kč. Účtovala jsem jako podlimitní TZ 549/321 38.054,50 Kč (6171, 5123) a 518/321 2.359,50 (6171,5168). Přišla další fa, kde je uvedeno Licence portálu 2117,50 kč, kterou budeme platit pravidelně každý měsíc. Účtuji 518/321 (6171, 5168). Je to takto celé v pořádku?
Podívejte se prosím na vysvětlení v tomto dotazu.
Zmiňujete měsíční licenční platbu - jestli není licence sjednána na déle než rok, je to celé provozní náklad, účet 518, pol. 5168.
Pouze kdyby byla licence sjednána nad jeden rok, splňuje to podmínku pro evidenci jako nehmotného majetku a tam pak řešíme funkční provázanost s webovými stránkami a dalšími agendami obce, kdy se může jednat ve vaší ceně o podlimitní TZ webových stránek - u nehmotného majetku pozor ne pol. 5123, ale v tomto případě pol. 5179. Nebo to pojmete jako samostatný nehmotný majetek, účet 018, do ceny nepatří školení - opět ale za podmínky, že licence je na déle než rok.
-
Neinvestiční a investiční příspěvek MŠ27. 10. 2026
Obec je zřizovatelem MŠ a každý rok obec poskytuje z rozpočtu neinvestiční příspěvek (pol. 5331). Po schválení rozpočtu to písemně oznámíme ředitelce - závazný ukazatel rozpočtu na rok xxxx, výše neinvestičního příspěvku byla stanovena na ........ částka.
Paní ředitelka s jejich účetní podaly žádost o schválení pořízení investičního majetku (soubor herních prvků na zahradu) za 200.145,-Kč. Po pořízení zpracují odpisový plán, který nám bude předložen ke schválení.
Já teď nevím, jak mám postupovat - neinvestiční příspěvek čerpá MŠ průběžně, v říjnu budu posílat poslední část 587 tis. Kč - mám těch 200 tis. účtovat jako investiční transfer 6351 a zbytek 387 tis na neinvestiční 5331?V prvé řadě je potřeba mít příslušným orgánem odsouhlasenou žádost změny struktury příspěvku z neinvestičního na investiční. Následně ověřit podle struktury vašeho rozpočtu, jestli je nutné provádět RO či nikoliv. Vy o tom účtujete, ale kompetence k tomu, abyste změnila druh příspěvku nemáte. Pokud se odsouhlasí, musí dojít k přeúčtování z účtu 572 na 401 a RS, jak uvádíte.
Konkrétní účetní zápisy pro zřizovatele a PO najdete v tomto dokumentu.
Podrobněji, ale ve stejné logice, to vysvětlujeme i v těchto dotazech.
-
Smlouva o přenechání vozidla k užívání27. 10. 2026
Máme od září zřízenou obecní policii dle vyhlášky.Obec je plátce DPH. Máme obecního strážníka na HPP. Obec uzavřela "Smlouva o přenechání motorového vozidle k užívání" s pokytovatelem SECURITOR,s.r.o.14.10.2026.Předmětem sml. je přenechání obci "objednavateli" k užívání za částku ve výši 1,-Kč měsíčně motorové vozidlo Dacia BIGSTERExpresion hybrid 155 v hodnotě 700 900,-kč včetně DPH.Do investice se zahrnují náklady na zvláštní vybavení pro policii ve výši 149 163,-Kč.Celková cena vozidla je 850 063,-Kč. Vozidlo se přenecháví obci k užívání ode dne 1.10.2026 na dobu určitou v délce trvání 72 měsíců,tj, do 30.9.2032.Po uplynutí této doby se mohou písemně obě strany dohodnout na pokračování užívání nebo na jeho odkupu objednavatelem (obcí). Auto bylo dle sml. předáno předávacím protokolem, který je přílohou sml. ze dne14.10.2026.Dotaz zní, jak o tom všem účtovat?
1) Jak máme účtovat o převzetí auta do užívání, v jaké ceně, máme ho zařadit na podrozvahu? na jaký SU?
2) Jak a v jaké ceně o něm účtovat po skončení smlouvy v r.2032?
3) Jedná se o nájem hmotného majetku? Jak účtovat o předmětu smlouvy ve výši 1,-Kč ( na jaký SU /pol/§)?Podle všeho to vypadá, že se obsahově jedná o finanční leasing. Jeho definici najdeme v zákoně o účetnictví:
"poskytnutí majetku za úplatu do užívání, jestliže je uživatel oprávněn nebo povinen v průběhu užívání nebo po jeho ukončení nabýt vlastnické právo k poskytnutému majetku."
Platbu za užívání účtujte na položku 5178, odpa 5311, účet 518 - právě proto, že je sjednáno i právo koupě. Splátky se evidují na podrozvaze - prvních 12 splátek zaúčtujte 999 MD/ 963 D, zbytek 999 MD/ 964 D.
Mám k tomu ale zásadní poznámku - u finančního leasingu by splátka měla odpovídat hodnotě majetku, tady je v tom skryta ve výsledku výpůjčka - platba za užívání je opravdu symbolická. Hraje tedy určitě i roli, co je podstatou transakce - zda následně si to koupíte za plnou cenu s přirážkou? Protože ekonomicky to takto nedává smysl. Obávám se, aby se za tím neskrývalo nějaké úplně jiné plnění (nebo nějaký barter). Takže zvažte, co je ekonomickou podstatou transakce.
-
! Webové stránky obce26. 10. 2026
Jak zaúčtovat fakturu za pořízení nových webových stránek obce? Jsou tam náklady na web standart- 18150Kč, kalendář akcí - 2420Kč, stránka zpráv z Munipolisu - 605Kč, Formuláře - 4840Kč, ověřování identity NIA - 4840 Kč, Prolínání titulního obrázku -121Kč, Google překladač -121Kč, konzultace, školení - 3630Kč, převod dat 4840Kč, kalkulátor poplatků - 4000Kč. Nemohu se v tom zorientovat - co kam zatřídit. Co patří do majetku a co je služba?
Školení zaúčtujte na účet 518 s pol. 5168. Vše ostatní jsou výdaje související s webovými stránkami. Webové stránky jsme doporučovali zachycovat na účet 019. Nicméně s tímto účtem je dlouhodobě problém v tom, že se na něj zařazuje DNM bez ohledu na výši ocenění (od 0,1 Kč), zatímco u ostatních typů DNM (013, 014...) se pracuje s limitem od 60 tis. Kč s tím, že do 60 tis. Kč se jedná o DDNM (018). To by znamenalo, že když se budeme držet aktuálního znění předpisů, tak i když jsou webové stránky do 60 tis. Kč, zaúčtujete je nyní na účet 019.
Od ledna 2027 se má zvýšit limit ze 60 tis. Kč na 100 tis. Kč, což nejednotnost jen prohloubí. Záleží na vás, jak s tím naložíte, my doporučujeme s tím nějak pracovat. První variantou je sjednotit si ve směrnici limity obecně pro DNM, tzn. stanovit, že i DNM, který obsahově patří na účet 019, účtujete, pokud je v ocenění do 60 tis. Kč (od ledna od 100 tis. Kč) na účet 018. Pro "méně odvážné" je pak varianta, že využijeme obsahovou náplň účtu 014, která svou šíří umožňuje majetek, který bychom směřovali na účet 019, účtovat na účet 014. Domníváme se, že webové stránky odpovídají nejen náplni účtu 019, ale právě i 014,a proto je můžete nyní zaúčtovat: 558/321, RS pol. 5179, zařazení 018/078. Vyhnete se tak výše uvedené nejednotnosti bez nutnosti vnitřní úpravy - je to jen o tom si ujasnit, že kdyby byly aktuálně nad 60 tis. Kč, nevolíte účet 019, ale 014.
-
Zájezd pro důchodce zahraničí DPH26. 10. 2026
Dobrý den, 9.4.26 jsem podávala dotaz na zájezd pro důchodce. Ještě bych potřebovala doplnit - zájezd byl uskutečněn s tím, že si důchodci vše zaplatí sami a bude provedeno vyúčtování na zaplacenou zálohu. Účtování je klasické, jak je uvedeno v původním dotazu. Jenom se chci zeptat, obec není plátce DPH, zda toto vyúčtování záloh 311/602,324/311 bude vstupovat do obratu pro případnou registraci k DPH.
Tady ta situace může být ve vztahu k DPH trochu složitější. Z pohledu českého DPH je to bez problémů - je to mezinárodní autobusová doprava, tedy český úsek by byl od DPH stejně osvobozen. Navíc pokud to správně chápu, přesně se to přeúčtovává a do obratu by to nevstupovalo.
Problém ale je, že Rakousko, přes které jste určitě jeli, nemá u mezinárodní autobusové přepravy nastaveno osvobození od DPH a stejně tak, pokud vím Slovinsko. Za dopravu v Rakousku (rakouský úsek) a Slovinsku (Slovinský úsek) má být zaplacena daň - v Rakousku, ve Slovinsku. No a tady nastává problém, že je již na národní legislativě, jak se to zorganizuje - zda odvádí dopravce (což by situaci pro Vás vyřešilo), někde to ale mají tak pro určité případy, že to má odvést ten, kdo dopravu objednal. Potom by Vám třeba mohla teoreticky nastat situace, že by se příjemce dopravy (zde obec) musel registrovat k DPH třeba v Rakousku.
Ve vztahu k obratu v ČR z hlediska DPH toto není problémem. Ale co může být problémem jsou ty zahraniční úseky v zemích, kde neaplikují osvobození od DPH. Tam je potřeba mít potvrzeno od dopravce, že on řeší DPH v Rakousku, Slovinsku... - prosím neptejte se mne jak - já jsem rád, že trochu zvládám DPH v ČR, toto je již zahraniční legislativa.
-
RO - příjem dotace23. 10. 2026
Máme schválený rozpočet na třídy. U 4xxx máme u pol. 4111 50000 a přišlo nám 60000, nyní nám přišla dotace na pol. 4213, kterou nemáme rozpočtovanou. Je nutné u obou případů dělat RO, pokud není potřeba navyšovat výdaje?
Rozpočtové opatření v tomto případě povinné není, viz stanovisko MF:
-
Prodej pozemku23. 10. 2026
Město bude prodávat pozemek parc. č. 4309, který je vedený jako druh pozemku ostatní plocha, jiná plocha a ÚP ho řeší jako plochu VL – výroba lehká. Na pozemku nejsou žádné stavby ani technická infrastruktura. Bude to osvobozené plnění nebo zdanitelné plnění 21%?
Děkuji za Váš popis a doplnění. Pokud tedy zrekapituluji, pozemek v současnosti nyní není nijak využíván, leží mezi komunikací a průmyslovým areálem. Vy jste nepodnikali žádné aktivní kroky k tomu, aby se pozemek lépe prodal. Pozemek jste nepronajímali.
Dle mého názoru je naplněna charakteristika, že se jedná o prodej pozemku z okruhu "soukromých aktiv", mimo obchodní majetek - jak v dokumentech upozorňuji, měli byste si oddělovat to, co je pro Vás obchodní majetek z hlediska DPH a co nikoliv. Při prodeji jednáte jako osoba nepovinná k dani a tudíž by prodej nebyl předmětem DPH (do přiznání k DPH tento prodej ani neuvádět).
-
Zápočet pohledávek a závazků23. 10. 2026
Měli jsme stavební firmu, která nám prováděla stavební práce na akci, která má být financována z dotace. Tato firma nesplnila termín dodání stavby a předala ji se zpožděním. Na základě uzavřené smlouvy byla naší právní zástupkyní vypočítána smluvní pokuta ve výši cca 199 000,- Kč a tuto pokutu jsme jim vyfakturovali (splatnost byla 21.10.2026) a doručili přes naši právní zástupkyni. Shodou okolností nám stejná firma prováděla i další opravu nemovitosti (nesouvisela s dotací) a jimi vystavená faktura ve výši cca 56 000,- Kč (přenesená daňová povinnost + 21 % DPH) je splatná 24.10.2026. Protože nám neuhradili fakturu za smluvní pokutu, obrátila jsem se na starostu obce s dotazem, zda budeme platit přijatou fakturu od této firmy ve splatnosti. Starosta se spojil s naší právní zástupkyní, jak máme postupovat. Její návrh je, že rozhodně nemáme platit, ale máme provést vzájemný zápočet pohledávek a závazků, jehož znění nám připraví. Chci se proto zeptat, jak zúčtovat tento zápočet? Pouze přes účty 311 a 321 bez rozpočtové skladby nebo použít i rozpočtovou skladbu? DPH u přenesené daňové povinnosti účtujeme přes položku 8901, pokud bych zúčtovala bez rozpočtové skladby, tak odvedené DPH přes tuto položku také nezúčtovávat? Otázkou je, zda firma vůbec na vzájemný zápočet pohledávek a závazků přistoupí - je s ní složitá komunikace. Dle právní zástupkyně je pravděpodobné, že spor o úhradu smluvní pokuty dojde až k soudu, proto bychom chtěli požádat o Váš pohled na tuto záležitost.
Faktura za smluvní pokutu se obecně předepíše zápisem 311 MD/ 641 D ve výši 199.000 Kč. Na účet 641 patří smluvní pokuta i případný úrok z prodlení. Zápočet pohledávky se závazkem se účtuje zápisem 321 MD/ 311 D, na účtu 311 vám vznikne nedoplatek vystavené smluvní pokuty, kterou by firma měla zaplatit.
Zápočet může být jednostranný (nevyžaduje souhlas druhé strany, jsou-li obě pohledávky splatné a vzájemné) nebo dvoustranný (dohoda). Účetní postup je v obou případech stejný. Zápočet se nezobrazuje v RS (pouze rozvahový zápis 321/311).
Jak píšete, firma pokutu dosud neuznala a komunikace je problematická — z principu opatrnosti se doporučuje pohledávku ze smluvní pokuty v takovém případě nevést v rozvaze na účtu 311, ale pouze v podrozvahové evidenci jako podmíněnou pohledávku (účet 934 či 992, po zahájení soudního řízení účet 948).
V případě, že firma zápočet nepřijme a pohledávka je jen v podrozvaze, tak závazek z faktury za opravu (56 tis. Kč) se uhradí standardně 321 MD / 231 D s příslušnou RS. Zápočet nelze provést, dokud pohledávka není v rozvaze. Případně po konzultaci s právničkou necháte na 321 D neuhrazeno a zatím i nezapočteno, když dluh není firmou uznán.
Fakturu s PDP (když není nárok na odpočet) účtujete 511 MD (56000 Kč + DPH) / 321 D (56000 Kč) + 343 D (DPH), doplatek po zápočtu 321 MD / 231 D, platba DPH klasicky 343 MD/ 231 D. DPH z PDP se zaúčtuje dle vnitřní metodiky z plné výše základu a zápočet výši DPH neovlivňuje.