Dotazy

• Hasičské obleky

  30. 03. 2026

  Jak prosím zaúčtovat fakturu na hasičské obleky. Mám dvě položky nad 3 000 Kč - sako pánské a dámské. Zaúčtovat na 558/321 028/088 (5512 5137) a zbytek, to co je pod 3 000 Kč zaúčtovat na 551/321 902/999 (5512 5139) a mám do majetku zadávat i položky jako vázanky, odznaky, spony nebo rovnou zaúčtovat do spotřeby.

  Nejedná se o zásahové obleky, tam je cena i životnost vyšší. Oblek jako stejnokroj, pokud jsou hasiči pod obcí (organizační složka), můžete proplatit jako náklad obce a účtovat rovnou do spotřeby na účet 501 s pol. 5134. Evidence případně jen mimoúčetně z hlediska ochrany majetku (vést na kartě hasičů jako "zaměstnanců"). 

  Nebavíme se zde předpokládám o příspěvku pro hasiče typu ošatné, kdy by si oblek zakoupili a obec na nákup peněžně přispívala -  výše uvedená odpověď platí pro situaci, kdy obec kupuje obleky typu pracovní oděv (do svého vlastnictví).

• Majetek - 3D modely

  30. 03. 2026

  Nově u projektů vznikají 3D modely, které vyrobí projektant.
  Domníváme se, že výroba 3D modelu je služba, protože samotná nit do tiskárny je levná, drahá je ta služba kolem, grafická práce projektanta, výroba na tiskárně, následná modeláž, apod.
  Na základě převažující činnosti jsme toto zařadili na 5169. Modely následně budou umístěny do vitrín, které budou na míru vyrobeny.
  Poskytovatel dotace se dotazuje na karty majetku a logicky 5169 se do majetku nezavádí.
  Nicméně se jedná o odbornou službu a ceny za výrobu se pohybují od 10 tisíc do 50 tisíc. Model se vyrábí minimálně 3 měsíce.
  
  Chtěli bychom vědět, co je správně.
  Možná 3D model ani nepatří do majetku.
  
  A pak pokud už jsme před časem (v minulých letech) model pořídili - je cílem z toho v budoucnu udělat expozici několika modelů.
  Je možné to následně zavést do majetku?
  
  Tato činnost je poměrně specifická a nová, tak si nejsme jistí, co je správně a zda se případně dá najít řešení pro dříve vyrobené modely.
  A zda modely mají být zaváděny do majetku (3D model je pořád plastová konstrukce).

  Prvotně k rozhodování služba x majetek - podstata je zde hmotná. U vyrobené věci obecně neřešíme, jestli dřevo jako materiál bylo levnější nebo dražší než práce, i když chápu, že tady je to asi hodně velký rozdíl. Například u tiskovin hledisko, kterým argumentujete doporučujeme u rozpočtové skladby brát spíše jako okrajové s tím, že by měla být vazba na účetnictví.

  Pokud je výstupem hmotná věc s životností a použitelností pro vás delší než rok, pak v celkových nákladech na výrobu patří do majetku. Volila bych účet 028 (nad 40 tis. Kč účet 022) a související položky RS - pol. 5137 pro účet 028, pol. 6122 pro účet 022. Váš náhled chápu, ale týká se čistě RS, nikoliv účetního posouzení. 

  Jestli to dobře chápu, nejsou to variantní řešení, která by vstupovala do ceny majetku, ale již výsledný projekt, který takto zhmotníte a využijete k expozici. Pak by vzhledem k neproduktivní funkci (jestli je vyloženě záměr modely vystavovat v nějaké expozici) přicházel v úvahu i účet 032, v tomto případě bych ale volila spíše účet 028 x 022. 

  Pokud dohledáte modely z dřívějška, dají se opravou dozařadit (u účtu 028 je to jen evidenční proúčtování 028/088).

  Zmiňujete poskytovatele dotace - na modely nad 40 tis. Kč evidované na účtu 022 by měla být investiční dotace, na modely na účtu 028 neinvestiční dotace. 

  Pro úplnost raději zmiňuji, že v odpovědi vycházím z toho, že předmětem koupě je samotný vyrobený 3D model. Pokud by vám prodávali i jeho "návrhy" ve smyslu oprávnění k užití a vy byste je mohli používat pro různé účely, pak by tam vznikala kategorie nehmotného majetku. 

• 3D model v elektronické podobě

  30. 03. 2026

  Město nechalo zpracovat 3D model původní radnice v elektronické podobě v hodnotě 49 tis. Kč, který bude vložen do aplikace Time Trip. Zařadím prosím jako DDNM na položku 5172 a majetkový účet 018.
  V majetku města nemáme zařazené webové stránky, musím dodatečně zařadit na účet 019, pokud ano, v jaké hodnotě (stačí kvalifikovaný odhad) a přes účet 401?

  Z dotazu si nejsem jistá, nakolik spolu souvisí zpracování 3D modelu a webové stránky města. Kdyby byl model zároveň vložen na webové stránky, mohl by být jejich TZ. Vy ale hovoříte o tom, že model bude vložen do volně dostupné aplikace. Pokud je to jeho jediné využití, kdy neplatíte například za nějaké právo model využívat, ale pouze za zpracování do cizí aplikace (nemůžete model sami na nějaký účel použít), pak by se jednalo o službu - účet 518, položka 5168. Dlouhodobý majetek jen kdybyste k němu měli například licenci na dobu delší než rok. 

  U webových stránek, jestli nedohledáte jejich pořízení, aby se to mohlo zaúčtovat jako oprava, pak je vícenález zápisem 019 MD/ 401 v aktuální hodnotě (reprodukční pořizovací cena) v pořádku. Pro určení RPC stačí kvalifikovaný odhad. 

• Vyúčtování účelového příspěvku PO na elektrickou energii

  30. 03. 2026

  V roce 2025 obec poprvé přidělila prostředky příspěvkové organizaci účelově na spotřebu el. energie s vyúčtováním v roce 2026. Na základě chybných podkladů jsem zaúčtovala částku 3.004 tis. Kč na 471 / 231 a na konci roku ve stejné částce dohad 572 / 389.
  Nyní přišlo od PO vyúčtování příspěvku na částku 3.394 tis. Kč (tedy o 390 tis. Kč vyšší), skut. náklady činí 2.709 tis. Kč a vratka 685 tis. Kč.
  Rozdílnou částku 390 tis. Kč mám v roce 2025 zaúčtovanou jako provozní náklad 572 / 349. Mohu nyní vyúčtovat příspěvek na částku 3.394 tis. Kč
  349 MD 2.709 tis. Kč / 471 D 2.319 tis. Kč (3.004 - 685)
  389 MD 3.004 tis. Kč / 349 D 2.709 tis. Kč
  572 minus MD 685 tis. Kč
  a vratku 231 POL 2229 MD / 471 D 685 tis. Kč

  Bavíme se předpokládám o spotřebě pouze roku 2025, s vyúčtováním v roce 2026. Jestli počítáte dohadu ve výši poskytnuté zálohy, tak se celá záloha ve výsledku zobrazila správně na účtu 572. Ve VH z titulu této nepřesnosti tím pádem rozdíl nevznikl. Případně se může do budoucna uvažovat, jestli vám pro dohadu k 31.12. nedá PO přesnější částku (například i zaplacené zálohy dodavateli, ty bývají přesněji nastaveny).

  Když to shrnu, stav je takový, že v roce 2025 máte v nákladech k danému účelovému příspěvku celkem 3394 tis. Kč - u částky 390 tis. Kč sice nebyla účtována záloha a dohada, ale na účtu 572 je zachycena do správného období. V takovém případě je rozdíl z dohady 685 tis. Kč, jak uvádíte.

  Opravu můžete zaúčtovat navrženými zápisy - účetní zápisy jsou vyrovnané a zůstatky po celém zaúčtování také. Byla by alternativa, kdy opravíte zálohu a dohadu - proúčtujete 471 MD/ 389 D ve výši 390 tis. Kč a pak budete pracovat s částkami z vyúčtování dle PO, ale výsledek bude naprosto stejný, proto můžete použít i váš účetní postup. 

• DPPO záporný účet 508, 506

  30. 03. 2026

  Sestavuji DPPO pro obec, má velkou zápornou částku na účtu 508 (změna stavu zásob vl. výroby-dřevo). Při sestavování DPPO si nevím rady, kam tuto zápornou položku dát nebo se již do přiznání nikam neuvádí? Pokud bych dávala na řádek 40, tak nevím zda s plusem či s tím mínusem.

  Za mne je toto trochu kontroverzní téma.  Nejprve teorie:

  Hodně to souvisí s logikou ocenění zásob vlastní výroby. Zásoby vlastní výroby bychom měli totiž prvotně oceňovat podle skutečně vynaložených nákladů. Takže pokud máme například situaci, kdy celkové náklady jsou třeba 28 a v tom je minus 2 na účtu 508, tak to znamená, že celkové náklady byly 30, nicméně z toho 2 mil. Kč představují korekci těchto nákladů, neboť se projevily v konečném zůstatku hodnoty zásob (například na účtu 123). Pokud bych další rok dané dřevo prodal (a neměl zůstatek na skladě), tak se to projeví zase kladnou hodnotou 508. Pokud je ocenění podle skutečných nákladů, tak je to jen o korekci skutečně vynaložených nákladů a za sebe bych v případě kompletního vyloučení nákladů neměl vůbec problém s tím, že v mém modelu vyloučím náklady pouze ve výši 28 (tedy se započtením korekce ve změně stavu zásob).

  Nicméně problém je tady za mne s oceněním - někdo oceňuje dřevo podle nákladů. Protože je s tím ale obecný problém ve stanovení těchto nákladů, tak někdo volí spíše hodnotu odvozenou od prodejní ceny snížené třeba o nějakou ziskovou přirážku (na prodej). No a tady nastane problém, že pokud jsou skutečné vynaložené náklady nižší (spíše bych řekl podstatně nižší), tak ten minus 508 bude představovat náklady, které fakticky nemusely být vůbec vynaloženy. Potom při tom silně konzervativním přístupu, kdy budu chtít u obce vyloučit veškeré náklady, tak by dávalo logiku vyloučit náklady celkové bez tohoto vlivu 508 (tedy v mém příkladu 30).

  Tak tolik asi myšlenky, co mne k tomu napadají.

  Nyní můj praktický pohled:

  Musím říci, že mi to přijde až příliš opatrné a překombinované - zde u té změny stavu zásob dřeva v lese. Předpokládám, že bude shoda, že tržby za dřevo jsou zdaňovaným výnosem a pokud k tomu jsou náklady, byly by daňově účinné. Takže pokud by hodnota nákladů na les (těžební činnost, pěstební činnost) převyšovala to, co je v záporné hodnotě na účtu 508, tak mi přijde až irelevantní diskutovat (byť v našem konzervativním pojetí výpočtu daně) zda tu 508 započítávat do vyloučení či nikoliv. Já bych klidně vylučoval jen těch 28 (v mém modelu) a přitom bych věděl, že pokud náklady na těžbu, pěstební činnost byly třeba 5 a změna stavu zásob vlastní výroby je minus 2, tak jsem tím vyloučil z nákladů hodnotu 3 - byť bych věděl, že jsem u této činnosti asi nemusel vylučovat nic (pokud dané dřevo skutečně prodám a nepoužiji ho například na topení v obecní budově...).

  K vyplnění ř. 40 - oficiální postup je, že se to tam dává za celé skupiny - tedy 50x, 51x - předpokládám, že na 50x Vám vyjde v součtu kladná hodnota (já třeba nemám ani problém, že vylučované náklady hlavní činnosti, které vyhodnotím, že dám nedaňově tam dám jednou částkou jako celek - nesetkal jsem se s tím, že by s tím FU měl problém).

• Vratka

  27. 03. 2026

  Na účet nám Energie2, která již ale není náš dodavatel energie poslala asi 10 vratek-dobropisů k fa z roku 2023.Neposlala žádné faktury, pouze peníze a na urgenci k některým platbám poslala Dobropis na kterém nejsou žádné údaje, jen částka a které fa z roku 2023 se to týká.
  Jsou to sice malé částky, ale nevím, jak to zaúčtovat, aby to ve FIN neudělalo mínusy, zatím na zálohách za energie nemám dost zaúčtovaných plateb, tak aby se to neprojevilo mínusem.

  Obecně u přeplatků energií je možné zvolit si systém, jak je v RS zachycovat - jednotně na pol. 2324 nebo jednotně minusem na pol. 5154. Jde o to, zda potřebujete "šetřit" rozpočet a tím tedy používat pouze pol. 5154 nebo používáte u přeplatků pol. 2324. Záleží tedy na systému, jaký máte zavedený doposud. 

  Při používání pol. 5154 u přeplatků se může stát, že vznikne záporná výdajová položka (tak jak píšete) pak se záporný rozdíl přeúčtuje na pol. 2324. Jedná se o formalitu, aby výkaz prošel. 

  Když je to mimořádný dobropis (nikoliv z vyúčtování), můžete jej celý zatřídit i rovnou na pol. 2324.

  Asi neevidujete nějakou pohledávku, například z nevyúčtovaných záloh, který by se toho týkala, pak můžete snížit o přeplatky účet 502. 

  A ještě - pokud chcete minusovat a šetřit rozpočet, tak u položek 515x je povolen dočasný minus v období 2-11, takže můžete i s minusem na 5154. 

• Prostředky na obnovu vodohospodářského majetku

  27. 03. 2026

  Rozhodujeme se, jak nejlépe účtovat o prostředcích na obnovu kanalizace. V současné době máme větší část volných prostředků obce uloženy na spořícím účtu, abychom zajistili alespoň nějaké zhodnocení (spořící úč. účtujeme na SU 231 - výpovědní lhůta 1 den, 1 den výpověď vkladu a druhý den jsou prostředky k dispozici na BÚ zřízeném ke spořícímu). Uvažujeme, že bychom účtovali přes podrozvahu a výdaje na obnovu bychom hradili z BÚ, jestli jsme správně pochopili, tak pokud budeme prostředky na obnovu účtovat na SU 231 s jinou analytikou museli by být prostředky na obnovu kryty BÚ, z kterého budou prováděny platby výdajů na obnovu, nebo ne? Jelikož by prostředky na obnovu byly kryty jak prostředky z BÚ tak ze spořícího účtu, bylo nám doporučeno mít směrnici pro tvoření rezervy na obnovu, kde bychom měli uvedeno, že volné prostředky se budou zhodnocovat na spořícím nebo termínovaném účtu. Lze si ve směrnici stanovit, že prostředky na obnovu budou dle schváleného plánu obnovy převedeny např. nejpozději k 31.3. nebo musí být převedeny k 1.1.? Musí směrnici schvalovat ZO?

  Ohledně obecného výkladu váš odkáži na náš dokument:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?hledat=Prost%C5%99edky%20obnovy&jak=fraze

  U spořícího účtu si nejsem jistá, jestli správně rozumím, jak to časově probíhá, ale pokud splňuje definici peněžního fondu podle pravidel RS - "s peněžními prostředky může organizace při minimálních nákladech volně disponovat a ve lhůtě do 24 hodin je použít", pak je účet 231 v pořádku. Jinak by se muselo evidovat jako TV na účtu 244 nebo 068 bez RS. 

  Jde především o to, kde máte uloženy peníze určené na obnovu VHS. Pokud by byly výhradně na spořícím účtu s tím, že tam je, jak píšete, obecně většina volných peněz obce, pak daný účet můžete evidovat zároveň jako výchozí účet pro prostředky obnovy - pro účely analytické evidence. Nemáte asi zřízen peněžní fond podle zákona č. 250/2000 Sb., což je v pořádku, protože pak byste účet museli používat jen pro tento konkrétní peněžní fond. Takto tam můžete evidovat veškeré prostředky a možná nejjednodušší by bylo tedy oddělit analyticky na něm prostředky fondu, zbytek budou jestli správně chápu vaše volné finanční prostředky. 

  To, co popisujete chápu, jestli ze spořícího účtu nemůžete uskutečňovat výdaje, tam pak praktičtější řešení je evidence prostředků na podrozvaze viz náš doporučený postup v dokumentu a reálně si dané prostředky zhodnocovat, jak chcete.

  Když nemáte zřízen peněžní fond, tak pravidla evidence prostředků jsou zcela na vašem rozhodnutí. 

• Dotace ze SZIF

  27. 03. 2026

  Prosím o kontrolu účtování dotace LEADER-pořízení herních prvků ve výši 350 000,00Kč. Celkové náklady 592 282,00 kč, způsobilé výdaje 500 000,00 Kč.
  dotace EZFRV 35% 122 500,00 Kč UZ 89518 , Nástroj 160,Zdroj 5
  dotace NZ 65% 227 500,00 Kč UZ 89517, Nástroj 160, Zdroj 1
  vlastní podíl do způsobilých výdajů 150 000,00 Kč bez UZ, Nástroj 160, Zdroj 1
  Nezpůsobilé výdaje projektu 92 282,00 Kč budou zaúčtovány bez UZ, bez Nástroje a bez Zdroje.

  Jestli je dotace na herní prvky 350 tis. Kč (70 % způsobilých výdajů 500 tis. Kč, 30 % vlastní podíl), pak máte značení správně. Celý projekt značte i org, tzn. nezpůsobilé výdaje budou značeny jen org. 

• Položka 5182

  26. 03. 2026

  Mám dotaz k používání položky 5182 při účtování pokladny. Kolegyně z jiné obce mne informovala (prý to někdo říkal na nějakém školení), že se položka 5182 při účtování pokladny již nemá používat. Je to prosím pravda? Pokud ano, jak mám účtovat, když nepoužívám RS u účtu 261.

  Můžete být v klidu :-) Pol. 5182 můžete u pokladny, kterou nevedete v režimu oddělené pokladny, stále používat. Je pořád součástí rozpočtové skladby. Je ale pravda, že když bylo umožněno účtovat v režimu oddělených pokladen, kde se RS třídí přímo účet 261, je to v praxi jednodušší, osvědčilo se to a i my to doporučujeme. Tak to asi bylo špatně vyloženo - jako systém to nezaniklo, ale spatřujeme výhody spíše v účtování v režimu oddělených pokladen. 

  Každopádně nikdo vám aktuálně váš systém účtování pokladny vytknout nemůže a ani vás nemůže nikdo nutit k jeho změně. 

   

• Schvalování účetní závěrky

  26. 03. 2026

  Příspěvková organizace města provedla jen dokladovou inventarizaci k 31. 12. 2025 a vydala jen zprávu o dokladové inventarizaci. Jedná se o porušení zákona o účetnictví, vyhlášky o inventarizaci a i interních pravidel PO. Jak prosím postupovat při schvalování účetní závěrky za rok 2025?

  Pokud neprovedli fyzickou inventuru, ač měli fyzicky hmotný majetek, je to porušení povinností ze Zákona o účetnictví. Účetnictví je v takovém případě neprůkazné, protože nebyl ověřen skutečný stav majetku. Podle mne můžete neschválit účetní závěrku a jít od toho (jedna varianta). Další varianta neschválit s tím, že jako nápravné opatření uložíte provedení mimořádné inventarizace k nějakému aktuálnímu datu - třeba 31. 3. + k tomu zdokumentovat pohyby mezi 31.12. a 31. 3. - pokud řádně zdokumentují, třeba jim potom závěrku i schválit.
• ! Odbory a povinný příspěvek na penzijko 3. kategorie

  26. 03. 2026

  Obracím se na Vás s dotazem, abychom jsme měli vše správně nastaveno ve mzdovém systému. Letos u nás vznikly odbory. Jaká je správná předkontace?
  Dále se chceme zeptat na předkontaci u povinného příspěvku na stáří pro rizikové profese. Dobrovolný příspěvek, chceme zvlášť a zvlášť ten povinný. Jak správně nastavit povinný příspěvek jestli v měsíci, kdy směnu odpracovali nebo v měsíci, kdy skutečně odešly peníze. (tj. odpracováno duben 2026, z účtu odešlo květen 2026). Pro FÚ bude evidováno na mzdovém listě v tomto případě květen 2026.

  Pokud jde o mzdy, tam se z hlediska nastavení musíte domluvit s dodavatelem mzdového programu. Jestli máte na mysli odbory městského úřadu, tak účetně se nic nemění, předpisy a účtování je pořád stejné. Z účetního i rozpočtového hlediska je možné jednotlivé odbory oddělit např. v třídění na org. Pokud myslíte zaměstnanecké odbory, pak by se u příspěvku mělo jednat o srážku z platu 331/378. 

  Ohledně povinného příspěvku, který zmiňujete, toto je novinka od 1.1.2026. Dovolím si vysvětlení i pro ostatní - je to povinný příspěvek na vybrané produkty penzijního připojištění, pokud zaměstnanec uplatní právo a nárok je jen když vykonává rizikové profese (práce spadá do třetí kategorie rizikovosti u vybraných faktorů pracovních podmínek).

  Bližší informace najdete na tomto odkazu:

  https://mpsv.gov.cz/povinne-sporeni-pro-vybrane-rizikove-profese

  Cituji část, která se vztahuje k tomu, na co se ptáte:

  "Právo na povinný příspěvek vzniká poprvé za kalendářní měsíc následující po kalendářním měsíci, ve
  kterém zaměstnanec uplatnil právo na příspěvek. Vyplatit povinný příspěvek zaměstnavatel musí do
  konce prvního kalendářního měsíce následujícího po skončení kalendářního měsíce, za který se
  povinný příspěvek platí.
  Příklad: Zaměstnanec oznámí zaměstnavateli, že uplatňuje právo na povinný příspěvek v březnu. Právo
  na povinný příspěvek mu může vzniknout poprvé za měsíc duben. Pokud zaměstnanec během měsíce
  dubna odpracuje alespoň tři směny rizikové práce, vznikne mu nárok na povinný příspěvek, který
  zaměstnavatel zaplatí do konce května. Výše povinného příspěvku, který zaměstnavatel v květnu
  zaplatil, bude uvedena na mzdovém listu zaměstnance za měsíc květen." 

  Z hlediska RS byla doplněna obsahová náplň položky 5499 (v odst. 6), tzn. tento příspěvek patří na pol. 5499, účet 527.

• Opatrovnictví

  26. 03. 2026

  V listopadu 2025 se naše malá obec stala veřejným opatrovníkem ze zákona. V únoru 2026 opatrovnictví skončilo. Důchod nám chodil složenkou a byl vyplácen v hotovosti paní, která se o opatrovance stará. Můj dotaz zní, zda mohu vést pokladní knihu a účetnictví úplně odděleně od účetnictví obce. Zatím mám excelové tabulky, kde vše eviduji.
  Nebo je nutné, aby se pohyb těchto finančních prostředků cizí osoby objevil ve výkazech. Účtování jen na účtech 261 a 378. Všechny finanční transakce se udály během února a března 2026.

  Na stránkách MF je metodika k opatrovnictví - Praktický průvodce a rádce úředníka: 

  https://mv.gov.cz/soubor/verejne-opatrovnictvi-prakticky-pruvodce-a-radce-urednika.aspx

  Na straně 21 a 22 je popsáno spravování jmění opatrovance. Je tam k tomuto tématu uvedeno:

  "V současné době neexistuje jednotný předpis pro veřejné opatrovníky, který by definoval, jakým způsobem mají vést účetnictví, jakým způsobem mají přebírat za opatrovance důchod či jiné příjmy, zda příjmy ukládat na konkrétní účty opatrovance či depozitní účet opatrovníka apod. Mít zavedený účet je ovšem v každém případě vhodné."

  Pro tyto případy by měla mít obec zpracovány vnitřní směrnice pro vedení pokladny, pravidla pro zacházení s hotovostí, vymezení kompetencí a odpovědnosti za finanční prostředky opatrovanců. "

  Pročtěte si to, postupy v praxi jsou různé, přikláněla bych se k tomu zřídit samostatnou pokladnu cizích prostředků - účet 261 bez RS, kde by se pohyby zobrazily (v účetnictví si ji analyticky oddělit od rozpočtové). 

  Příjem peněz byste účtovala pouze 261 MD bez RS/ 378 D. Výdaj by byl 378 MD/ 261 D.

• Zapojení termínovaného účtu do rozpočtu

  26. 03. 2026

  K 1.1.2026 máme na běžném účtu 11 milionů, na termínovaném 25 milionů.
  Rozpočet schválen s financováním 9 milionů. V současné době rozhodlo ZO o další investiční akci za 4 miliony. Musím z termínovaného účtu převést 2 miliony na financování nové akce na běžný účet a jak prosím převody zaúčtovat. Jedná se o termínovaný účet s tříměsíční automatickou obnovou a úroky zůstávají na termínovaném účtu.

  Pro příjem finančních prostředků krátkodobě uložených na termínovaných vkladech se používá položka 8117. Pokud potřebujete zapojit prostředky z TV do rozpočtu 2026, tak jej zapojíte právě přes pol. 8117 na straně MD a na straně D si pokryjete výdaj, RO může pro vaši situaci ilustračně vypadat takto:

  231 D odpa akce, pol. 6121 4 mil. Kč

  231 MD 8117 2 mil. tis. Kč - zde je nutné ve výši, v jaké vám to nepokryje položka 8115, ale převod z TV, viz dále

  231 MD 8115 2 mil. tis. Kč (jestli jste nezapojily doteď přes položku 8115 v rámci RO žádnou částku a máte tak dané prostředky jako úspory k zapojení).

  Jen pozor na to, že když daný výdaj kryjete prostředky z TV, tak abyste neprovedly rozpočtově nezajištěný výdaj. Peníze z TV fyzicky musí dorazit na ZBÚ a pak teprve zaplatit daný výdaj, protože je to tzv. rozpočtově vázaný výdaj (vázaný na převod peněz z TV).

  Účtování převodu z účtu TV: 262 MD / 244 D, příjem na BÚ: 231 MD pol. 8117 / 262 D  (až do výše jistiny se používá pol. 8117, RS 6310 2141 jsou pak úroky až při částce nad výši původních vkladů). 

• Prominutí návratné finanční výpomoci

  25. 03. 2026

  Město poskytlo v loňském roce místnímu spolku návratnou finanční výpomoc. Účtovala jsem 462/ 231, 3419, 5622. NFV měla být vrácena k 31.12.2026. Nyní spolek požádal o prominutí NFV a Zastupitelstvo spolku vyhovělo, kdy schválilo prominutí pohledávky z ttl. poskytnuté NFV a zároveň schválilo ukončení veřejnoprávní smlouvy s tím, že žádný dodatek o ukončení VPS již nebude vyhotoven. Poradíte, prosím, jak tuto pohledávku odúčtovat?

  V případě prominutí pohledávku odúčtujete zápisem 557 MD/ 462 D. 

• DPH u opravy a výstavby vodovodu a kanalizace

  25. 03. 2026

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně uplatnění DPH u akcí souvisejících s opravou a výstavbou vodohospodářského majetku (vodovody a kanalizace).
  U došlých faktur za stavební práce (opravy a novou výstavbu VaK) uplatňujeme režim přenesené daňové povinnosti.
  Rádi bychom si ujasnili postup u dalších souvisejících plnění, která jsou realizována v rámci těchto akcí, zejména se jedná o projektové práce, technický dozor investora, dopravní značení, asfaltování a související povrchové úpravy, případně další doprovodné činnosti.
  Prosíme o stanovisko, zda je možné u těchto plnění uplatnit nárok na odpočet DPH, případně zda se na některá z nich vztahuje režim přenesené daňové povinnosti.

  Pokud vodovod a kanalizaci používáte výhradně ke zdaňované ekonomické činnosti, tak si samozřejmě plný odpočet DPH uplatníte nejen u vlastních stavebních prací na daném majetku, ale také i u vedlejších přímo souvisejících výdajích. Tedy u projektových prací, technického dozoru investora... - samozřejmě tady se již nejedná o stavební práce - tedy není PDP, ale normální fakturační režim. To ale nic nemění na odpočtu DPH.

  Dopravní značení - pokud tím myslíte třeba platby za použití dopravního značení přímo souvisejícího s prováděním stavebních prací na kanalizaci/vodovodu (různé zábrany ..), samozřejmě také plný odpočet DPH.

  Asfaltování povrchů - v rozsahu, v kterém dokáži, že to bylo přímo vyvoláno opravami/výstavbou vodovodu a kanalizace - i tady by měl být nárok na odpočet (v tomto případě by to byly práce v PDP režimu).