Dotazy

Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 22 dotazů:

• DPPO ř. pro odpisy

  31. 01. 2013

  Dobrý den, chtěla jsem si spočítat daň z příjmu právnických osob a vyplnit do tiskopisu , ale nevím si rady kam přijdou odpisy dlouhodobého majetku na účtu 551 ? Prosím o radu
  nebo o tip, kde hledat nějaký vzor. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• daň z příjmu obce

  29. 01. 2013

  Prosíme o radu, zda účet 664 přecenění na reálnou hodnotu vstupuje do ZD pro daň z příjmu obce? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO - odpisy

  18. 01. 2013

  Dobrý den, sestavuji daňové přiznání a lámu si hlavu s odpisy na účtu 551. Na řádku č. 40 mám všechny náklady včetně odpisů. Nemá se tento účet v DP vyloučit na řádku č.150? V tomto případě bychom se dostali do daňové zráty. Jak zaúčtovat daňovou ztrátu? Předem děkuji za odpověď.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO

  28. 03. 2012

  Prosím o radu k výpočtu DPPO za rok 2011. Několikrát jsem pročetla Váš materiál 2010 DPPO výklad pro obce a postupovala jsem přesně podle něho, avšak mám problém. Jsme obec s rozšířenou působností, zisk za rok 2011 máme 7,655 mil. Kč, celkové výnosy 100,775 mil. Kč, celkové náklady 93,119 mil. Kč. Podle Vaší metodiky mám za to, že výnosy, které nejsou předmětem daně z příjmů jsou: dotace (sk. 67), daňové výnosy (sk. 63), místní poplatky (účet 606), správní poplatky (účet 605), výnosy z pokut (účet 642), úroky z vkladů na běžných účtech (část účtu 662), celkem jde o částku 83,025 mil. Kč. Za náklady vztahující se k těmto výnosům (k výnosům, které nejsou předmětem daně) považuji sk. 57 ve výši 14,362 mil. Kč.
  Základ daně jsem určila takto:
  zisk + daňově neúčinné náklady - daňově neúčinné výnosy,
  což je 7,655 mil. Kč + 14,362 mil. Kč - 83,025 mil. Kč = -61,008 mil. Kč.
  Vychází mi záporný základ daně a navíc v takto obrovské výši. Dříve, když se DPPO počítala podle položek FIN, vždy nám vycházela daňová povinnost. Za rok 2010 nám vyšla také daňová povinnost, ale to bylo díky odlišnému účtování průtokových dotací přes náklady, místo současného účtování přes zálohy.
  Nejsem si jistá, zda má logika při určování základu daně je správná a zda nedělám někde chybu. Nesetkala jste se s obdobným problémem u jiných obcí a nenapadá Vás, co bych měla změnit, případně co zahrnout do nákladů, které by zvyšovaly základ daně? Ne že bych usilovala o vyčíslení kladné daně z příjmů, ale uvedený výsledek se mi nezdá správný. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení DHM prodejem, prodej pozemků - obrat DPH

  02. 02. 2011

  Prosím o Vás o radu jak zaúčtovat vyřazení stavby (vodovod a kanalizace) prodejem. Kupní cena činila 1373900 Kč, oproti tomu sepsal s SVS smlouvu o příplatku ve výši 981360 Kč jako pohledávku SVS vůči obci na částku 981360 Kč. Výnosově jsme to spolu již řešili: 311/646 1373900 Kč a 069/378 částku 981360 Kč. Nevím si teď rady jak zaúčtovat vyřazení, když stavba byla zkolaudována před 2 roky a pořizovací cena činí 1723900 Kč. Prodejní cena je tedy nižší než náklady na výstavbu. Zatím nemáme stanoveny ještě žádné odpisové sazby ani určenou dobu používání. Zaúčtovala jsem 553/021 částku 1373900 a 406/021 částku 350000 Kč - což je přesahující prodejní cenu. Je to tak vpořádku a lze to použít i pro stanovení základu daně z příjmů? Tedy výnosy 1373900 Kč a náklady 1373900? Nebo musím určit dobu používání a odpisové sazby a spočítat přesně zůstatkovou cenu? Nebo vše raději na 406/021 a zaplatit (respektive uvést v daňovém přiznání) daň z příjmů z daňového základu 1373900 Kč bez snížení nákladů?
  Druhý dotaz se týká obratu DPH při prodeji pozemků. Obec plánuje v letošním roce prodat 4 pozemky. 1 z pozemků je pouze narovnání majetkových vztahů, takže se bude jednat o nahodilý prodej, ale 3 pozemky se plánují prodat za účelem výstavby nových RD. Budou se tyto 3 pozemky počítat do obratu DPH? Nevím jak posoudit zda se jedná o nahodilý prodej nebo zda se o nahodilý prodej nejedná.
  Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO a příspěvky na investice

  18. 03. 2010

  V roce 2009 jsme vybírali od občanů příspěvek na pořízení dlouhodobého majetku ( za připojení nemovitostí na kanalizaci splaškových vod, od hlavního řádu k pozemku majitele).
  Účtovala jsem jej na par. 2321 pol.3122
  Výdajem bude investice, která se bude od roku 2011 odepisovat .
  Nevím, zda tento příspěvek je předmětem daně z příjmu za rok 2009.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účetní odpisy PO nemocnice

  11. 12. 2009

  Zdravotnické zařízení,zřízeno jako příspěvková organizace krajem. Náklady jsou vyšší než dosažené výnosy. Dostává každoročně od zřizovatele vysoký příspěvek na krytí nákladů na provoz (zaúčtován na účet 691). Zdanitelným příjmem jsou veškeré příjmy (jedná se o zdravotnické zařízení), s výjimkou příjmů, uvedených v § 18 odst.15 zákona o daních z příjmů.
  Příklad (rok 2009):
  Provozní náklady (účty 5xx) 220 mil.Kč(z toho účetní odpisy: 14 mil.Kč , ú.551)
  Příspěvek od zřizovatele 144 mil.Kč (ú.691) celkem výnosy 214 mil.Kč (účty 6xx). Lze účetní odpisy dlouh.majetku uplatnit jako daňový výdaj? Konkrétně na základě § 24 odst.2 písm.zc),a § 25 odst.1 písm.zg) zákona o daních z příjmů? Vlastníkem majetku je zřizovatel,proto daňové odpisy nejsou uplatněny.
  
  Varianta a): Účetní odpisy ve výši 14 000 000 Kč jsou v plné výši daňově uznatelné podle § 24 odst.2 písm.zc) zákona o daních z příjmů, neboť jsou kryty v plné výši příspěvkem od zřizovatele (pokud je tak uvedeno zřizovatelem při poskytnutí příspěvku na provoz). Výsledkem je tedy daňová ztráta dle § 38n zákona o daních z příjmů, ve výši – 6 000 000 Kč = 214 000 000 Kč - 220 000 000 Kč.
  
  Varianta b): Účetní odpisy jsou daňově uznatelným výdajem dle § 24 odst.2 písm.zc), a to přinejmenším ve výši, která odpovídá podílu, kterým jsou kryty provozní náklady příspěvkem zřizovatele. V daném případě příspěvek od zřizovatele prokazatelně kryje 65,45 % celkových nákladů (výpočet: 65,45 % = 144 000 000 Kč / 220 000 000 Kč x 100). Znamená to tedy, že z částky 14 000 000 Kč lze uplatnit jako daňový výdaj (náklad) přinejmenším částku 9 163 000 Kč (výpočet: 14 000 000 Kč x 65,45 % = 9 163 000 Kč). Výsledkem je daňová ztráta ve výši -1 163 000 Kč (výpočet: - 1 163 000 Kč = - 6 000 000 Kč + (14 000 000 Kč – 9 163 000 Kč).
  
  Je správná varianta a) nebo varianta b) nebo jsou obě špatné ?
  Poznámka: Je pro zjednodušení předpokládáno, že kromě účetních odpisů, které jsou předmětem dotazu, jsou veškeré náklady přísp.org. daňově uznatelné. Pokud by však některé nebyly podle § 25 zákona o daních z příjmů, pak by platila obdobné posouzení jako v daném případě u účetních odpisů ?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.