Dotazy

• Poskytování dotací

  21. 05. 2013

  Dobrý den, pokud RM poskytne dotaci ve výši 50 000 Kč organizaci vymezené v § 85 bodu c) zákona o obcích (a to třeba i jedné a té samé organizaci 10x v jednom kalendářním roce, v součtu však 50 tis. Kč nepřesáhne), musí být tyto smlouvy o poskytnutí dotace schváleny dle § 85 bodu j) v ZM? Díky!}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účetnictví PO-evidence závazků

  21. 05. 2013

  Dělala jsem v těchto dnech kontrolu našich příspěvkových organizací (MŠ a ZŠ), účetnictví jim zpracováná stejná účetní, a narazila jsem na tento problém:
  faktura hrazená v hotovosti, tak i dobírka, je vedena k knize závazků, doklad fyzicky v číselné řadě závazků a u úhrady z pokladny je odkaz, že se jedná o úhradu faktury č...Začali to takto evidovat až na konci loňského roku. Ptala jsem se, proč udělali tuto změnu a bylo mi řečeno, že to dostali nařízené od paní účetní, která to má ze školení.
  Tak jsem se dotázala paní účetní a ta mi odpověděla takto:
  "organizace která vede podvojné účetnictví vede povinně knihu závazků a každý závazek v ní eviduje. To jak je faktura uhrazena je další věc a účtuje se o jejím zaplacení buďto z účtu, z podúčtu nebo z pokladny".
  Já jsem totiž tvrdila, že pokud mi přijde dobírka, kterou platím při převzetí nebo platím faktruru v hotovosti z pokladny, tak už závazek nemám a účtuji pouze nákladový účet proti výdaji z pokladny a na 321 je účtovat zbytečné a kopírovat doklady na dvě místa je také nesmysl.
  Není to sice žádný závažný problém, ale pokud mi odpovíte, budu ráda.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek

  21. 05. 2013

  Zaplatili jsme v letošním roce fakturu jako opravu oplocení za 265 000 Kč, při tom tam původně byly staré sloupky a kousky pletiva, to vše se odstranilo, postavily se nové sloupky a dalo nové pletivo. Původní plot nebyl nikde evidován. Smlouva o dílo byla na akci "Oprava oplocení bytového domu". Můžeme přeúčtovat do majetku, když SoD je na opravu? Budeme letos ještě zadávat zakázku na plot okolo hřbitova za 800 000 Kč, starý plot máme v majetku za 20 000, ten se bude odstraňovat včetně sloupků a betonu pod nimi, vše bude nové. Myslím, že starý plot by se měl vyřadit z majetku a nový účtovat jako investice a zavést na novou kartu, jak ale nazvat zadání této zakázky? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pojištění odpovědnosti zastupitelů

  21. 05. 2013

  Město sjednalo pro zastupitele pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce a pojistku uhradilo. Jakým způsobem to lze dál řešit či neřešit? Máme předepsat pohledávku za zastupiteli a požadovat úhradu plné částky pojistného? Nebo jim to jako nepeněžní plnění připočítat k odměně za výkon funkce a odvést daň a pojištění? Řeší se tato záležitost jinak u uvolněných a jinak u neuvolněných zastupitelů? A ještě poslední dotaz - šlo by o daňový či nedaňový náklad? Děkuji za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet u ČNB

  21. 05. 2013

  Dobrý den, příští měsíc bychom měli obdržet dotaci od Úřadu práce na jednoho pracovníka. Při vyřizování žádosti o dotaci jsem sdělila č. účtu u ČNB na zaslání dotace. Kolegyně z Úřadu práce mi sdělila, že účet u ČNB je v tomto případě chybný, že se nejedná o dotaci, ale o příspěvek a ty zasílají obcím na jejich účty. Na základě toho jsem tedy uvedla základní běžný účet. Nevím, jestli jsem tím neporušila povinnost o zasílání dotací ( i když toto je prý příspěvek) na účet u ČNB. Děkuji za odpověď
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zveřejnění ZÚ

  20. 05. 2013

  Nejsme si jisti zda je povinností zveřejňovat na úřední desce u závěrečných účtů Svazku a Mikroregionu i všechny výkazy + zprávu auditora?
  Vyvěsili jsme jen závěrečné účty, kde jsou poznámky, že veškeré přílohy jsou k nahlédnutí na obecním úřadě.
  Jak je to prosím správně.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výsledek hospodáření

  20. 05. 2013

  Při přezkoumání hospodaření ze strany KÚ nám bylo v roce 2011 sděleno, že při schvalování závěrečného účtu musí zastupitelstvo samostatným usnesením rozhodnout o použití (vypořádání) hospodářského výsledku za minulé účetní období (kladný HV na účet 432). Tak jsme to tedy spáchali v roce 2011 (za 2010) a 2012 (za 2011).
  Nyní ZM v březnu schválilo (poprvé) účetní závěrku – i přes absenci příslušné vyhlášky, a samozřejmě v usnesení se o vypořádání HV nezmínilo (ale teď vyplývá, že asi mělo). Otázka zní – má ZM znovu přijmout usnesení o HV současně se schválením závěrečné účtu (tak jako v roce 2011 a 2012)?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Cenné papíry

  20. 05. 2013

  Prosím o informaci týkající se ČSOB instit.státních dluhopisů a KBC Money CZK Alpha. Dluhopisy a cenné papíry jsme nakoupili ke konci roku 2012, na základě ročního výpisu jsem provedla přecenění. Nyní mi chodí měsíčně výpis z účtu cenných papírů se stavem portfolia ke konci měsíce. Mám každý měsíc na základě výpisu přeceňovat, nebo až zase ke konci roku? Moc děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kompenzace

  20. 05. 2013

  Dobrý den, fakturujeme nájemné za pozemky, na druhé straně nájemce nebude hradit, ale dojde ke kompenzaci vůči jeho pohledávce za městem, eviduji na 459. Chci se jen ujistit, že uvažuji správně. Protože neproběhne platba peněz, celá transakce se neobjeví ve výkazu Fin, budu účtovat pouze 459/395, 395/311, je to tak? Jelikož se jedná o významnou částku, chci se ujistit, že se to takto u ÚSC smí dělat jako v běžném účetnictví podnikatelském? Není problém, že se to (na jedné straně příjem na druhé straně výdej) neobjeví ve Fince? Děkuji za odpověď.V té souvislosti mě napadá, zda neúčtuji špatně o jiném případu - tam dochází ke kompenzaci běžných faktur, vždy zároveň dochází k převodu peněz - doplatek jedné z faktur a já účtuji, jakoby došlo k převodu všech peněz, takže se mi do Fin dostanou celé částky, na bankovním účtu provedu účtování, jakoby docházelo proti sobě k platbám celých částek (příjem 100, výdej 120, projde Finkou, bankou však jen rozdíl tedy 20), což je vlastně možná chybou? Snad to píšu srozumitelně, děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• demolice stavby

  20. 05. 2013

  Prosím o radu jak účtovat a na základě čeho demolici domu.
  Obec koupila dům a pozemky(v havarijním stavu). Odkup trval několik let(nemovitost byla rozdělena na 32díl). Vroce 2012 byl odkup dokončen, dům a pozemky zapsán do LV obce. Přijali jsme do majetku 021/042, byl vystaven kvalifikovaný odhad životnosti (starostou) a provedeny oprávky v příslušné výši 081/021.
  Ještě loni bylo vystaveno městským úřadem - stavebním úřadem "Sdělení k záměru odstranění sravby".V letošním roce se demolice provádí. Jak účtovat, jen 551/081 a 081/021? Dům vyřadit z majetku na základě sdělení o záměru odstranění stavby "Odstranění stavby, demolice domu č.p. ..."
  Děkuji za radu
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Schválení účetní závěrky příspěvkové organizace

  20. 05. 2013

  Obracím se na Vás s prosbou o radu v následující situaci:
  V loňském roce rozhodlo ZM o zrušení příspěvkové organizace. Její činnost skončila k 31.12.2012. Uvedená PO bohužel vedla velmi špatně své účetnictví, v organizaci došlo v průběhu loňského roku i ke zpronevěře (řeší policie ČR). Účetnictví zmíněné PO bylo uzavřeno k 31.12.2012, pak znovu otevřeno, byla odúčtována rozvaha a provedena mimořádná závěrka. V měsíci březnu byl proveden přezkum hospodaření města a všech jeho PO za rok 2012. U zrušené organizace bylo auditorskou firmou zkonstatováno, že účetnictví je vedeno neúplně, neprůkazně, nelze říci, zda odpovídá skutečnosti a není vedeno v souladu s platnými zákony. Město jako zřizovatel by mělo provést schválení účetní závěrky. RM pravděpodobně z výše uvedených důvodů závěrku neschválí. Jak máme dále postupovat? Organizace je již zrušená a osoby, které ji vedly a účetní, které účtovaly, již nemáme k dispozici (za rok 2012 se v PO vystřídaly 3 účetní a účtovalo se ve 2 účetních programech). Děkuji velice za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z příjmu právnických osob

  20. 05. 2013

  prosím o kontrolu zaúčtování následujícího případu - daň z příjmu právnických osob:
  Do prosince 2012 jsem zaúčtovala předpis na DPPO zápisem 591 MD X 384 D, v lednu 2013 jsem proúčtovala 384 MD X 231/6399-5362 D a 682 D X 231/pol. 1122 MD.
  Dnes (20.5.2013) mi volala paní z finančního úřadu, že jsem si špatně zaokrouhlila částku pro výpočet daně a tudíž je i daň jiná, tj. o 138 Kč nižší. Opravu budu účtovat?:
  595 MD = - 138 Kč X 384 D = - 138 Kč
  682 D = -138 Kč X 231/pol. 1122 MD = - 138 Kč
  384 MD = - 138 Kč X 231/6399-5362 = - 138 Kč
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pojistné plnění

  20. 05. 2013

  Město vlastní nemovitost – městkou halu, část je pronajata jako restaurace, sály provozuje město.
  V roce 2012 při vichřici došlo k poškození střechy celého objektu a následující den ještě zateklo do pronajaté restaurace – obojí nahlášeno jako pojistné události z pojistky města. Dle sdělení pojišťovacího makléře si nájemce v roce 2012 objednal a uhradil malíře (3.800,- Kč) a fakturu zaslal pojišťovně s žádostí o náhradu.
  Pojišťovna v roce 2013 toto uzavřela jako jednu pojistnou událost a vyplatila pojistné plnění (celkem 300.000,- po odečtení spoluúčasti 5.000,- Kč) na účet města včetně náhrady za malíře hrazeného nájemcem.
  Jak správně pojistnou událost uzavřít?
  Je možné vyplatit nájemci část pojistného plnění ve výši 3.800,- Kč nebo ponížené o alikvotní část spoluúčasti?
  Nebo musí pojistné plnění zůstat městu a nájemce dodatečně přefakturuje náklady za malování?
  Město i nájemce jsou plátci DPH. Faktura za malování je od neplátce DPH.
  Jak správně zaúčtovat?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku se zatrubněním

  17. 05. 2013

  Dobrý den, prosím o pomoc při vyřešení tohoto problému:
  Pro rozšíření průmyslové zóny město nakoupí pozemek a provede na něm zatrubnění potoka. Tento pozemek by měl být prodán společnosti Škoda Auto. Podle zákona o investičních pobídkách jsou výdaji, které mohou být podpořeny pozemky, budovy a zařízení, tedy nikoli stavby. Podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách jsou vodní díla, která mj. slouží k umělému usměrňování odtokového režimu povrchových vod, stavby. Za takovou stavbu je možné považovat i zatrubnění potoka. Podle obč. zákoníku není stavba součástí pozemku, avšak podle nálezu Ústavního soudu ze dne 24.5.1994 meliorační zařízení umístěná pod povrchem pozemku nejsou stavbou ve smyslu § 120 odst.2 obč.zákoníku, ale součástí pozemku ve smyslu § 120 odst.1 obč. zákoníku. Neudělá město chybu, když prodej pozemku se zatrubněním pojme jako plnění osvobozené od DPH? Ještě nám do toho vstupuje rozsudek Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 288/2004, který řeší zatrubnění vedoucí pod rodinným domem, ale to doufám není tento případ.
  O pořízení zatrubnění nebude účtováno jako o stavbě, ale jako o "technickém zhodnocení pozemku", čili v provozních nákladech?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nemovitá kulturní památka

  17. 05. 2013

  Jak máme zaúčtovat národní kulturní památku, u které neznáme pořizovací cenu.
  Víme že nemovitá kulturní památka se vede na účtu 021, pokud známe její cenu (koupě, dar, dědění), ale nemovitá kulturní památka, u které není známa pořizovací cena a je oceněná ve výši 1 Kč (zákon o účetnictví § 25, odst.1, písm.k) se vede na účtu 032 Kulturní předměty.
  
  V našem případě se jedná o valy a opevnění, které tam už v dnešní době není a vše je zarostlé křovím a trávou.
  Jak tedy správně zaúčtovat na účet 021 a nebo účet 032.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.