Dotazy

• Podílové listy

  26. 10. 2011

  Dobrý den,
  obec nakoupila v roce 1999 PL . Některé během let prodala a protože jejich hodnota spíše klesá, rozhodla se prodat i zbytek.
  Prodány byly za 538 820,54.
  na účtě 069 je stav 565 702,49
  na účtě 407 (býv.909 oceňovací rozdíly) jsou vlastně ztráty 372 115,44
  
  můžu účtovat
  
  231 pol.8127/661 538 820,54
  407 / 069 372 115,44
  561 /069 193 587,05
  
  Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek a PO

  26. 10. 2011

  Ve zřizovací listině máme nemovitý majetek škole svěřený.
  Škola vede na učtu 021 a odepisuje a 031
  Obec v podrozvaze. V katastru je však na LV obce.
  Je možné to takto nechat, nebylo by lepší udělat změnu ZL a majetek škole vypůjčit?
  Jak v tomto případě s odpisy na obci a pokud převedeme ještě letos musíme dooprávkovat?
  Je nutné i takovém případě( změna ze svěřeného na vypůjčený) zveřejnit záměr výpůjčky ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemky a věcné břemeno

  26. 10. 2011

  Dobrý den, prosím o radu, jak postupovat při účtování pozemků, u kterých bylo zřízeno věcné břemeno bezplatně.
  Na účtu 031 s oddělenou analytikou, ale nevím, jak na podrozvaze, v jaké výši?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek DSO

  26. 10. 2011

  Jsem účetní DSO a zároveň účetní v členské obci. Od jedné členské obce jsem byla upozorněna na skutečnost, že krajští "auditoři" při letošním "předauditu" napadli to, že členská obec posílá členský příspěvek DSO s tímto účtováním RS: §6171 položka 5329. Krajským se nelíbil použitý §. Prý si máme jako účetní zjistit pro jaký účel byl DSO založen a používat příslušný § (náš DSO je žaložen kvůli výstavbě cyklostezky tak by připadal v úvahu § 2219). Na obci jsem již 13 rok a zatím § 6171 nikomu z kontrolorů nevadil. Myslím si, že tento § používají i ostatní obce DSO. Jako účetní DSO posílám průvodní dopis k fakturám ve kterém uvádím pouze položky, aby obce věděly zda se jedná o investici nebo neivestici. Jaký tedy máme používat u členských obcí §.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Autorská odměna OSE

  26. 10. 2011

  Obec uzavřela licenční smlouvu s organizací OSA a hradí autorskou odměnu. Podle rozpočtové skladby patří poplatek OSE na položku 5192. Podle metodického pokynu JČK se vztahuje PO 5192 k účtu 572. To znamená, že se tato autorská odměna bude účtovat jako poskytnutý transfer "bez vypořádání", předpis 572/378, úhrada 378/231 § 3341/PO 5192?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování dotací

  25. 10. 2011

  Prosím o radu, kde bych našla účtování dotací v roce 2011.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SFŽP-Zelená úsporám

  25. 10. 2011

  Dobrý den,v červnu letošního roku jsme obdrželi vyrozumění o poskytnutí podpory z programu Zelená úsporám.Tuto podporu budeme čerpat až v roce 2012.Ráda bych se zeptala jak toto vyrozumění zaúčtovat.
  Součástí vyrozumění byla také smlouva o poskytnutí podpory na přípravu a realizaci (pořízení projektu).Na základě této smlouvy nám nyní SFŽP zaslal částku 43.000,-Kč. Jak zaúčtovat tuto částku (pol. a par.)
  Děkuji moc

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy DM a TZ vedené zvlášť

  25. 10. 2011

  Dobrý den. Máme vedenou budovu kulturního domu s jedním invent.číslem a technické zhodnocení - rekonstrukci střechy s dalším inventárním číslem. Je třeba pro odepisování mít na tento majetek pouze jednu kartu s celkovou částkou? Nebo můžeme odepisovat každé zvlášť? Problém je ještě v tom, že budovu KD máme v zástavě a mám u ní zvláštní analytiku (021 0271), kdežto u rekonstrukce střechy mám analytiku 021 0200. Musela by se také analytika sjednotit, i když zástava byla jen na budovu kulturního domu a potřebuji ji vést v účetnictví odděleně? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní plán-oprava účtování roku 2010

  25. 10. 2011

  Dobrý den, potřebuji opravit zaúčtování ÚP z roku 2010, kdy jsem zaúčtovala předpis a fakturu :
  041 MD/321 D
  321 MD/231 030 D (ÚZ365,RS3635,6119)
  019 MD/041 D
  Letos (2011) jsem zjistila, že pořízení ÚP je z neinvestiční dotace, čili loňské zaúčtování neprošlo nákladovým účtem a musím ÚP zařadit na podrozvahu (903 037). Zkusila jsem opravit zápisem :
  019 -MD/903 037 MD , ale výkaz Rozvaha mi hlásí "Aktiva nejsou rovna pasivům". Jak mám loňské účtování opravit ? Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond sociální

  25. 10. 2011

  dovolená Kč 6000,- uhrazená z fondu sociálního(příspěvek zaměstnanci Kč 2000,-)
  MD 419 2000,- D 236 6000,-
  MD 335 4000,-
  úhrada od zaměstnance
  MD 236 4000,- D 335 4000,-
  Je toto účtování správně, nebo se účtuje také přes účet 528.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 042

  25. 10. 2011

  V roce 2010 byla převedena z 042 na 021 plynová přípojka a následně prodána VČP a vyřazena z 021. Na účtě 042 byly opomenuty 2 faktury v částce 43 tis.Kč, které se nedostaly do majetku a které nyní potřebujeme z účtu 042 odepsat. Lze zaúčtovat 021/042 a následně 552/021? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování investičního limitu v následujícím roce

  25. 10. 2011

  Chtěla bych se zeptat k dotazu „Dotace čerpací účet a zařazení do užívání“ z 23.10.2011, jak účtovat v případě, že se investiční limitka do 31.12.2011 nevypořádá a bude pokračovat v roce 2012 (předpokládané ukončení projektu do 31.12.2012).
  S pozdravem Jandová

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Morový sloup a panely - ocenění

  25. 10. 2011

  Hezký den, v roce 2007 jsme dostali dotaci na Morový sloup
  na který koukám z okna. Sloup stojí na pozemku města, dostali jsme na něj dotaci, ale když jsem koukala do inventurních soupisů sloup v nich bohužel nemáme. Jakým stylem zařadit do majetku? Když jsem zjišťovala bylo mi sděleno následující: vyvěsit na úřední desce a po půl roce, pokud se nikdo nepřihlásí zařadit do majetku za 1,- Kč, to bych ale neměla v inventurách letos. Navíc si myslím, že 1,- Kč lze pouze u kulturních předmětů a sloup už by měl být veden jako stavba. Nebo uvést jako nalezený při letošních inventurách, rovněž za 1,- Kč. Poslední rada byla zařadit jako nalezený letos ve výši obdržené dotace.
  Můžete mi prosím poradit jakým způsobem správně dostat do
  majetku a za jakou cenu? Nerada bych nechávala dělat znalecký posudek kvůli značným fin. nákladům.
  Ještě jeden dotaz ohledně majetku: na základě usnesení rady máme zařadit do majetku panely na základě předaného a ověřeného písemného prohlášení, kde není uvedena cena.
  Jak postupovat a jak ocenit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odepisování budovy

  25. 10. 2011

  Dobrý den, mám dotaz ohledně budovy, která existuje pouze fyzicky.
  Obec ještě z dřívějších dob (MNV) převzala do svého majetku budovu (dříve hasičárna, nyní je využívána jako budova OÚ). Tato budova však leží na cizích pozemcích, jejichž odkoupení je velmi složité a vleče se již delší dobu. Z tohoto důvodu nemůže být budova ani zapsána do katastru nemovitostí. V evidenci majetku ji máme na SÚ 021, výše ocenění je 140.000,- Kč.
  Můj dotaz zní, zda vůbec je v pořádku, že tuto budovu máme v evidenci majetku, když pro její existenci nemáme právní podklad (nemůžeme doložit na LV)? Budova je aktivně využívána, opravována atd.
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investice + neinvestice

  24. 10. 2011

  Už jsem se trošku vzpamatovala, ze šoku změna ČUS 708 a smířila se s tím, že můžu pracovat na odpisech znovu a tak Vás prosím o radu. Letos jsme provedli rekonstrukci hasičské zbrojnice, na kterou jsme dostali investiční dotaci 600 000.- z POV.HZ měla účetní hodnotu 719 000.- Kč.V rámci rekonstrukce a oprav bylo provedeno plynové topení, výměna všech oken za nová okna s svojsklem,dále vybudování nového sociálního zařízení, výměna střešní krytiny, včetně nalaťování, oplechování, výměna všech dvěří, nová garážová vrata,nové příčky,nové podlahové krytiny, oprava a nátěr fasády celé budovy, nové rozvody el.energie a vody, vnitřní omítky, malby a nátěry.Abychom předešli problémům požádali jsme auditorky o vyjádření, zda jednotlivé stavební práce rozdělit na neinvestiční a investiční stavební práce.Auditorky nám vyhověli a doporučili výdaje rozdělit.Učinili jsme tak a požádali kraj o změnu charakteru dotace(rozdělení na nein. a inv.).A já se chci jen zeptat, jestliže náklady na celou akci byly téměř 1 500 000.- Kč, jestli to spíš nebyla generální oprava a neměla být akce celá jako investiční.Jde mi o to, že já mám datum zařazení HZ 1977, teď ji znodnotím jen o 600 000(investiční výdaje) a přitom nás akce stála 1500 000.- a z HZ je úplně nová budova.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.