Dotazy

• DPH paměťová karta lyžařský areál

  08. 12. 2025

  Obec provozuje lyžařský areál, příjem z jízdného eviduje z hlediska DPH jako osvobozené plnění od daně bez nároku na odpočet. Nyní obec zakoupila platební terminál, který bude prodávat paměťové karty, na které se nahraje částka jízdného podle výběru z ceníku. Platba za paměťovou kartu (50,- Kč) a za jízdné se po úhradě platební kartou odešle na bankovní účet obce. Paměťovou kartou se návštěvník areálu prokáže u turniketu při vstupu k vleku a tuto paměťovou kartu může při odchodu z areálu vrátit u pokladny a obdrží zpět 50,- Kč. Otázka zní: Máme posuzovat prodej paměťových karet jako plnění osvobozené od daně bez nároku na odpočet ?

  Paměťová karta může u Vás sloužit ještě k jiným platbám, než za jízdné na vleku? Totiž pokud by to k ničemu jinému nebylo, tak si myslím, že mohu argumentovat, že je to faktická složka ceny za službu v rámci sportovního areálu a osvobodil bych to od daně (jako službu úzce související se sportem) - byť vnímám, že je to na hraně.

  Problém by podle mne nastal v momentě, kdy by si prostřednictvím této karty mohl hradit i další služby - napadá mne například občerstvení, pokud byste ho nabízeli.... - potom bych již musel připustit, že dodání té karty je plněním samo o sobě a její prodej bych zdaňoval.

• Odpisy nehmotného majetku

  08. 12. 2025

  Zařadila jsem do majetku územní plán a myslela jsem si, že se neodepisuje. Auditor nám ale vytkl, že nám chybí odpisy u územního plánu. Prosím, jak je to tedy správně, má se odepisovat nebo ne?

  Dlouhodobý nehmotný majetek se odepisuje, vyjma drobného majetku na účtu 018, který se účtuje rovnou do nákladů (558) obdobně jako u hmotného majetku.

  Pro nehmotný majetek je jen obtížné najít kategorizaci, tak se volí nějaká obecná - v současné době to ničemu neslouží, tak je úplně jedno, jaký kód zvolíte. Dobu odpisování zvolte podle platnosti ÚP. Odpisy doúčtujte 551/079, jestli ÚP evidujete na účtu 019. Zápis 408/079 jen pokud by chybějící oprávky za minulé roky (ne letošek) byly ve významné částce - více než 0,3 % vašich aktiv netto k 31.12.2024 nebo více než 260 tis. Kč.

• Zdravotní pojištění zastupitel

  08. 12. 2025

  Neuvolněný zastupitel nenahlásil na obci změnu, že za něj již není plátce pojistného stát (student VŠ), jiné zaměstnání neměl a při kontrole ze ZP bylo obci doměřeno pojistné a penále za tohoto zastupitele - do výše minimálního VZ. Obec dlužné pojistné ZP uhradila a zastupitel dlužné pojistné následně zaslal obci. Prosím o účtování úhrady pojistného ZP a následně příjmu od zastupitele. Vše v jednom roce.

  Je potřeba to rozdělit na platbu za zaměstnavatele a za zaměstnance. Předpis pojistného zaměstnavatele 524 MD/ 336 D, předpis za zaměstnance 331 MD/ 336 D. Úhrada ZP 336 MD/ 231 D RS 6112, rozdělení na pol. 5032 a 5023. Příjem od zastupitele 231 RS 6112 5023 minus D/ 331 D.

  Snad byl nedoplatek vymáhán oprávněně - občas se to stává, kdyby byl ale hlášen na Úřadu práce, byl by za něj plátce v minimální výši pojistného stát a nemělo by být doměřeno. 

• Smlouva o poskytnutí nadačního příspěvku

  08. 12. 2025

  Jako obec jsme koupili uzamykatelné skřínky na hřiště v částce 72000 Kč.
  Nadace spolku Občané, nám nyní přispěje stejnou částkou, mohu požádat o vzor zaúčtování.

  Záleží, jak jste skříňky majetkově pořídili - jestli jako investici (soubor na účtu 022) nebo neinvestici (jednotlivě DDHM na účtu 028).

  Pokud vám přispívají na nákup skříněk, tak příspěvek od nadace budete účtovat jako transfer, jen právě je potřeba rozhodnout zda jako investiční nebo neinvestiční.

  Investiční byste přijali 231/403, RS odpa podle účelu, pro sportovní budovu 3412, pol. 3121 a jako transfer příspěvek zařadit na kartu skříněk a začít rozpouštět do výnosů 403/672. 

  Neinvestiční 231/672, RS 3412 2321.

  Takto jednoduše bez zálohy, když jsou skříňky již pořízení a poskytovatel nepožaduje vyúčtování nebo je "vyúčtováno" rovnou příjetím. 

• Licence

  08. 12. 2025

  Mám dotaz ohledně licencí, hledala jsem v dotazech, ale pořád si nejsem jistá.
  Pořídili jsme licence ESET PROTECT – antivir od OAZA - NET, jedná se o 90 licencí na tři roky za 190.537,49 Kč, fakturu zasílám emailem.
  Za jednu licenci to tedy vychází 2117,08 Kč na tři roky. Můžu zaúčtovat licence na účet 518 s položkou 5172, nebo i když jsou pod limitem 7.000 Kč DDNM musím dát na 018/078.

  Doporučujeme multilicenci považovat za jednu majetkovou položku, ve vašem případě faktura 041/321, pol. 6111, zařazení 013/041.

  Vysvětlení najdete na str. 90 knihy Majetek, kterou máme v dokumentech:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&stitky[0]=9&hledat=Kniha%20Dlouhodob%C3%BD

• FKSP

  05. 12. 2025

  Měli jsme účet u Fio banky, který se využíval pro FKSP. Nyní se účet ruší a peníze na převedou na KB, kde budou sloužit ke stejnému účelu. Jak postupovat v účtování.

  Převody, pokud účtujete FKSP jako peněžní fond zaúčtujte takto:

  - výdaj z rušeného účtu fondu 262 MD/ 236 D, odpa 6330 pol. 5342 (obce jako takové nemají FKSP jako PO)

  - příjem na novém účtu fondu 236 MD, odpa 6330, pol. 4139/ 262 D

  Položky 4139 a 5342 se musí rozpočtovat z důvodu vztahu k fondu. 

  Pokud by jste FKSP neměli jako peněžní fond, ale vedli jste ho na klasickém ZBÚ (účet 231) v rámci rozpočtu, tak pol. 4134 pro příjem a pol. 5345 pro výdej.

  Logika u převodů mezi účty je taková, že výdajovou položku volíme podle toho, kam (na jaký účet) posíláme peníze, příjmovou podle toho, odkud peníze přišly. 

• Přefakturace nájemné, elektřina

  05. 12. 2025

  Na budově MŠ byl vybudován vysílač na zlešení signálu v obci. Za toto nám bude společnost T-mobile posílat ročně nájemné. V MŠ také probíhá nově cvičení žen, vybírá se nějaký symoblický poplatek (nájemné)Budovu má svěřenou MŠ, provádí odpisy, ale je ve vlastnictví obce. Je možné příjem za nájem od T-mobile i žen za cvičení nechat jako příjem obce nebo má MŠ vystavit fakturu a my jim nájemné přepošleme?
  Stejně tak budeme vyúčtovávat tel. společnosti spotřebu energie - fakturu vystaví po odečtu obec (je to smluvně dané) a tady si myslím, že by měla určitě MŠ v té částce vystavit fakturu obci a ponížit si náklad na elektřinu, kterou si hradí sama z provozního příspěvku. Je možné proúčtovat přes účet 378?

  Pokud má MŠ objekt ve správě, definujete jim podle zákona č. 250/2000 Sb., jaká k tomu mají práva a povinnosti. Naprosto nejpřirozenější by bylo, aby v tomto případě byly dané příjmy z nájmu výnosem mateřské školy a tyto příjmy jim zůstávaly. Logicky se to potom bude párovat na náklady, které jim vznikají (odpisy budov, opravy). Je to možno i nastavit tak, že nájem půjde k Vám (případně jej budou přeposílat), ale jak jsem uvedl výše - za mne nejrozumnější varianta je, ať tyto příjmy mají. Jen jim prosím k tomu musíte do Zřizovací listiny definovat, zda je to jejich hlavní nebo doplňková činnost.

  U té elektrické energie - ono by bylo nejlogičtější, aby jim to fakturovala přímo MŠ, která danou energii přímo hradí. Ta varianta, že to jde přes Vás, je samozřejmě také možná (MŠ i Vaše obec jsou neplátci DPH - tedy předpokládám, takže ono je to daňově jedno). Pokud zůstanete u toho režimu, že to platí obci, potom souhlasím, že by MŠ na Vás měla vystavit fakturu (a snížit si o to svou 502) a vy to přeúčtujete (klidně přes trojky) na ten T_MOBILE. Tím, že budete vystavovat fakturu, tak přijatou od MŠ bych dělal například MD 378/Dal 321 a Vámi vystavenou potom MD 311/Dal 378.

   

• DPH školní stravování

  05. 12. 2025

  Naše přísp. organizace - samostatná školní jídelna poskytuje v rámci hl.činnosti i stravování žákům gymnázia, což je p.o. kraje. V současné době je dohoda o uzavření smluvního vztahu mezi jídelnou a gymnáziem. Školní jídelna (plátce DPH) bude gymnáziu (neplátce) fakturovat odebrané obědy, kdy kalkulace je postavena takto: potraviny vč. DPH, věcné a osobní náklady vč. DPH a mzdové náklady vč. DPH. Můj dotaz zní, jestli ŠJ bude muset navyšovat při fakturaci i mzdové náklady o 21 % DPH, přestože se jedná o poskytování stravy v hlavní činnosti?

  Školní jídelna je předpokládám školským zařízením zapsaným ve školském rejstříku. Za těchto okolností by při zajištění školního stravování (tedy i pro žáky gymnázia) měla poskytovat služby od DPH osvobozené - tedy fakturace za odebrané obědy v rámci školního stravování na gymnáziu by byly od DPH osvobozeny (je jedno, že třeba jen účtuje část hodnoty oběda - věcnou a osobní režii - je to stále složka ceny jídla).

  Raději upozorňuji - toto se nevztahuje na obědy zaměstnanců gymnázia - to není školní stravování - tam bychom měli být v sazbě DPH ve výši 12%.

  Jinak jen ještě raději upozorňuji i na to, že pro DPH není vůbec důležitá klasifikace v hlavní nebo doplňkové činnosti. Můžeme mít činnosti v DČ a jsou osvobozeny a můžeme mít v hlavní a jsou zdaňovány - tak toto jen pod čarou.

• Dotace na FVE - účelový znak

  05. 12. 2025

  Můj dotaz se týká zaúčtování účelových znaků u poskytnuté dotace. V roce 2024 jsme obdrželi Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků z Modernizačního fondu v částce 1,310.618,13 na fotovoltaický systém. Všechny fa byly v roce 2024, hlavně ta hlavní - samotná realizace fotovoltaiky od ČEZ ESL. V roce 2025 byla ještě jedna faktura - TDS dle nařízení SFŽP od firmy Energylion v částce 66.550,- Kč. Smlouva o poskytnutí dotace na částku 1,310.618,13 přišla v letošním roce v dubnu. Na SFŽP byly poslány všechny podklady a na základě toho bylo provedeno ZVA a byly poslány peníze, ale částka byla snížena na Kč 1,241.824,- Kč. Zároveň přišel přehled čerpání, kde byly rozepsány způsobilé výdaje a investice k proplacení. U čtyř faktur se jedná o faktury z roku 2024 a jedna faktura je z letošního roku ( jde o tu fa na 66.550,- Kč). Já jsem však označila účelovým znakem výdaje již v prosinci 2024, označila jsem pouze výdaje u samotné realizace fotovoltaiky v částce 1,310.618,13. Co s tím teď mohu dělat, mohu ještě letos označit ÚZ ten letošní výdaj a na loňské výdaje to dopsat jen rukou na doklady a nebo když jsem označila ÚZ loni celý výdaj, tak nemohu letos již nic označit? Dále se chci ještě zeptat. Jedna fa na monitorovací zprávu měla přijít ještě letos, ale již nepřišla. Já jsem to loni v prosinci účtovala přes účet 389, aby to vstoupilo do ceny majetku, protože se to technicky zhodnocovalo ke konci roku. Jak to mám teď z 389 dát pryč? A je k tomu potřeba nějaké papírové vysvětlení a nebo stačí jen ústně od pana starosty?

  V případě, že jste výdaje v celé výši dle rozhodnutí značila vloni, tak letos již nic neznačte, není pro to prostor, když je ve výši dotaci značeno. Skutečnost, že nakonec je dotace dokonce nižší již meziročně neopravíte a zvyšovat značení dál nad výši dotace by nebylo dobře. Je možné si k dotaci udělat tabulku, která zohledňuje zjištěné správnosti v minulých letech a vycházet z přehledu čerpání, kde máte rozepsané způsobilé výdaje a investice k proplacení. K podobným případům bohužel u FVE bude docházet, protože výpočet konečného nároku je složitý, ale MF chce značit výdaje od rozhodnutí. O tomto ale MF ví a upřednostňují, aby bylo značeno nepřesně, než vůbec. 

  Co se týká účtu 389, nevím, proč vám nevyfakturovali tu monitorovací zprávu. Asi máte skutečně zjištěno, že faktura již nepřijde, protože není za co fakturovat a já bych si to nechala od firmy potvrdit, následně bych tento nevyfakturovaný náklad zaúčtovala zápisem 389 MD / 551 D v logice rozdílu od dohady. Předpokládám, že se nebude jednat o významnou částku. Na účtu 042 a potažmo na účtu 021 se nic nezmění. Stále majetek na účtu 021 a i kartě majetku povedete ve stejné výši jako při zařazení. Kdyby to byla významnější částka, tak je přesnější oprava pořizovací ceny v majetku a zápis 389 MD/ 021 minus MD.

  A ještě poznámka k výši dotace. Když jsou následně u dotace nějaké korekce a liší se od dohady tak se již dle ČÚS 709 na kartu nezasahuje a jen se zaúčtuje dle bodu 4.2.6. na dal 403 a rovnou 672/403 - tj. na kartě se nemění, v účetnictví se proúčtuje rozdíl jednorázově do výnosů. Opravu účtu 403 doporučujeme (jako odchylku od metody) pouze u významnějších rozdílů od dohady. 

• DPH z vybraného nájmu

  05. 12. 2025

  Naše obec dokončila stavbu obecního domu, kde jsou dva byty, prodejna potravin, hospoda a sál. Byty, potraviny a hospoda budou v dlouhodobém pronájmu (nájemci budou platit nájem + zálohy na energie), sál zůstává obci a bude se pronajímat nárazově na plesy a oslavy. Obec je plátcem DPH pouze v oblasti odvádění odpadních vod. Chci se zeptat, zda obec musí odvádět DPH z přijatých nájmů a záloh na energie.

  Já bych nejprve řešil větu "Obec je plátcem DPH pouze...". Prosím na to zapomeňte - pokud jste plátce a budete dělat činnost, která naplní předmět DPH, potom jednáte jako plátce. Nemůžete k tomu přistupovat tak, že jste se stali plátci DPH jen kvůli kanalizaci a v ostatních činnostech se Vás daň netýká. Takže - pokud třeba fakturujete za EKO-KOM - jen to s DPH. Pokud zřizujete věcné břemeno - zase je to s DPH. Můžete hlásit místním rozhlasem, realizovat krátkodobý pronájem - je to s DPH. Můžete dlouhodobě pronajímat - potom to má být osvobozeno od daně.

  Prostě musíte opustit tu úvahu, kterou mi píšete. Protože jestli takto vyplňujete přiznání k DPH - že tam řešíte pouze a jen kanalizaci, je to hodně špatně.

  Teď konkrétně k tomu domu - pokud v tom domě není nic jiného než 2 byty, prodejna potravin, hospoda a sál, kde jsou krátkodobé pronájmy, tak ten celý dům je k ekonomickým činnostem. Tedy stavební práce měly být prováděny v PDP režimu.

  Pronájem bytů - povinně osvobozen od DPH - ř. 50 přiznání

  Pronájem neplátcům DPH - pokud by třeba nájemce hospody byl neplátce - povinně osvobozeno od DPH - ř. 50 přiznání

  Pronájem plátci - třeba pokud by nájemce prodejny byl plátce - můžete si vybrat, zda osvobodíte nebo zdaníte (logika by velela zdanit, aby se mohly začít řešit případné odpočty) 

  Krátkodobé pronájmy sálu do 48 hodin - povinně zdanit 21 %.

  Když by se v domě nedělo nic jiného než co jste uvedla, vypadalo by to, že z výstavby měl být odpočet DPH koeficient. Jenže ten budete mít asi chybně vypočten, pokud byste do přiznání dávala jen tu kanalizaci (a třeba neevidovala plnění osvobozená od DPH). 

  Takže asi Vám více nepomohu - jen se trochu bojím, že podle dotazu nemohu vyloučit, že by bylo potřeba to celé zrevidovat. Snad jen mohu nabídnout - na webu jsou vysvětlující manuály k DPH. Máme tam i nějaké ukázky vyplňování přiznání pro začínající. Případně jsou i e-learningové kurzy (nahraná školení) na webu. 

• Úvěr

  05. 12. 2025

  Máme přímý dlouhodobý úvěr ve výši 17 mil. Kč na budování inženýrských sítí a nyní v listopadu začínáme čerpat. Pošleme do banky fakturu, je proplacena a nyní mám listopadový výpis z úvěrového účtu. Dvě faktury jsme zaplatili ještě my z našeho běžného účtu, ale už byl nárok na úvěr a KB nám poslala peníze z úvěru na tento náš běžný účet 231
  a zároveň jsou ty sumy strženy i z úvěrového účtu 451. Prosím, jak zaúčtovat tyto dvě faktury?

  Úhradu faktur z BÚ nechte zaúčtováno klasickým způsobem, 321 MD / 231 D + RS např. 3633 a pol. 6121. A pouze si načerpejte úvěr na ZBÚ. Máme možnost dvojího účtování, buď přímo ZBÚ a úvěr nebo převody - čerpání nebo splátky přes účet 262 - peníze na cestě. Přijetí úvěru na ZBÚ 231 MD pol. 8123/ 451 D nebo druhým způsobem na ZBÚ zápisem 231 MD pol. 8123 / 262 D a na úvěrovém účtu 262 MD / 451 D.

  Přesnější je účtovat zápisem přes účet 262 s tím, že úvěrový účet není dalším ZBÚ, výpis úvěrového účtu slouží jako podklad k ověření aktuální výše jistiny úvěru (účet 451). 

  Bankovní poplatky a úrok účtujte buď přímo z BÚ, nebo pokud byste chtěli zobrazit pohyb na úvěrovém účtu, účtuje se na BÚ 262/ 231 + RS, na úvěrovém účtu pak 569 poplatky, 562 úroky MD/ 262 D.

  Splátky úvěru 451 MD/ 231 D pol. 8124 nebo opět 262/231 a 451/262 na ÚU.  

  U faktur, které hradíte přímo z úvěru, se úhrady účtují 321/ 451 + RS. 

• FVE – zařazení, dotace

  04. 12. 2025

  Pořizujeme fotovoltaiku v celkové hodnotě 1 044 527,81 Kč (042). Rozhodnutím z 26.3.2025 máme přislíbenou dotaci na FVE z Modernizačního fondu RES+ v maximální výši 900.863,54 Kč (máme na podrozvaze). Prozatím není podepsaná smlouva s poskytovatelem - o smlouvu je zažádáno skrz vyúčtování dotace v systému poskytovatele (k 1.12.) - v Interaktivním nástroji pro výpočet dotace vyšla částka dotace ve výši 706 418,47 Kč.
  Nyní potřebuji technické zhodnocení a transfer zařadit. Dílo bylo předáno 1.9.2025 (předávací protokol), zařazuji ale až k 25.11. na základě protokolu technického dozoru. Je v pořádku pracovat k datu zařazení 25.11.s částkou dotace z interaktivního nástroje 706.418,47, tj. z vyúčtování, které jsme odeslali 1.12.?
  Je správný účetní postup viz dále? Děkuji
  k 25.11.:
  dohada dotace 388 / 403 org - ve výši 706 418,47 Kč
  zařazení majetku 021 / 042 org ve výši 1 044 527,81 Kč + zařazení transferu na kartu majetku ve výši 706 418,47 Kč
  snížení podrozvahy - 999 / 955 org - o částku 194 445,07 Kč (900.863,54 – 706.418,47)
  
  K datu přijetí dotace (pravděpodobně až v roce 2026), pokud bude v očekávané výši 706 418,47 Kč:
  346 / 388 org
  231 / 346 UZ nástroj zdroj par. pol.
  999 / 955 org
  
  Jak se účtují případné rozdíly v očekávané a skutečně poskytnuté dotaci? Upravují se karty majetku?

  Tato dotace se neodvíjí procenticky od výše výdajů, ale od technických parametrů, odhady jsou tu docela složité. Je možné, že právě na základě toho interaktivního nástroje se výše dotace ve smlouvě sníží právě na tu spočítanou částku. Tak pokud je vše doplněno správně, tak bych účtovala o této částce. Máte ji podloženou a účtujete v dobré víře.

  Co se týká zařazení majetku do užívání. Podle vyhlášky č. 410/2009 Sb., je okamžikem uvedení do užívání, kdy je DHM dokončen a splňuje technické funkce a povinnosti stavovené jinými právními předpisy.

  1.9.2025 vám byla stavba předána a stavba uvedena do provozu, měla byste k tomuto datu účtovat o uvedení do užívání. Splnila se podmínka pro zařazení majetku do užívání. Jiné povinnosti stanovené jinými právními předpisy v případě FVE nejsou.

  Protokol technického dozoru u FVE je závěrečný dokument, který potvrzuje, že stavba fotovoltaické elektrárny byla provedena v souladu s projektovou dokumentací a technickými normami. Tento protokol obvykle obsahuje zprávu o průběhu a kvalitě realizace, závěrečné měření a dokumentaci použitých materiálů a komponentů. Z pohledu účetnictví tento protokol nepotřebujete pro zařazení majetku do užívání. 

  Účtování dohady a zařazení máte v pořádku, jenom to datum mělo být 1.9.2025. Pro jistotu a v dobré víře bych účtovala dohadu a výši dotace na kartě v té nižší částce, co vám spočítal interaktivní nástroj. 

  Co se týče účtování přijaté dotace, záleží kdy proběhne ZVA (závěrečné vyúčtování dotace), ale většinou u dotací SFŽP je oznámení o platbě, právě to potvrzené ZVA. Pokud by ZVA proběhlo, tak účtování přijaté dotace máte správně. Pokud by se jednalo o zálohu před závěrečným vyúčtováním, tak se přijatá platba účtuje na účet 374 - přijaté zálohy a tuto zálohu poté vypořádáváte s předpisem ZVA. 

  Když jsou pak následně u dotace nějaké korekce (něco se sníží apod.), a liší se od dohady tak se již dle ČÚS 709 na kartu nezasahuje a jen se zaúčtuje dle bodu 4.2.6. na dal 403 a rovnou 672/403 - tj. na kartě se nemění, v účetnictví se proúčtuje rozdíl jednorázově do výnosů. Opravu účtu 403 doporučujeme (jako odchylku od metody) pouze u významnějších rozdílů od dohady. 

• Nepedagogové

  04. 12. 2025

  V letošním roce jsme v rozpočtu na naše PO ZŠ a MŠ zaslali příspěvek přes položku 5331 na provoz a na NP (září až prosinec), tak jak deklaroval na začátku roku stát. Toto se v průběhu roku změnilo a příspěvky na mzdy a odvody poslal PO ještě krajský úřad. Pro rok 2026 počítáme již v rozpočtu, že na NP a provoz budeme posílat prostředky obce ze zvýšených daní přes položku 5331. Chtěl bych se zeptat jestli prostředky, které jsme poslali na letošní rok na NP musí PO vrátit, nebo jestli musíme ponížit o zaslanou částku rozpočet na příští rok a nebo PO si tyto prostředky můžou ponechat.
  Příspěvky nebyly podmíněny vypořádáním. Pokud by se prostředky vracely, musí o tom rozhodnout zastupitelstvo obce a muselo by to být ještě tento rok?

  Jak situaci popisujete, tak jsou dle mého názoru naplněny podmínky §28 odst. 14 zákona č. 250/2000:

  (14) Vztah rozpočtu příspěvkové organizace k rozpočtu zřizovatele lze během roku změnit v neprospěch příspěvkové organizace jen ze závažných, objektivně působících příčin.

  Tedy podle mne se můžete rozhodnout o snížení příspěvku na rok 2025, změnilo se "kriterium potřeb".  Nicméně tady to bude asi nakonec v kompetenci zastupitelstva.

  Tedy bylo by to rozhodnutí o snížení příspěvku na rok 2025 z důvodu .... (viz jak popisujete). Stanovila by se splatnost - do kdy to mají vrátit - je jedno, zda si stanovíte, že ještě ve 2025, nebo až v 2026 (potom byste ale měli v závěrce pohledávku za školou a škola závazek vůči zřizovateli). Podle mne je jednodušší nastavit to tak, že to musí vrátit ještě ve 2025.

  Pokud vrácení bude ve 2025, tak byste skutečně mohli účtovat jen obrácenými zápisy. Pokud by se splatnost vratky posunula až na 2026, tak byste ještě doúčtovali do 2025 MD 348/Dal 572 a oni by si měli proúčtovat závazek MD 672/Dal 349 a v dalším roce by to u Vás bylo již jen MD 231/Dal 348. Jak ale říkám - mnohem přehlednější - i kvůli rozpočtu by to bylo tak že by peníze vrátili ještě ve 2025 (za těchto okolností by to byla i minus 5331).

  Toto rozhodnutí spadá do tzv. vyhrazené pravomoci zastupitelstva obce podle § 84 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Zřizování a rušení příspěvkových organizací a schvalování jejich rozpočtů a změn rozpočtů je klíčovou kompetencí, kterou nemůže přenést na radu obce ani na starostu. Takže ano, pokud by se snižoval příspěvek na rok 2025, mělo by o tom ZO rozhodnout letos.

  A samozřejmě lze pracovat i s variantou, že jim ty peníze ponecháte - nepřijde nám to logické, ani praktické, budou mít asi naprosto zbytečné zisky. Ale možnost to samozřejmě je.

• DPH a prodej bytového domu

  04. 12. 2025

  Město (plátce DPH) koupilo v roce 2016 budovu bývalé školy od kraje, budoucí účel nemovitosti nebyl znám. Budova byla ve špatné stavu, takže z ní nikdy městu neplynuly žádné příjmy, nebyla pronajímána. V 11/2023 se budova začala kompletně rekonstruovat se změnou užívání na bytový dům. V rámci celé rekonstrukce nedocházelo k uplatňování DPH na vstupu. Kolaudace se změnou užívání na bytový dům v 10/2025. Město se nyní rozhodlo dům prodat bytovému družstvu. Test dle § 56 tedy nesplníme, konečná cena již byla stanovena, (vše šlo mimo finanční odbor) a nyní řešíme, jak postupovat abychom o DPH nepřišli.
  1. Lze se k tomu postavit, že toto není předmětem DPH (nebyla na objektu nikdy ekonomická činnost, město nevložilo do obchodního majetku pro účely DPH a v minulosti nikdy neuplatnilo na objektu daň na vstupu).
  2. Raději prodej zdanit sazbou 12 %, ale potom si zpětně uplatnit DPH na vstupu v rámci rekonstrukce (faktury s DUZP 11/2023 až 8/2025), celková daň na vstupu při rekonstrukci (neuplatněná 4,4 mil Kč) a výstupu při prodeji by byla 4,6 mil. Kč. V jakém zdaňovacím období můžeme nejdéle uplatnit zpětně?
  Poradíte nám jak nejlépe a nejsnadněji postupovat, abychom o výši DPH nepřišli, je-li to vůbec možné. Prodej se má uskutečnit 12/2025, nebo 1/2026.

  K první otázce - za mne v žádném případě nemáte šanci ustát, že prodej není předmětem DPH. Vy jste totiž dělali aktivní kroky spočívající v přestavbě budovy a to s vizí buď pronájmu nebo prodeje. Za mne tedy jednoznačně nemáte jinou možnost, než nyní z převodu odvést DPH 12 %. Toto je za mne naprosto jasné (předpokládám, že podle částek i na DPH je to jasná podstatná změna - tedy kolaudace v 10/2025 rozbíhá nový časový test).

  Podle mne nyní musíte jedině řešit douplatnění odpočtu DPH. Tady ještě prvotně upozorňuji, že tam měl být od dodavatelů režim PDP. U těchto faktur v PDP můžete uplatnit odpočet DPH neomezeně časově zpět (není tam časový limit) - tedy v průběhu celé rekonstrukce. U faktur, které nejsou v přenesené daňové povinnosti - tedy například projektová dokumentace, stavební dozor... - tam vzhledem k tomu, že ty starší faktury jsou ještě z období před novelou ZDPH (1. 1. 2025), tak na douplatnění máte u nich 3 roky. Uplatnit odpočet DPH můžete v běžném přiznání - tedy klidně za listopad 2025. Jen pozor - u těch faktur, co byly v PDP (pokud tomu tak bylo), tak tím, že douplatníte odpočet dodatečně, tak můžete mít na ř. 44 přiznání vyšší hodnotu než na ř. 11. V takovém případě je potřeba FU do textové přílohy s přiznáním napsat, že douplatňujete ještě ........................ a přiložit soupis faktur s tím, v jakém období jste je prodanili.

  Riziko nastává v situaci, když by nesprávně stavební práce za rekonstrukci nebyly v PDP - tam je potom problém s nesprávně určeným daňovým režimem fakturace a máme problém, že by to mohlo založit odmítnutí odpočtu. Tam se musíte rozhodnout pro některé z řešení - buď zkusit douplatnit faktury v běžném režimu, někdo ale raději domluví s dodavatelem opravu - ale tam to znamená sérii dodatečných přiznání u dodavatele.

   

• Vratka dotace pro ZŠ

  04. 12. 2025

  V roce 2022 jsme obdrželi od MŠMT dotaci pro ZŠ OP JAK (Priorita 2)
  Příjem jsem účtovala na 143533092 4116
  143133092 4116
  Výdaje na 143533092 3113 5331
  143133092 3113 5331
  
  v letošním roce byla schválena závěrečná zpráva a musíme vrátit 14912,67
  EU a 4521,33 SR. Jak mám prosím zaúčtovat příjem vratky od ZŠ a její úhradu na KÚ.

  Jedná se o vratku průtokového transferu od PO poskytovateli. Vratka v rámci finančního vypořádání - par.6402, pol. 5364, pro výdej a příjem pol. 2229.

  Protiúčet každopádně 375, příjem od PO tedy 231/375, RS odpa 6402 pol. 2229, poslání ministerstvu 375/231 RS odpa 6402 pol. 5364. K tomu NZÚZ stejné, jako jste použila u přeposlání - rozdělení na podíl SR a EU u pol. 2229 i 5364. 

  U položky 2229 se odpa 6402 obecně nevolí, když je to vypořádání dotace např. mezi obcí a PO. Tady se ale jedná o průtok ze SR, tzn. odpa 6402 je správně a značí se na příjmu i výdaji NZÚZ, viz informace MF:

  https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2025/odvetvove-trideni-financniho-vyporadani-dotaci-58564

  Kdyby to byla vratka průtokové dotace přijaté ve stejném roce, příjem i výdaj se minusuje. Meziročně se ale volí položky viz výše.