Dotazy

• Dar při odchodu do důchodu

  15. 10. 2026

  Zaměstnanec nám odchází do důchodu a obec by mu chtěla dát nějaký dar, např. hodinky. Mohu účtovat na pol. 5194? Radu nemáme, může schválit starosta a do jaké výše? Sociální fond nemáme.

  Je to dar v souvislosti se zaměstnáním (pokud se dá při odchodu do důchodu), pro zaměstnance je to tedy nepeněžní příjem. Obecné osvobození do 2 tis. Kč bylo od 1. 1. 2024 zrušeno. Osvobození dle § 6 odst. 9 písm. d) ZDP nelze uplatnit, protože to věcně nespadá pod plnění vyjmenovaná v daném ustanovení. Proto tento dar podléhá zdanění a odvodům SP a ZP. Bližší vysvětlení najdete zde:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=drobn%C3%A1+pozornost+k+v%C3%BDro%C4%8D%C3%AD+a+odvod&jak=fraze

  Pol. 5194 pro věcný dar souhlas.

• Založení Energetického společenství

  14. 10. 2026

  Máme smlouvu s firmou na přípravu a administraci vzniku energetického společenství ve formě spolku, jeho evidence u městského soudu, registraci u ERÚ. Nyní nám přišla faktura, v níž jsou zvlášť vyčíslené položky jako koordinace založení spolku, právní služby, příprava a kompletace žádosti o registraci u ERÚ, dále registrační poplatek ERÚ 2.000 Kč s poznámkou cena bez DPH a registrace u městského soudu. DPH přičítají k součtu všech položek, tedy i k poplatku. Mám registrační poplatek zaúčtovat na položku 5362 v částce 2.000 Kč a vše ostatní, tedy i DPH z poplatku na položku 5169 nebo 5166, paragraf 2115? Dále se chci zeptat na zaúčtování počátečního vkladu do majetku - jako investiční transfer spolku 6322?
  

  Z hlediska DPH je to o aplikaci §36 odst. 14, ten je ale dán jako možnost, nikoliv povinnost. Z pohledu DPH to šlo udělat tak, že by se ten poplatek nezdanil, ale nemohu říci, že by to, co udělali, bylo protiprávní.

  Co se týče RS, je možné výdaj třídit na položku dle převažujícího výdaje. Souhrnně bych volila položku 5169 - hlavním druhovým účelem je předpokládám zajištění služby zřízení spolku, není nutné oddělovat zvlášť pol. 5362 či 5366, pokud nejsou na celku hodnotově významné a převažuje na faktuře obecně služba. Paragraf 2115 by měl odpovídat účelu Energetického společenství.

  U počátečního vkladu je nutné si ujasnit, o co se jedná. Členský příspěvek by patřil na účet 572 s pol. 5179. Transfer spolku mimo členský příspěvek patří na pol. 5222, když je určen na neinvestiční výdaje spolku, pol. 6322 pokud je určen na investiční výdaje spolku.

• Chybná sazba DPH

  14. 10. 2026

  Realizujeme rekonstrukci dvou bytových domů, na kterou jsme získali dotaci z programu Nová zelenám úsporám. Fakturace těchto stavebních prací probíhá v režimu přenesené daňové povinnosti. Kromě bytových domů se v rámci akce (jako nezpůsobilé výdaje) rekonstruují i chodníky a zpevněné plochy včetně schodů; ty ale nejsou součástí bytového domu, jsou umístěny ve svahu před domem. Tyto plochy nebudou nijak oploceny, nebudou tedy sloužit výhradně pro bytový dům, a proto by měly být zdaněny základní sazbou. Máme to tak vyčísleno i ve smlouvě. Bohužel se nám stalo, že jsme u dílčích faktur nesprávně rozklíčovali jednotlivé práce a v pěti uplynulých měsících tohoto roku jsme odvedli DPH za celou fakturu ve snížené sazbě, přestože část prací již měla mít základní sazbu. Jak tuto chybu nyní opravit? Musíme ke každému měsíci udělat dodatečné daňové přiznání? Nebo je možnost dodanit v rámci řádného daňového přiznání za září s tím, že bychom v kontrolním hlášení samozřejmě uvedli správné DUZP za jednotlivé měsíce?
  

  Pokud jste skutečně přesvědčeni, že tam měla být sazba 21 % a že to bylo prostě chybně odvedeno, tak pro tento případ jste bohužel povinni udělat dodatečné daňové přiznání na jednotlivé měsíce. Toto není o posunu okamžiku přiznání daně podle § 104 ZDPH, ale o chybné sazbě daně.

  Nejde to proto nyní v běžném přiznání minusovat na ř. 11 a dávat plusem na ř. 10 (a k tomu to upravovat v KH) - to by FÚ okamžitě měl zakročit, že má být dodatečné přiznání.

• Dotace po zařazení majetku

  14. 10. 2026

  Obec v červnu zařadila do majetku komunikaci, v září byla podepsána smlouva s krajem, účtuji tedy 915/999, celá částka dotace přišla na účet v říjnu. Trochu váhám, kdy účtovat na 388/403. Podpisem smlouvy, tedy ještě v září nebo až dnem přijetí dotace na účet ?
  

  Jestli nyní již víte konečnou částku dotace a podmínky byly splněny, můžete k datu podpisu smlouvy účtovat rovnou předpis pohledávky 348 MD/ 403 D a příjem v říjnu 231 MD/ 348 D. Na kartu majetku zadejte dotaci nově v okamžiku, kdy účtujete na účet 403, zpětně se nic nepřepočítává. Kdyby to bylo jinak - posláním peněz nebyla dotace vypořádaná, ozvěte se na e-mail klara@obecuctuje.cz a dořešíme vhodný postup.

• Zařazení dotace POV na kartu majetku

  14. 10. 2026

  Dnes jsem zjistila, že máme INV dotaci z POV Pardubického kraje na zateplení stropní konstrukce OU. Předávací protokol na stavební práce mám 28.1.2026. Avízo pro změnu rozpočtu k dotaci přišlo 25.2.2026. Smlouva byla uzavřena v 07/2026. Peníze dostaneme po vyúčtování (zatím není). K jakému datu má být zařazena dotace na kartu majetku? Doúčtuji přes 388/403 + dopočítám rozpuštění 403/672 dle životnosti budovy?

  Když je dotace přiznaná až po zařazení majetku, můžete z principu opatrnosti počkat až na její vyúčtování. Podle odpovědi MF máme umožněno v tomto případě účtovat při vypořádání předpis 348/403, v tento okamžik se dotace zadá na kartu majetku a začne se nově rozpouštět. Následný příjem dotace 231/348. K datu podpisu smlouvy zaúčtujte dotaci do podrozvahy 915 (955)/999, podrozvahu odúčtujte k datu účtování na účet 348. Jestliže máte zpožděné infotoky, zjistěte si do závěrky informaci, kdy bude vypořádáno.

• Překročení rozpočtu na pol. 5362

  14. 10. 2026

  Od 3.čtvrtletí jsme začali rekonstruovat dům seniorů a firma začala fakturovat práce s přenesenou DPH. V říjnu budeme podávat přiznání k DPH a budeme mít vlastní daň cca 350 000 Kč. V rozpočtu jsme s tím nepočítali a nemáme tam narozpočtovaný dostatek peněz. Pan starosta může udělat rozpočtové opatření jen do 100 000 Kč. Mám udělat tři rozpočtové opatření na 100 000 Kč nebo může být tento paragraf na straně výdajů krátkodobě překročený.

  Z hlediska rozpočtové skladby lze v případě PDP postupovat dvěma způsoby. Můžete mít celou částku včetně DPH klasicky na položce kapitálového výdaje, zde pol. 6121 a pro DPH využít pomocnou položku 8901, nebo na pol. 6121 zobrazit jen ZD a daň na pol. 5362. Konkrétní příklady účtování najdete v tomto dokumentu:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?hledat=RS+a+PDP

  Ve schváleném rozpočtu jste paragraf 4351 ještě neměli rozpočtovaný, ale každopádně jestli je závazným ukazatelem paragraf celkem, tak je pak jedno, jestli výdaj vyčerpáte ve výši DPH na pol. 6121 nebo 5362. Vy jste ale rozpočtovali výdaje jen ve výši bez DPH? Pokud jste narozpočtovali chybně méně, než je skutečný výdaj a dojde k překročení závazného ukazatele, mělo by se provést rozpočtové opatření, k tomu směřuje i váš dotaz. Nevím, jak zní přesně přenos kompetencí na starostu - jakým způsobem je stanoven limit 100 tis. Kč. Podle toho ať starosta provede RO, které bude v souladu s jeho kompetencí a pokud nebudete moci takto narozpočtovat celé překročení, musí se zbytek jako RO schválit na nejbližším zasedání ZO.

• PRK příspěvkové organizace

  14. 10. 2026

  Obracím se na Vás s prosbou o konzultaci správného postupu a účtování v souvislosti s porušením rozpočtové kázně naší příspěvkové organizace.
  Při průběžné kontrole hospodaření mateřské školy jsme zjistili, že v červenci 2026 uhradila z příspěvku na provoz pořízení elektrických žaluzií ve výši 241 443,40 Kč. Jedná se o investiční výdaj, který nebyl v rámci schváleného provozního příspěvku plánován ani finančně zajištěn.
  Elektrické žaluzie byly instalovány na budově mateřské školy, která je ve vlastnictví města a kterou má příspěvková organizace ve výpůjčce. Vzhledem k tomu, že se jedná o investici do majetku zřizovatele, měla si mateřská škola před její realizací vyžádat souhlas zřizovatele. Investice měla být zároveň financována z investičního fondu, nikoliv z příspěvku na provoz.
  Z tohoto důvodu chceme mateřské škole uložit odvod do rozpočtu zřizovatele ve výši 241 443,40 Kč. Následně by mateřská škola investici přefakturovala městu, které by ji uhradilo z kapitálových výdajů na § 3111, položce 6121, a zařadilo do svého majetku.
  Rádi bychom si ověřili:
  1. Je v tomto případě správným postupem uložení odvodu za porušení rozpočtové kázně?
  2. Jak správně zaúčtovat vrácení prostředků do rozpočtu města? Původně jsme uvažovali o kompenzačním zaúčtování jako snížení výdajů na provozní příspěvek MŠ, jelikož prostředky byly poskytnuty v letošním roce. Je tento postup možný, nebo musí být odvod zaúčtován jako samostatný příjem rozpočtu města, například na položku 2129?
  3. Je správný náš navrhovaný postup následné přefakturace investice mateřskou školou městu a její úhrady na § 3111, položce 6121? S ohledem na to, že se jedná o technické zhodnocení budovy ve vlastnictví města, kterou má mateřská škola ve výpůjčce, je tento postup správný i z hlediska účetního a majetkového zachycení? Případně jaký jiný postup byste doporučili?
  

  Začal bych možná od konce - jaké jsou možnosti vedení tohoto TZ na budově, protože skutečně souhlasím, že se jedná o investici, nikoliv provozní výdaj.

  Máme v zásadě dvě varianty:

  a) TZ si ve svém majetku povede MŠ na účtu 021 a bude toto TZ také odepisovat - tedy vyhodit to z provozních nákladů, dát to do investic a čerpat na to fond investic - obě Vaše MŠ podle výkazů k 30.6. nějaký investiční fond mají (ale nedostatečný na tento výdaj) - tedy asi by musela žádat o posílení fondu investic z rezervního fondu.

  b) TZ převést na zřizovatele a tam se bavíme o dvou variantách

  • buď to přeúčtují jako investici, odčerpají si na to fondy viz výše a předají Vám to - oni 401/042 a Vy si to převezmete 042/401

  • nebo se udělá ten režim, se kterým uvažujete - oni to na Vás přeúčtují, nebudou si to dávat ani na 042, ale třeba na 377 (var 348), nebudou čerpat fondy, ale Vy si to od nich odkoupíte - u Vás na 042 a RS § 3111, položka 6121.

    Všimněte si prosím, že v této druhé variantě jim to proplatíte, v předchozích variantách si to fakticky zaplatí sami z toho, co si naspořili (s tím, že v tom a) jim to postupně budete asi vracet zpátky, pokud jim v příspěvku budete krýt odpisy).

  Toto rozmyslet má přímý důsledek na to, jak je chcete "potrestat".

  Nyní, jak to řešit: Souhlasím s tím, že je to případ klasifikovatelný pod § 28 odst. 10 písm. a). Na druhou stranu za mne jde o to, jak je reálně chcete potrestat (a může se to i odvíjet od toho, do jaké míry vnímáte ten výdaj do žaluzií jako věcně smysluplný). Třeba pokud bych použil variantu výše pod písmenem b) první bod - tak jsem je to nechal zaplatit ze svých přebytků a může být "drsné" jim říci, že jim ještě nařizuji odvod za porušení rozpočtové kázně - ať ty peníze prostě vrátí (ale pokud mají peněz dost - i to je samozřejmě přístup). Variantou by podle mne bylo normálně snížit jim provozní příspěvek a tady je výhoda, že si mohu říci, že to bude o nějakou část odpovídající míře nepřípustnosti tohoto jednání, které neumím na dálku posoudit (do jaké míry to bylo potřeba ...). Třeba řeknete, že Vám stačí, že si to zaplatí tímto postupem ze svých rezerv. Protože jak nařídím odvod za neoprávněné použití prostředků, tak jsem v § 28 odst. 11 - tedy v celé výši neoprávněně použitých prostředků a o nějaké případné snížení musí žádat a jsem v nějakém větším procesu.

  Když zvolíte variantu, že to na Vás přeúčtují a vy jim to proplatíte - potom chápu, že musíme hledat "větší trest" než je v té předchozí variantě - snad mi rozumíte. Ale když je to případ běžného roku a za mne je super, že se to odhalilo takto rychle a hned se to řeší, tak si myslím, že je prostě prostor využít úpravu finančního vztahu.

• Převod zámkové dlažby spolku

  14. 10. 2026

  Obec před několika lety prováděla rekonstrukci chodníku. Z této rekonstrukce byla uskladněna použitá zámková dlažba, která měla původně skončit na skládce. O tomto materiálu nebylo v účetnictví obce nijak účtováno.
  V březnu letošního roku rada obce schválila usnesení, kterým odsouhlasila odprodej 250 m² použité zámkové dlažby spolku TJ Sokol.
  Nyní chce rada toto usnesení revokovat a poskytnout uvedenou dlažbu spolku bezúplatně.
  Chtěl bych se zeptat:
  Je nutné v souvislosti s tímto převodem provést nějaké doúčtování v účetnictví, když o dlažbě dosud nebylo účtováno?
  Jak správně formulovat usnesení rady obce? Stačí schválit bezúplatný převod 250 m² použité zámkové dlažby spolku TJ Sokol a současně revokovat původní usnesení o jejím prodeji?
  

  Dlažba se měla aktivovat na sklad zápisem 112 MD/ 507 D v reprodukční pořizovací ceně. Pokud ještě nějaká na skladě zbyla, doporučuju napravit toto. Při prodeji vyřazení 544 MD/ 112 D v evidované ceně, 311 MD/ 644 v kupní ceně. Když se daruje, je zápis vyřazení 543 MD/ 112 D.

  Když se na skladě dlažba neeviduje a bude darována, je možné to jednorázově proúčtovat zjednodušeným zápisem 543 MD/ 507 D v RPC, případně doúčtovat zápisy viz výše, tzn. i přes účet 112 - 112/507 a 543/112. Ale ve výsledku už to k ničemu moc není.

  Z hlediska usnesní souhlasím s vámi navrhovaným postupem.

• Bytové hospodářství

  14. 10. 2026

  Koupili jsme v dražbě od SPÚ bytový dům i s nájemníky. Na základě nájemní smlouvy nám budou platit měsíční nájemné + zálohy na vodné a stočné, el. energii ve společných prostorech, na uhlí - vše v jedné částce dohromady. Ve smlouvě jsou rozepsány jednotlivé částky (např. vodné a stočné 1000 Kč, el. energie ve spol. prostorech 100 Kč, uhlí 2000 Kč).
  Město bude platit zálohy za vodu, elektřinu a nakupovat uhlí, kanalizaci provozuje město. Veškeré zálohy se budou nájemníkům následně 1x ročně vyúčtovávat. Můžete mi, prosím, poradit, jak vše zaúčtovat a jak si poradit s DPH u přijatých záloh? Město je plátce DPH.
  Doposud jsme neměli žádné byty, nemáme proto s touto situací žádnou zkušenost.

  Nájemné budete předepisovat měsíčně 311 MD/ 603 D, příjem 231 MD/ 311 D RS 3612 2132. Z pohledu DPH je nájemné od daně osvobozeno podle §56a ZDPH - v přiznání to jde na ř. 50.

  Zálohy se přijímají 231 MD/ 324 D, RS 3612 2111 (pokud nebudeme řešit DPH). Nicméně teď jak to bude s DPH - obecně u služeb, které se přeúčtovávají mají obce dvě varianty:

  • dívat se na to, že dodáváte elektriku, vodu ... jako jiné klasické plnění - tedy odvádět ze záloh DPH (a také z vyúčtování) a zase si uplatňovat odpočet DPH na vstupu

  • dívat se na to jako na přeúčtování mimo režim DPH (s ohledem na aplikaci §36 odst. 14 ZDPH).

    Ve Vašem případě je ale problém, zda se na to vůbec můžeme dívat jako na přeúčtování. Prvně - oni platí zálohu na vodné a stočné. Jak píšete, kanalizaci provozuje přímo Vaše Město, tedy potom by to bylo plnění, kdy službu přímo dodává Vaše Město - nemohu se vůbec bavit o přeúčtování. Také položka "uhlí" je problémová - když přeúčtováváte služby, je to v logice - to co jsem nakoupil, to také dodávám (ale Vy jim nedodáváte kupičku uhlí). Předpokládám, že topíte v nějaké domovní kotelně a vyúčtováváte jim teplo (nevím, zda do ceny tepla se nemá počítat také třeba i nějaká revize kotle, případně pokud byste měli někoho na dohodu, kdo tam topí).

  Mám dojem, že z pohledu DPH režim přeúčtování minimálně na část komodit nebude možné aplikovat. Potom je možná skoro jednodušší se k tomu postavit tak, že zálohy budete zdaňovat - tedy vodné, stočné a teplo (uhlí a asi další přímé náklady na topení) v sazbě 12 % a elektriku do společných prostor v sazbě 21 %. A odečítat si na vstupu. V takovém případě doporučujeme zálohy předepisovat a odvádět DPH z předpisu záloh 311 MD/ 324 a 343 D, aby to pro vás bylo "proveditelné".

  K účtování záloh na energie najdete výklad zde:

  https://www.obecuctuje.cz/videa/63

  Jsou tam nastíněny varianty rozvahového i výsledkového přeúčtování s DPH podle toho, jaký způsob zvolíte.

  Najdete tam i odkazy na související dokumenty, kde je komplexní vysvětlení.

  Ve vztahu k dodavatelům vody a elektřiny účtujte obdobně jako u vlastní spotřeby o poskytnutých zálohách (účet 314, RS pol. 5151 a 5154), vyúčtování, případně dohadných položkách (když zvolíte výsledkové přeúčtování) s tím, že uplatníte odpočet.

• Prodej zeminy DPH

  14. 10. 2026

  Chceme prodávat "překatrovanou" zeminu, kterou máme z různých staveb (skrývky apod.). Bude prodej s DPH?
  

  Dotaz vypadá velice jednoduše, ale ve své podstatě je velice diskutabilní. Abychom se bavili o tom, že je to předmětem DPH, tak mají být současně splněny 3 podmínky:

  • došlo k dodání (zde zboží) - splněno

  • je to za úplatu - pokud správně chápu - splněno

  • je to v činnosti, kdy jednáte "jako taková" (dříve označováno také jako v rámci svých ekonomických činností) - no a právě naplnění tohoto kritéria vidím jako diskutabilní.

  U toho posledního kritéria se může jednat o dvě situace - kdy nejednám jako osoba povinná k dani - jednak to je výkon veřejné správy, což toto samozřejmě není, protože prodej hlíny může dělat jakýkoliv subjekt, vstupujete do běžných odběratelských vztahů v rámci Občanského zákoníku. Ale druhý bod je pro situace, kdy realizujete určitý prodej věci, která je mimo obchodní majetek. To třeba používám i pro situace, kdy prodáte nějaké dřevo, které vznikne z údržby přímého okolí místních komunikací (pokud jej dále neupravujete). Nicméně tady platí, že nesmím být "aktivním hráčem", tedy realizovat aktivity, které směřují k lepší prodejnosti. Zrovna tady si myslím, že je třeba dát pozor na to slovo "překatrovanou" - v tomto již vnímám určitou aktivitu, kdy jste měli něco z nějaké skrývky, ale aby se to dalo prodat, tak jste provedli přesátí (aby se získala hezčí hlína). Za těchto okolností bych řekl, že jsem v pozici, kdy jednám "jako taková" a u tohoto posledního bodu se přikláním k tomu, že je to splněno.

  Proto je za mne tento prodej překatrované zeminy ze skrývek předmětem DPH a došel bych k tomu, že se má zdanit v sazbě 21 %.

• Prodej materiálu zaměstnanci

  14. 10. 2026

  Obec zakoupila v měsíci květnu skruž na studnu (zaúčtováno na materiál do spotřeby - pol. 5139), kterou nevyužila. Nyní ji chce odprodat zaměstnanci obce za stejnou cenu. Jak o tom účtovat?

  K datu předání předepíšete prodej zápisem 311 MD/ 644 D v kupní ceně. Příjem 231 MD, odpa 2310 pol. 2310/ 311 D. A není to překlep - položka i paragraf jsou zde číselně stejné.

• Zdanění faktury z Německa

  14. 10. 2026

  Máme fakturu z Německa od firmy Thomann GmbH (DE 257375233) za pódiové schody do kulturního střediska. Na faktuře je napsáno osvobozeno od DPH. Na stránkách firmy Thomann jsem našla větu:
  Při zásilkách od nás z Německa do zahraničí (např. do ČR/SR) nemusíte platit místní sazbu DPH, pokud jste plátcem DPH v cílové zemi (vlastníte platné daňové identifikační číslo dané země) a kupujete zboží pro účely spojené s podnikáním v této oblasti).
  Jak je to tedy s DPH? Musíme fakturu zdanit nebo ne?

  Toto samozřejmě prodanit musíte - je to pořízení zboží z jiného členského státu od německého plátce daně. Sazba DPH je 21 %, dáváte to na ř. 3 přiznání a do kontrolního hlášení to jde do A.2.

  Tu větu, kterou v dotazu uvádíte, podle mne myslí tak, že pokud to máte ke zdaňovaným účelům a máte plný nárok na odpočet DPH, tak to prodaníte na ř. 3 a zase si uplatníte odpočet na ř. 43 - tedy ve výsledku daň neodvádíte. Pokud ale nárok na odpočet DPH nemáte (nevím, jak přesně provozujete kulturní středisko a zda vám nějaký nárok na odpočet DPH vzniká), tak bude jen to prodanění na ř. 3 a odvod DPH.

• Vklad VaK

  14. 10. 2026

  Obec vkládá nepeněžitý vklad - vodovod, kanalizaci a ČOV do majetku VaKu. Smlouva o vkladu byla podepsána 9.9.2026, k tomuto dni je i zápis o předání a převzetí majetku. Účtování jsem si našla v předchozích dotazech: ke dni podpisu smlouvy o vkladu předpis 043/368 v ZC majetku, dále k datu předání majetku 368/08X v ZC a 08X/02X v PC majetku. Za měsíc září jsem ještě provedla odpisy a rozpustila dotace. Dotace v nerozpuštěné části na 403 zůstane zafixována. Poté k datu zápisu do OR provedu zařazení 069/043 v ZC majetku.
  Součástí vkladu jsou i pozemky a budova, jenže návrh na vklad do katastru nemovitostí byl podán 7.10.2026 a stále běží 20 denní lhůta. K jakému dni se budou vyřazovat pozemky a budova? Nyní bych potřebovala zaúčtovat vše potřebné do září kvůli kvartálním výkazů.

  Navržený postup máte zcela správně. U převodu vlastnictví k nemovitým věcem zapisovaným do KN se za OUÚP považuje den podání návrhu na vklad. Pozemky a budovu tedy vyřadíte k datu 7.10.2026.

• Rozdíl v odvodu tržby z pokladny a vkladu na účet

  13. 10. 2026

  Jednou měsíčně provádíme výběr hotovosti z parkovacích automatů. Hotovost se spočítá pomocí třídičky a počítačky mincí, porovná se s výčetkami z jednotlivých automatů a přijme do hlavní pokladny, kde se zaúčtuje jako příjem tržby z parkovacích automatů. Rozpočtová skladba Odpa. 2219, Pol. 2111. oproti výnosům úč. 606. Následně se celý obnos zase vydá z pokladny jako odvod tržby určený ke vkladu na účet u České spořitelny: RS Odpa. 6330, Pol. 4138 proti penězům na cestě úč. 262. Protože pobočka České spořitelny v našem městě nebere hotovostní mince, musí tržbu odvést objednaná svozová služba, která hotovost odveze do pobočky v Brně, kde obnos převezmou, spočítají a vloží na náš bankovní účet. Při tom bylo zjištěno, že přijali o 40,- Kč více, než byla uvedená hodnota tržby odvedená z pokladny a tím vznikl rozdíl na penězích na cestě. Jak tento rozdíl zaúčtovat? S jakou rozpočtovou skladbou a proti jakému výnosovému účtu? Jak by vypadalo účtování v opačném případu, kdy by byla odvedena vyšší částka než která byla následně vložena na bankovní účet?

  Podobné případy se stávají, právně máte dvě možnosti. U rozdílů do ca 100 Kč bych si to stanovila při velkých objemech jako "drobný" rozdíl ze zaokrouhlení. Když kontrolují dvě osoby, máte podklad, že je to technická chyba sčítačky a nedá se tomu předejít. Účet se volí 549 nebo 649 podle toho, jestli se odvede více nebo méně než se vybralo. Nebo můžete použít analogii se zásobami a stanovit si ve směrnici manko do normy, v této logice je přesnější účet 569 (669).

  Z hlediska RS volte pol. 2329 nebo 5909 podle toho, jestli peníze budou přebývat nebo chybět.

  Příjem parkovného účtujete dobře, jen výnosový účet by měl být jako služba, účet 602. Nemáte to stanoveno jako místní poplatek - vyhrazení trvalého parkovacho místa ani jako poplatek za povolení k vjezdu do vybraných částí města - to jsou jediné dva případy, které něco podobného jako místní poplatek řeší. U místního poplatku by musela být i odpovídající položka, nikoliv 2111.

• VB obec povinná

  13. 10. 2026

  Na vyrozumění o provedeném vkladu do KN, které bylo doručeno do DS 17.9.2026 jsou datumy
  1/ právní účinky vkladu 24.8.2026
  2/zápis proveden dne 15.9.2026
  kterým datumem zaúčtuji pohledávku 311/609? + anal.oddělím pozemek na 031

  Při převodu vlastnictví k nemovitým věcem stanovuje ČÚS 701 okamžik uskutečnění účetního případu bod 1 - podání návrhu na vklad. VB ale právně vzniká až provedením zápisu, tzn. přikláníme se z tohoto důvodu ve vašem případě spíše k datu dle bodu 2. Příjem zatřídíte na pol. 2119.

  MFČR v rámci dotazů a odpovědí k této problematice uvedlo, že předpis pohledávky (a výnosu) má být okamžikem vystavení dokladu, nicméně takové datum je subjektivní - v každé smlouvě se okamžik vystavení faktury řeší jinak. Nemáme předpisy stanoveno, v jakém okamžiku výnos skutečně objektivně nastává. Je to proto případně na úpravu ve vnitřním předpise.