Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město dlouhá léta chybně účtovalo vybavení bytu (bojlery, sanita, kotle, sporáky, apod.) na majetkový účet 028. Již poslední roky se tak neděje, ale stále zůstal na účtu 028 majetek v pronajatých bytech cca za 4 mil. Kč. Je potřeba to napravit a je tedy možné vzít celou tuto sumu a odúčtovat 088/028 z důvodu chybného účtování?
V tomto případě bude podstatné, jak se dané věci dostaly na účet 028.
Pokud by se při pořízení budovy (výstavbě) chybně klasifikovaly jako samostatné věci, tak by se teď mělo provést přeřazení do ceny příslušné budovy s tím, že "chybí" v její pořizovací ceně. Následná výměna bez změny parametrů je oprava.
Jestli byly věci účtovány na účet 028 kdykoliv potom při jejich následné výměně, mělo to být účtováno do nákladů jako oprava, do nákladů to ve výsledku šlo na účet 558, pak by teď stačilo jen evidenční vyřazení 088/028, jak uvádíte.
Prosím o radu s účtováním ohledně zprovoznění digitálních technické mapy DTM na webových stránkách obce a rozšiřujících vrstev a doplnění pasporty:
1. Servisní služby na rok: balíček DTM a provoz portálu, hosting zpřístupnění dat KN– účtovala jsem 518, úhrada par. 6171, pol. 5168.
2. Dle objednávky bylo vyfakturováno Vytvoření a nastavení portálu na webových stránkách 9.680,- Kč- jsem účtovala jako podlimitní TZ (brala jsem to jako TZ webových stránek) 518, par. 6171, pol. 5172 (nevím jestli je to dobře).
3. Starosta ještě doobjednal nové rozšiřující vrstvy portálu: historickou mapu 50. let za 1.815,- Kč, záplavové území za 1.815,-Kč a vrstvu ÚP 3.509,-Kč. Mohu toto účtovat jako službu: 518, par. 6171, pol. 5168?
4. A ještě je k tomu doobjednán Pasport lamp VO za 32.005,- Kč a Pasport amplionů místního rozhlasu 6.950,- Kč, které budou importovány do portálu DTM. Mohu i toto účtovat jako službu: VO na 518, par. 3631, pol. 5169, Rozhlas na 518, par. 3341, pol. 5169?
5. U bodu 1.,2.,3. by možná měl být správnější paragraf 3639.
Ohledně majetkové kategorizace DTM se můžete podívat i na dotaz z 27.11.2024 "Digitálně technická mapa města". Podrobněji to tam vysvětlujeme.
1. Servisní služby účtujete dobře. Pokud by byly fakturovány meziročně, zvažte časové rozlišení - s ohledem na významnost, jestli to nebude opakující se platba, vše podle vaší směrnice k ČR.
Paragraf se měl volit již od počátku 3639 - u DTM volíme odpa podle odvětví, kterého se ta mapa týká. Například VO 3631 apod. Když je mapa všeobecná, pak odpa 3639.
2. Dívala jsem se na vaše stránky, jak to konkrétně vypadá. Jestli s tím nijak nepracujete, mapa slouží jen pro občany na webových stránkách, souhlasím s tím, že to budete považovat za součást webu. Účtování jako podlimitní TZ máte dobře (webové stránky odhaduji, že evidujete jako nehmotný majetek).
Jako samostatný SW bych to účtovala jen v případě, kdy by to mělo nějakou jinou samostatnou funkci i pro činnost obce, nejen doplněk webových stránek.
3. Opět se jedná o podlimitní TZ, tzn. pol. 5172.
4. Také podlimitní TZ, držte se účtu 518 a pol. 5172. Podlimitní TZ poznamenejte na kartu majetku. Ani v součtu to vše není nad 60 tis. Kč.
5. U všech bodů by byl nejjednodušší společný odpa 3639.
Dobrý den,
brigadníci na DOP natírali prkna na pergolu na hřišti. Prosím jak proúčtovat, aby se hodnota mzdových nákladů dostala na účet 042 a následně mohla zařadit do majetku.
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím, kam zařadit budovu za 8 000 000,-Kč, která je vybudována jako zázemí hřiště, které není zbudováno a ani se nebude budovat. Projekt byl na budovu i se hřištěm. Zařazeno na 042.
Nyní budova zkolaudována. Zařadím 021/042.
Prosím jakou klasifikaci přidělit k takovéto budově? A životnost?? Je v ní klubovna, WC a místo kabin jsou sklady.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o odpověď na následující dotaz:
Naše obec pořizuje změnu ÚP, účtujeme přes účet 041.
Potřebuji poradit s datem uvedení ÚP do užívání. Dle odpovědi na dotaz ÚP z 23. 01. 2025: ÚP, aby se mohl uvést do užívání, musí ho schválit ZO a zařazuje se ke dni nabytí právní moci schválením ZO.
V našem případě: ZO schválilo na svém zasedání 19. 06. 2025 usnesení v tomto znění: ZO vydává po ověření , že návrh Změny č. 2 ÚP není v rozporu s Politikou územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizací č. ..... Změnu č. 1 ÚP obce jako opatření obecné povahy č. 1/2025. (celý text usnesení viz. příloha e-mailu).
Návrh dalšího postupu má být:
1. ZO vydalo změnu dne 19. 06. 2025
2. má být připraveno úplné znění ÚP po této změně
3. bude připravena veřejná vyhláška, kterou se oznámí vydání a změna včetně úplného znění bude doručena
4. 15. dnem po vyvěšení VV bude změna účinná.
Dle tohoto všeho nejsem schopna zorientovat se v termínu uvedení ÚP do užívání. Nevím, zda to bude datum 19. 06. 2025 nebo....???
Mockrát děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při rekonstrukci chodníku jsme zjistili, že je nutné opravit kanalizaci, která vede pod ním.
Rekonstrukci chodníku účtuji na § 2219, pol. 6121.
Opravu kanalizace mám účtovat samostatně na § 232x, pol. 5171 nebo to mám brát jako součást rekonstrukce chodníku a účtovat celé na § 2219, pol. 6121? Já myslím, že samostatně, ale potřebuji se ujistit.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
máme na obecní budově, která slouží pro hospodářskou činnost, nově namontovanou FVE.
Můj dotaz: Účtuje se o vyrobené a spotřebované el.energii do nákladů a výnosů (prodáváme jí v ceně ubytování a CETINu). V sousední obci účtují dle evidence výroby/spotřeby z aplikace x prodejní cena za 1kWh (mají FVE na ČOV), v jiné zase ne.
Jak je to, prosím, s el.energií z FVE? Účtuje se o ní, popř. jak? Jsme plátci DPH.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V 11/2023 jsme obdrželi rozhodnutí od SFŽP na invest. dotace - energetické úspory na dvě školy v částkách 5 087 tis. a 2 998 tis. Kč. Projekty dokončeny v roce 2024, majetek zařazen a dotace odepisovány v uvedené výši. V letošním roce byly k rozhodnutím podepsány smlouvy, kde uvedené částky jsou nižší než v rozhodnutích - o 1 379 tis. a
501 tis. Kč, zálohy nebyly zaslány. Vyúčtování a, MD 346 3 708,403 1 379/
D 388 5 087, MD 672 1 379/ D 403 1 379, MD 231 3 708/ D 346 3 708.
Druhý případ stejně. Na kartách majetku nechám původní výši dotace, pouze
napíšu změnu do poznámky. Podobný případ jsem měla poprvé loni ( rozdíl 1 215 tis. Kč, zaúčtovala jsem stejně. Nyní si nejsem jistá, zda to bylo správně.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jak byste prosím chápali usnesení zastupitelstva obce:
ZO schvaluje svěřit Radě obce pravomoc schvalovat rozpočtová opatření dle §16 Zákona č. 250/2000Sb. Tato pravomoc náleží radě obce pouze v případech, kdy u výdajů za jednotlivý § schvalovaného rozpočtu nepřesáhne změna 500.000,- Kč a u příjmů za položku schváleného rozpočtu nepřesáhne změna 500.000,- Kč.
Chápu správně, že rada obce má v rámci celého roku pravomoc schválit více rozpočtových opatření u jednoho §, ale v součtu za rok nesmí překročit 500.000,- Kč?
Pan starosta si myslí, že může rada schválit 1 rozpočtové opatření a v součtu výdaje nesmí překročit 500.000,- Kč.
Děkuji za Váš názor.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mohla bych poprosit o správné účtování? Jedná se mi o předpis a úhradu příspěvku na penzijní poj., který obecní úřad posílá přímo penzijní společnosti na účet našeho zaměstnance a zaměstnanec má tento příspěvek zohledněný ve mzdě.
Chtěla bych vás požádat, zda by bylo možné třeba na základě "rekapitulace mezd" z programu, kterou bych vám případně poslala do emailu, udělat do dotazů nebo do dokumentů vzorové účtování mezd. Ptám se z toho důvodu, že jsem nenašla komplexní účtování mezd, ve kterém by byl zohledněn příspěvek na penzijní poj. a stravenkový paušál. Děkuji.
Moc děkuji za vzory směrnic. Díky vám byla jejich aktualizace vyřešena v pohodě.
Přeji vám hezké léto a mějte se moc hezky.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec pořídila kompostéry z dotace OPŽP - číslo projektu CZ.05.01.05/01/24_068/0004954. Pořád jsem čekala, až přijde rozhodnutí, ale protože se nemohu dočkat. zatím je v ruce nemám tak píšu alespoň takto.
Celkem jsme za kompostéry (200 Ks) vynaložili 1 176 120 Kč Zaúčtovala jsem
na MD 558/ D 321, Úhrada - MD 321/ D 231 3725 5137 Nástroj 148 Zdroj 5, ÚZ 15016 ve výši 646866Kč - 55 % , zbytek - 45% Nástroj 148 Zdroj 1 - 529 254Kč. Vše ORG 372. V této výši i zařadím 200 ks kompostérů do majetku.
Máme i další náklady s pořízením kompostérů a vyřízením dotace spojené. administrace žádosti - 12100 Kč, analýza odpadů a projektová dokumentace - 17240 Kč, výběrové řízení na dodavatele 27830 Kč a zajištění podkladů pro rozhodnutí - 27830 Kč. Vše jsem zatím účtovala na služby 518 - bez nějakého značení. Hlavně analýza odpadů a projektová dokumentace byly zpracovány v loňském roce - vystavena faktura i úhrada.
Měly by to být paušální výdaje ve výši 7%. Ve schválené výzvě na stránkách OPŽP jsem našla výši skutečných nákladů 1 294 700 Kč. Z toho dotace EU 712 085 Kč, zbytek 582 615Kč. Prosím tedy o radu, jak to vše skutečně zpracovat. Děkuji a krásné prázdniny.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
moc bych Vás chtěla poprosit s pomocí této dotace na realizaci projektu: "Zpracování digitálního povodňového plánu a varovného informačního systému pro město". Bohužel Rozhodnutí je z datumem nabytí účinnosti 7.5.2024, ale do ruky se mi to dostalo až 27.6.2025, což je o více jak rok později. V minulém roce to mělo být již v účetnictví na podrozvaze a předpokládám na 955/999 . Neměla jsem vůbec tušení, že bylo o nějakou dotaci zažádáno - nikdo mi nic neřekla, ani neinformoval. V Rozhodnutí není žádné ÚZ, Zd, Ná a ani zda je to dotace investiční nebo neinvestiční a nebo zda obojí. Jediné co vím, že je to z EU a Zd5.
Moc Vás poprosím, zda by jste mi s touto dotací mohli nějak pomoci i s veškerým zaúčtováním.
Děkuji moc HŠ
PS: Rozhodnutí posílám e-mailem
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
chtěli bychom požádat o zodpovězení následujícího:
1. Obec má pozemek (komunikaci), který je veřejně užíván, ale části pozemku pronajímá obec sezónně pro předzahrádky (jako osvobozené plnění, ale i s DPH, když to má nájemce pro ekonomickou činnost), dále zde obec vydává rezidentní parkovací karty (s DPH, tyto části pozemků jsou vymezeny směrnicí) a další část pozemku pronajímá Technickým službám s DPH, které zde následně vybírají poplatky z parkovacích automatů. Máme takovýto pozemek celý zařadit do obchodního majetku, aniž bychom dávali do OM části pozemku, nebo nemusíme zařazovat do OM vůbec?
2. Pokud má obec pozemek - komunikaci veřejně přístupnou, ale části mají některé fyzické osoby připlocené ke svým zahrádkám nebo zde obec pronajímá části pro vývěsní skříňky, tak takový pozemek do OM dávat nemusíme nebo máme, pokud je tam pronájem? Obec pronajímá pozemek (zahrada) za symbolické nájemné, takovýto pozemek máme v OM, je to tak správně?
3. v KN je stavba bytového domu zapsána jako objekt bydlení, je nutné provést změnu způsobu využití z objektu bydlení na bytový dům i v KN?
4. Obec má na část pozemku uzavřenou smlouvu budoucí kupní, budoucí kupující zde má do 5 let postavit trafostanici (zatím se vyřizuje povolení). Pozemek je v současné době veřejně přístupný, dle ÚP se jedná o plochy občanské vybavení veřejné, pozemek není pronajat a není v OM. Až by zde byla stavba postavena a zaměřena dostane pozemek pod stavbou nové parc.č. Bude prodej pozemku pod stavbou podléhat DPH /máme ho do OM přeřadit?/ nebo bude prodej mimo režim DPH?
Děkujeme
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jakým způsobem a zda vůbec musí zřizovatel PO do zřizovací listiny (ZL) promítnout vymezení majetkových práv ke svěřenému nemovitému majetku, který PO dále pronajímá, a to v návaznosti na podřazení pod hlavní nebo doplňkovou činnost . Postačí obecné vymezení, aniž by podřazení pod hlavní nebo doplňkovou činnost ve ZL přímo zaznělo? Děkujeme za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
koupili jsme plechový skladový kontejner, terén pod ním bude jen vysypaný makadamem, nebude pevně ukotvený, ale převážet jej neplánujeme, zařadit jako stavbu? A v tom případě i vedlejší náklady na převoz kontejneru a ten makadam? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková