Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Účtování dotace a RS18. 06. 2018
Mám na Vás dotaz ohledně účtování jedné dotované akce.
V roce 2017 jsme zahájili akci oprava zdi. Obdrželi jsme fakturu a zaplatili ji (platba byla účtována jako platba z dotace tj. pod UZ) i DPH v přenesené daňové povinnosti, částky nad dotaci byly zaplaceny jako vlastní zdroje k dotaci. Platby této faktury byly proplaceny v roce 2017.
V roce 2018 jsme obdrželi druhou fakturu (konečnou) a rovněž jsme ji zaplatili včetně DPH v p. d. p. vše z vlastních zdrojů. Platby proběhli v roce 2018. Dotaci bychom měli obdržet v roce 2018.
Při odevzdání podkladů pro závěrečného vyúčtování nám bylo vyčteno, že jsme faktury platili ze špatného účtu (byť v podmínkách dotace nebylo stanoveno, z jakého účtu máme faktury akce platit) a máme vše napravit.
S firmou bylo domluveno, že nám platby vrátí na účet, ze kterého jsme je poukázali a my obratem zašleme peníze zpátky, nyní však již ze správného účtu. DPH v p.d.p. zřejmě pošleme přímo na FÚ znovu, tím nám vznikne přeplatek.
Nyní mi jde o to jak mám vše zaúčtovat.
Platba poukázaná firmě v roce 2018 bude klasický výdajem 2018, její vrácení firmou by mělo být účtováno s mínusem do výdajů 2018 a opětovné zaplacení bude opět výdaj roku 2018. Je to tak správně? Pokud ano s účtováním by neměl být velký problém.
Horší je to s výdaji roku 2017. S účtováním v roce 2017 již nic udělat nemohu, to zůstane, jak je. UZ i Org. u výdajů roku 2017 však v odevzdávaných výkazech nejsou vidět. V roce 2018 mohu opravit veškeré účtování, kromě účtování na bankovních účtech tj. rozpočtové skladby. Tím mi v roce 2017 minimálně zůstane (po opravě) chybné účtování na Org. dotace a na UZ dotace.
Přijaté finanční prostředky od firmy, poukázané v roce 2017 a vrácené v roce 2018, jsou podle mě příjmem roku 2018, jejich opětovné zaplacení bude výdajem roku 2018. Je tomu tak? Pokud ano tak si moc nevím rady s účtování. Jediné co mě napadá je příjem zaúčtovat RS 6409 2329, vše rozděleno Org. na dotace a vlastní zdroje. Výdaj by byl účtován úplně stejně jako byl účtován v roce 2017, tedy znovu pod příslušným UZ. Myslíte, že by to tak bylo správně?
Ještě mě napadlo, přidělit akci nový Org. pro dotaci a vše z původního Org. převést na nový. Tím by došlo k jakémusi „distancování“ od účtování v roce 2017, ale ve skutečnosti by nic neřešilo a bylo by to zbytečné.
Žádám Vás o pomoc a radu.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
obecní byty - přefakturace18. 06. 2018
Obec vlastní bytový dům. Každý nájemník platí obci pouze nájem. Zálohy za energie si platí každý svému dodavateli energií. Zálohy za služby spojené s užíváním bytu nevybíráme. Pouze jedenkrát ročně přefakturuji dle smlouvy s nájemníky spotřebu energie a plynu společných prostor a dle odečtových vodoměrů v bytech spotřebu vody. Účtovala jsem MD 311/MD -502 Dal 311/DAL -231 3639 515x. Z vašich odpovědí na podobné dotazy jsem usoudila, že to asi účtuji špatně. Měla bych tedy přefakturaci účtovat do příjmu 311/602 231 RS 3612 2111/311 ? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
změna územního plánu18. 06. 2018
dostala jsem k proplacení fakturu za návrh změny ÚP za 63000,- Kč. ( text: "Fakturujeme zpracování návrhu změny ÚP k veřejnému projednání. dle smlouvy s ohledem na zkrácený postup pořizování změny ÚP byla fáze a) a b) sloučena." Měla by následovat ještě jedna faktura v ceně asi 15000,- Kč až bude dáno k vypracování po připomínkách.
ÚP vedu na majetkovém účtu 019, to je první změna. Změna není na žádost občanů, nepřidává se žádná lokalita na rodinnou výstavbu.
Ve středu obce se zpřesňuje a vytyčuje nově zeleň. Zvětšuje se plocha biokoridoru. Mění se plocha pro budoucí čističku. Ta už v územním plánu byla, jen se zvětšuje asi o 20%, protože by původní nestačila. Sousední obec bude budovat poldr a ten bude jen okrajově zasahovat na náš katastr, proto je to tam zakresleno. Charakterem bych to dala nejraději na službu, jen mi vadí ta celková cena skoro 80 tis. Žádnou směrnici nemáme. Je možné stanovit si, že každá změna ÚP by se účtovala jako služba bez ohledu na cenu. Nebo je tu závazná hranice 60 tis. musím účtovat na TZ?}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace hasiči18. 06. 2018
Potřebovala bych prosím poradit ohledně účtování dotace na výstavbu hasičské zbrojnice. Přišla nám registrace akce od GŘ MVČR. Nevím, zda už mám na základě tohoto účtovat na podrozvahu. Dále prosím o informaci pokud s tím máte nějaké zkušenosti, zda se bude účtovat s účelovým znakem (nevím, kde ho vezmu). Zatím jsme nikdy takovou dotaci neměli a špatně se mně dostává k informacím. Veškeré dostupné materiály posílám emailem. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
majetek - vodovod18. 06. 2018
Obracíme se na Vás s prosbou o doporučení správného postupu účtování.
Město je majitelem vodovodu v jedné ze svých místních částí. Majitel sousedního pozemku potřeboval pro svoji stavbu přivedení vodovodu a tak za „ústního souhlasu“ města postavil vodovod na pozemku města s tím, že část vodovodu přivedl do své budovy. Žádné finance po městu nepožadoval a město ani nemínilo vodovod budovat, proto nebyly finance řešeny. Toto vše proběhlo v minulých letech.
V roce 2015 se město rozhodlo stavbu zlegalizovat a připravilo všechny potřebné papíry, projektovou dokumentaci, zajištění stavebního povolení, technické podklady pro vydání kolaudačního souhlasu, celkové náklady činí 36.600 Kč.
V květnu byl vydán kolaudační souhlas.
Vzhledem k tomu, že máme ke stavbě pouze vedlejší náklady, nechali jsme zpracovat stavební rozpočet, který činí 129.000 Kč.
Celkové náklady na stavbu jsou tudíž : 165.600 Kč.
Na účtu 042 máme 36.600 Kč, zde je postup jednoduchý,
budeme účtovat 021/042 36.600 Kč.
Jak správně zaúčtovat 129.000 ?
129.000 Kč zaúčtujeme 021/401?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Schvalování rozpočtu, rozp. výhledu, odpisového plánu PO18. 06. 2018
Navazuji na dotaz z 11.6. 2018 - kdo schvaluje úč závěrku příspěvkové školy v obci, kde není rada. Prosím Vás o odpověď, jestli pouze starosta schvaluje i rozpočty, rozpočtové výhledy a odpisové plány ve zřízených ZŠ a MŠ.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPPO nižší než dohad15. 06. 2018
Potřebovala bych poradit s účtováním DPPO. Vystřídala jsem se tady s kolegyní, která na konci roku provedla odhad a zaúčtovala: 591/389 a 388/682 ve výši 75.000,- Skutečná daň byla nižší 72,580,-. Zaúčtování platby je 231 -/1122 MD / 231 6399/5365D, ale jak si poradit s tím dalším ať je to ve výkazech správně...? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Přípojka k distribuční soustavě15. 06. 2018
Obec buduje zasíťování nové lokality k výstavbě rodinných domků . Aby byl zajištěn příkon NN v dané lokalitě a provozovatel distr.soustavy zbudoval el.přípojky k plánovaným RD, uzavřela obec „Smlouvu o připojení k distribuční soustavě z napěťové hladiny nízkého napětí“ dle zákona č.458/2000 Sb – energetický zákon, na 5 odběrných míst á Kč 12.500,-, ostatní odběrná místa budou hradit sami stavebníci přímo provozovateli DS. Tyto náklady na přípojky uhrazené obcí nebudou součástí budovaného majetku obce. Až budou tato odběrná místa zbudována bude je obec prodávat stavebníkům. Prosím poraďte jak zaúčtovat – zatím mám první úhradu provozovateli DS zaúčtovanou na účtě 314 (dle smlouvy uvedeno jako záloha) následně bude 2. úhrada – doplatek a vše bych převedla na účet 549. Poté budeme přípojky „prodávat“ stavebníkům (bude účet 6xx, nebo mínus 549?). Obec je plátce DPH, ovšem domnívám se, že tento případ je podle výše uvedeného energetického zákona a jak je uvedeno i ve smlouvě – nejedná se o zdanitelné plnění.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej pozemku15. 06. 2018
Obec prodává stavební pozemek společnosti ČEZ, na kterém je umístěna trafostanice ve vlastnictví ČEZ. Bude prodej pozemku podléhat DPH.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Různé15. 06. 2018
1) Dříve město mělo v majetku knihovnický program Clavius, ale od května máme novou softwarovou službu - systém TRITIUS, který již není na PC v knihovně, ale je pouze zpřístupnění přes webové rozhraní. Je to takový program, kde jsou napojeny všechny knihovny po celé ČR a vzájemně každá knihovna vidí, kdo jakou knihu nakoupil a co mají v archivu, atd. Poskytovatel se zavazuje provozovat systém minimálně po dobu 5 let. Jedná se mi o to, že jednorázovou částku město zaplatilo 29 600,-za Implementaci která zahrnuje: Přípravu a převod dat ze stávajícího systému, Základní nastavení systému pro potřeby Objednatele, Školení koncových uživatelů v rozsahu 6 hodin, a každý měsíc budeme platit za služby 1800,-. Prosím, mám těch 29 600,-zaúčtovat 018/078 a 558/321, a těch 1800,- měsíčně jako 518 p.5168 §.3314? Nebo se na to bude nahlížet jinak. 2) Budujeme nový pavilon ZŠ a bude se kupovat kamera cca 6000,- která se připevní na budovu, aby bylo vidět jak firma pracuje a možná tam zůstane i potom, co bude budova dostavěna. Budu účtovat jako součást stavby tj.p.6121 §3113 a nebo jako samostatnou věc p.5137. A mám ještě jeden dotaz.
3) Jak se účtuje když mám inv. zálohu na 052 v hodnotě 605,-, daňový doklad nepřijde, a já mezitím to zařadím do majetku z 042 na 021,ale nedostala se mi tam záloha 052 na těch 605,-., takže chci říct, že je to zařazeno bez těch 605,-. Letos po velkém boji jsem obdržela daňový doklad z zálohové faktuře. Tak jsem udělala zápis 518/052 vím, že je to zvěrstvo, ale jak jináč bych to mohla napravit, a nechce se mi zvyšovat majetek, za tak zanedbatelnou částkou. Majetek byl zařazen na 021 před 3 lety. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Náklady po zařazení investice - účetně x daňově15. 06. 2018
Investiční akce je ukončena a zařazena do majetku. Následně vzniknou po zařazení ještě náklady, které mají charakter služby (např. monitoring ukončené akce, finanční analýzy, závěrečné zprávy a závěrečná vyúčtování s poskytovateli dotací, archivace apod).- provedení na základě smluvního vztahu. Účetně již 518, ale daňově? Podle Fú, pokud tato služba souvisí se zařazeným majetkem, pak vyloučit z DPPO účet 518 a navýšit vstupní cenu majetku pro daňové účely o částku služby a v nákladech se daňově objeví až v odpisech. Pokud takto nepostupujeme, pak musíme prokázat, že služba, přestože se týkala stavby, tak s ní přímo nesouvisela. Jak správně specifikovat, které následné služby z pohledu Fú souvisí a nesouvisí s majetkem, tedy které si můžeme v příjmovce uplatnit a které nemůžeme? Máte prosím podobnou zkušenost? Já jsem se dosud s tímto názorem nesetkala, náklady po zařazení šly vždy již do služeb, jak účetně, tak daňově do nákladů. Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Darovací smlouva mezi obcí a Krajem Vysočina14. 06. 2018
Mám dotaz ohledně darovací smlouvy mezi námi a Krajem Vysočina, který nám daroval pozemky. Účetní hodnota pozemků je celkem 17.623,-Kč. Prosím o radu jak tuto operaci zaúčtovat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Kuchyňská linka - obecní byt - výměna.14. 06. 2018
Pořídili jsme kuchyňskou linku do obecního bytu. Jedná se o výměnu staré za novou ( PC 30.000 Kč). Budu účtovat jako opravu
pol. 5171 (nedílná součást stavby - obecní byt, výměna staré za novou). ??? Kolegyně stávající kuchyňskou linku vedla na 028.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
příjem z reklamace14. 06. 2018
Reklamovali jsme u České pošty nedodání doporučené zásilky. Teď nám přišlo avízo i složenka na příjem peněz za vyřízenou reklamaci, protože námi poslaná zásilka se nenašla a pošta ji údajně ztratila. Prosím, kam mám zaúčtovat tento příjem od pošty ve výši 880 Kč? jedná se čistě o náhradu za reklamaci nedodané doporučené zásilky a částku za poštovné ve výši 69 Kč nám ještě vrátí zvlášť. Prosím o účtování těchto částek i kam zařadit do rozpočtové skladby. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
oprava nedostatku při přezkoumání hospodaření14. 06. 2018
V pondělí budeme schvalovat ZÚ. Audit mi našel chybu při koupi majetku. Platili jsme za pozemek dříve, než byl proveden vklad do KN a naúčtovala jsem o záloze, ale rovnou jsem udělala předpis závazku a ještě jsem u toho použila místo 378, tak 345. Nejdříve jsem měla za to, že Zastupitelstvo může teď už jenom chybu vzít na vědomí a přijmout systémové opatření, aby se nadále postupovalo v souladu s předpisy, ale teď když chystám text zápisu, tak si nejsem jistá. Jak bych měla popsanou chybu opravit, když je rok už uzavřený a celý pozemek už je také zařazen v majetku. Měla bych snad nějakým dokladem opravovat účetnictví loňského roku? Zdá se mi to nelogické a nesprávné, ale znervózněla jsem,abych náhodou pak neměla nějaké nesplnění povinnosti.... Díky za odpověď. (asi na hloupou otázku, ale...)
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.