Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Vážená paní inženýrko,
můj dotaz směřuje ke způsobu zaúčtování odvodu za porušení rozpočtové kázně u poskytnutých dotací. V časopise Účetnictví nevýdělečných organizací a obcí, číslo 1, březen 2017, byl zveřejněn článek JUDr. Ing. Jiřího Lance „Odvody za porušení rozpočtové kázně v účetnictví některých vybraných účetních jednotek“. Zde na straně 21 uvádí, že odvod není sankcí a měl by se účtovat stejně jako u vrácení dotace na základě akceptované výzvy, tedy -349MD/-672D, jestli to dobře chápu.
Ve vašich odpovědích uvádíte způsob zaúčtování odvodu přes účet 542. V letošním roce jsme hradili velké odvody za porušení rozpočtové kázně i následné penále. Oboje mám nyní zaúčtováno 542MD/347D. Po přečtení výše uvedeného článku jsem znejistěla, jedná se o významné částky a nerada bych, aby to někdo napadl.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na jaký správný účet zařadit zhotovení dětského pískoviště v hodnotě cca 200 000,- Kč. Půjde o ostatní stavbu, tedy účet 021, nebo soubor movitých věcí - účet 022?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu ohledně poskytování individuální dotace občanům obce. Nějak jsem se do toho zamotala. V obci kde není rada vykonává její funkci starosta, tak je tomu i v našem případě. Pokud občan podá žádost o individuální dotaci (léčebný pobyt) v níž žádá o poskytnutí 50% z celkové ceny pobytu (v tomto případě necelých 7.000,-Kč), žádost včetně veřejnoprávní smlouvy postačí tedy schválit starostou a nemusí se řešit v ZO? V zákoně 128/2000 Sb., jsem si napsala poznámku u § 85 písm. c), že do 50.000,-Kč včetně může starosta - a teď si nejsem jistá jestli jsem si to poznamenala správně.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o pomoc se zaúčtováním dotace "Česko-bavorská spolupráce mezi městy" z dispozičního fondu Euregia Egrensis. Dotace EU 85% EUR 21.016,18, vlastní prostředky 15% EUR 3.708,74. V rámci projektu budou rozvíjeny a utužovány vztahy mezi městy (žáci ZŠ navštíví SRN, hlavním těžištěm projektu je prezentace metod péče o zeleň veř.prostranství, v rámci kterého dojde k revitalizaci prostor ZŠ. U dotace z Euregia se příjmy ani výdaje neznačí NZ,ÚZ, nebo se použije 415,411 nebo 1101,1105? Také si nevím rady s položkou pro příjem dotace 3113 2329? Postup účtování bude u jakékoliv dotace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Můžeme do majetku obce zařadit veřejné osvětlení (dále jen VO) v jedné její lokalitě, když nemáme žádný nabývací titul? V jaké ceně?
Zařazované VO se nachází v rekreační oblasti na pozemcích chatařů a tvoří ho 4 sloupy a vedení. Je připojeno k VO v majetku obce. Toto VO postavili na svůj náklad místní rekreanti (chataři) před cca 20 lety. Abychom uvedli stav do souladu s právními požadavky, rozhodlo se vedení obce tuto část VO zkolaudovat. Vytvořilo projektovou dokumentaci a provedlo zaměření (na náklady obce) a chystá uzavřít s chataři smlouvu o věcném břemeni.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec, čtvrtletní plátce DPH, vybudovala kanalizační a vodovodní přípojku v areálu výstaviště, který pronajímáme plátci DPH, nájem zdaňujeme.
Dodavatelé, kteří realizují stavbu přípojky a jsou plátci DPH, fakturuji práce v režimu přenesení daňové povinnosti, z těchto faktur si zároveň DPH uplatňujeme. Některé faktury jsou od neplátců daně, ty vstupují do ceny stavby celé. Cena celé stavby, kterou zařazujeme k 31.5. do majetku je 1 738 584,88 Kč a zahrnuje jak faktury vystavené v režimu PDP (bez DPH do ceny stavby), tak i faktury od neplátců a také dohadnou položku na nevyfakturované dodávky. Nyní jsme se dozvěděli, že část kanalizační a vodovodní přípojky bude dána do výpůjčky spolku Junák, který v areálu výstaviště vlastní pozemek s klubovnou. Náklady na vybudování tohoto kousku přípojky činí 69 771,26 Kč bez DPH a jsou fakturovány v poslední faktuře vystavené v režimu PDP s DUZP 31.5. Nyní tápeme, jakým způsobem bychom měli vypočítat poměr nákladů na ekonomickou činnost a nákladů mimo DPH (výpůjčka) a v jakém poměru si tedy nárokovat DPH. Zda poměr spočítat z celé výše nákladů na stavbu nebo pouze z faktury, kde je přípojka pro spolek Junák fakturována + některých dalších faktur za společné vstupy, např. za technický dozor na výstavišti, kde si DPH také uplatňujeme.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2016 jsme dostali neinvestiční dotaci na opravu střechy OÚ 490.000,- účtovala jsem výdej 511/231,
příjem 231/374, 999/915. V únoru 2017 jsme ještě vraceli část dotace 35.412,06Kč, účtovala jsem 374/231. V květnu proběhla kontrola z KÚ a začátkem června přišel protokol o výsledku veřejnosprávní kontroly. Chtěla jsem vypořádat dotaci, ale zjistila jsem, že k 31.12.2016 jsem neudělala dohadu na dotaci.
V dotazech je, že oprava přes 408 se musí udělat, když je našich 0,3% aktiv netto vyšší, než kolik bych měla dát na 672. Netto aktiv máme 158 692 473,41Kč. Nevím co s tím a prosím o pomoc.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec (plátce DPH) vybudovala a zkolaudovala (rok 2013) vodovodní přivaděč (jeho vybudování bylo podmínkou získání dotace na vod.řady, ale na přivaděč se dotace nevztahovala), který nevyužívá a chce jej prodat. Na tuto stavbu uplatňovala nárok na odpočet v celkové výši cca 800 tis.Kč.
Dostala jsem návrh smlouvy o prodeji, bohužel ani jedna ze zúčastněných stran neuvádí své DIČ a ve smlouvě je pouze částka, ale o DPH ani slovo. Protože prodej se zřejmě uskuteční dříve než 5 let od kolaudace, domnívám se, že by měl být s DPH . Nevím, jestli by také nemělo také dojít k vrácení poměrné části nárokované DPH při jeho výstavbě.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotaz:
„obec zveřejňuje pronájem obecní louky za údržbu, resp. 2x ročně pokosit (sena, otava)“
Je možno takto schválit, pokud nebudou jiné výhodnější nabídky?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V naší obci probíhá investiční akce "průtah obcí", při které dojde k odstranění staré stávající čekárny a instalování čekárny nové, ale na jiném místě. Prosím o radu, jak zaúčtovat odstranění a pak následně i pořízení nové čekárny. Také nevím, jestli mám starou čekárnu vyřadit hned při demolici, nebo až při kolaudaci celé akce ji zároveň vyřadit a novou zařadit. Máme ze stavebního odboru souhlas s odstraněním stavby, takže asi budeme muset také žádat katastr nemovitostí o výmaz staré čekárny a zápis čekárny nové?
Moje zkouška zaúčtování:
stará čekárna: 551 MD (ve výši zbývajícího odpisu) / 081 D (ve výši zbývajícího odpisu) a 081 MD (ve výši hodnoty majetku) / 021 D (ve výši hodnoty majetku).
Nová čekárna: 042 MD / 321 D a 321 MD / 231 D + 021 MD / 042 D
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město je vlastníkem staré budovy tržnice, které se v současné době začíná demolovat. 1. Z důvodu demolice musíme odkoupit od GasNet, s.r.o. plynovou přípojku, abychom ji mohli odpojit a zrušit (což bude učiněno okamžitě po úhradě faktury). Je město povinno v tomto případě nákup přípojky účtovat na 042, zavést do majetku a následně ji vyřadit z důvodu demolice nebo jakým způsobem o nákupu budeme účtovat? 2. Původní záměr byl, že se budova zdemoluje, aby nespadla a zůstane čistý pozemek, na kterém se případně bude něco budovat - do rozpočtu se dala demolice jako služba. V průběhu demolice se rozhodlo, že budovat se na vzniklém prostoru bude již letos -vnikne tam "volnočasový prostor" (široké schodiště s pergolou ke konání kulturních akcí). Je správné, že demolice je financovaná jako služba a že část ZC budovy tržnice nebude vstupovat do ceny nově vybudované stavby?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotaz:
Je nutné, aby se svazek obcí řídil zákonem 106/1999 o svobodném přístupu informací, máme na mysli, zda musíme zřídit na svých www. stejnou rubriku, jako mají obce, „povinně zveřejňované informace dle z. 106/1999 Sb“
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
jaký správný paragraf použít v účetnictví : dle textu faktury
za uspořádání přehlídky trofejí z honiteb
(přípravné práce, hodnocení kvality zvěře, práce na katalogu trofejí,
instalace trofejí)
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město pořádá kulturní akci. V rámci zakoupené vstupenky je sklenice, která se samozřejmě v případě rozbití dá koupit i samostatně. Na nákup sklenic máme fakturu. K jejich „prodeji“ dochází jen zřídka, většina je v rámci vstupného , malá část nám ještě zůstala.
Prosím o pomoc při účtování a jak to bude s DPH ? Děkuji moc.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Během roku 2017 proběhne prodej nájemních domů s více byty a dalších domů v roce 2018. Některé domy budou prodány jako celky družstvu, které si zakládají nájemníci. Další domy budou prodávány po jednotlivých bytech nájemníkům. Prosíme o radu jak správně daňově postupovat při prodeji bytů. Obec je plátcem DPH. Nájem je od DPH osvobozen a služby účtujeme formou přeprodeje. Rádi bychom věděli jak postupovat v daňové otázce, tj. DPH ano či ne, případně jaká sazba? Daň z nabytí nemovitých věcí, daň z příjmu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková