Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o kontrolu, udělala jsem opravné položky k dlužným poplatkům za komunální odpad 556/192 k 31.12.2015, v letošním roce uhradili někteří dlužníci celý dluh nebo část dluhu. Dluh je např. 600,- Kč, opr. polož k 31.12.2015 je 120,-Kč, při úhradě 600,-Kč účtuji 231 20 pol.1340/315 - 600,-Kč a 192/606 120,-Kč? Nevím jestli je to tak správně, já si myslím, že ano, ale... Ještě jeden dotaz, musím dělat opravné položky, když vím, že mi to zaplatí? Je to práce navíc. Asi musím...
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2014 jsem fa 42350 za poradenství k dotaci dala na 518/231, v roce 2015 se fa počítala k dotaci z ROP, dle rady jsme fakturu znovu zaplatili ze zvláštního účtu a následně nám byla platba vrácena, toto jsem účtovala 042 / 231 a vratku 231/378 a teď nevím jak to dostat z účtu 378.zřejmě i předešlé účtování je špatně,jak teď udělat nápravu.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec uvažuje o koupi nového auta. Staré auto bychom chtěli dát na protiúčet. Stačí v tomto případě rozhodnutí zastupitelstva, nebo se musí zveřejnit záměr prodeje?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše výjezdová jednotka SDH by ráda měla dodávku, aby se hasiči mohli přemísťovat ve větším počtu třeba na soutěže. Obec by na toto vozidlo žádala o dotaci a sbor dobrovolných hasičů, z.s., by na auto chtěl přispět, aby všechny náklady s doplacením nenesla jen obec. Stejně jsou to skoro ti stejní lidé. Můj dotaz je, jestli může obec od spolku SDH přijmout třeba finanční dar na pořízení auta. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec se chystá na opravu hřbitovní zdi v prostředí kostela, který je prohlášen kulturní památkou. Hřbitovní zeď je vedena v majetku oddělena od kostela. Nejsem si jistá paragrafem, který mám v případě hřbitovní zdi použít - 3639 nebo 3326? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2015 jsem prodali penzion a pozemky okolo, provozovali jsme v hospodářské činnosti. Teď si nejsem jistá, jestli zůstatková hodnota po dopočítaní odpisů, kterou jsem účtovala na 553 a 554 je uznatelným nákladem?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V naší obci zajišťujeme svoz biodpadu, nádoby dodala svozová firma, takže o koupi či pronájmu nádob neúčtujeme, pouze o vyvážení. Protože jsme plátci DPH, na faktuře firma uvádí 15%, ale my odvádíme 21%. Je to tak v pořádku? Nešidíme se?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město bude prodávat svůj majetkový podíl v s.r.o. Tento podíl nyní evidujeme na účtu 062 (Maj. účasti v osobách s podstatným vlivem). Minulý týden zastupitelstvo města rozhodlo o uzavření smlouvy o převodu tohoto podílu na dalšího společníka této společnosti. Kupní cena je stanovena dle smlouvy o převodu na 57 mil.
Město se rozhodlo, že všechny majetkové účasti v osobách s rozhodujícím a podstatným vlivem oceňuje ekvivalencí. Změny v ocenění se účtují prostřednictvím příslušných rozvahových účtů dle § 59 vyhlášky 410/2009 Sb. (SÚ 061, 062 a 407). Tedy i převáděný podíl byl oceněn ekvivalencí k 31.12.2015 a nyní jej evidujeme v hodnotě 55,5 mil. Ocenění ekvivalencí účtujeme od roku 2011 MD 062/ D 407 celkem 68,8 mil., jednou byla provedena oprava – účtovalo se MD 407/ D 062 29,1 mil. Saldo na účtu 407 pro tento podíl činí tedy -39,7 mil.
Jak celý případ zaúčtovat?
1) Přecenění na reálnou hodnotu majetku určeného k prodeji – musím přecenit na reálnou hodnotu i finančním majetek oceněný ekvivalencí? Pokud ano, mohu použít kupní cenu 57 mil. jako reálnou hodnotu?
2) Vyřazení podílu z evidence majetku – MD 561 / D 062 v hodnotě 55,5 mil. – k jakému datu? K datu podpisu smlouvy nebo zápisu v obchodním rejstříku nebo jinému datu?
3) Předpis pohledávky na základě smlouvy o převodu – MD 311 (377?)/ D 661 v hodnotě 57 mil. – k datu podpisu smlouvy?
4) Příjem peněž na BÚ – MD 231 / D 311 (377?)
Nejsem si hlavně jistá tím přeceněním na reálnou hodnotu majetku určeného k prodeji. Ve vyhlášce 410/2009 Sb. je uvedeno v § 64 odst.1: „S výjimkou aktiv uvedených v § 59 až 62 se změna reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji vykazuje v položce rozvahy "C.I.6. Jiné oceňovací rozdíly" a k okamžiku jeho prodeje je tato změna zachycena výsledkově.“. Nevím, zda dané ustanovení mám chápat tak, že pokud přeceňuji ekvivalencí (§ 59), pak reálnou hodnotou při prodeji již nepřeceňuji?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Vzhledem k tomu, že budeme vracet Úřadu práce ČR nevyčerpaný státní příspěvek na výkon pěstounské péče z let 2013 – 2015, chtěla bych Vás požádat o pomoc při správném zařazení dle rozpočtové skladby:
POLOŽKA: 5364 – vratky veřejným rozpočtům ústřední úrovně transferů poskytnutých v minulých rozpočtových obdobích
ODPA: 6402
ÚZ: 13010 (tady si nejsem jistá, zda máme označit účelovým znakem).
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych se zeptala na základ daně pro DPPO v následujících případech:
1. Směnná smlouva – ceny ve smlouvě nebyly uvedeny, byla bez fin. vypořádání. Do účta jsme zavedly ceny nabytých pozemků RPC ve výší 23 653 Kč, vyřadily v cenách vedených v účtu za 131 000 Kč. Znalecký posudek nebyl udělán ani kvůli DPN, protože na pozemcích nebyly stavby, tudíž FÚ nepožaduje…
Přiznání k dani z převodu u směnných smluv nám dělá právník.
V loňském roce jsme nepřeceňovaly reálnou cenou – dle směrnice až od určíté výše..
Nechci uplatňovat žádné výdaje ve výši poř. Ceny pozemku…
2. Směnná smlouva – ceny ve smlouvě jsou uvedeny – ve výši 100 000 Kč příjem i převod, je bez doplatku a je udělán znalecký posudek, v němž je uvedeno, že naše přijaté pozemky mají hodnotu(náš nákup 150 000 Kč), vydané pozemky 120 000 Kč (náš prodej).
Opět nechci uplatňovat žádné výdaje…
Myslela jsem, že do základu daně dám částku, která se mi objeví na účtu 647(což je hodnota předaného pozemku), buď uvedená ve smlouvě, nebo oceněná dle RPC. Pak jsem ale narazila na info, že pokud je znalecký posudek, je naším nepeněžním příjmem hodnota nabytého pozemku(což je ovšem náš nákup) …
Takže v tom mám opravdu zmatek
3. Smlouva o výpůjčce mezi městem a SMOJK (nebo Mikroregionem) na kompostéry. Smlouva je na 5 let s tím, že je v ní uvedena cena za ks ve výši 4199 Kč/ks, poté nám bezúplatně převedou. My jsme okamžitě uzavřeli smlouvu s občany na bezplatnou výpůjčku kompostéry opět s bezúplatným převodem po 5 letech.
Plyne z takové smlouvy nějaký příjem ke zdanění???
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v roce 2015 dostala naše obec darem od fyzických osob- od jedné pozemek za 2.000 Kč a od druhé osoby vodovodní řad (pouze stavbu, kterou jsme zavedli do majetku) za 560.000 Kč.
Dne 19.1.2016 odpovídáte někomu v dotaze, že darovaný pozemek má charakter kapitálového dovybavení a že se nemusí (dle pokynu D-22) v přiznání uvádět. Prosím, ptám se tedy:1) jestli i vodovodní řad za cenu 560.000 má charakter dovybavení a nemusím ho na řádek 30 DP uvádět ? 2) Pokud ho musím do DP dát, tak se mi změní (navýší) daň, oproti zaúčtování v předpisu (591/384) v závěru roku 2015. Prosím Vás proto o uvedení, jak toto opravím, jak předpis doúčtuji a jak zaúčtuji nově spočítanou vyšší daň. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec uzavřela smlouvu o smlouvě budoucí na prodej nemovitosti, stavební parcely a ostatní plochy v době, kdy nebyla plátcem DPH.
Ve smlouvě je uvedeno, že se kupní smlouva uzavře po odkoupení pozemků od ÚZSVM. Pozemky jsme odkoupili letos, ale od roku 2014 jsme plátci DPH kvůli kanalizaci. Budeme odvádět DPH z prodeje stavební parcely? Z prodeje nemovitosti a ostatní plochy předpokládám že ne.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nerozumím dobře znění zákona o dani z příjmu - může si obec a DSO uplatnit odčitatelnou položku ve výši 30% základu daně?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V bytovém domě je nebytový prostor, který je vypůjčen. Je zde potřeba provést opravu. Faktura bude vystavena z 21% DPH, ale nevím zda má být přenesená DPH.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na semináři jsme od renomovaného lektora obdrželi informaci, že při dodání pozemku je sazba DPH vždy 21 %, pokud dodání není osvobozeno (i po vysvětlení případu níže uvedeného). V této souvislosti nevím, jak se popasovat s § 49 odst.3, který mj. vymezuje použití snížené sazby u dodání pozemku, jehož součástí není jiná stavba než stavba pro sociální bydlení.
Řešíme následující případy: město rozhodlo o prodeji zasíťovaných pozemků bez stavebního povolení určených k výstavbě rodinných domů. Se zájemci je uzavřena smlouva o smlouvě budoucí s tím, že první záloha je uhrazena před podpisem smlouvy o smlouvě budoucí, druhá záloha po např. roce. Po dokončení 1. nadzemního podlaží je uzavřena kupní smlouva (před jejím podpisem musí být pozemek doplacen). Dle projektové dokumentace vyhovuje stavba definici domu pro sociální bydlení. Na pozemku v okamžiku dodání tedy stojí nová stavba pro sociální bydlení, která s ním tvoří funkční celek. Na přilehlém pozemku jsou přivedeny sítě, tento pozemek však není předmětem prodeje. Jakou sazbu DPH zvolit? Pokud by připadala v úvahu snížená sazba, není na závadu, že stavba ještě není dokončena? Jak postupovat v případě, že smlouva o smlouvě budoucí byla uzavřena v době, kdy byl prodej pozemku ještě osvobozen od DPH, tj. první záloha byla zaplacena v tomto režimu, další dvě v období, kdy byl prodej předmětem DPH (kupní smlouva je uzavřená v roce 2016) - považovat tyto dvě zálohy za zdanitelná plnění se sníženou sazbou DPH?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková