Dotazy

• Dotace ROP - značení NZUZ

  11. 03. 2015

  V roce 2014 jsme podepsali smlouvu s ROP Severozápad na projekt "Zkvalitnění infrastruktury ve městě" na dotaci ve výši 85% způsobilých výdajů a 15% se bude hradit z prostředků města. Tu jsem tedy dala na podrozvahu. Během roku 2014 nám přišly faktury na realizaci. V první žádosti o platbu, která proběhla zhruba v srpnu jsme obdrželi částku způsobilých výdajů, která nám byla i následně zaslána na daný BÚ. Bohužel v žádosti byly i nějaké nezpůsobilé výdaje. Dle způsobilých výdajů uznaných ROP jsem rozdělila NZUZ dle rozdělení % výdaje ve fakturách, kterých se žádost týkala.(2 faktury). Poté následovala další realizace projektu a následná fakturace prací. Bohužel jsem nějakým způsobem opomněla rozdělovat výdaje NZUZ dle %podílu, neboť v projektu jsou problémy a v podstatě nevíme, co nám bude uznáno za způsobilé výdaje a co ne. Uvědomila jsem si to až teď, kdy už nelze NZUZ označit. Nejsem si jistá, do jaké míry to bude problém. Chtěla jsem se zeptat, zda mám označovat NZUZ každou zaplacenou fakturu v podílu 85% a 15% i když nevím, zda nakonec budou uznány výdaje jako způsobilé. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Codexis

  11. 03. 2015

  Dobrý den, v roce 2011 jsme pořídili online přístup ke Sbírkám zákonů Codexis za 12.000,-- Kč a dále jsme hradili servisní smlouvu na 4 roky za 28.800,-- Kč. Faktury byly špatně vyhodnoceny, obě jako služba. Proto nemáme program za 12.000,--Kč v majetku. Servisní smlouva byla zřejmě správně účtována jako služba. Letos nám přišlo prodloužení servisní smlouvy-zaúčtováno jako služba s časovým rozlišením 518 a 381, par. 6171 pol. 5168. Lze věc z roku 2011 napravit a program dodat do majetku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! nepeněžitý vklad do ústavu

  11. 03. 2015

  Město založilo společně s obecně prospěšnou společností Mezinárodní institut keramiky, zapsaný ústav, dále jen „Ústav“.
  Ústav vznikl na základě zakládací smlouvy.
  Město vložilo do majetku nepeněžitý vklad, hodnota předmětu vkladu byla oceněna znaleckým posudkem ve výši 1.500.000,- Kč.
  1.500.000,- Kč je výše vkladu do Ústavu.
  
  Předmětem nepeněžitého vkladu města jsou tyto nemovité věci:
  
  Pozemek – zastavěná plocha nádvoří, jehož součástí je stavba občanského vybavení včetně příslušenství, nacházející se na pozemku, který tvoří zděný sklad, kolna a přístřešek,
  Pozemky – trvalý travní porost, ostatní plocha .
  
  Pořizovací hodnota pozemků činí celkem: 166.553,- Kč ( z toho zastavěná plocha 121.600,- Kč, ostatní pozemky : 44.953,- Kč)
  Dle znaleckého posudku činí hodnota pozemků 684.937,- Kč.
  
  Stavba občanského vybavení je součástí stadionu, jehož celková pořizovací cena je cca 40 mil. Kč,
  stavba, která je předmětem vkladu má hodnotu 1.010.018,54 Kč, odepisována byla společně s celým stadionem.
  Dle znaleckého posudku vychází reálná hodnota stavby 815.063,- Kč.
  
  Pro úplnost uvádíme, že Ústav vznikl zápisem do rejstříku ústavů dne 27.1.2015,
  Právní účinky vkladu vznikly 16.2.2015. (Podání návrhu na vklad do katastru nemovitostí)
  
  Prosíme o sdělení, jak správně účtovat.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Paragraf 3722

  10. 03. 2015

  Město účtuje sběr a svoz komunálního odpadu na par. 3722 a likvidaci KO na par. 3725. Máme dotaz, zda je možné vše účtovat na par. 3722.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpůjčka a převod fondu na cenné papíry

  10. 03. 2015

  Dobrý den, mám celkem dva dotazy:
  1) Obec v roce 2010 koupila keramickou pec, je zařazena v majetku a odpisuje se, letos vzniknul problém, že občanky, které si tam keramiku vypalují, nespoří žádné prostředky pro případ, že by se s pecí něco stalo. Zastupitelstvo se letos rozhodlo, že pec svěří smlouvou o výpůjčce příspěvkové organizaci-základní škole, která bude vybírat členské poplatky jako svůj "kroužek", z těchto členských poplatků jednou za rok odvede obci příspěvek do fondu obnovy keramické pece, který bude obec spravovat jako součást ZBÚ (231 AU). Mám nějak účtovat o té smlouvě o výpůjčce? Na podrozvaze?
  2) Obec měla fond obnovy vodovodů a kanalizací na samostatném běžném účtu, každoroční převody jsem účtovala 236 plus 401/419, ale jelikož finanční prostředky nebyly vůbec úročené, rozhodlo se zastupitelstvo, že peníze převede na majetkový účet investičních nástrojů vedený u IKS KB (privátní správa aktiv-podílové listy, horizont dva roky). Účtuji převod ze zvláštního účtu fondu: 262/236 par.6330 pol.5345 + 419/401 a příjem na majetkový účet IKS: 253 pol.4134/262 + 401/419 a poplatek 518/262. Ale pak nemám proti čemu účtovat 069? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směna částí pozemků s prodejem

  10. 03. 2015

  Obec oddělila ze svého pozemku část o výměře 9 m2, kterou směnila za oddělenou část o výměře 7 m2 (sloučeného do pozemku obce) a nabyvatel doplatil obci 2 m2. Dohodnutá cena je 35 Kč/m2. Evidovaná cena pozemku obce je 16 Kč/m2. Co s tím.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Poskytování finančních příspěvků z rozpočtu města

  09. 03. 2015

  Každoročně poskytuje naše město příspěvky na činnost různým spolkům. Letošní „povedená“ novela 250 vyvolala nejistotu v tom, jak přesně postupovat. Prosíme o posouzení, zda jsou naše úvahy o dalším postupu správné nebo mylné.
  1. Spolky, které podaly žádost o příspěvek do 20. února 2015, jsou posuzovány dle starých pravidel, a to i přesto, že příspěvky bude schvalovat zastupitelstvo teprve 23.03.2015. Novinka je pouze v tom, že s nimi před skutečným uvolněním finančních prostředků musí být sepsána veřejnoprávní smlouva dle ust. § 10a odst. 5 zák. 250/2000 Sb., která opět znovu podléhá schválení v ZM (v červnu). Pak uvolníme finanční prostředky.
  2. Specifický je Sportovní klub, kterému město přispívá na provozní výdaje cca 2 mil. ročně. Jako každý rok jsme v rozpočtovém provizoriu schválili zasílání záloh tomuto spolku s tím, že vždy jim byl příspěvek schválen na celý rok ZM v březnu a sepsána smlouva. Letos jim prostředky v souladu s RP posíláme ve výši 1/12, celkový příspěvek bude však ve stejném režimu jako u spolků pod bodem 1, tzn. s platnou smlouvou až po 6 zálohách.
  3. Spolky, které podají či již podaly žádost o příspěvek po 20. únoru 2015
  a) budou buď v úplně novém režimu, tzn., že zastupitelstvo nejprve rozhodne a schválí jednotlivé dotační programy → my následně vyvěsíme na úřední desku záměr poskytnout dotace v těchto schválených programech(Zásady a pravidla pro poskytování finančních příspěvků z rozpočtu města na kulturní, sportovní, vzdělávací a sociální aktivity). Teprve tehdy mohou podat spolky žádost a proběhne celý zdlouhavý proces přes schválení dotace spolku opět (ale dalším) zastupitelstvem, následně proběhne sepsání veřejnoprávní smlouvy s projednáním v dalším zastupitelstvu – to vychází na projednávání v průběhu celého roku a už se nestihne nikomu nic poskytnout . Urychlení by nastalo tehdy, když by zastupitelé schválili zároveň poskytnutí dotace tomu kterému spolku zároveň s veřejnoprávní smlouvou.
  b) ANEBO a to by mohlo vyřešit rok 2015 – dali bychom do ZM schválit, že pro rok 2015 budou dotace spolkům (které nestihly podat žádost do 20. února) poskytovány na základě individuálních žádostí a tento záměr pak na ÚD vyvěsit s tím, že zájemci budou moci do určitého data své požadavky předkládat (na předepsaném formuláři, který bude v souladu s § 10a odst. 3). Na dalším – červnovém - zastupitelstvu by pak všechny předložené žádosti byly posouzeny, případně schváleny přímo zase s připravenými veřejnoprávními smlouvami. Následně (už v novém režimu) tyto smlouvy vyvěsit na ÚD a jestli je to možné, zároveň již prostředky uvolnit (nebo se musí nějakou dobu čekat?).
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisový plán a TZ

  09. 03. 2015

  Je možno využít ustanovení bodu 6.5. ČÚS č. 701 (stanovit si pravidla významnosti určením procentní hranice) u úpravy odpisového plánu v souvislosti s technickým zhodnocením majetku dle bodu 6.2. ČÚS č. 708? To znamená, může si účetní jednotka stanovit svým vnitřním předpisem, že posouzení v souvislosti s technickým zhodnocením dle bodu č. 6.2. ČÚS č. 708 bude provádět jen u dlouhodobého majetku s pořizovací cenou např. nad 2% aktiv brutto? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dohady, dotace a majetek

  09. 03. 2015

  V roce 2013 nám byla přiznaná investiční dotace na Obnovu prameniště. V roce 2014 byly z větší části provedené a vyfakturované práce a přijatá záloha na dotaci. V únoru 2015 byla provedena kolaudace stavby. Chtěli bychom zařadit do majetku. Ale mám tu dle smlouvy s dodavatelem i dle smlouvy s fondem ještě nějaké práce, které se budou dělat i fakturovat v průběhu roku 2015 a tyto by měly být z části kryty dotací, která by měla přijít také v roce 2015. Můžu udělat 042/389 na smluvně plánované práce ve výši 187 tis. Kč ? (našla jsem, že toto lze jen, když jsou práce hotové, ale jen chybí faktura což není náš případ). A 388/403 na přislíbenou dotaci na tyto práce ve výši 131 tis. Kč? Můžete mi poradit co správně udělat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dar od právnické osoby-analytika

  09. 03. 2015

  Mám dotaz k přijatému finančnímu daru ve výši 800 000,-, který byl ÚSC darován na základě darovací smlouvy od s.r.o.
  Použití daru je na různé neinvestiční účely. V účetní osnově, v 672 AU= je uvedeno: 03xx-0400 = přijaté transfery z ústředních rozpočtů, 05xx-06xx = přijaté transfery z územních rozpočtů,
  07xx = čas.rozlišení transferů na majetek. Prosím, můžete mi napsat správnou analytiku k účtu 672? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotaz MF Věcné břemeno (pravidelná roční náhrada)

  09. 03. 2015

  V r. 2000 byla uzavřena smlouva o zřízení věcného břemena (město oprávněné) tak, že věcné břemeno "je zřízeno za úplatu jako pravidelná roční náhrada ve výši 3.000,-- Kč za rok". Žádné časové omezení není ve smlouvě uvedeno. Do loňského roku jsme tuto náhradu účtovali na pol. 5169. Prosím, jakou položku použít od letošního roku.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• omylem zaplacená faktura

  07. 03. 2015

  Prosím o radu... v listopadu 2014 jsme zaplatily fakturu za opravu v MŠ 511MD/ 3111 5171 DAL částku 1.280Kč Letos v únor nám částka byla vrácena poněvadž tuto fakturu poslali i do MŠ a ta ji taky zaplatila. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Krbová kamna - oprava nebo nový majetek?

  07. 03. 2015

  Chtěla bych se ujistit, že budu správně účtovat: v zasedací místnosti OÚ máme stará krbová kamna. Tato kamna budeme letos vyměňovat za nová. Na to budeme čerpat neinvestiční dotaci na opravy OÚ (budeme ještě natírat fasádu obecního úřadu a další opravy na budově). Můžu výměnu těchto kamen považovat za opravu (a tedy uplatnit k neinvestiční dotaci)? Hodnota těch starých byla 16.000,-, ale ta nová už stojí 45.000,- Kč. Jsou pevně spojená s budovou. Zatím jsem o nich účtovala jako o materiálu, ale čím víc o tom přemýšlím, tím si přestávám být jistá, že to tak může být. Ještě doplním, že ta stará kamna jsme měli v evidenci drobného majetku a prodali jsme je občanovi za 1.000,- Kč (abychom nemuseli likvidovat). }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Náhrada oprav nájemníkovi

  06. 03. 2015

  Občanovi byl přidělen byt on ho převzal a následně se dožaduje proplacení nákladů za opravy na základě předložených dokladů. jedná se
  1) o doklady z roku 2014
  2) část dokladů je v němčině, jelikož materiál nakupoval v Německu
  3) ostatní doklady v češtině
  Radní chtějí tyto doklady občanovi proplatit.
  Lze proplatit v roce 2015 doklady za rok 2014?
  Lze proplatit doklady v němčině?
  Navrhovala jsem kompenzaci snížení nájmu ve výši odsouhlasených a vynaložených nákladů.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neobdržená dotace

  06. 03. 2015

  Loni jsme zrekonstruovali budovu, na kterou jsme měli přiznanou dotaci ze SZIF. Ke konci roku jsem udělala dohadu 388/403 ve výši uznatelných výdajů-přiznané dotace (666 tis.), která měla přijít letos v únoru. Ještě v prosinci jsem budovu zařadila do majetku i s předpokládanou výší transferu. Nyní nám přišlo oznámení, že jsme porušili podmínky a dotaci neobdržíme. Odvolali jsme se, takže ještě nevíme jistě, že dotaci nedostaneme. Teď nevím, co přesně s tím. Dohadu 388/403 bych asi zatím nechala, než se situace vyjasní, ale mám zrušit na kartě majetku ten transfer, aby se mi nerozpouštěl do výnosů? A jak postupovat s dohadou v případě, že dotaci opravdu neobdržíme.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.