Dotazy

• Zařazení technického zhodnocení budovy školy

  18. 12. 2014

  Obec realizovala investiční akci technické zhodnocení budovy základní školy. Akce je stavebně dokončena, stavebním úřadem vydáno kolaudační rozhodnutí. Z ministerstva životního prostředí jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace ze SFŽP a dotace ze FS. V rozhodnutí je napsáno, že závěrečná dokumentace má být předložena do 31. 1. 2016. Dle vnitřní směrnice obce o majetku zařazujeme náklady související se zajištěním administrace transferu do pořizovací ceny - tj. náklady firmy, která nám zpracovává žádost, monitorování a závěrečnou zprávu o vyúčtování.
  Nyní má otázka - mám čekat se zařazením technického zhodnocení až na vystavení faktury někdy v roce 2015 - 2016 nebo zařadit již nyní bez poslední faktury od firmy?
  Dotaci z ministerstva jsme obdrželi, já jsem účtovala
  dotace ze SFŽP 231 pol. 4213 MD, 472 D (samozřejmě s příslušným účelovým znakem, nástrojem a zdrojem. Dotaci od FS jsem účtovala 231 pol. 4216 MD/472 D. Je správně toto účtování, když ještě nebylo závěrečné vyúčtování? Je třeba na konci roku něco účtovat?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpouštění dotací

  18. 12. 2014

  Město vybudovalo s dotací dětské hřiště v přírodním stylu v celkové výši 1,5 mil.. Do majetku jsem v rámci této akce zařadila několik položek tj.stavbu (chodníčky) a DHM (jednotlivé hrací prvky) s různou délkou odpisů. Nyní potřebuji rozpustit dotaci ve výši 1,2 mil. Protože celková výše dotace je vyšší než hodnota jednotlivých položek a nejde tedy dotaci rozpustit v rámci jedné položky, musím tedy i dotaci rozdělit do více položek. Je to správný postup? Není chybou, že v podstatě jednu dotaci budu ve více položkách rozpouštět různě dlouho?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozparcelování pozemků - dodatek k dotazu

  18. 12. 2014

  Měla bych malý dodatkový dotaz ohledně vaší odpovědi na můj předešlý dotaz z 22/9 2014 "Rozparcelování pozemků". Mám zaúčtováno dle vaší rady, ale paní auditorka při auditu mi navrhla ( jen navrhal, nepřikázala :-) ), abych náklady, které vynakládáme na rozparcelování účtovala spíš na nějaký trojkový účet a ne do nákladů, protože p.starosta si myslí, že zájemcům se budou parcely prodávat za cenu pozemků + související náklady, které budou stát obec než vzniknou samostatné parcely. Co si o tom myslíte ? Nabídka pozemků se plánuje příští rok, ale za kolik se budou ve skutečnosti prodávát a zda o ně bude zájem se neví.. to mě trošku znejisťuje v rozhodnutí o přeúčtování. Nakonec může zastupitelstvo odsouhlasit i nižší cenu- jen aby se prodaly, než jsou pořizovací náklady, nebo naopak vyšší. Podle zájmu.
  Ještě dodateček.... oprava křížku v obci ( Boží muka-nejsou národní ani jinou zapsanou památkou) s dotací od MMR - mohu účtovat par. 3329 ? A příspěvek sboru dobrovolných hasičů naší obce na sportovní činnost( zakoupení dresů) mohu účtovat položku 5222 ? Nenašla jsem vhodnější položku, i když SDH asi není přímo spolek.
  Děkuji moc za celoroční pomoc a přeji krásné a aspoň trošku klidné svátky.
  Koutná
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtové provizorium

  18. 12. 2014

  Z důvodu, že Zastupitelstvo města se konalo 1.12.2014 a další již nebude svoláno, nestihli jsme schválit rozpočtové provizorium.
  Ale na tomto zastupitelstvu byl schválen rozpočtový výhled pro rok 2015-2018.
  Pravidla pro rozpočtové provizorium jsme předložili do Rady města dne 15.12.2014 a rada svým usnesením schválila. První Zastupitelstvo se koná dne 19.1.2015, kde bude schválen již rozpočet.
  Vedení města se obává jestli jsme neporušili zákon 250, tím, že rozpočtové provizorium schválila rada.
  Můžete mi prosím odpovědět jestli jsme neporušili rozpočtovou kázeň a nehrozí nám sankce?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• budovy příspěvkových organizací ve výpůjčce

  17. 12. 2014

  Dobrý den,
  vzhledem k tomu že v roce 2015 budu nucena řešit u příspěvkových organizací problematiku budov ve výpůjčce a četla jsem vaše materiály, ve kterých se touto věcí zabýváte, ráda bych vám poslala informace, které jsem za uplynulé období zjistila a prosím o Váš názor.
  
  Rekapitulace:
  
  - V roce 2014 bylo v §18 odst. 2 písmeno f) Zákona o daních z příjmů stanoveno, že předmětem daně není majetkový prospěch při bezúročné zápůjčce, vypůjčitele při výpůjčce a výprosníka při výprose
  - V novele na rok 2015 se §18 odst. 2 písmeno f) ruší a přesouvá se do §19 pod osvobození – ale je zde stanoven limit 100 tis. Kč
  
  Problémy, které je třeba vyřešit
  a) Jak bude tento prospěch poměřován? „Běžným nájmem“ ?
  
  Na včerejším školení mi pan Ing. Vlastimil Bachor z MF na tuto otázku odpověděl, že ocenění bezúplatného příjmu máme stanovit tak, abychom byli schopni si ho obhájit( což je jasné, ale nic nám to neřeší). Nicméně z dostupných materiálů a výkladů k této problematice vyplývá, že ocenění takového příjmu „obvyklým nájmem “ by mělo být v pořádku a finanční správa by neměla tento postup rozporovat.
  
  b) Pokud vypůjčený majetek využívám výhradně k činnostem uvedeným v §20 odst. 8 – například u objektu školy pouze k výuce- mohlo by se aplikovat osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b)?
  
  Mám za to, že tady je to jasné od začátku -všechny výklady i včerejší vyjádření Ing. Bachora jasně potvrzují, že pokud vypůjčený majetek využívám pouze pro shora uvedené účely aplikuji osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b).
  
  c) Jak postupovat , když bude majetek používán pro smíšené účely (Např. ve vypůjčené školní jídelně se bude vařit i pro cizí, apod. ….) ?
  Na tuto otázku pan Ing. Bachor včera odpověděl zcela jednoznačně: „ O poměrnou část bezúplatného příjmu, vztahujícímu se k hospodářské činnosti jídelny zvýšíte dle §23 odst.3 písmene a –bod 16, hospodářský výsledek mimoúčetně ( tj. v daňovém přiznání) protože o něm není účtováno ve výnosech.)
  S tímto vyjádřením lze souhlasit, ovšem pan inženýr jedním dechem dodal, že tuto částku hned „ oddaníme“ : „ O stejnou částku, opět mimoúčetně v daňovém přiznání, hospodářský výsledek hned snížíte a to podle § 23/3/c/bod 8, který říká že HV se snižuje o hodnotu bezúplatného příjmu poplatníka, o kterou byl zvýšen výsledek hospodaření podle odstavce 3 písm. a) bodu 16 tohoto ustanovení, pokud je tento bezúplatný příjem využit k dosažení, zajištění a udržení příjmů a nebylo o něm účtováno v nákladech.“
  Vzhledem k tomu, že pan Ing. Bachor aplikaci tohoto ustanovení nezdůvodnil, dožadovala jsem se vysvětlení a bylo mi sděleno, že je to jasné –jednoduše, to co dám do příjmů dám i do výdajů, tudíž nemám žádný problém a že na dotazy podobného typu už na ministerstvu financí odpovídali a aplikace tohoto ustanovení je jednoznačná. Já mám ale osobně o použití tohoto ustanovení pochybnosti a pokud nebudu mít ověřeno, že tomu tak skutečně je, neměla bych odvahu tímto způsobem postupovat. Pokud se v dohledné době neobjeví srozumitelné výklady, napíšu dotaz přímo na GFŘ.
  Jen pro zajímavost- pan inženýr Bachor včera na začátku školení uvedl, že zde prezentuje své názory a že se mohou v některých ohledech s názory finanční správy( GFŘ) lišit a že zákonná ustanovení, která se týkají roku 2015 a budou v praxi neaplikovatelná, mohou být v průběhu příštího roku novelou pozměněny .
  
  V této věci jsem se z jiných pramenů setkala ještě se zcela odlišným, zajímavý názorem, a to, že celý bezúplatný příjem ( tedy i ten, který se vztahuje k hospodářské činnosti školní jídelny) lze osvobodit a to z toho důvodu, že příjmy z hospodářské činnosti jsou následně využívány k financování činnosti hlavní a tudíž je podmínka §19b odst. 2 písmeno b) splněna. I tyto výklady je samozřejmě třeba ověřit.
  
  Děkuji za Váš názor a odpověď
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• prapor obce

  17. 12. 2014

  Naše obec koupila prapor obce za 44 770,- - vyšívaný,slavnostní. Chci zařadit na 032, protože prapor bude sloužit jako umělecké dílo v zasedací místnosti OÚ. Účtuji správně? 042/321 321/231 6171 6127 a při zařazení do užívání 032/042
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nástroj,prostor.jednotka u rozpočtu

  17. 12. 2014

  Musí u výdajů ve Fin2-12M, v oddíle XII. se shodovat nástr.,prostor.jedn. s rozpočtem, případně rozpočtem po změnách s konečným stavem k 31.12., jen upřesňuji, že na parag. a položce jsou tyto výdaje rozpočtovány, odd. II.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nepenižitý vklad do společnosti

  17. 12. 2014

  Město je 100% vlastníkem s.r.o., v roce 2010 došlo ke zvýšení ZK společnosti nepeněžitým vkladem majetku. Tento majetek byl v evidenci města v hodnotě 1 861 863 Kč. Znalecký posudek na majetek činil 1 054 000 Kč. Bylo zaúčtováno:
  021 D 1 861 863,-
  368 MD+D 1 861 863,-
  043 MD+D 1 861 863,-
  061 MD 1 861 863,-
  Máme to správně? Případně prosíme o radu jak opravit? Děkujeme za Vaši odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Faktury po uvedení technického zhodnocení do užívání

  17. 12. 2014

  1. Ještě prosím o info k odpovědi na můj dotaz z 16. 12. - obec koupila traktor, do kterého byla zakoupena nafta ještě před uvedením do provozu. Je tato nafta součástí PC - mám ji dobře na účtu 042 ?
  2. Obec rekonstruovala sokolovnu, v listopadu jsem technické zhodnocení převedla z 042 a přičetla na 021 k budově, neboť pan starosta trvdil, že už je to vše a nic dalšího nebude. Od prosince se začalo odepisovat a rozpouštět dotace, která byla poskytnuta na tuto akci. V prosinci přišla ještě faktura na 3.000 za stavební dozor, kterou jsem již zaúčtovala na 518. Ale dnes přišla ještě faktura, týkající se rekonstrukce, na různé dodatečné vícepráce, na 35.000,-. Prosím, poraďte, co s tím ... myslím, že by těch 35.000,- mohlo být vyhodnoceno i jako další samostatná akce ... nevím, jak zaúčtovat.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zbytková hodnota

  17. 12. 2014

  Doposud jsme měli nastavenou účetní zbytkovou hodnotu na 5% a některé movité věci již této hodnoty dosáhly v období 12/11.
  Od 1.1.2015 bychom měli mít zbytkovou hodnotu 0%.
  a) je u dosažené zbytkové hodnoty nutno oprávky dopočítat, nebo je legitimní to raději úplně dooprávkovat (jedná se většinou o částky do 10 000,- Kč.
  b) "shodím-li" u všech ostatních pložek 5% a nastavím 0%, přepočtou se odpisy. Jak prokážu auditu tuto změnu, aniž by mě mohl podezírat, že by tam mohla být např. ještě nějaká jiná, skrytá změna ? Bude se jednat o několik set položek.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z EU a SFŽP.

  17. 12. 2014

  Dobrý den,
  firma nám vyřídila dotaci na nový bezdrátový rozhlas (instalace 2014) a povodňový plán(2015). Dotace je investiční a je poskytnuta z EU a SFŽP. V říjnu byl rozhlas nainstalován. V listopadu byla uzavřena smlouva a zaúčtovala jsem 942/999 ve výši dotace r.2014 a 2015. Fa -předpis 042/321 ORG, příprava platby 321/231 3341 6122 N,Z,ÚZ fa zaslána na ministerstvo a obdrželi jsme peníze na účet ČNB. Příjem dotace 231/374, odúčtování z podrozvahy 999/942 ve výši roku 2014. Čerpání dotace 346/403 a vypořádání 374/346. Rozhlas zařadím do majetku k 31.12.2014 a budu od 1.1.2014 odepisovat. Povodňový plán se bude realizovat v r.2015 včetně dotace.
  Děkují
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• billboardový poutač

  17. 12. 2014

  Jak zaúčtovat pořízení billboardového poutače, který je pořizován z dotace RR z neinvestičních prostředků
  a jedná se o billboard partnera. Na fakruře jsou tyto položky:
  nákup nosiče vozu ... 21.780,-,
  rekontrukce nosiče .... 9.680,-, grafické práce .. 7.260,-, výroba prezentač.plochy ....20.570,-, montáž plochy .... 6.050,- , výroba infovizuálu ... 10.890,- a výroba výměnných infoploch ... 10.890,-
  celkem fa 87.120,- Kč.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Penzijní připojištění

  17. 12. 2014

  Zaměstnavatel přispívá zaměstnancům na penzijní připojištění. Zaměstnanec, který je u nás zaměstnán od poloviny roku 2013, přinesl nyní smlouvu o penzijním připojištění, kterou měl uzavřenou už před vstupem do zaměstnání. Mohu mu doplatit penzijní připojištění zpětně i za loňský rok? Letošní rok asi nebude problém, ale jak případně zaúčtovat doplatek za lońský rok?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Záporná hodnota na položce 5151

  17. 12. 2014

  Dobrý den,prosím o následující odpověď:
  Obec pronajímá 3 byty,nájemníci nám při platbě nájemného platí i zálohu na vodné,příjem těchto záloh od nájemníků účtuji na položku 5151 mínusem (dělala jsem to tak každý rok,protože vodárny dělali vyúčtování 2 ročně a vše dobře vyšlo při vyúčtování a úradě doplatku od nájemníků. Letos ale nastal problém ,vodárny přešly na zůsob vyúčtování 1 x za rok což vychází až na rok 2015.Můj dotaz zní jestli vadí,že ve výkazu FIN 2-12 ke konci roku mám položku 5151 s mínusovou hodnotou? Nebo je třeba to nějak opravit a zaúčtovat jinak?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výukové programy, PC, SW

  17. 12. 2014

  Dobrý den, v rámci dotace jsme nakoupili pro naši PO Výukový program Anglický jazyk za 6 449,--Kč, Výukový program Německý jazyk za 3 146,--Kč, PC k jazykové učebně za 15 609,--Kč, Software k jazykové učebně za 7 623,--Kč, a 2x Notebook za 10 648,--Kč za kus, je to dotace z ROPU musíme to všechno zaplatit a až potom nám poskytnou dotaci prosím o pomoc se zaúčtováním této faktury už se děsíme toho až nám příští rok napíšou kolik nám tedy v rámci dotace poskytnou. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.