Dotazy

• Vyplacení končícího místostarosty

  18. 11. 2014

  Neuvolněný místostarosta, který nebyl znovu zvolený do zasupitelstva, má být vyplácen prosím do kdy?
  
  ZO jsme měli 5.11., tak jsem myslela, že by měl dostat odměnu do tohoto data, ale zase jsem si přečetla, že neuvolnění ZO jsou vypláceni jen do 10.10.
  
  Jak to je prosím správně? Moc děkujji.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Směrnice VB a technické zhodnocení KD

  18. 11. 2014

  1. Je povinné mít směrnici o věcných břemenech ? Nebo musíme mít v jiné směrnici (např. v „majetkové“ někde stanovenou hranici významnosti pro VB? Nemáme v roce 2014 žádná nová VB, a zatím žádná „nehrozí“ ani v příštím roce … a četla jsem, že od roku 2015 by měla být hranice významnosti 40 tisíc …
  2. Obec opravuje kulturní dům, akce se nazývá Rekonstrukce sociálního zařízení KD a obec na ni dostala investiční dotaci od KÚ. Začala jsem tedy všechny náklady účtovat na účet 042, že je po ukončení akce přičtu k hodnotě stavby jako TZ. Jednalo se o projektovou dokumentaci, stavební dozor, faktury za rekonstrukci(stavební práce). Ale teď chodí i faktury např. na pořízení sporáků, lednic, zařizovací předměty WC, kuchyňského nádobí, výměny vchodových dveří a vybudování bezbariérového přístupu ke vchodu, vymalování atd., všechno také dávám na 042 (3613-6121), a jsem ráda, že mám všechny náklady pohromadě a vím, kolik celá akce stojí. Jen si nejsem jistá, zda je to správně, zda by faktury mající charakter oprav a materiálu (nádobí) neměly být účtovány jinam.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sousoší a kamenný kříž

  18. 11. 2014

  Budeme opravovat sousoší a kamenný kříž, které nejsou ve vlastnictví obce. Vlastníci - naši občané - jsou ochotni nám tyto památky darovat nebo prodat za 1 Kč. Oprava bude stát více než 100 tis. a měli bychom na ni dostat 70% dotaci.
  Prosím o radu, na které účty, paragrafy a položky zaúčtovat opravu a také v jaké hodnotě a na jaký účet zařadit do majetku. Je lepší darovací smlouva nebo kupní smlouva za 1 Kč? Musí dar (nákup) a opravu schválit zastupitelstvo?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej sítí - kanalizace , propojení vodovodních řadů

  18. 11. 2014

  Obec prodala - sítě propojení vodovodních řadů v částce 1.000,00 Kč
  Pořizovací hodnota činila 1.258.903,43, oprávky 23.674,00 Kč
  sítě kanalizace v částce 918.000,00 Kč - Pořizovací hodnota činila
  28.294.511,64 , oprávky 374.145,00.
  ZO schválilo dne 12.3.2014, Kupní smlouvy podepsány 24.3.2014.
  Prosím o radu , jak provedeme zaúčtování, na účet 553 jsme u kanalizace dali 27.920.366,64 a vodovod 1.235.229,43. Při auditu nás upozornili, že máme ve výkaze zisku a ztráty chybu.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky k VB

  18. 11. 2014

  Dobrý den paní inženýrko, neustále máme nejasno k výpočtu opravných položek k věcným břemenům. V dokumentech publikovaných den 14.9.2014 „ 2014 VB, právo stavby „ uvádíte, že účetní jednotky si mají stanovit hladinu významnosti 0,3 % aktiv netto ( např. u měst 2,5,mil. Kč ). Takže např. když je ve smlouvě o zřízení služebnosti více pozemků, tak se sečtou pořizovací ceny jednotlivých parcel, a tak se zjistí ,zda nepřekročily hladinu významnosti, nebo se posuzuje významnost u každého pozemku ze smlouvy samostatně?
  Kdyby byla překročena významnost, tak se musí pozemek ocenit po zřízení VB. Potom z rozdílu mezi evidovanou hodnotou pozemku a hodnotou oceněného pozemku se počítají OP , dle Vašich materiálů.
  
  Dne 3.7.2014 jsem absolvovala školení v Olomouci. Přednášející lektorka p. JM, má úplně jiný postup při výpočtu opravných položek k věcným břemenům, kde je obec povinná . Paní M nesouhlasí se stanovením hladiny významnosti.
  Paní inženýrko, níže uvedu postupy paní M pro výpočet OP k VB:
  PC pozemku: 1000 Kč
  Věcné břemeno: 500 Kč
  Přepočet podle §65/2 vyhlášky – tady jenom zjišťuji, zda musím OP tvořit nebo ne, tzn. že v tomto příkladu činí VB více jak 20 % - mám povinnost tvořit OP ve výši věcného břemene, neudává mi toto ujištění výši k účtování věcného břemene, pouze info, zad musím OP tvořit nebo ne
  Účtování VB: 500 556/161
  
  Pokud byste měla ve smlouvě stanoveno VB ve výši 5000 Kč ke třem pozemkům: P1: 1000 Kč, P2: 5000 Kč, P3: 2000 Kč. Je třeba ke každému procentně vyjádřit – spočítat si VB – pokud si chcete upravit na dané kartě majetku pozemku:
  Možný výpočet:
  P1 + P2+P3 = 1000+5000+2000= 8000 Kč
  8000 Kč :100= 80
  P1: 1000 : 80 = 12,5
  P2: 5000:80 = 62,5
  P3: 2000:80 = 25
  
  VB: 5000
  P1: 5000x 12,5 = 750 Kč (VB prvního pozemku – do karty)
  P2: 5000x 62,5 = 3750 Kč (VB druhého pozemku do karty majetku)
  P3: 5000 x 25 = 1500 Kč (VB třetího pozemku do karty)
  Kontrola: 750+3750+1500 = 5000 Kč (celkové VB za tři pozemky)
  
  Jinak účtovat můžete souhrnně, tzn.: 5000 Kč 556/161
  
  Tak, a teď už z toho nejsem vůbec moudrá. Nikde moc k této problematice není uvedeno, proto Vás prosím sdělte mi, jak se má správně postupovat, aby opravné položky byly správně zúčtovány.
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zapojení VHČ

  18. 11. 2014

  Každoročně zapojujeme výsledek hospodaření VHČ do rozpočtu. Ve VHČ mi ale nesouhlasí zůstatek 432 na zůstatek na účtu VHČ, který je podstatně vyšší. Je to zřejmě proúčtováním odpisů (část z hlavní činnosti, týkající se VHČ) a zůstatkových cen prodaného majetku proti 432 a následným zapojováním výsledků hospodaření rovněž přes 432 (dle naší metodiky). Nevím, jestli je to takto v pořádku nebo někde dělám chybu. Mohu zapojit do rozpočtu příštího roku celý zůstatek účtu VHČ (po odečtení daně z příjmu a DPH) ? Popř. část nadále ponechat jako rezervu na VHČ? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Inv.dotace od kraje

  18. 11. 2014

  1.Prosím o rozepsání úplného účtování (chci si odkontrolovat)
  - v březnu 2014 podepsána smlouva s krajem na finanční příspěvek na auto pro JSDH na 30.tis
  - v březnu obec pořídila auto za 100 tis.
  - v dubnu poslal kraj příspěvek 30 tis.- ÚZ 000008
  
  2. Jak prosím vyřešit situaci, kdy jsem "zdědila" účetnictví s tím, že již druhý rok je na účtě 381 na MD zůstatek a na účtě 384 na D zůstatek (Paní účetní si nemůže vzpomenout proč to tak před 2 lety udělala).Díky za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zapojení 8115

  17. 11. 2014

  Dobrý den, mám prosím tento dotaz. V průběhu roku 2013 jsme průběžně zapojovali rezervní fond - 8115. K 1.1. 2014 jsme měli na účtě cca 3 mil. Kč. Během roku jsem ale postupně zapojila do rozpočtu něco kolem 4mil. Kč s tím, že jsme skutečně použili pouze cca 361 tis. Kč. Penize jsem zapojovala do rozpočtu na základě skutečných prostředků na účtě, které se někdy pohybovaly i kolem 6 mil. Kč a na základě rezervy ve vykazu FIN- pol. 8115. Použití rezervy chápu tak, že šlo pouze o krátkodobé zapojení do rozpočtu s tím, že postupně se rezerva "vracela" zpět skutečným přijetím rozpočtovaných i nerozpočtovaných příjmů na účet. Nejsem si ale jistá tím, zda mohu mít pouze v rozpočtu (skutečnost čerpání je mnohem nižší) zapojeno více prostředků než bylo k 1.1. 2013 a než je zůstatek nyní na účtě? Já jsem si tam jakoby půjčovala prostředky. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond obnovy majetku

  14. 11. 2014

  Byla jsem na školení s naším panem starostou a nadchla ho myšlenka vytvoření fondu obnovy majetku, který by se hlavně tvořil ve výši odpisů majetku. Byl by použit na obnovu majetku obce. Vzhledem k tomu, že i kontroloři hospodaření nás od založení jakýchkoliv fondů odrazovali, že máme peníze uvolnit přímo z rozpočtu, tak si nejsem jistá zda do toho jít! Myšlenka to určitě není špatná a je fakt, že na rozdíl od rozpočtu, který je vždy na aktuální rok by tady byli peníze deponovány a každý rok by se navyšovala jejich výše. Co si o tom myslíte a v případě, že ano, jak by se fond účtoval?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod projektové dokumentace pořízené z dotace

  14. 11. 2014

  Naše členská obec eviduje na nedokončených investicích projektovou dokumentaci z roku 2008 v hodnotě 650 tis., získala na ni krajskou dotaci ve výši 250 tis. Stavba kanalizace byla započata až loni, investorem stavby je svazek obcí a obec pouze přispívá investičním příspěvkem. Potřebovala bych se poradit, zda bychom měli převzít nedokončený majetek bezúplatným převodem i s dotací, nebo raději odkoupit od obce a navýšit obci investiční příspěvek o částku 650 tis. Nebo je to v podstatě jedno? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• převod pozemku - sítě

  14. 11. 2014

  Prosím o radu - převádíme část pozemku, který vznikl oddělením od původního - obslužná komunikace v centru města. Ve smlouvě je uvedeno, že nově vzniklý pozemek je zatížen VB a existencí veškerých inž.sítí. Na sousedním pozemku je stavba hotelu( není majetek města), který byl kolaudován v r. 2010. Převáděný pozemek je tedy dotčen přípojkami k přilehlé stavbě, které byly kolaudovány a vydán územní souhlas v letech 2010,2011,2012. Informace o sítích, resp. o jejich stáří, na převáděném pozemku, nemáme k dispozici. Ještě na okraj, novým majitelem pozemku je vlastník vedlejší stavby hotelu, plátce DPH, cena za převod pozemku byla schválena 1500/m2. Smlouva je připravena v osvobozeném režimu. Je toto správně? Je zřejmé, že v případě navýšení o DPH si nabyvatel uplatní, my dostaneme to, co bylo schváleno. Ale jak postupovat v případě převodu nevýznamné části zahrady se sítěmi, o kterých pouze víme, že tam jsou a nabyvatelem bude FO? Moc děkuji a velmi prosím o odpověď obratem.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přenesená daň povinnost - prodej šrotu

  13. 11. 2014

  Naše obec prodala do sběrných surovin šrot. Jsme tedy dodavatelé. Vystavila jsem fakturu na částku 1660,- Kč s tím, že daň (21% odvede zákazník.)
  Nevím jak celou operaci zaúčtovat. Zda musím o DPH účtovat a když ano, jak.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DAROVÁNÍ KNIHY - ZBOŽÍ NA SKLADĚ

  13. 11. 2014

  Dobrý den,mám dotaz na účtu 132 MD máme evidované zboží na skladě-v našem případě jsou to knihy.
  Pan starosta se rozhodl,že 1 knihu věnuje občanovi k významnému životnímu jubileu.
  Prosila bych Vás,jak mám postupovat,kniha stojí 650,-Kč.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dražba nemovitého majetku a složení jistiny

  13. 11. 2014

  Obec se zúčastnila dražby a zaplatila dražební jistinu ve výši 100.000,- (316/231 36395189). Dražbou získala majetek a doplatila dražební cenu ve výši 409.891,-Kč. (052/231 36395189 a zároveň 316MD-100.000,- a 052 MD+100.000,-).
  Na rozhodnutí je zapsáno že zakoupila st.p.č.91/1(1485m2) na které stojí zemědělská stavba bez čp., a dále p.č.48/1(383m2) a 48/2(133m2). Nyní by mne zajímalo, jakým způsobem určím cenu. Udělala jsem to následujícím způsobem:
  Pozemky jsem ocenila dle m2 a v daném místě cenou dle vyhlášky(celkem: 45.157,50) a zbytkem ceny tj.464.733,50,-Kč jsem ocenila danou budovu. Můžete mi poradit, zda-li to takto může být? Nebo musíme mít odhad?
  Až proběhne vklad do katastru zaúčtuji?:
  031/052: 45.157,50 Kč
  021/052: 464.733,50
  231 36395189 D -509.891,-
  231 36396121: 464.733,50
  231 36396130: 45.157,50
  Děkuji za pomoc s tímto případem.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Náhrada nákladů při vymáhání pohledávky

  13. 11. 2014

  Město pronajímá na základě nájemních smluv své nebytové prostory a pozemky, jelikož jsme plátci DPH, jsou některé nájmy v režimu zdanitelného plnění. Nově máme ve smlouvách uvedeno, že v případě vzniku nedoplatku a vymáhání pohledávky mimosoudní cestou na základě písemné výzvy k úhradě, zaplatí dlužník částku ve výši 200 Kč za každou zaslanou výzvu.
  Prosíme o radu, jak tuto náhradu zaúčtovat, na jakou položku a zda máme vytvořit předpis na další pohledávku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.