Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Pročetla jsem si materiály v dokumentech o VB od roku 2014, pokud jsme oprávnění, tak je třeba evidovat úplatné břemeno na účtu 029 přes pořízení 042. Není mi jasné, zda mám uvést do vnitřní směrnice, že na účtu 029 bude ÚJ evidovat VB od hranice 40 tis. Uvádíte, že by se k této problematice měl vyjádřit KÚ, ale pokud se nevyjádří? Považuje se za související náklad s pořízením VB uhrazený správní poplatek katastru? A pokud jsme oprávněni z VB bezúplatně, ocenění podle ceny obvyklé je jaké? Pokud ocením jednotně 10 tis. a ve směrnici uvedu hranici 40 tis., tak kde povedu to bezúplatné VB? Dosud eviduji na podrozvaze. Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zateplili jsme budovu OÚ. Předávací protokol má datum 24. 9. 2014. Žádná kolaudace nebude. Předpokládám, že ke dni předání bych měla povýšit hodnotu budovy.
Na tuto akci budeme čerpat dotaci ze SFŽP a SF
Nyní je vše ve stavu:
• Uhradili jsme veškeré faktury a předali Státnímu fondu životního prostředí, kde rozhodnou o způsobilých a nezpůsobilých výdajích.
• Na podrozvaze mám dle tabulky předpokládaného financování zaúčtováno původně dle první obdržené tabulky
MD 942 0085 (1 349 856,- FS) /
MD 942 0005 ( 79 403,- SFŽP) / DAL 999 0942 (1 429 259,-)
(AU účtů 942 podle procent)
Následně jsem účtování na podrozvaze opravila podle nové upravené tabulky, kterou jsme obdrželi na
821 359,25 (FS) /
48 315,00 (SFŽP) / 869 674,25
a zároveň upravila rozpočet na položkách 4113(2 tis.), 4213(47 tis.), 4116(26 tis), 4216( 795 tis) celkem 870 tisíc
• Původně jsem všechny faktury účtovala 6171/6121 Nyní již u dvou z nich vím, že celé jsou způsobilými výdaji, proto jsem je opravila dle procent 85, 5 a 10%(obec) s označením nástroj a zdroj. Org jsem dosud žádný neuvedla, není mi jasné, jestli tam musí být, nevím jaké výstupy z účetnictví vlastně budu nakonec potřebovat. Máme takovou dotaci poprvé. Ostatní faktury budu přeúčtovávat dle procent až tehdy, jak zjistím, co z toho mi uznali. Snad se to dozvím do konce roku.
• Bohužel mám ještě jednu fakturu na energetický audit budovy a ta je z roku 2013, kdy zastupitelstvo ještě nerozhodlo, že zateplení budeme dělat (jen v případě, že bude dotace jistá)
Tuto fakturu jsem proto nedala na investici a naúčtovala jako službu. 6171/5169. Teď s tím už nic nenadělám. Tento týden mi pan starosta dal od energetické agentury Zlínského kraje takovou tabulku, kde je uvedeno, že tato faktura roku 2013 je neinvestiční a z celkové částky 55 660,- Kč jsou způsobilé výdaje 31 044,- Kč a nezpůsobilé 24 616,- Kč. Předpokládám, že ji jen doložím k dotaci a vše poznačím pouze na fakturu. A nebudu ji ani při zařazení- povýšení hodnoty budovy započítávat do hodnoty TZ.
Potřebovala bych nyní poradit, jestli mám doposud vše dobře, jestli mám zařadit TZ budovy k datu 24.9.2014? A jakou částku naúčtovat dohadu 388 / 403 , abych mohla začít odpisovat a rozpouštět transfer od 1. 10. 2014 (odpisy mám čtvrtletní), když výši uznatelných nákladů u všech faktur ještě neznám. Nevím proto kolik dostanu peněz a jestli jsem uvažovala o té loňské faktuře správně. Jak dál postupovat.
Děkuji za odpověď
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu ohledně zařazení Codexisu. V roce 2011 jsme pořídili jednoduchou verzi Codexis on line za 4 800 Kč, zařadila jsem ji na 901. Letos jsme přešli na vyšší verzi a doplatili jsme rozdíl ceny mezi on line verzí a novou verzí v částce 13 189 Kč. Mám provést opravu z 901 na 018 v celkové částce 17 989 Kč nebo mám ponechat na 901 4 800 Kč a zařadit na 018 pouze 13 189 Kč?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o pomoc s účtováním - dostali jsme pokutu od Krajského úřadu za spáchání správního deliktu- nevyvěšení závěrečného účtu v plném rozsahu a náklady řízení. Poradíte mi prosím jak oba případy zaúčtuji?
Dále se nám "podařilo" dostat ještě pokutu z odboru životního prostředí podle §150 správního řádu, ani tady si bohužel nevím rady.
.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nyní mám dotaz ohledně odměn po ukončení volebního období.
Naši uvolnění místostarostové mají nárok n a 1+5 měsíčních odměn. Rozhodli se ale, že část své odměny (každý 2 měsíce) věnují na opravu 1) hasičského auta (veterán) a 2) na opravu komunikace. Prosím o radu, jak správně smluvně ošetřit zaúčtovat tuto skutečnost. Jestli se jim dá do odměn celý nárok 5+1 a oni to celé musí zdaní a potom darovací smlouvou přenechají peněžitý dar?
Vůbec nevím, jak to uchopit.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o názor zda je odtokový žlab, který je vybudován nově v silnici za 22.000,- /je to taková díra napříč silnicí zakrytá rastlem/ samostatná stavba nebo jen do nákladů? Prosím i o účtování.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o pomoc při zaúčtování darovací smlouvy, kterou přispíváme na pořízení babyboxu. Snad: MD 572 / 345 D ? S paragrafem a položkou si nevím rady.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Přebíráme od členské obce do DSO majetek do hospodaření, zčásti byl pořízen z dotace a obec již rozpustila do výnosů v minulých letech část z té dotace (na 672). Přebíráme jen zůstatkovou cenu dotace (po rozpuštění transferu u obce) 403D, nebo celou část dotace zápisem 403D,403MD x 672D? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, pokud v letošním roce předložíme ke schválení zastupitelstvu města návrh rozpočtu na rok 2015, je v rozporu se zákonem, pokud návrh neprojednáme ve finančním výboru? Vzhledem ke skutečnosti, že se bude FV zřizovat po volbách až po ustavujícím zasedání zastupitelstva, asi se do dalšího řádného zasedání ZM nestihne jmenovat FV.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Kanalizaci budujeme od roku 2007, veřejná část hrazená z dotace k hranici pozemku objektů, předpokládaná kolaudace až v r. 2015. Od října letošního roku vybíráme od občanů příspěvek 2 500,-na kan. dokumentaci k jejich objektům (které jim byly předány) - pojmenovali jsme to jako "cenu za připojení". Dokumentace jsme platili již v r. 2011, nárokovala jsem DPH a účtovala na 042. Předpis od občanů na přípojky bude 450tis, mohu účtovat 604/311 a příjem 311/231x2321 2324?? Z každé částky budu odvádět DPH. Mám ještě ponížit 042, když to bylo 2011 na tento účet účtováno? Nebo když je to jako cena za připojení tak pouze předpis a úhrady?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, posílám výtah z auditní zprávy: Dokladem č. 302809 ze dne 24. 7. 2014 v částce 200 000 Kč bylo účtováno o poskytnutí investičního příspěvku vlastní příspěvkové organizaci ZŠ Aléská na akci „Výměna parapetů“. Účtováno bylo účetními zápisy 401 / 349 a 349 / 231 v částce 200 000 Kč a výdaj byl klasifikován položkou rozpočtové skladby 6351 Investiční transfery zřízeným příspěvkovým organizacím. Z názvu akce „výměna parapetů“ není zcela zřejmé, že příspěvek byl určen na investiční účely. Prosíme o vysvětlení a věcný popis prací.
Naše vysvětlení - prosím o vyjádření zda naše úvaha je správná:
Zákon 250/2000 o rozpočtových pravidlech:
§ 31 Investiční fond
(1) Investiční fond vytváří příspěvková organizace k financování svých investičních potřeb. Jeho zdrojem jsou
b) investiční dotace z rozpočtu zřizovatele,
(2) Investiční fond příspěvkové organizace se používá
d) k posílení zdrojů určených na financování údržby a oprav majetku, který příspěvková organizace používá pro svou činnost; takto použité prostředky se z investičního fondu převádějí do výnosů příspěvkové organizace.
PO účtovala do nákladů se souvztažnými zápisy čerpání IF.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Kdo schvaluje statut účelového fondu? Jedná se o fond oprav vodovodu. Není zřízen samostatný účet.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu ohledně aktivace majetku:
Město vybudovalo cyklostezku za 400 000,- Kč, z toho 100 000,- financovalo vlastními zdroji, 300 000,- financovalo investiční dotací. V rozhodnutí o dotaci v harmonogramu je uvedeno datum kolaudace 29.11.2013. Kolaudace nabyla právní moci v 11/2013.
Aktivace cyklostezky měla proběhnout v 11/2013 a odpisovat se mělo začít ve 12/2013?
V průběhu roku 2014 ještě docházely faktury za např. dotační management 15 000,- Kč atd.
Domníváme se, že tyto výdaje by měly být již provozními výdaji. Faktura za 15 000,- za dotační management byla ale ještě součástí žádosti o platbu dotace v r. 2014 - i tento výdaj účtovat do provozních výdajů nebo na 042?
Je možné v případě opomenutí aktivace v 11/2013 aktivovat v 9/2014 a doúčtovat odpisy v 9/2014 takto? (na školení nás upozorňovali na případné kontroly z FÚ z pohledu zkreslování HV)
022/042 400 000,-
551/082 90 000,- (za 9 měsíců)
403/672 30 000,-
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obracím se na Vás s několika dotazy:
1. Úhrada obědů zaměstnanci, účtuji 3639/5169 /nevím, zda mám správně, jelikož někde jsem se dočetla, že se používá položka 5494
2. Jelikož jsme nám nepřidělili dotaci na pracovníky, kteří jsou evidování na Úřadě práce, vyřešili jsme to, tak, že požádal o dotace na VPP náš Mikroregion a tomu to bylo schváleno, tzn. pracují na území mikroregionu- v naší obci, jsou plně dotování, tak v tom není problém, vzhledem k ostatním obcím, ale potřebuji vyřešit ještě náklady na zpracování mezd, které účtuje firma, která zpracování mzdy mikroregionu- stačí, schválit radou obce neinvestiční transfer na zpracování mezd ve výši např. 500-ta částka se pohybuje něco přes Kč 500, který bude zasílán po dobu 12 měsíců nebo lépe schválit jednorázový transfer např. 7.000, že např. bude vyúčtováno k 31.7.2015 po ukončení projektu Šance pro vyučené nebo by jste mi navrhla nějaké jednodušší řešení
3. Máme fakturu na vodorovné dopravní značení cca 3.000 na parkovišti – je správně zaúčtováno na 518 a 2219/5169 nebo lépe na 511a 2219/5171
4. Rada obce schválila dotaci pro Sokol ve výši Kč 20.000 na dofinancování rekonstrukce šaten – v žádosti doložili neuhrazenou fakturu, nesepisovali jsem žádnou smlouvu-zaúčtovala jsem rovnou 572 0300/ 3419/5222- je možné takto nechat, aniž by jsme sepisovali smlouva o poskytnutí příspěvku, kterou by muselo schválit zastupitelstvo obce
5. Kam účtovat pracovní oděvy pro zaměstnance – může být MD 501 / D 3639 pol.5132 nebo má být MD 527
6. V loňském roce jsme udělali novou směrnici k majetku, kde bylo rozhodnuto, že majetek pod Kč 3.000 vyřadíme a povedeme jen v operativní evidenci, ale ne na podrozvaze- je možné udělat dodatek, kde uvedeme, že majetek nad Kč 1.000 do Kč 3.000 povedeme na podrozvaze
7. Máme sepsanou kupní smlouvu-prodáváme lednici-prodejní cena Kč 1.500, kterou máme jen v operativní evidenci – musí schvalovat rada nebo stačí podpis pana starosty ?
8. Předpokládám, že nákup na základě kupní smlouvy - křovinořezu za Kč 7.100 od fyzické osoby nemusí schvalovat rada –jde mi o tu kupní smlouvu, zda stačí, když podepíše starosta ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Příspěvková organizace zřizovaná obcí, čtvrtletní plátce DPH s přepočteným koeficientem, pořídila v letošním roce investici. Investice podléhala režimu přenesené daňové povinnosti a byla financována z rozpočtu města formou příspěvku. Příspěvky na úhradu faktur byly zasílány vč. DPH. Při čtvrtletním přiznání k DPH bude daň prostřednictvím ř. 10 odvedena v celé výši a zároveň proveden odpočet přepočtený vypořádacím koeficientem, vypočteným zálohově na daný rok, po ukončení kalendářního roku následně skutečně zjištěným koeficientem. V účetnictví p.o. tedy zůstává rozdíl DPH, který nárokuje zpět a který byl měl být v následujících 10 letech vždy přepočten.
1. Bude rozdíl, který vznikl na DPH, vrácen po uzavření roku zřizovateli nebo bude přepočítáván 10 let a k vyrovnání dojde poté?
2. Příspěvková organizace nebude žádat přepočtený odpočet DPH zpět, odvede DPH v plné výši a do majetku zavede celkovou cenu?
3. Do ceny majetku se započítá hodnota vč. celé DPH nebo pouze s pokráceným přepočtem DPH a z jaké hodnoty se budou počítat odpisy? Budou se po dobu 10 let vždy přepočítávat?
V měsíci září došlo u organizace k vloupání, při kterém byly odcizeny peníze. Krádež byla řešena policií. Bylo účtováno 547/261 a daň nebyla řešena.
1. Jak má být řešeno DPH, které bylo účtováno při příjmu peněz?
Děkujeme za odpověď. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková