Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec dle kupní smlouvy prodává pozemek, vedený v katastru nemovitostí jakou zastavěnou plochu a nádvoří, jehož součástí je dům.
Pozemek je o výměře 286 m2 je v majetku obce veden v účetnictví v ceně 1755 Kč, dům je v účetnictví v majetku veden v ceně 40.000 Kč, oprávky 18.010 Kč.
Dle KS je pozemek včetně všech součástí prodán za 200.000 Kč.
Prosím o radu, jak mám tento prodej a vyřazení majetku účtovat.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych se zeptat na určení účetní odpisové skupiny a kategorizace majetku. Jedná se o stavbu "Koňská stezka", kterou mám zatím vedenou na 042 a nyní čekám na vydání kolaudačního rozhodnutí. Nevím do jaké odpisové skupiny a kategorizace mám tuto stavbu zařadit kvůli odpisům. Součástí projektu bylo i vybudování dvou dřevěných odpočívadel (zabetonované do země). Mohu odpočívadla nechat jakou součást stavby nebo se musí vyčlenit a vést samostatně.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec uzavřela s ČEZ smlouvu o přeložce NN ( přeložka musí být z důvodu stavby, kterou provádí obec-revitalizace návsi). Obec je povinna uhradit náklady na přeložku ve výši 377.791 bez DPH. Došla zálohová fa na tuto částku. Jak zaúčtovat ? Bude náklad součástí stavby?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelé revokovali v září usnesení z února letošního roku ohledně vyřazení majetku na 022. Ten jsem vyřadila v únoru takto: 551/082 179 400,- Kč, 082/022 312 000,- Kč. Nyní chtějí zastupitelé tento majetek zase vrátit zpět. Jak prosím majetek zařadit zpět, v jakých hodnotách? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vlastní pozemky, které chce v budoucnu prodávat občanům na výstavbu rodinných domů. V souvislosti s realizací elektro rozvodů na těchto pozemcích, kde je příjemcem plnění , musí tudíž podepsat prohlášení pro dodavatele kvůli DPH. Tato činnost není podle našeho názoru čistě veřejnou správou, tudíž se domníváme, že se bude jednat o zdanitelné plnění, kde bude PDP. Až bude ale město parcely prodávat, bude příjem z prodeje těchto pozemků osvobozen od DPH? V době prodeje budou tyto pozemky ve vlastnictví města již více než 3 roky, prodejní cenu za m3 nejspíš schválí ZM ve výši „obvyklé“ v této lokalitě. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naší příspěvkové organizaci byla schválena dotace na modernizaci jazykové učebny z ROP. Dotace bude vyplacena až po realizaci a vyúčtování projektu. Dotace bude ve výši 85% a 15% bude příspěvek (dotace) města. Vzhledem k tomu, že PO nemá prostředky na profinancování, ZM schválilo usnesení, že schvaluje poskytnutí zálohové dotace. Tuto zálohu bych zaúčtovala 373/231 OdPa3113 pol.6351 a podíl města po vyúčtování na 401/349 a 349/373. Nevím však jak zaúčtovat vrácení zálohy, jelikož dotace nepřijde na účet PO ale na náš jako zřizovatele. Lze to nějak proúčtovat, že si ji ponecháme a zaúčtujeme jako vrácení zálohy, nebo ji musíme přeposlat PO a ta nám ji obratem vrátí jako vyúčtování zálohy?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Přiblížil se čas a opět Vás oslovuji v souvislosti s rekultivací skládky. Rekultivace bude dle předpokladů provedena do konce roku 2014 a já nevím, jak správně účtovat. Doposud všechny náklady týkající se vlastní rekultivace skládky (ne monitoring plynů a rozbory odpadních vod) shromažďuji na účtě 042.
Během roku přibývají pouze úroky a ty účtuji takto: 245/441 bez RS
Teď nás čeká čerpání rezervy – to nevím, zda by bylo správně takto ?
Z účtu - rezervy (245) nelze hradit faktury, peníze musí být převedeny na BÚ – nevím, zda to mám vzít jako běžný převod mezi účty přes „peníze na cestě“?
1) 262/245 RS 6330 5345 a 231 RS 4134/262 převod peněz z účtu na rekultivaci
skládky(245) na BÚ
2) 321/231 RS 3729 6121 ORG 4444 úhrada faktury
3) 441/555 rozpuštění rezervy proti nákladům
4) 021/042 zařazení stavby po dokončení rekultivace ?
5) A co dál ? Jakým způsobem odepisovat ?
Čtu Vaše vyjádření z knihy Účetní reforma 2012 pro ÚSC a jimi zřizované PO (str. 210 a 211) a nevím si rady …
Bylo by řešením vše z účtu 042 přeúčtovat do nákladů a rekultivaci skládky nepovažovat za majetek ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec chce vložit kanalizaci do DSO. Pro DSO je to podle mě dar. Zřejmě na to bude muset být darovací smlouva?. Bude to přiznávat v daní z příjmu pro rok 2014? Nebo je nějaká vyjímka?. Jestli budou tedy DSO platit za to daně z příjmu tak je tyto vklady zrujnujou.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelstvo zrušilo ke dni 31.12.2014 PO, na město přejdou pohledávky a závazky dle zákona 250/2000, trochu bojujeme s právníkem této organizace, který má uzavřenu smlouvu s čtyřletou výpovědní lhůtou. Musí mu dát město výpověď nebo smlouva padá se zrušením organizace. Samozřejmě úkony, které provedl do 31.12. mu uhradíme.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec koupila dům k demolici. Tento byl v srpnu zdemolován a vyřazen z majetku. Místo po demolici bude sloužit jako veřejné prostranství, nová výstavba se na tomto místě neplánuje. Po demolici zůstala část obvodové zdi cca 8 m délky, ke které v minulosti přistavil soused hospodářské budovy – sloužila jako zeď společná. Dle statika - pokud obec zboří i tuto část obvodové zdi, hospodářské budovy spadnou. Rada obce proto doporučila zastupitelstvu schválit sanaci zdi (dobudování základů a celková úprava) v hodnotě cca 80.000,-Kč, z důvodu zajištění bezpečnosti a dobrého vzhledu veřejného prostranství.
Nevím, jak mám postupovat účetně – obec již v majetku budovu nemá – tedy ani tuto zeď. Použit pol. 5171 jako oprava nebo pol. 5169 jako služby – § 3745 úprava veř. prostranství ? – Nebo zavést zeď do majetku a v jaké výši ??
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obci byla poskytnuta dotace z prostředků Národního fondu (Evropského fondu pro regionální rozvoj) ve výši 85 % způsobilých výdajů na výstavbu Bikecentra (peníze byly převedeny prostřednictvím Ministerstva financí ČR). Dále byla poskytnuta dotace ve výši 5 % způsobilých výdajů z prostředků státního rozpočtu (peníze převedeny prostřednictvím MMR ČR).
Účtuje se správně ÚZ 17007, 17883 dotace z MMR ČR a ÚZ 95113, 95823 dotace z prostředků Evropského fondu pro RR?? Nevím jaký použít nástroj a zdroj v případě obou těchto dotací a 10 % spoluúčasti obce. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
a)Město ukončilo nájemní smlouvu s pronajímatelem dohodou k 31.12.2013 v budově, kde dříve sídlilo. (po urgenci předložena dnes).
V pronajaté budově, byly městem prováděny stavební úpravy tzv TZ, které je vedeno v účetnictví a odepisujeme. V Dohodě o ukončení nájmu, kterou jsme obdrželi není řešeno finanční vypořádání za TZ majetku. V původní podepsané smlouvě o pronájmu, není vůbec uvedeno, že by nájemce Město, mohlo provádět stavební úpravy.
Znamená to, že jsme jako město stavební úpravy- TZ prováděli bez povolení a tím na vlastní účet.
b) Další smlouva, (která se týká druhé budovy) je sice zakotveno, že nájemce může provádět stavební úpravy, pouze po předchozím písemném souhlasu pronajímatele. Nedojde -li k jiné dohodě, jdou tyto náklady k tíži nájemce. Písemný souhlas pro stavební úpravy nemáme....
V obou případech byl pronájem budov ukončen a vyplývá z toho, že jsme vše upravovali bez souhlasu vlastníka, můžeme nadále odpisovat TZ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má v majetku vybavení stravovacího pavilonu ZŠ, jelikož na něj měla obec úvěr. Letos v prosinci bude úvěr splacen a proveden převod majetku PO. Majetek je evidován částečně na účtu 902,028 a 022 (zde byly prováděny odpisy). Můžete mi poradit jak správně postupovat a jak účtovat? ZŠ má ostatní majetek ve výpůjčce.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec dává příspěvek na energie spolku TJ Sokol a to 100 000,-./rok. Každý kvartál jim proplácíme zálohy. Teď jim přišlo vyúčtování za plyn, kde mají přeplatek 30 000,- Kč. Obec jim peníze chce nechat. Jsou povinni nám přeplatek vrátit, nebo si ho mohou rovnou nechat ve svém účetnictví?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obracím se na Vás s prosbou na vyjasnění postupů k dotacím od SFŽP. Doposud jsme postupovaly přesně dle Vámi zodpovězeného dotazu ze dne 8/10/2013, kde je uvedeno, že na základě rozhodnutí s registračním listem ze SFŽP dáme do podrozvahy a to i když není smlouva a od data rozhodnutí značíme zdrojem a nástrojem. Nyní jsme však narazily na dotaz z 20/5/2014 kde uvádíte, že se dává do podrozvahy a označuje až od smlouvy a rozhodnutí s finanční a technickou zprávou. Jde tedy o změnu a jak máme postupovat u nových smluv? A jak máme postupovat u dotací, které jsme již v loňském roce označily od data rozhodnutí s registračním číslem?
1/ u jedné dotace, kde již máme první žádost o platbu nebyla uznaná část faktury za projekt z roku 2013 a faktura z roku 2014. U faktury z roku 2014 jsme odúčtovala zdroj a nástroj, ale jak mám postupovat u faktury z roku 2013?
2/ u druhé dotace máme pouze rozhodnutí s registračním listem. Do výše rozhodnutí jsme označily faktury zdrojem a nástrojem. Většina z nich proběhla v roce 2013 jen dvě jsou v lednu 2014. Akce je již dokončena a zatím jsme stále neobdržely smlouvu, protože se již několikrát změnil projektový manažer. Co když do konce roku neobdržíme. A jak postupovat, když máme označeny výdaje do výše rozhodnutí a částka ve smlouvě může být nižší.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková