Dotazy

• Pronájem movité věci Základní umělecké škole a DPH

  10. 04. 2014

  Rada města rozhodla, že město pořídí do Základní umělecké školy, pobočka Loket keramickou pec na vypalování keramiky v rámci činnosti výtvarného oboru. Jelikož Základní umělecká škola není naší příspěvkovou organizací, nevím zda jim můžeme pec svěřit do užívání nebo by bylo vhodnější jim pec pronajmout nebo úplatně vypůjčit (jestli je to vůbec možné). V každém případě má Rada města představu takovou, že by nám ZUŠ za keramickou pec platila 1 000,-- Kč měsíčně, aby se vrátily náklady na pořízení a přitom zůstala keramická pec v majetku města. Smlouva na pronájem, výpůjčku či svěření do užívání by byla na dobu neurčitou s tím, že by ZUŠ hradila těch 1 000,-- Kč jen po dobu 4 let. Prosím mohla byste mi poradit, jaká forma by pro nás byla nejjednodušší? Pronájem, výpůjčka, svěření do užívání a nebo úplně jiná forma? Byla by v případě úplata za pronájem keramické pece zdanitelným plněním i v případě, že by byla využívána jen pro potřeby výtvarného kroužku, tedy k volnočasové aktivitě dětí a mládeže? Bude-li úplata zdanitelným plněním, můžeme uplatnit odpočet DPH při pořízení keramické pece? Já si myslím, že to je zdanitelné plnění a můžeme si uplatnit odpočet, Jen mi tam trochu nehraje ten účel pořízení. Děkuji za konzultaci. Krásný den!
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úplatný převod plynárenského zařízení

  10. 04. 2014

  V roce 2011 obec uzavřela smlouvu o budoucí smlouvě kupní a o spolupráce a součinnosti při realizaci plynárenského zařízení. V roce 2013 byla akce realizována a zkolaudována jako prodloužení IS(plynovod a vodovod). Faktura na tuto akci byla v celkové hodnotě 336.549,-- Kč a byla po kolaudaci převedena z 042 na 021. Obsahovala materiál, zemní práce, zaměření, montáž a úpravy povrchů při budování plynovodu a vodovodu. V letošním roce obec podepsala kupní smlouvu uzavřenou na základě smlouvy o podmínkách uzavření budoucí smlouvy z roku 2011 ve výši 83.500,--. Předmětem je úplatný převod plynárenského zařízení. Potřebuji poradit ke kterému datu jsem povinna začít účtovat o prodeji plyn.zařízení a jakým způsobem snížím hodnotu 021 a také ke kterému datu toto snížení provedu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kompostéry

  10. 04. 2014

  Naše obec též zakoupila kompostéry v počtu 480 ks, máme požádáno o dotaci. Cena jednoho kompostéru je pod hranici 3 000,- Kč.
  Takže je budu evidovat na podrozvaze 902 a v majetku jako OE. Mohu zařadit v celkové hodnotě na jedno inventární číslo, když po pěti letech přechází do vlastnictví občanů? S každým občanem máme uzavřenou smlouvu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! kalifornské žížaly

  10. 04. 2014

  Naše obec zakoupila ke kompostování biologického odpadu kalifornské žížaly v hodnotě 15 000,- Kč. Prosím o radu jak zaúčtovat? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PAP a opatrovanec

  10. 04. 2014

  Máme opatrovance, kterému chodí na náš ZBÚ důchod. Ten pak převádím na opatrovancovo Sporožiro a ze Sporožira posílám 500 Kč na opatrovancův spořící účet. Jsem na pochybách, jak účtovat PAP. Zatím účtuji takto:
  
  Příjem důchodu na ZBÚ:
  MD 231 8901 TZ 801 Partner A/P IČ banky
  D 378.26 PAPAU 37837809 TZ 751 Partner A/P 111
  Převod důchodu na Sporožiro:
  MD 262 TZ 832
  D 231 8901 TZ 851 Partner A/P IČ banky
  Příjem důchodu na Sporožiro:
  MD 245.26 TZ 801 Partner A/P IČ Spořitelny
  D 262 TZ 882
  Převod na Spořící účet
  MD 262 TZ 832
  D 245.27 TZ 851
  Příjem na Spořící účet:
  MD 245.27 TZ 801
  D 262 TZ 882
  
  Dále, když účtuji o příjmech a výdajích, účtuji podle metodiky kraje vždy jen na účtech 245 a 378.26. Rozumím tomu dobře, že když je příjem - na SU 378 je vznik pohledávky, a když je výdej, tak je na 378 úhrada pohledávky?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové opatření

  10. 04. 2014

  DPPO na obec nemáme ve schváleném rozpočtu. V březnu jsme podali daňové přiznání, takže musím zaúčtovat.
  Mohu upravit rozpočet v příjmech a výdajích v březnu nebo až v květnu dát schválit OZ na veřejném zasedání a teprve provést?
  Částka 143.070,- Kč.
  
  Pan starosta má schválenou pravomoc od zastupitelstva na výdaje do 50 tis., zapojení účelově přidělených fin.prostř., dále např. stravy nouze, penále a další nutné výdaje, kdy schválení má jen formální charakter, protože výdej musí být realizován...
  
  Říkáme si, že jde o záležitost formální, tj. - skutečný tok peněz neprobíhá..., ZO by to dostalo na vědomí hned na nejbližším pracovním zasedání a ve výkazu Fin by 2 měsíce nevyskakoval překročený rozpočet v příjmech i výdajích...
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příloha - část "N"

  10. 04. 2014

  Tak jsem se dostala k vyplňování nové přílohy…
  V I. Q jsme měli OON (bez zastupitelů) ve výši 90 tis. Kč. Máme 2 kmenové zaměstnance, kteří mají zároveň dohodu o PP (oba dohromady berou cca 2,5 tis. Kč měsíčně), a které bych měla uvádět ve sloupci 3. Když podle vzorce v pokynu MF tyto pracovníky přepočítám podle odpracovaných hodin, vyjde mi 0,28 pracovníka. Dále máme cca 15 dalších dohod o PČ nebo PP, přepočtených pracovníků mi vychází 2,95. Když tyto údaje dosadím do programu (Gordic), vyjde mi ve sloupci 3 hodnota 324 tis. Kč (!) a ve sloupci 5 hodnota 30,8 tis. Kč.
  Obdobně nečitelné údaje mám i u zastupitelů, protože ve sloupci 3 dělím celkové náklady 2 uvolněnými zastupiteli a ve sloupci 5 stejné celkové náklady počtem neuvolněných zastupitelů. Pak mi vychází, že neuvolněný zastupitel bral za čtvrtletí téměř 34 tis. Kč.
  Je chyba ve mně, v programu Gordic, někde úplně jinde, nebo to je snad takto správně?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Licenční poplatek

  09. 04. 2014

  Prosím o radu jak zaúčtovat v roce 2014 licenční poplatek za užívání redakčního systému (webové stránky obce) částka 12100,-Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odvod pokladní hotovosti

  09. 04. 2014

  Odvod pokladní hotovosti na BÚ:
  pokladna MD 262/ D 261, banka D 231 6171 5182 -/ D 262
  nebo
  pokladna MD 262/ D 261, D 231 6171 5182 - D 231 6330 5345
  banka MD 231 pol. 4134/ D 262
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpočet DPH

  09. 04. 2014

  Pořezali jsme dříví v parku, pokáceli stromy a dřevo prodáváme.
  Prodej zatěžujeme DPH.
  V parku nyní bude probíhat náhradní výsadba stromů a obnova trávníku, chodníčků apod.
  Máme dotaz, zda si můžeme uplatnit odpočet DPH ( z celé akce, případně jenom např. z výsadby náhradních stromů).
  Na podobnou akci budeme žádat i o dotaci v rámci revitalizace.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nezveřejněný účet registru plátců DPH

  09. 04. 2014

  Prosím, mohu zaplatit fakturu na účet, když se mi objeví hlášení: "účet příjemce ...není zveřejněný v registru plátců DPH? Nedoporučuje se vytvořit příkaz k úhradě na tento účet".
  Ke je možno si výše uvedené spolehlivě ověřit?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořízení zboží ze SR

  09. 04. 2014

  Od firmy z Banské Bystrice (SK) jsme koupili informační vitrínu, která
  bude umístěná u vchodu do informačního centra. Faktura byla od nich
  vystavena v českých korunách bez DPH. Jedná se tedy o pořízení zboží z jiného členského státu a musíme dopočítat a odvést DPH (jsme plátci DPH) - v přiznání ř. 3 ? Ještě se platba promítne v nějakém řádku přiznání?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reálná hodnota při prodeji osobního automobilu

  09. 04. 2014

  Budeme prodávat starší obecní os.automobil za cenu 54 tis. Kč.
  Ve směrnici máme uvedeno, že přeceňujeme reálnou hodnotou i majetek hmotný a nehmotný s prodejní cenou vyšší než 30 tis.Kč
  Účetní hodnota je 335 tis.Kč oprávky činí 112 tis.Kč.Prosím jak budu v letošním roce účtovat s použitím účtu 036?
  Přeceňujeme k 28.3.2014, prodávat budeme v 4/2014. Odpisy tedy zaúčtuji ještě za měsíc březen, v oprávkách ke dni přecenění budou zahrnuty odpisy také za měsíc březen.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování o převodu daru příspěvkové organizaci

  09. 04. 2014

  Obec N získala do svého rozpočtu dar od společnosti s ručením omezením pro účely úhrady nákladů na opravu, rekonstrukci a/nebo nákupu hmotného vybavení školky, knihovny, ZŠ a obdobných zařízení. Tuto částku obec přijala touto formou:
  Předpis:
  346 000 MD
  672 300 D
  Zúčtování s výpisem z BÚ:
  231 020 Par. 6171, Pol. 2321 MD
  346 000 D
  Získaný dar Obec převede Základní škole na uspokojení jejích potřeb, jakožto své příspěvkové organizaci.
  Rádi bychom se zeptali, jakým způsobem se bude účtovat převod prostředků na ZŠ, to znamená předpis i zúčtování s výpisem z běžného účtu. Dále bychom se chtěli zeptat, zda náš dosavadní postup (příjem prostředků od dárce) je správný.
  
  
  Dalším dotazem je prosba o sdělení, kde bychom našli všechny potřebné podklady a formuláře k vytvoření účetní závěrky obce. Zda je již někde zpracována metodika či pomůcka, například od ostatních subjektů či obcí.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Uplatnění odpočtu daně dle § 78 odst. 1 ZDPH

  09. 04. 2014

  Dobrý den pane inženýre,
  posílám tento dotaz. Město provedlo dodavatelským způsobem v roce 2013 rekonstrukci ulic ve městě, v jejímž rámci bylo zřízeno nové trolejbusové vedení včetně trakčních stožárů. Celková investice činila 11,870.737,70 Kč vč. DPH. Město nemělo v době pořízení nárok na odpočet daně ve smyslu § 72 zákona č. 235/2004 Sb. (dále jen „ZDPH“), a to ani v poměrné výši dle § 75 ZDPH. Město nepoužívalo tyto trakční stožáry a trolejbusové vední pro ekonomickou činnost. V letošním roce se město rozhodlo prodat toto trolejbusové vedení včetně trakčních stožárů Městskému dopravnímu podniku. Vzhledem k tomu, že město a Městský dopravní podnik jsou ve smyslu § 5a odst. 3 ZDPH kapitálově spojenými osobami, nechalo si město ocenit výše uvedenou investici soudním znalcem. Znalecký posudek stanovil cenu trolejbusového vedení a trakčních stožárů na částku 6,600.000 Kč + 21% DPH tzn. 7,986.000 Kč. Ve smyslu § 78 odst. 1 ZDPH si město nemůže uplatnit daň na vstupu dle znaleckého posudku. Zákon ve výše uvedeném paragrafu hovoří o pořízení dlouhodobého majetku při jehož pořízení neměl plátce nárok na odpočet daně, protože daný majetek byl původně určený k použití v rámci ekonomických činností plátce pro účely, které nezakládají nárok na odpočet daně. Podle komentáře k § 78 odst. 1 ZDPH v ASPI není toto ustanovení ZDPH v souladu s obecnými principy, které byly zavedeny do zákona o DPH na základě nového článku 168a Šesté směrnice. Jak můžeme v této věci dále postupovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.