Dotazy

• Hospodářská a hlavní činnost

  14. 09. 2026

  Měli bychom dotaz ohledně hlavní a hospodářské činnosti v návaznosti na proběhnutý dílčí audit.
  V naší obci máme zahrnuto do hospodářské činnosti:
  - Bytové a nebytové hospodářství
  - Provoz služeb (koupaliště, tělocvična, hrad Trúba, technické služby – podle ceníku, kino, výlep plakátů, prodej dřeva)
  - Prodej zboží (suvenýry v informačním centru, hrad Trúba, Muzeum ZB)
  Patří bytové hospodářství do hospodářské činnosti či nikoliv? Případně jaký to bude mít dopad na DPH?
  

  Dopad na DPH je v tomto případě nulový. Režim v oblasti DPH není vůbec založen na tom, zda něco máte v hlavní nebo v hospodářské činnosti. Takže z tohoto obavy mít nemusíte.

  Bytové hospodářství v obou činnostech má ve vztahu k DPH stejný režim. Stejně tak kino, koupaliště, hrad...

  Teď kam ta činnost patří - zda do hlavní nebo hospodářské činnosti. Třeba u bytového hopodářství se v minulosti objevila stanoviska, že by se mělo jednat o činnost hlavní - viz například následující odkaz:

  https://mf.gov.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2020/pronajem-obecnich-bytu-a-nebytovych-pros-37920

  Naše reakci k tomu najdete v následující aktualitě:

  https://www.obecuctuje.cz/aktuality/1361

  Stále si myslíme, že hodně důležitým aspektem je i to, jaký je úmysl zastupitelstva - klidně mohu mít na obci nějaký projekt, který realizuji s cílem dosahovat zisku z pronájmu (případně zhodnocení nemovitosti) - potom nevidíme důvod toto mít v hlavní činnosti. Nicméně pokud se budeme bavit o nájmech s cílem např. mít startovací byty apod., kdy to dělám bez ohledu na ziskovost či ztrátovost, potom by dávalo logiku začlenění do činnosti hlavní.

  Když vezmu ty další činnosti, např. kino - předpokládám, že je s cílem uspokojování nějakých kulturních potřeb a chcete jej provozovat bez ohledu na jeho ztrátovost (tedy předpokládám) - to by spíše nasvědčovalo tomu, že se jedná o činnost hlavní.

  Berte to prosím v dobrém, jako naše úvahy v souvislosti s tím, jakou logiku by mělo mít rozdělení na HČ a VHČ. Konečné rozhodnutí, jaké činnosti ve VHČ povedete je na vás.

• Vratka dotace

  14. 09. 2026

  Od MPO v rámci programu Národního plánu obnovy jsme obdrželi v 08/2024 dotaci na rekonstrukci veřejného osvětlení ve výši 10 milionů 231 4216/472. V 12/2024 jsem na základě nákladů zaúčtovala dohadu 388/403 ve stejné výši. V 7/2025 byl majetek zařazen do užívání a na majetkových kartách byla nastavena dotace ve stejné výši. Zde se na základě odpisů dotace rozpouští do výnosů. 06/2025 bylo podáno vyúčtování, kde se 01/2026 posílalo doplnění podkladů a 05/2026 byla podána ke schválení ZVA. Zde zjistili nedostatky a budeme vracet část dotace ve výši 1 milion. Byla nám zaslána výzva k vrácení dotace. Prosím o radu, jak zaúčtovat vyúčtování, vratku dotace a opravit výši dotace v majetku (do maj. karet se již nedostaneme).

  Při odpovědi vyjdu z toho, že nedojde k porušení rozpočtové kázně - peníze dle výzvy ve lhůtě vrátíte. Při vratce podle § 14f zákona č. 218/2000 Sb. se má použít pol. 5904. Kdyby se vracelo jako vratka z vyúčtování, pak pol. 5364 (zda s odpa 6402). Podle bodu 4.2.6. ČÚS 709 se o vratku z vyúčtování po zařazení majetku nemá měnit výše dotace v majetku. Obecný předpis vratky je 672 MD/ 347 D, výdaj 347 MD/ 231 D, RS odpa 3631, pol. 5904, ID partnera IČO MPO 47609109 a NZÚZ dotace. Na kartě se výše dotace nemění, vratku poznamenejte jen do informace.

  Pokud dotace ještě není vyúčtovaná, předepíšete vyúčtování zápisem 346 MD ve výši konečné výše 9 mil. Kč, 403 MD 1 mil. Kč vratka/ 388 D 10 mil. Kč a vratku zúčtujete zároveň do výnosů zápisem 672 MD/ 403 D. Zúčtování zálohy 472 MD/ 346 D 9 mil. Kč, vratka 472 MD/ 231 D, RS viz výše.

  Naše dlouhodobá úvaha k tomuto tématu: Je možné si pro vratky transferů po zařazení majetku (ne odvody z PRK!) stanovit významnost a v případě, kdy vratka bude pro vás ve významné částce, volit odchylku od metody - vratku účtovat jako snížení účtu 403 MD a upravit výši dotace na kartě majetku.

• Síťování parcel a nárok na odpočet DPH

  13. 09. 2026

  Jako obec jsme si nechali dodavatelsky provést síťování parcel, parcely po zasíťování prodáme občanům, při prodeji parcel odvádíme DPH. V případě zasíťování parcel vodovodu a kanalizací máme nárok na odpočet DPH či ne? Všechny stávající dosud vybudované kanalizační a vodovodní řady v obci jsme pronajali společnosti Chvak a je to naše ekonomická činnost. V případě plynovodních sítí jsme DPH neuplatnili a při budování komunikací také ne. Je to tak správně?
  

  U vodovodu a splaškové kanalizace byste měli mít v případě, který uvádíte, beze sporu nárok na odpočet DPH (je zde i ta souvislost s budoucím pronájmem na Chvak - předpokládám, že je to pronájem staveb v režimu + DPH 21 %).

  Zpravidla bychom se měli dostat i k tomu, že nárok na odpočet DPH vzniká v případě výstavby plynovodu - i zde většinou následuje určitá nájemní smlouva s možnou opcí následného prodeje. Byť ta výše nájemného je většinou symbolická, tak je potřeba dle mého názoru vzít i tu úvahu s prodejem zasíťovaných parcel. Takže tady prosím prověřte, jaké má být další užívání plynovodu.

  Co je problém v odpočtu. to je komunikace a veřejné osvětlení. Máme stanoviska z minulosti ze strany GFŘ odmítající možnost uplatnění odpočtu DPH (s ohledem k tomu, že vzniká něco, co následně nebude k ekonomické činnosti - není obchodním majetkem). Nicméně na druhou stranu tady může existovat také jasná souvislost s prodejem parcel (a komunikace je podmínkou tohoto prodeje), pokud bude v prodejní ceně za pozemky prokazatelně zakalkulována i cena komunikace. Zároveň z jednání s MF a GFŘ vnímám, že se nám postupně zužuje jejich pohled na to, co je vlastně výkonem veřejné správy a myslím si, že pokud budu prokazatelně mít cenu třeba za výstavbu komunikace zakalkulovanou v prodejní ceně pozemku, tak bude finanční správa při postupně zužujícím se pohledu, co je výkonem veřejné správy, těžko obhajovat, že zde není vůbec nárok na odpočet DPH. Mám dojem, že bychom spíše měli skončit v nějakém částečném odpočtu DPH. Určitě bychom toto téma chtěli otevřít v jednání s finanční správou (teď myslím SMOČR) - již jsme se toho dotkli i v rámci nějakých dopisů, které jsme jim adresovali v souvislosti s řešením problematiky plánovacích smluv.

• Vklad do veřejné výzkumné instituce

  11. 09. 2026

  Kraj bude na základě zřizovací listiny zřizovat veřejnou výzkumnou instituci. Vloží do ní peněžitý vklad ve výši 5 mil. Kč.
  Jak budeme o této skutečnosti účtovat, včetně položky?
  

  Doporučujeme zvolit účet 572. Z hlediska RS je dle obsahové náplně odpovídající položka 5179, paragraf zvolte podle účelu zaměření výzkumu dané instituce.

• Smlouvy o dílo na opravy

  11. 09. 2026

  Máme uzavřené smlouvy o dílo na opravy. Např. hráz rybníka a odbahnění, částka přes 6 milionů, dále smlouvy na opravu hřbitovní zdi 640 tisíc. SOD na investici dávám na účet 971. Na neinvestici žádný účet není?

  Pro SOD na opravy slouží účet 973 (plnění do 12 měsíců) nebo 974 (plnění nad 12 měsíců).

  Výklad k podrozvahové evidenci najdete v tomto dokumentu.

  V prvé řadě tam vysvětlujeme, že nemáme jednoznačně definovanou "podmíněnost" závazku. Proto máme k takové evidenci výhrady. I když připustíme, že v době od uzavření smlouvy do plnění to na účtu 973 (pro opravu) a 971 (pro investici) povedete (museli byste pak snižovat o přijaté faktury), tak určitě ale doporučuju s ohledem na pracnost a ne moc velkou vypovídací schopnost aplikovat pro to nějaká pravidla a významnost, které si stanovíte ve směrnici.

  Cituji vám k tomu z uvedeného dokumentu náš názor přímo k účtům podmíněných závazků ze smluv:

  "Jednalo by se o veškeré závazky trvající mezi okamžikem uzavření smlouvy (objednáním) a realizací vlastní dodávky. Při striktní aplikaci těchto účtů by jakékoliv došlé faktuře mělo předcházet to, že prvotně zaúčtujeme podmíněný závazek na podrozvahu podle objednávky, následně účtujeme o přijetí faktury a zaúčtování závazku (a pořízení aktiva) do rozvahy. Pracnost takového účtování je enormní, smysluplnost velice nízká. Mnohem vhodnějším nástrojem pro finanční řízení jsou nástroje finančního plánování, v rámci kterých by byly zachycovány předpokládané výdaje bez ohledu na to, zda došlo či nedošlo k uzavření smlouvy. Pokud by bylo namítáno, že se může jednat o vhodný režim pro evidenci budoucích závazků, tak je vhodné připomenout, že by se jednalo o duplicitní evidenci ve vazbě k povinnostem podle zákona č. 320/2001 Sb. – tedy schvalování přijetí závazku před vznikem tohoto závazku (evidence individuálních či limitovaných příslibů podle zákona č. 320/2001 Sb. v zásadě může směřovat k obdobným výsledkům)."

• Přesun zvoničky

  11. 09. 2026

  V roce 2017 obec pořídila novou zvoničku. PC 120 tis., odepsaná je desetina zvoničky (12 tis), takže ZC celé zvoničky je 108 tis. Z důvodu majetkových se musí přemístit. Zastupitelé rozhodli, že když už se bude přesouvat, tak už se rovnou postaví vzhledově hezčí zvonička (ta původní nebyl žádný zázrak).
  Z původní zvoničky se na novou použije elektrické zvonění, ostatní se zlikviduje. Mám hodnotu el. zvonění přičíst do ceny nové zvoničky? Cena el. zvonění byla cca 57 tis., jestliže je odepsaná desetina zvoničky, pak by měla být odepsaná i desetina zvonění, tedy 5 700,-, takže ZC el. zvonění by byla 51 300,-. Účtovala bych: MD 042 51.300,-; MD 551 56.700,- (to, co se zlikviduje); D 081 108.000,-. Vyřazení pův. zvoničky: 081/021 120.000,-. Uvažuji správně? Jakým způsobem bych měla doložit těch 51.300,-, které by šly do hodnoty nové zvoničky?

  Uvažujete zcela správně, s vaším postupem souhlasím. Je to přesně tak, jak píšete - jen vyčíslit co nejpřesněji PC a následně ZC elektrického zvonění, které se rovnou aktivuje do ceny nové zvoničky. Zmiňujete odhad PC ve výši 57 tis. Kč, tak nevím, jestli ho máte něčím podložený. Pokud nedohledáte jeho cenu z roku 2017, nechala bych si tuto odhadovanou cenu podepsat vedením. Asi půjde takto vyčíslit, že zhruba polovina ceny připadla na stavební část a polovina na část technologickou.

• Koupě rodinného domu s pozemkem

  11. 09. 2026

  Potřebovala bych poradit, jak mám zaúčtovat koupi domu s pozemkem. Celková kupní cena je 2.949. 000 Kč, z toho je 710m² zastavěná plocha součástí dům, tu znalec odhadl na 315 133,50 Kč, dále je tam zahrada 1063m² za 471812,55, ale do odhadu ještě připsal částku 1997,32 za porost, který je na zahradě. Celkem tedy částka ze znaleckého posudku je 788943,37 ale znalec ji zaokrouhlil na 788 943 Kč, takže teď nevím, s jakou částkou mám pracovat a kolik bude m² za zast. plochu a zahradu. Návrh na vklad s práv. účinky k datu 11.08.2026 a peníze jsme posílaly 09.09.2026. Prosím o radu s kompletním zaúčtováním.

  Máte znalecký posudek, ale pro vás je pro ocenění majetku do účetnictví směrodatná kupní cena uvedená ve smlouvě, a ta je 2.949.000 Kč. K datu návrhu na vklad (11.8.2026) budete účtovat o pořízení zápisem 042 MD/ 321 D v kupní ceně a zařazení do majetku 021 a 031 MD/ 042 D v celkové pořizovací ceně. Na účet 042 patří kromě kupní ceny i další výdaje na pořízení majetku typu správní poplatek za vklad do KN, platba za geometrický plán, znalecký posudek či např. úhrada právních služeb. 

  Nehraje roli, že úhrada kupní ceny byla provedena až 9.9.2026. Do té doby Vám zůstává nezaplacený závazek na účtu 321. Platbou 9.9.2026 vyrovnáte závazek zápisem 321 MD / 231 D. Co se týká RS, můžete pro pozemky i budovu použít pol. 6121 jako společnou. Náplň položky nám umožňuje zařadit výdaj za pořízení pozemku i stavby vždy na pol. 6121. Par. si určítě podle účelu budovy nebo případně zvolte všeobecný paragraf k majetku obce 3639.

  Jestli v kupní smlouvě nemáte rozvrženou kupní cenu jednotlivého majetku - domu a pozemků, tak za účelem zjištění poměru k rozvržení kupní ceny použijte znalecký posudek. Zajímá vás, jaký poměr ocenění mají v ZP jednotlivé položky vůči celkově ceně dle ZP a vyjde Vám poměr, který má např. budova na celkové ceně ZP. Tento poměr pak použijete pro rozpočítání kupní ceny na jednotlivý majetek. Porost zahrňte v tomto ohledu do ceny pozemku zahrady. Zmiňujete jen ceny pozemků, ale snad máte v ZP oceněn i dům. Nebo se možná při kupní ceně vycházelo z cen ze ZP, pak byste jednoduše kupní cenu rozvrhli dle cen v ZP. V tom případě opět platí, že zahradu jako pozemek oceníte na účet 031 včetně porostů.

• Příspěvek od ÚP na dětskou skupinu

  11. 09. 2026

  Jak účtovat příspěvek od úřadu práce na provoz dětské skupiny? Bude to položka 4116 ? Proti jakému účtu? S předpisem v okamžiku, kdy nám přijde vyrozumění o výplatě příspěvku?
  

  K příspěvku na DS jsem našla na stránkách MPSV Mětodiku poskytování a čerpání příspěvku - PM 3/2022 ve znění dodatku č. 1, viz. odkaz.

  https://mpsv.gov.cz/informace-k-cerpani-prispevku

  Na str. 11 je určena pro příjem fin. prostředků položka 4116 a ÚZ 13023. Podle metodiky příspěvek nepodléhá povinnosti finančního vypořádání dle vyhlášky č. 367/2015 Sb., o zásadách a lhůtách finančního vypořádání vztahů se státním rozpočtem, státními finančními aktivy a Národním fondem (vyhláška o finančním vypořádání).

  Je tam dále uvedeno, že příspěvky se budou poskytovat formou zálohy, str. 8 bod. 10 a dále. Proto tento přijatý příspěvek účtujte jakou přijatou zálohu na účet 374, zápisem 231 MD / 374 D. O předpisu budete účtovat až po rozhodnutí o přeplatku/ nedoplatku v rámci zúčtování příspěvku za třetí třetinu kalendářního roku, zápisem 346 MD/ 672 D (případně dohadná položka 388 MD/ 672 D na konci roku) a zúčtování zálohy 374 MD/ 346 D.

  V roce 2025 přešla administrace na ÚP, viz tento dotaz:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=13023&jak=fraze

  Postupujte především dle údajů ve smlouvě s ÚP, výše uvedené čerpáme ale z metodik, které by měly být stále platné.

• Zrušení návrhu na vklad

  10. 09. 2026

  Dne 24.8.2026 byl podán návrh na vklad na převod vlastnického práva k darovaným pozemkům od občanům účtováno: 401/031 a (zřízení služebnosti-obec povinná - 311/609)
  Dne 4.9.2026 - Přišla informace z katastru, že lze přijmout vklad pouze částečně.
  
  Následkem toho se obec s občany domluvila, že bude původní vklad zrušen a bude vložen nový vklad. Jak mohu postupovat?
  Měsíc 8/2026 ještě nemám uzavřený a lze celý zápis stornovat nebo lze zaúčtovat ke dni zrušení (např. 11.9.) celý zápis s mínusem a pak zadat nový zápis s novým návrhem vkladu ke dni nového vkladu. Přikláním se k variantě 2. Případně je jiný lepší postup?

  Podívejme se, jak tuto situaci řeší ČÚS č. 701, bod 6.4.:

  "Při převodu vlastnictví k nemovitým věcem, které podléhají zápisu do katastru nemovitostí, se za okamžik uskutečnění účetního případu považuje den doručení návrhu na zápis katastrálnímu úřadu. Dojde-li k povolení zápisu, účetní zápisy k tomuto dni se nemění. Není-li zápis povolen, provede účetní jednotka odpovídající opravu účetním zápisem."

  Ze znění vyplývá, že byste měli provést opravu původního zápisu, ve vašem případě stornovat srpnové zápisy o vkladu. Samozřejmě ale kdyby nebyla informace o zamítnutí včas do doby uzavření měsíce, tak opravu účtujeme k datu zjištění (u vás září). Vy podle všeho ale informaci včas máte. Z dotazu si jen nejsem jistá, jestli jste vklad již zrušili - dokud zrušení oficiálně nepodáte, tak není právní podklad. Právo na zpětvzetí nicméně máte, tak pokud je to jen "formalita" a je rozhodnuto o tom (a činí se pro to kroky), že se vklad ve lhůtě stáhne, můžete teoreticky i jen na základě této informace (vašeho úsudku) zápis zařazení zpětně zrušit. Podle všeho asi do doby uzavření srpna informaci o zrušení budete mít.

  Až podáte nový návrh na vklad, budete znovu účtovat znovu stejně o daru pozemku.

• Pokuta z přezkumu hospodaření

  10. 09. 2026

  Obdrželi jsme pokutu (přezkum hospodaření). Zaúčtovala jsem na položku 5363. Dotyčná osoba pokutu uhradila na účet města. Jak budu účtovat vratku pokuty (zatím jsem dala snížení 5363), ale KÚ vrátil FIN k opravě.
  

  Úhrada pokuty je předpokládám od zaměstnance, který udělal "chybku". V takovém případě byste ji měli předepsat jako pohledávku za zaměstnancem zápisem 335 MD/ 649 D a příjem fin. prostředků 231 MD par. 6171 pol. 2324/ 335 D. V tu chvíli máte pokutu v nákladech a zároveň její náhradu ve výnosech. A stejně tak v RS máte nechat výdaj na pol. 5363 a na pol. 2324 mít příjem - zde prosím nekompenzovat.

• Porušení rozpočtové kázně

  10. 09. 2026

  Obdrželi jsme platební výměr na odvod za porušení rozpočtové kázně, jedná se o zateplení MŠ. Nikdy jsem se s tímto nesetkala, účtovala jsem 542/347, 347/231 3111 5364.
  Dále přišlo za stejnou akci Platební výměr na penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočt. kázně, účtovala jsem 542/378, 378/231 6171 5362.
  

  U dotací může nastat vratka na základě výzvy s tím, že když peníze vrátíte v termínu, tak PRK nenastane. Jestliže u vás vyměřili nyní již PRK podle § 44 zákona č. 218/2000 Sb., tak se používá souhrnně pro odvod i penále pol. 5363. Je to uvedeno přímo v obsahové náplni této položky. Pro obě platby platí předpis 542 MD/ 347 D a úhrada 347 MD/ 231 D par. 3111, pol. 5363. ID partnera je v tomto případě IČO GFŘ 72080043 a k položce 5363 se nově uvádí i účelový znak dotace.

  Položku 5364 byste použili při vratce z titulu finančního vypořádání této dotace.

• Smart Metering - osazení vodoměrů s odečítacími hlavami

  10. 09. 2026

  Jsem z DSO a v současnosti nám provozovatel průběžně osazuje a mění vodoměry a odečítací hlavy na přípojkách. Hodnota vodoměru a i hlavy nepřesáhne 3000,-. Proto jsem doposud účtovala jako nákup materiálu 501/321 a 321/231 pol.5139 a na podrozvahu 902/999. Teď se to mění. Byla vysoutěžena Instalace Smart Meteringu (osazení těchto vodoměrů a odečítacích hlav) jako blok a budeme na základě kupní smlouvy toto nakupovat a následně osazovat a podepsána smlouva o provozu a technické podpoře systému pro dálkový odečet vodoměrů. Položky Kupní smlouvy jsou - realizační dokumentace, vodoměry, hlavy, HW, SW, licence, uvedení do provozu, školení. Položky Smlouvy o provozu jsou - datové přenosy, servis a údržba HW, techn.podpora, montáž, personalizace a rozvoj systému a budou se hradit v následujích 7 letech. Na náklady z kupní smlouvy žádáme o dotaci na MZe. Všechny položky z kupní smlouvy budou uznatelnými náklady. A dotaz: nevím si rady se zaúčtováním, když se vlastně jedná o drobný DHM. Má se účtovat jako doposud, a to jako materiál (dát i na podrozvahu zvlášť vodoměr a odečítací hlavu) a pak další položky ze smlouvy jako služby, školení, materiál zvlášť nebo vše pod 042?

  Podle našeho názoru je to poměrně diskutabilní záležitost. Prvotně chceme zdůraznit, že to, že se bude najednou jednat o nákup na jednu velkou smlouvu by neměl nějak zásadně změnit dosavadní způsob zaúčtování vycházející z toho, že se u vodoměrů jedná o pořizování samostatných movitých věcí, které jste s ohledem na výši pořizovací ceny zatím účtovali jako náklad na 501.

  Z Vámi uváděných položek ve fázi pořizování bych správně měl nasměrovat do nákladů školení (nepatří do pořizovací ceny podle vyhlášky č. 410/2009 Sb.).

  Dále bych se snažil stále samostatně účtovat o vodoměrech a odečítacích hlavách - buď tak, jako doposud nebo případně jako o soboru dlouhodobého movitého majetku, pokud to tak budete chtít (a dále možná i s ohledem na to, že ta dotace bude investiční - ale to nevíme - jen odhadujeme).

  Odděleně bych si sledoval software (asi na 013) - předpokládám, že jednak zajišťuje funkčnost i vodoměrů, ale dále bude mít i vlastní vyhodnocovací funkce. Nevím, co jsou ty licence, k tomu se vyjádřit takto neumím.

  Hardware pro příjem a zpracování dat - toto by zase mělo být pořízením jednotlivých movitých věcí, případně pořízením souboru majetku, to je na Vašm rozhodnutí.

  Dokumentace by byla společným nákladem - asi nejprávnější by bylo toto rozpočítat mezi jednotlivé složky.

  Co je dále důležité - neměl by to být infrastrukturní majetek - provozovateli byste jej asi měli pronajímat zvlášť (odděleně od vlastních řadů).

  Ty položky hrazené v průběhu provozu - to spíše vypadá na služby na 518 (nemohu samozřejmě ale vyloučit, že tam nebudou další montáže nových vodoměrů, což by mělo jít do vstupní ceny).

  Ale berte to prosím jako názor - je to dost problémové téma.

• Příkazové bloky pro obecní policii

  10. 09. 2026

  Máme nově vyhláškou zřízenou obecní policii. Strážník vyzvedl na Stř. kraji příkazové bloky. Jak o nich účtovat?

  Příkazové bloky se vedou jako přísně zúčtovatelný tiskopis. Neměly by se evidovat nikde účetně, jen v tzv. operativní (mimoúčetní) evidenci. Ani žádný účet podrozvahy pro evidenci není vhodný.

  Měly by se evidovat v zásobníku - je na to speciální tiskopis, kde se eviduje příjem a výdej bloků proti podpisu toho, kdo pokuty uděluje.

  Musí se dělat pravidelná inventura: PZ + příjem = KZ + vydané bloky v penězích.

  Určitě je vhodné zpracovat interní pokyn, ve kterém určíte, kdo má bloky na starosti, tzn. hlavně určit, kdo má hmotnou odpovědnost. Dále pak způsob evidence bloků, vydávání proti podpisu, kdo a kdy bude dělat inveturu a odsouhlasí na evidenci - číselný zásobník. Jak bude probíhat a v jakém termínu bude vyúčtování pokut - přehled vydaných bloků.

  V účetnictví evidujete jen přijaté peníze z pokut, jako příjem hotovosti, tj. bez předpisu: 231 MD, odpa 5311, pol. 2212/ 642 D. 

  Základní informace k příkazovým blokům najdete zde:

  Příkazové bloky | Ministerstvo financí ČR

  Pokyn k evidenci, kde jsou i odkazy na vzory tiskopisů:

  Pokyn č. MF-15 | Ministerstvo financí ČR

• Účtování dotace a SÚ 346

  10. 09. 2026

  Obracíme se na Vás s prosbou o kontrolu účtování dotace na dětskou skupinu:
  1/ Rozhodnutí o poskytnutí dotace - 955/999 – podrozvaha – 25. mil. Kč
  2/ Dohad k 31.12.2025 ve výši proinvestovaných nákladů - 388/403 – 19.602.577,54 Kč
  3/ Dohad ke dni zařazení do majetku do výše dotace – 388/403 – 5.397.422,46 Kč - 2.6.2026
  4/ Příjem platby 231/346 - 25. mil. Kč - 5.8.2026
  Je podáno ZVA. Po schválení zaúčtuji 346/388.
  V této chvíli máme na účtu 346 záporný zůstatek, může to takto být? I PAP u účtu 797 346 má záporný zůstatek, nevíme, zda může být?
  
  

  Dotace přijatá před schválením ZVA se účtuje jako záloha. V tomto případě (vyúčtování odhaduji do jednoho roku od přijetí peněz) na účet 374 - přijaté krátkodobé zálohy na transfery. Špatně je bod 4 - příjem jste neměli účtovat 231 MD/ 346 D, opravte na 231 MD/ 374 D a zároveň byste měla odúčtovat podrozvahu 999 MD/ 955 D. Předpis dotace se účtuje až po schválení ZVA, tak jak píšete, zápisem 346 MD/ 388 D a zároveň se v tento okamžik zúčtuje příjatá záloha 374 MD/ 346 D. Ostatní účtování vypadá v pořádku.

  Záporný zůstek na účtu 346 určitě není v pořádku, technicky „vyletí“ chyba v kontrolních vazbách systému CSÚIS (včetně PAP).

• Uplatnění DPH na opravu

  09. 09. 2026

  Budeme obnovovat (opravovat) akumulační nádrž na VDJ v celkové ceně 1.927.493,70.
  Vodovod je náš, ale vodárenská akciová společnost nám ho provozuje. Ta nám bude také obnovu provádět. Jde mi o to, jestli si můžu uplatnit DPH? Já si myslím, že můžu, ale nejsem si jista, když ho máme v pronájmu. Ale na jednom školení bylo řečeno, že když pronajímáme plátci DPH, tak si můžeme DPH uplatnit. A faktury za pachtovné dle smlouvy o pachtu provozování vodovodu fakturuji s DPH. Faktura by měla být vystavena v PDP.

  Abyste měli nárok na odpočet DPH, tak musíte dokázat, že Vám dané vstupy (došlé faktury) slouží k dosažení zdaňovaných plnění. Je vcelku jedno, zda by to bylo v režimu účtovaného vodného nebo tak, že budete daný majetek pronajímat a účtovat nájem s DPH 21 %.

  Jediným problémem s nájmem by byla situace, kdy by sjednané nájemné bylo natolik nízké, že by z pohledu pravidel DPH nemohlo být považováno za "úplatu" - narážím zejména na problém symbolického nájemného typu 100 Kč + DPH za rok, 1 000 Kč + DPH za rok nebo třeba i situace, kdybyste účtovali pár tis. Kč, ale přitom šlo o majetky v mnoha mil. hodnotách. Více k tomu popisuji v Manuálu k DPH č. 2.

  Pokud máte relativně "normální nájemné" a účtujete to s DPH, nevidím sebemenší problém v tom, že byste uplatnili odpočet DPH z obnovy VDJ. Fakturace od dodavatele by byla v PDP.