Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Majetek na úvěr01. 09. 2026
Obec kupuje budovu sýpky, prodejny motocyklů s pozemky.
Cena 8 500 000. Úvěr z ČSOB - byl zřízen i běžný účet u ČSOB , vloženo 150 000 z účtu u ČS, uhrazen poplatek za zřízení úvěru cca 5000.
231 02 6330 4134 / 262 231 01 262/ 6330 5345 převod peněz 518/ 231 02 6310 5163 poplatek
Úvěrový účet - čerpání 8 500 000 27.7. přímo zasláno prodávajícímu dle kupní smlouvy, návrh na vklad – datum zařazení do majetku – 28.8.2026. 1.splátka úvěru bude až v lednu 2027.
Kupní smlouvu zavedu 042/321 8 500 000
čerpání úvěru na úvěrovém účtu 321/451 RS 6121 - budova prodejny, budova sýpky , 6130 - pozemky
8123 - vygeneruje program , musím rozpočtovat 8123 8 500 000 ?
Splátky úvěru 451/231 8124 rozpočtovat dle splátek v roce ?
Úroky 562/ 231 6310 5141 rozpočtovat dle splátek v roce ?
Jak máme správně určit cenu nemovitostí pro účely zařazení do majetku.
Kupní cena ve smlouvě je celková 8 500 000 Kč.
Ve znaleckém posudku je zjištěná celková cena: 12 148 750 Kč
Funkční celek sýpka: 9 299 420 Kč
Z toho sýpka 8 607 024,63
Pozemek 478 035
Přístřešek 140 302,45
Oplocení 74 059, 91
Funkční celek prodejna: 2 849 330 Kč
z toho: prodejna 2 730 230
zpev.plocha 64 565,48
pozemek 54 538,47
Procentním poměrem ? Sýpka tvoří 76,5 % celkové ceny, tedy zařadit i s pozemkem
Sýpka 021 6 502 500 Kč Prodejna 021 1 997 500 Kč ?
Nebo zařadit sýpku 021 a pozemek 031 a prodejnu 021 a pozemek 031, jak určit cenu?Nejprve pár poznámek k účtování:
Pro poplatky z úvěru volíme účet 569, účet 518 je určen pro běžné bankovní poplatky.
Kupní cenu lze zatřídit kompletně pol. 6121.
Pol. 8123 rozpočtovat ano, splátky na pol. 8124 se také rozpočtují dle splátkového kalendáře, úroky souhlas na 562 a pol. 5141 a také rozpočtovat do příslušného období.
Uhrazení kupní ceny před podáním na vklad mělo být zachyceno jako záloha na účtu 052, při podání návrhu na vklad zápis 042/321 v kupní ceně, 321/052 v kupní ceně, zařazení 021,031/042 - do kupní ceny patří i případné související výdaje, např. poplatek za návrh na vklad, ten se také má účtovat na účet 042. Předpis 042/321 při podpisu kupní smlouvy se neúčtuje, účtujeme až při plnění, zde dle ČÚS 701 při vkladu do KN.
Z účtu 042 musíte majetek zařadit na příslušné majetkové účty. Obecně takto: Čp. 71 sýpka na účet 021, čp. 117 prodejna na účet 021, stavební pozemek 1/15 na účet 031, stavební pozemek 1/18 na účet 031, altán samostatná stavba na účet 021, oplocení a zpevněná plocha také zařaďte na účet 021 jako samostatné stavby. U čp. 117 je ještě cena rozpočítaná na budovu 2649030 Kč a ČOV 81200 Kč, nevím, jestli ČOV není postavena jako samostatná stavba.
Z hlediska rozdělení kupní ceny se určuje v podobných případech procentní rozvrh ze znaleckého posudku. Určíte si procentní podíl ocenění jednotlivé majetkové položky na celkové ceně zjištěné a tímto poměrem kupní cenu rozvrhnete.
Příklad jedné položky - např. oplocení. Výpočet poměru: 74 059,51/ 12 148 750 = 0,006. Kupní cena 8,5 mil.Kč * 0,006 = 51817 Kč je kupní cena oplocení. Takto vypočítáte pro každou položku, jen si dosaďte příslušnou zjištěnou cenu a tím je u každé položky jiný poměr, částka 12 148 750 a 8,5 mil. Kč jsou ve výpočtu neměnné.
-
FortiGate, hardware, software01. 09. 2026
Dobrý den, základní škola nakoupila FortiGate 70G - Trade UP + 5 Year FortiCare &, Unified Threat Protection (UTP) , je fyzicky malá bílá krabička a k tomu je koupena 5letá licence, je to zařízení , které odděluje školu od internetu a filtruje veškerý provoz mezi školou a internetem za 65 945 Kč, jak zaúčtuji ? 381/321 Kč 65 945,--, uvedení do provozu 26.8.2026, tzn. r. 2026
4 měsíce 518/381 Kč 4396,--. Dodavatelské firmy jsem se ptala na cenový rozpad u té bílé krabičky (hardware) a licence, odpověděli mi, že se jedná o balík a cenu nelze rozdělit. Mám nějak to rozdělení účetně řešit ?
Děkuji za odpověď.Domnívám se, že v tomto případě bychom se měli bavit o pořízení hmotného majetku obsahujího tzv. "technologický software" - tedy ten, který je součástí ceny hardware. Já bych to na Vašem místě účtoval jako pořízení DHM na účet 022 (jako celek) a s ohledem na dobu trvání licence, která asi v zásadě může korespondovati s životnostíIT tehcniky bych dobu odepisování nastavil na 60 měsíců.
-
Prodej pozemku - přecenění na reálnou hodnotu30. 06. 2026
Obec bude prodávat pozemek (prodejní cena na základě znaleckého posudku Kč 2.435.000,--, účetní cena Kč 27.600,--).
Navržené účtování:
Přecenění prodávaného pozemku na reálnou hodnotu:
031 / 407 Kč 2.407.400,-- (rozdíl mezi prodejní a pořizovací cenou: Kč 2.435.000,-- - Kč 27.600,--)
036 / 031 Kč 2.435.000,-- (prodejní cena)
Ke dni podání návrhu na vklad:
311 / 647 Kč 2.435.000,-- (prodejní cena)
554 / 036 Kč 2.435.000,-- (prodejní cena)
407 / 664 Kč 2.407.400,-- (rozdíl mezi prodejní a pořizovací cenou: Kč 2.435.000,-- - Kč 27.600,--)
Prosím o posouzení:
1.Navržené přecenění pozemku na reálnou hodnotu jsem bohužel neprovedla správně k datu, kdy ZO schválilo zveřejnění záměru prodat pozemek za cenu dle vyhotoveného znaleckého posudku. Mám provést přecenění na RH při podpisu kupní smlouvy nebo při podání návrhu na vklad (jedná se o závažnou chybu)? Podpis kupní smlouvy se má uskutečnit nejdříve během měsíce července.
2.Ve smlouvě je uvedeno, že kupní cena bude uhrazena do 30-ti dnů od jejího uzavření a dále že návrh na vklad bude podán do 10-ti dnů od zaplacení celé kupní ceny. V tomto případě, kdy kupující zaplatí před podáním návrhu na vklad, je třeba do postupu účtování zakomponovat účet 324 (platba se zálohou)?
3. Ve smlouvě je dále uvedena informace ohledně smluvní pokuty v případě nedodržení lhůt (povinnost zahájit stavbu do 5-ti let od uzavření smlouvy). Prodávajícímu tak vzniká právo na smluvní pokutu ve výši 20% z aktuální tržní ceny pozemku. Je toto třeba také nějak podchytit v účetnictví?
Nevím, jak máte okamžik přecenění stanoven ve směrnici (asi k datu schválení záměru, jak zmiňujete), ale přecenění zaúčtujte do června, při zjištění chyby.
Přesně tak. Pokud kupní cenu uhradí před podáním na vklad, zaúčtujete příjem 231/324, zúčtování při podání na vklad 324/311.
Dokud nevznikne nárok na pokutu, tak o ničem neúčtujte. I podmíněná pohledávka musí být něčím podložená a toto je zatím jen o smluvním ujednání pro případ, že nastane nedodržení smlouvy.
-
Reálná hodnota30. 06. 2026
Dle směrnice o přeceňování reálnou hodnotou majetku určeného k prodeji bude obec účtovat jen v případě dosažení hranice významnosti, kterou si účetní jednotka stanovila - více jak 1 063 300,- Kč (u stavebních pozemků bez DPH). Účetní jednotka vychází ohledně stanovení významnosti analogicky z vyhlášky č. 410/2009 Sb., § 26,odst. 2 písm. b), kde je nepřímo stanovena významná hodnota pro účely výkaznictví, což je u reálné hodnoty stejná funkce.
Výpočet : 1% z výše celkem aktiv netto k 31.12. 2025 = 106 325 482 Kč.
Může to tak být?Máte špatně odkaz - správně je písmeno d) nikoliv b), to jen drobnost. Zároveň ale tento odkaz nemůžete použít, to byste aplikovali významnost 260 tis. Kč nebo nižší, jestli 0,3 % aktiv netto je méně než 260 tis. Kč. Jinak ale 1 % aktiv netto může být, viz naše vzorová směrnice k RH a obhajoba 1 %:
https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=13&hledat=Sm%C4%9Brnice+-+re%C3%A1ln%C3%A1+hodnota
https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?hledat=obhajoba&stitky[0]=19
-
Hospodářská činnost PO30. 06. 2026
PO ZŠ v rámci školní jídelny vaří jednak pro vlastní žáky, pro cizí děti a studenty a také pro veřejnost. Do 31.12.2025 veškeré stravování dětí, žáků a studentů (vlastních i cizích) bylo účtováno v hlavní činnosti a učitelé a veřejnost v hospodářské činnosti. Od 1.1.2026 s přesunutím financování nepedagogických pracovníků na obec bych upřednostňovala účtování nákladů a výnosů z vaření pro cizí žáky nebo studenty do hospodářské činnosti, aby byla lépe vyhodnotitelná doplňková činnost. Účetní ZŠ má informace, že to asi není možné. Kdo rozhoduje, co bude účtováno v hospodářské činnosti? Je možné nechat v hlavní činnosti jen vlastní žáky a vše ostatní účtovat jako doplňkovou činnost? Je to někde ve vyhlášce, zákonu?
O tom, co bude hlavní a co hospodářskou činností rozhoduje zřizovatel. U toho stravování cizích žáků - například studentů středních škol ve školní jídelně základní školy se v minulosti tradičně účtovalo o hlavní činnosti - souviselo to i s tím, že dotace z MŠMT (prostřednictvím krajů) šla na školní stravování jako celek a bylo zvykem ji zachycovat v hlavní činnosti.
Tento problém s dotací odpadá - nicméně co vím, tak většina školských zařízení si ponechává vaření pro žáky i cizích škol v rámci hlavní činnosti. Berou to jako službu obyvatelstvu, byť se jedná třeba o střední školství a jsou ochotní se případně i podílet na financování ztráty, pokud by to finančně nevyšlo.
Pokud to vyčleníte do doplňkové činnosti, nemám s tím problém, jen tím jasně jako zřizovatel říkáte, že škola (školní jídelna) to má dělat jedině tehdy, pokud to bude ekonomicky efektivní. Pokud by to nebylo ekonomicky efektivní, dělat to nemá.
V tomto ohledu je to na Vašem rozhodnutí, respektive na vymezení v rámci zřizovací listiny. Samozřejmě pokud tam budete mít napsáno, že hlavní činností je školní stravování jako celek, říkáte tím, že stravování cizích studentů v rámci školního stravování je hlavní činností. Pokud chcete do doplňkové činnosti, musíte jasně napsat do ZL, jaké školní stravování je činnost hlavní a jaké je doplňková činnost.
U těch ostatních kategorií strávníků ještě pozor na stravování vlastních zaměstnanců. Podle §3 odst. 2 vyhlášky 84/2005 Sb. by se mělo jednat o činnost hlavní, tam je to v legislativě upraveno.
-
Oprava zařazení DDHM30. 06. 2026
Vloni jsme pořídili venkovní kontejner (cca 9tis.), zaúčtovaní na 558, chybí ale zápis 028/088, můžu ho letos jen tak doplnit nebo je v tom nějaký háček?
Není v tom nic jiného, zaúčtujte dozařazení 028 MD/ 088 D a je to vyřešené. Samozřejmě kontejner zařaďte do registru majetku, jestli se také opomnělo.
-
Rozvoz obědů ze ŠJ30. 06. 2026
Obec má zřízenou ZŠ a MŠ. V základní škole je školní jídelna, která vaří i pro mateřskou školu.
Dosud zajišťovala rozvoz obědů externí firma. Ta ukončila činnost a vypověděla smlouvu.
Město chce dát ZŠ do výpůjčky starší automobil, který bude výhradně sloužit k rozvozu obědů
(pouze dovoz dietní stravy do ZŠ a dovoz obědů ze školní jídelny do MŠ). Automobil tedy nadále zůstane v majetku města, to bude hradit pojištění, servis, technickou prohlídku. Základní škole by navýšila provozní příspěvek na spotřebu pohonných hmot. Musí mít ZŠ souhlas zřizovatele na provozování rozvozu obědů pro MŠ? (rozvoz by se nepřefakturovával, jedná se o stejného zřizovatele, tzn. MŠ se sníží příspěvek na rozvoz obědů externí firmou a ZŠ naopak navýší příspěvek na spotřebu pohonných hmot). Rozvoz by prováděl vlastní zaměstnanec ZŠ – školník. Lze takto postupovat?Za mne lze - bavíme se o příspěvkových organizacích stejného zřizovatele. Ve zřizovací listině by mělo být jen nějak ošetřeno, že škola zajišťuje také stravování pro MŠ (lze zmínit, že je to včetně dovozu stravy na místo).
To, že zřizovatel s touto činností souhlasí, bude asi vyplývat i ze smlouvy o výpůjčce, kde definujete účel výpůjčky (dovoz dietní stravy do ZŠ a dovoz obědů ze školní jídelny do MŠ)
-
Transfery - obnova pevnostního města30. 06. 2026
Naše město uzavřelo již v roce 2024 s Ministerstvem pro místní rozvoj a Ústeckým krajem "Dohodu o spolupráci při obnově a rozvoji pevnostních měst". Na základě této dohody jsme zahájili přípravu řady neinvestičních akcí zaměřených na obnovu čtyř objektů a pevnostního systému města.
V současné době se jednotlivé akce nacházejí v různých fázích realizace – některé již byly dokončeny a dotace byly řádně vypořádány, jiné jsou ve fázi projektové přípravy nebo již probíhají stavební práce.
V souvislosti s těmito akcemi již město vynaložilo značné finanční prostředky, které jsou zaúčtovány do nákladů, jedná se o opravy objektů hlavně střech. Avšak u některých akcí ale dosud nemáme od Ministerstva pro místní rozvoj vydaná a oboustranně potvrzená rozhodnutí o poskytnutí dotace.
Z tohoto důvodu neúčtujeme o dohadné položce aktivní ani o souvisejícím výnosu z dotace, protože se domníváme, že dosud není splněna podmínka dostatečné jistoty vzniku nároku na dotaci. Důsledkem tohoto postupu je časový nesoulad mezi vznikem nákladů a uznáním výnosu z dotace i přes jednotlivé roky. Jedná se vysoké milionové částky a město se tímto dostává do účetní ztráty.
Je tento postup správný, účtovat o dohadu na předpis dotace až v okamžiku, kdy bude vydáno (a případně oboustranně potvrzeno) rozhodnutí o poskytnutí dotace? Nemá na toto vliv uzavření Dohody o spolupráci při obnově a rozvoji pevnostních měst, na jejímž základě město zahájilo přípravu a realizaci jednotlivých projektů? Jaký je prosím Váš názor.U dotací je princip takový, že transfer má být závazně přiznaný. Při účtování o dohadné položce vycházíme z bodu 4.7. ČÚS č. 703:
"Zjistí-li příjemce transferu, že nastaly skutečnosti, ze kterých vyplývá nezpochybnitelnost důvodu poskytnutí transferu a okamžik nebo lhůta poskytnutí transferu, a není známa výše transferu nebo je tato výše zpochybnitelná, účtuje prostřednictvím účtu 388 - Dohadný účet aktivní."
Váš případ nemohu s jistotou posoudit, protože neznám kompletní právní ujednání. Mohu Vás jen odkázat na to, abyste prostudovali dohodu o spolupráci a zvážili, jestli z ní vyplývá nezpochybnitelnost a okamžik nebo lhůta poskytnutí, viz znění ČÚS výše.
-
Přijetí části výtěžku z veřejné sbírky30. 06. 2026
Naše obec uzavřela s obecně prospěšnou společností smlouvu o poskytnutí části výtěžku z veřejné sbírky. Ve smlouvě je uvedeno, že částku musíme použít na tvorbu dokumentů v rámci projektové přípravy a realizací přírodě blízkých opatření, zahrnující protipovodňová, protierozní, retenční a další klimaticky a krajinářsky příznivá opatření. Také je tam datum, dokdy musíme peníze použít a zaslat vyúčtování. Já prosím o radu, na jakou položku k přijetí této "části finančního výtěžku veřejné sbírky" od obecně prospěšné společnosti mám zaúčtovat?
Podle popisu se jedná o transfer s vyúčtováním. Příjmovou položku volíte podle právní formy poskytovatele. Jestli jako poskytovatel figuruje o.p.s., příjem zaúčtujete 231 MD/ 374 (472) D, RS odpa 3744, pol. 2321 (neinv.) nebo 3121 (inv.) podle toho, jestli projektová příprava je podkladem pro budoucí investici nebo neinvestici. Při podpisu smlouvy se mělo zaúčtovat 915/999, odúčtování při přijetí zálohy.
Dále se postupuje jako u běžných dotací či jiných transferů určených k vypořádání - jestli letos vzniknou náklady, ale transfer se nevyúčtuje, zaúčtujete ve výši spotřebovaného příspěvku k 31.12. dohadnou položku 388/403 (672). Vyúčtování se zaúčtuje 344 MD/ 388 (672, 403) D a 374 (472)/ 344 D.
-
Dotace30. 06. 2026
Obec požádala SZIF přes MAS o dotaci na pořízení IM - robotickou sekačku.
Dotace byla přiznána podpisem smlouvy 23.10.2025 ve výši 168 000,- Kč.
Sekačka byla pořízena v 6/2026 za 211 000,- Kč a účtována na 042, následně na 022.
Jak má, nebo mělo být správně účtováno o transferu, který teprve bude připsán na účet obce?
Důležité je, že je transfer přiznaný, nehraje roli, jestli již fyzicky peníze přišly. K datu zařazení teď v červnu zaúčtujte dohadnou položku zápisem 388 MD/ 403 D v očekávané výši dotace. Pokud byste měli informaci, že z nějakého důvodu bude dotace nakonec nižší, máte to při určení výše dohadné položky zohlednit, na připsání peněz se ale nečeká. Dotaci zadejte na kartu sekačky, od července se začne odepisovat a ve výši "odpis krát transferový podíl" se účtuje rozpouštění dotace 403 MD/ 672 D.
Vyúčtování dotace po zařazení se účtuje 346/388.
-
Hřiště s vodními prvky30. 06. 2026
Naše obec bude budovat hřiště s vodními prvky. První etapu - hřiště klasické, zařazujeme v květnu, protože je způsobilé k užívání a děti si tam již hrají. Vodní prvky ale ještě nebyly vystavěny. Rozhodli jsme se tedy rozdělit zařazení této akce k dvěma datům. Původní projektová dokumentace byla na obě části výstavby, ale zjistilo se, že nakonec je pro vodní prvky nevyhovující a proto se dělá nová. Je v pořádku, když zařazení takto rozdělíme s tím, že původní projektovou dokumentaci napočítám k první části a novou dokumentaci k části s vodními prvky? Zároveň prosím o radu, jak zaúčtovat vodní prvky, mohu dát celé jako stavbu na 021 nebo technologickou část (např. čerpadla, která budou hnát vodu do vystavěných koryt) musím vést na 022?
Úplně nejpřesnější by bylo poměrnou část PD vztahující se k doposud nezrealizovaným vodním herním prvkům nechat na účtu 042 a zaúčtovat jako variantní řešení do ceny vodních prvků. Rozhoduje i důvod, proč je nevyhovující, předpokládám ale, že jste se rozhodli pro jiné řešení.
U vodních prvků záleží na technickém provedení, odhaduju ale, že spíše se bude jednat o stavby (pevně a trvale umístěné) - do ceny dejte i související zařízení, pokud slouží čistě pro funkčnost prvků.
-
Dohoda o narovnání30. 06. 2026
Zřizovatel z důvodu ošetření sporných skutečností při vzdání se vedoucího pracovního místa ředitele školy připravuje uzavření dohody o narovnání mezi zřizovatelem, bývalým ředitelem a základní školou, dle které uhradí řediteli školy finanční kompenzaci (mimosoudní vyrovnání). Kompenzace dle návrhu dohody je poskytována výhradně za účelem narovnání sporných skutečností, nepředstavuje mzdu, plat, náhradu mzdy, ani jiné plnění za vykonanou práci. Kompenzace není poskytována za konkrétní období výkonu práce. Kompenzaci je povinna bývalému řediteli vyplatit škola. Lze prosím financovat vyplacení této kompenzace s předchozím souhlasem zřizovatele z rezervního fondu školy, případně z fondu odměn školy?
Z účetního a daňového hlediska se prosím podívejte na nedávný dotaz z 21.6.2026:
https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=dohoda+o+narovn%C3%A1n%C3%AD&jak=fraze
Z hlediska použití fondů - u rezervního fondu - tam je to trochu problémové tím, že "další rozvoj" toto asi nebude (představivost mám velkou, ale toto asi nelze pod tento případ podřadit). Museli byste to "svést" na překlenutí dočasného nesouladu mezi náklady a výnosy (§30 odst. 2 písm. b) zákona 250/2000 Sb.), nicméně tady je to spíše záležitost trvalá. Když jsem žádali v minulosti MF, aby pojmy upřesnili, tak to pracovníci MF odmítli udělat. Za tohoto neutěšeného stavu, pokud si obě strany potvrdíte, že to chcete hradit z rezervního fondu, tak je to v pořádku (v zásadě Vy jako zřizovatel následně kontrolujete nakládání s fondy). Pravidla pro použítí rezervního fondu jsou v současné legislativě hodně nejasná a podle mne je velký prostor, jaká detailnější pravidla k tomu stanoví zřizovatel (pokud něco stanoví).
Fond odměn - tam bych to nedoporučoval. Viz §32 odst. 3 vymezující, na co lze čerpat:
a) na odměny - toto určitě není odměnou zaměstnanci
b) na překročení případného překročení stanoveného objemu prostředků na platy - jenže zároveň v té dohodě konstatujete, že to není mzda, plat...
Takže z fondu odměn bych to nedoporučoval krýt. Tam je to vymezení v zákoně striktnější a myslím si, že se tam s tímto případem čerpání nevejdete.
-
Vztah zřizovatele a PO30. 06. 2026
Obec předala ZŠ a MŠ drobný majetek na účtu 028 do správy. Ten jsem vyřadila z majetkové evidence a celkovou částku z předávacího protokolu zaúčtovala na účet 909. Pro inventarizaci účtu 909 k 31.12. mi ze školy budou předávat jen celkovou částku majetku nebo soupis předaného majetku (vyřazovat majetek můžou jen se souhlasem zřizovatele)? K účtu 909 si přikládám seznam majetku podle předávacího protokolu. Převod do správy popíšu do Přílohy část A.3.
Postupujete správně. Účetně při svěření vyřazení 088/028 a zaevidování svěřeného majetku 909/999. V Příloze závěrky je vhodné informaci uvést i přímo k dané položce rozvahy, do části E.1., pro DDHM např. takto:
- k položce A.II. 6 - meziroční úbytek drobného dlouhodobého majetku je spojen mimo jiné se svěřením majetku příspěvkové organizaci „ZŠ a MŠ“. Pořizovací hodnota svěřeného majetku je x Kč.
Pokud oceňujete svěřený majetek na účtu 909 pořizovací cenou, tak se DDHM/ DDNM na tomto účtu zachytí. U drobného majetku by nedošlo k zachycení, kdybyste svěřený majetek evidovali v ZC, protože ZC je u účtu 028 a 018 nula.
K inventarizaci můžete využít tento náš vzor:
https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=2&hledat=UZ+2019,+PO
-
ÚZ u transferů30. 06. 2026
Při účtování transferů mě zaráží, že u některých transferů kolegyně, která účtuje výdaje, neoznačuje výdaj ÚZ, zdrojem, nástrojem. Je to vždy na pokyn příslušného referenta z investic, který dotaci zařizuje. Celkové výdaje na projekt poznáme podle jiného značení ORG, ORJ, ale ÚZ tam není. To existují dotace, kde je povinné uvádět ÚZ, zdroj, nástroj pouze u přijaté dotace a výdaje se označovat nemusí? Nebo účtujeme špatně? Např. jsme takto účtovali bez označení výdajů u dotace na fotovoltaiku (ÚZ 15501, nástroj 148, zdroj 5), dokonce nám před pár dny proběhla kontrola od poskytovatele (MŽP) a žádnou výtku k účtování neměli. Pokud je to v pořádku, kde jako účetní zjistíme, že výdaje označovat ÚZ máme či ne?
Označovat ÚZ se má vždy příjem dotace od poskytovatelů dle číselníku MF:
https://mf.gov.cz/cs/ministerstvo/informacni-systemy/ciselnik-ucelovych-znaku
Ve výši přijaté dotace se mají značit i způsobilé výdaje. Vlastní podíl na celkových způsobilých výdajích se ale ÚZ neoznačuje, tam se používá jen interní značení - org, orj apod. Když je dotace s podílem EU či plně z EU, kromě ÚZ se používá ve výši dotace i nástroj a zdroj; vlastní podíl se v takovém případě značí nástrojem a zdrojem 1. Nezpůsobilé výdaje se neznačí.
Je možné, že jste postupovali správně - hovoříte o celkových výdajích, ty se ÚZ neznačí, když není dotace 100 %. Značí se viz výše - ÚZ jen do výše dotace. Problematiku značení máme vysvětlenou ve videích k transferům, komplexní postupy najdete např. i v e-learningovém kurzu Transfery.
Jsou i další pravidla, např. zahraniční transfer se naopak neznačí ÚZ, když nejde přes veřejný rozpočet, ale jen nástrojem a zdrojem 5. Zde se vychází primárně z metodiky k NZÚZ:
https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=6&hledat=RS+-+metodika+n%C3%A1st
Jestli ale obecně neznačíte výdaje NZÚZ, tak to dobře není.
-
Systém měření tepla30. 06. 2026
Město si objednalo systém na měření spotřebovaného tepla v obecních bytech. Bylo namontováno 62 snímacích karet na radiátory za á 5324Kč ( celkem 30553,60 Kč).
K tomu se instalovaly na chodbách dva převodníky které snímají a odesílají data za 14 784 Kč.
Jak to máme zařadit do majetku?
1) jako soubor a technické zhodnocení budovy za 45 337,60 Kč?
2) karty jako materiál do spotřeby a převodníky jako zařízení na 028/0100?Domníváme se, že právně je to součást stavby, tzn. kompletně jako TZ bytového domu. Faktura 042/321, úhrada s RS 3612 6121, zařazení 021/042, zvýšení ceny budovy.