Dotazy

• Majetek určený k prodeji

  07. 11. 2025

  Zastupitelstvo obce odsouhlasilo na svém zasedání prodej movitého majetku - dvou traktorů ZETOR formou dražby.
  Měla bych tedy ke dni odsouhlasení v ZO traktory přeúčtovat z 022 0060 na 036 0022? V tom případě bych měla zaúčtovat i reálnou cenu, kterou ale zatím nevím. Ale vím dle ZO nejnižší podání (cenu) pro dražbu. Měla bych tedy při přeúčtování na 036 0022 zaúčtovat reálnou cenu toto nejnižší podání ? Zaúčtování by mělo být tedy : 022 0060 MD/ 036 0022 -MD, a zaúčtování oceňovacího rozdílu 407 MD/664 D - rozdíl mezi cenou kterou mám traktor na 022 0060 a cena nejnižšího podání ? Už teď vím, že dražba se uskuteční až v roce 2026, tak tedy k 31.12.2025 budu mít traktory na 036 0022 a na 407 bude přecenění. A jak to bude s odpisy? jeden traktor je už celý odepsaný a druhý se ještě odepisuje. Můžete mi prosím poradit s celým zaúčtováním tohoto prodeje - dražby?

  Co se týká přecenění na RH při prodeji, předpisy to požadují, ale ÚJ má možnost si ve vnitřním předpise zvolit postup přeceňování - k jakému datu s ohledem na rozhodování orgánu, v praxi např. k datu schválení záměru nebo k datu rozhodnutí o prodeji. Podle ČÚS 710 si máte směrnicí tyto náležitosti ošetřit. Dále doporučujeme stanovit, od jaké významné hodnoty (posuzuje se rozdíl mezi RH - většinou je to prodejní cena a ZC) budete majetek přeceňovat. Pokud směrnici k RH nemáte, nebo v ní nemáte stanovenou významnost, musíte na RH přeceňovat majetek při každém prodeji, což je zbytečně pracné. Pokud si významnost stanovíte, je možné, že nebudete muset na RH přeceňovat. 

  Vycházela bych z nejnižší ceny podání, pokud nemáte k dispozici žádnou jinou cenu, která by odpovídala RH. Obecné účtování o RH je následující:

  Přecenění např. k datu schválení prodeje v ZO (dle směrnice):

  - 082 MD /407 D zrušení oprávek (když není ZC nula)

  - 022 MD /407 D přeceňovací rozdíl mezi RH a ZC (pokud je kladný, v případě záporného obrácené zápisy)

  Kontrola přecenění - na účtu 407 má být zúčtována "ZC minus prodejní cena".  

  - 036 MD / 022 D převod v kupní ceně 

  K datu prodeje (fyzického předání traktoru kupujícímu) jsou následující zápisy:

  - předpis prodeje ve výnosech: 311 MD / 646 D v prodejní ceně

  - vyřazení: 553 MD / 036 D ve výši RH   

  - zúčtování oceňovacího rozdílu 407 MD / 664 D ve výši hodnoty účtu 407 nebo  564 MD / 407 D

  Majetek, který se přecení na RH se od okamžiku přecenění přestává odepisovat. 

• Pronájem nebytových prostor a prodej pytlů na odpad

  07. 11. 2025

  1. Obec pronajala nebytový prostor. Ve smlouvě je uvedeno, že nájemné se sjednává dohodou měsíčně částkou 0,- Kč a náhrada za energie bude činit 1.000,- měsíčně. Prosím, jak mám zaúčtovat předpis a úhradu této částky 1.000,- Kč ? Jako nájemné 311/603 a 3613-2132, nebo jako energie – 311/602 a 3613-2111 ? (Nájemci se již nebudou žádné další energie účtovat).
  2. Obec prodává občanům pytle na odpad, který se nevejde do popelnice. Pytle eviduji na účtu 132, úbytek na účet 504 a a výnosy z prodeje na účet 604, 3722-2112. Pytle nakupujeme za 36,- Kč a prodáváme občanům za 30,- Kč. Nyní jsme dostali zdarma „bokem“ 50 pytlů, jako omluvu za nedopatření. Nemáme k tomu žádný doklad. Prosím, jak tyto pytle zaúčtovat, abych je mohla prodávat občanům ? Napadá mě 132/649 v ceně 36,- Kč za kus. Dá se to takto provést ?

  1) Částka 1.000 Kč je na energie, účtovala bych to jako službu 311 MD / 602 D a 231 par. 3613 a pol. 2111 MD / 311 D, pokud to máte takto rozdělené. Nájemné máte sjednané v nulové hodnotě, tak bych účet 603 nepoužila. I když to bude hrazeno paušálně bez vyúčtování, tak věcně je druh příjmu sjednán za energie, nikoliv za nájem. 

  2) Správně byste měla účtovat 132 MD/ 384 D v RPC, až spotřebujete, tak kvůli akruálu rozpustíte 384/ 649. Spotřebu pytlů pak 504/132. Ohledně té 384 - záleží na vaší směrnici k časovému rozlišení, pokud máte např. 20 tis. Kč, není problém zaúčtovat rovnou na 649 D. Provozní dary účtujeme výnosově a v tomto případě se nejedná o žádnou významnou částku.

  Nicméně jestliže v nekupujete pytle jako zboží, ale zároveň se službou svozu, doporučujeme je neúčtovat jako zásobu, ale fakturu na ně na účet 518 s pol. 5169. Výběr peněz od občanů na účet 602 s pol. 2111 a pytle stačí evidovat mimoúčetně. Hodnota pytle není v tom, že je prázdný, ale že se likviduje odpad, který se do něj dá. Pak by darované pytle byly jen zápisem 518/649.

• Veřejná sbírka

  07. 11. 2025

  ZM schválilo dar pro fyzickou osobu do veřejné sbírky. Veřejnou sbírku organizuje s.r.o.. Na jaký paragraf a položku účtovat ?

  Položku určujeme podle právní subjektivity organizátora sbírky. Píšete, že je to s.r.o., proto zvolte pol. 5213 (asi se jedná o transfer neinvestiční). Paragraf se určuje podle účelu daru. Pro různé účely u FO často odpovídá všeobecný 3900. 

• DPH při prodeji části pozemku z důvodu cizí stavby

  06. 11. 2025

  Obec (plátce DPH) prodává fyzické osobě část pozemku z důvodu, že jejich stavba verandy a část RD stojí na tomto obecním pozemku, což zjistil Kat. úřad při revizi. Celkem se jedná o 17m2. Nevím zda v tomto případě odvést DPH či nikoliv. Pozemek nebyl pronajat ani s ním nebylo nijak nakládáno.

  Já jsem přesvědčen, že v tomto případě by se DPH nemělo odvádět. Vedou mne k tomu dvě okolnosti:

  - první je, že podle vašeho popisu by se mohlo argumentovat, že je to prodej z okruhu soukromých aktiv - tedy mimo obchodní majetek a prodej tudíž není předmětem daně (nejednáte jako osoba povinná k dani).

  - druhý argument by spočíval asi v tom, že i když bych neustál, že nejednám jako osoba povinná k dani, tak je to prodej pozemku ve funkčním celku se stavbou a předpokládám, že ta stavba bude starší 2 let od kolaudace - tedy stejně bych potom skončil v režimu "osvobozeno od DPH".

• Jednorázová vratná kauce

  06. 11. 2025

  Jak prosím zaúčtovat jednorázovou peněžitou vratnou kauci, kterou bude obec platit správě silnic za omezení užívání pozemku. Tato kauce bude u správy silnic uložena po dobu výstavby a poté nám bude vrácena.

  Pro kauce se používá pol. 5189. Pokud se použije pol. 5189, je správné použít jako souvztažný účet účet pohledávek. Pro krátkodobou pohledávku (vratka do 1 roku) se používá účet 377 a pro dlouhodobou pohledávku (vratka nad 1 rok) účet 469. 

  Vrácení účtujte 231 MD/ 377 (469) D, RS v rámci daného roku minus pol. 5189, meziročně pol. 2324. 

• Způsobená škoda krádeží

  06. 11. 2025

  V roce 2024 vnikl zloděj do našeho uzamčeného a oploceného areálu ČOV a zde z našeho odstaveného vozidla odcizil naftu. Vyšetřováno Policií ČR. Teď v říjnu 2025 nám přišel rozsudek od soudu, že je pachatel odsouzený, je ve výkonu trestu. Způsobená škoda je zde vyčíslena na 7 084 Kč (nafta 4 584 Kč, poškození oplocení 2 500 Kč). Vzhledem k tomu, že dle rozsudku je poškozených spousta, pachatel je ve věznici a k přihlédnutí k výši škody, bylo dohodnuto, že nebudeme částku vymáhat. Nevím, jestli mám tuto pohledávku nějakým způsobem zachytit v účetnictví. Případně k ní vést opravné položky, nebo ji mít na podrozvaze a po nějaké době ji odepsat. Poradíte jestli účtovat, případně jak?

  Jde o skutečnou pohledávku, kterou máte podloženou rozsudkem od soudu. Z vašeho pohledu se jedná o nedobytnou pohledávku? Vymahatelná je (nezaniká), ale obtížně a je asi z vašeho pohledu nehospodárné ji vymáhat. Nedobytnost byste si měli definovat ve směrnici a zároveň i postupy evidence těchto pohledávek. 

  Např. v okamžiku, kdy se jeví pohledávky jako nedobytné se přeúčtují z rozvahy do podrozvahy. Tento krok (přeúčtování) nikdo neschvaluje. Vy pouze postupujete v souladu s vnitřním předpisem. Nedobytné pohledávky bych evidovala na podrozvaze např. tři roky, pak vyřadila i z podrozvahy, ale je nutné si lhůtu také stanovit ve směrnici. Důvod vyřazení z rozvahy a přeúčtování do podrozvahy je pro nedobytnost v souladu s vnitřním předpisem, odúčtování z podrozvahy pak je pro nedobytnost po uplynutí doby vedení na podrozvaze stanovené ve směrnici. 

  Co se týká účtování, tak záleží právě na tom vnitřním předpisu, povinnost vychází z  ČÚS 706. Pokud bych měla definovanou nedobytnost účtovala bych rovnou na podrozvahu zápisem 905 MD / 999. Pokud ne, tak bych si upravila vnitřní předpis. Jedná se o nevýznamnou částku a jste rozhodnuti ji nevymáhat pro nedobytnost, tak bych ji do rozvahy neúčtovala. Zachytilo by se stejně 377/649 a rovnou vyřazení z rozvahy 557/377 a zařazení do podrozvahy. Proto ve výsledku stačí i zachycení rovnou do podrozvahy. Když jste pohledávku do této doby neevidovaly, nemá smysl ani zpětně zachycovat OP. 

  Předpokládám, že jste se nevzdali práva a dluh jste neprominuly. To je v pravomocí ZO podle zákona o obcích "vzdání se práva a prominutí dluhu vyšší než 100 000 Kč", do 100 tis. Kč stačí rada (starosta tam, kde není rada). Pokud by to tak bylo, tak byste účtovala 377 MD / 649 D a odepsání pohledávky z důvodu prominutí 557 MD / 377 D.

• Faktura od FO

  06. 11. 2025

  Přišla mi faktura od fyzické osoby za sadu zimních kol za 7 500 Kč. Jenže na té faktuře chybělo IČO a když jsem ho chtěla doplnit, tak mi bylo sděleno, že tato FO žádné IČO nemá. Můžu takovou fakturu přijmout a zadat do účetnictví?

  Ano, můžete. Fakturu může vystavit i fyzická osoba nepodnikající. Její podobu a formu daňový ani žádný jiný zákon nedefinuje. Faktura by nikdy neměla obsahovat pojmy jako „DPH“, „DUZP“ nebo „daňový doklad“.

  Faktura je zpravidla vystavena na základě předchozí objednávky díla, produktů nebo služeb. Zavazuje objednatele k jejich úhradě za předem definovaných podmínek. Proto musí faktura obsahovat: kdo a komu fakturu vystavuje, přesný popis produktu, částku, na kterou je vystavena a způsob úhrady. Z důvodu evidence by také měla mít každá faktura svoje pořadové číslo.

  Jde pak jen o to mít ověřenou věcnou správnost - že k plnění došlo. 

  Jediné, na co u nepodnikající FO musíte dávat pozor je, aby se nejednalo o platbu za závislou činnost, kde by obec měla povinnost zdanění. Tady FO prodává věc asi ze svého vlastnictví (jinak by měla mít IČO), v takovém případě jde případné zdanění příjmu na vrub občana. 

• Nabíjecí stanice

  05. 11. 2025

  Veřejnou nabíjecí stanici, umístěnou na veřejném prostranství se samostatnou elektrickou přípojkou účtovat na položku 6122 se zařazením na účet 022, nebo na položku 6121 se zařazením na účet 021?

  Převažuje technologie, proto bych volila účet 022. Elektrickou přípojku (jestli jste jí nově budovali) můžete evidovat odděleně jako stavbu - obdobně to posuzujeme u budov. 

• Vrácení alikvotní části odměny zastupitele

  05. 11. 2025

  V říjnu jsem zjistila, že jsem vyplácela zastupiteli vyšší odměnu, jedná se o celkovou částku 33 165 hrubého, vznikla dohoda, že zastupiteli následující 2 měsíce ponížím odměnu. Jakým způsobem mám vše účtovat, od pohledávky až po předpis mezd za říjen. Budu snižovat v 10/2025 o částku o částku 16582kč a v listopadu o 16583kč. V programu poníženo mínusem, tak že se i rozpočítaly odvody. Od října již správná odměna 32989,00.

  Snižte předpis mzdy zápisem 521 minus MD/ 331 minus D o přeplacenou hrubou částku 33 165 Kč. Za říjen předepíšete klasicky nárok 521/331 32 989 Kč a tím, že vyplatíte následující dva měsíce méně se účet 331 sám těmito zápisy, pokud jde o čistou mzdu, vyrovná.

  Dále je potřeba vyřešit odvody. Přeplatek odvodů za zaměstnance zaúčtujte 342 (336, 337) MD /331 D a buď vám ho vrátí 231/342 (336,337) nebo analogicky jako u výplaty zastupiteli odvedete o to příští měsíc méně.

  Část špatně odvedeného pojistného za zaměstnavatele zaúčtujte 524 minus MD/ 337 (336) MD a opět od ZP/OSSZ buď přijmete 231/337 (336) nebo snížíte následující odvod.

  Když takto zúčtujete odvody, tak vám pak na MD účtu 331 správně zůstane jen pohledávka za zastupitelem -  čistá odměna, kterou započítáte a vyplatíte mu o to méně. 

  Musíte se domluvit s OSSZ, ZP a FÚ, jestli vám přeplacené odvody vrátí, nebo jestli můžete přeplatky započíst s aktuálními odvody.

• Oprava herních prvků ve výpůjčce

  05. 11. 2025

  Potřebujeme poradit v této záležitosti: v letech 2005 - 2006 byla provedena úprava zahrady MŠ, která zahrnovala úpravu terénu, výsadbu stromů a instalaci herních prvků dětského hřiště. Na tuto akci obec přijala investiční dotaci z MMR, kterou dosud odepisuje. Tato akce byla zařazena do majetku tím způsobem, že jako technické zhodnocení navýšila cenu budovy MŠ (v majetku nejsou zavedeny jednotlivé prvky).
  Nyní řešíme nutnost výměny dřevěných konstrukcí prvků dětského hřiště. Mám před sebou cenovou nabídku na 1 prvek v částce 27 830,- Kč na „kompletní výměnu dřevěné konstrukce závěsné houpačky“. Jak správně tuto opravu/investici/technické zhodnocení účtovat? A ještě poddotaz – má o těchto opravách (výměnách prvků) účtovat a platit je obec jako zřizoval nebo příspěvková organizace, která je má ve výpůjčce? Dle smlouvy o výpůjčce má vlastní opravy a údržbu zajišťovat vypůjčitel (což je škola) a prostředky mu poskytne půjčitel (což je obec). Neustále se to tu řeší a jednou je to tak a podruhé tak, tudíž nedokážeme predikovat, co vlastně nastavit do daného roku do rozpočtu.

  Majetkově to nemáte nastaveno správně. Mělo by dojít k samostatnému vyčlenění herních prvků ze stavby (budovy) školy. Takto se prvky i špatně odepisují jako součást stavby s dlouhou životností. Pak se s nimi bude dát odděleně nakládat - když se zcela odstraní, vyřadit je, když se vymění na nich jen část, účtovat o opravě. 

  Bylo by vhodné dohledat původní prvky a přeúčtovat je majetkově samostatně. Pokud dohledáte jejich ocenění... U houpačky záleží, jak je původní evidována. Když celá jako součást stavby, tak by se měla celá z karty budovy vyřadit jako vyřazení části stavby včetně poměrné výše oprávek a účtovat o pořízení nové stavby s tím, že jestli z původní houpačky něco zůstalo (např. samotná houpačka), tak ta by se měla přeřadit z karty stavby na kartu nové konstrukce. Může to být ale postup neefektivně pracný, záleží jaká je PC a ZC zbytku houpačky, který se nebude vyměňovat. O opravě ale u nové konstrukce nedoporučuju účtovat, když se vyměňuje podstatná část herního prvku, protože když máte původní houpačku nesprávně evidovanou, tak účtováním o nové stavbě to alespoň trochu začnete napravovat. 

  Ohledně financování oprav je to podle všeho jen o nastavení administrativních pravidel. Když nejde o peníze, ale vždy to hradí obec jako zřizovatel, tak je na vás zvážit, zda je lepší si tím pádem i opravy zařizovat, vybírat dodavatele, nebo to chcete přenést na PO, když smluvně máte takové ujednání. Tady je to na vzájemné dohodě s tím, že vy jako zřizovatel sice s PO chcete vycházet, ale na druhou stranu máte pravomoc toto rozhodnout. 

• Mokřady

  05. 11. 2025

  V jednom dotazu jsem už odpověď našla, ale raději si to chci pojistit, jelikož od samého začátku jsme měli dvě akce "Mokřady I." a "Mokřady II." Bohužel zatímco u mokřad I. bylo zabudování dřevěných prvků do země vč. dřevěného chodníku apod., tak ta druhá je spíše přírodní, jenže jsem nastavila od začátku, že jde o investiční akce 6121 s účtem 042.
  
  Oficiálně mi kolegyně napsala tento popis k mokřadům II.:
  - Mokřady II.- podle historických pramenů i současných map je zřejmé, že v nevyužívané lokalitě parcela p.č. 1302/6 se drží voda a je ideální pro vybudování mokřadů s tůněmi. Vše zcela přírodní, bez mobiliáře . Plocha se sanovala – odstranily se reduální rostliny, odvezly se černé skládky, odstranily se některé náletové dřeviny. Vysadily se keře s jedlými plody, vrby smuteční i košikářské. Pěšinky budou pouze prošlapané. Nic se nestavělo a nebudovalo. Upravily se tůně a vysela se tráva. Vše zapadlo do volné přírody.
  
  Takže jen se chci ujistit tedy, že dle vašeho názoru u jiného dotazu k mokřadům a tůním, tady jde spíš o neinvestiční akci. (můžete mi prosím poradit z čeho hradit a jak zaúčtovat?:
  1. sanace území a budování tůní
  2. výsadba stromů
  3. výsadba keřů
  4. výsev trávníku

  Ono to zde není vyloženě jen o hledisku, zda bylo nebo nebylo něco zabudováno do země. Ze stavebního hlediska tam mohu proběhnout technické rekultivace spočívající v terénních úpravách. Pokud došlo u mokřadů k jejich hloubení, zpevňování břehů a jiným podobným úpravám, účtují se tyto zásahy jako stavba. Například i dřeviny zpevňující břehy do toho pak lze započíst.

  Může v tom být částečně i biologická rekultivace - nezávislé osázení zelení, to by byla neinvestice.

  Možná je to proto v určitém rozsahu kombinace - část technické rekultivace (investice - stavba) a část biologické rekultivace (neinvestice - služba).

  Podle popisu a závěrečného shrnutí jste tam vybudovaly tůně, pak i související zeleň zpevňující břehy jsou součástí této investice. Neinvestiční opravdu jen nějaká samostatná zeleň nezávislá na tůních (osev louky apod.).

• Úvěr a rozpočet

  05. 11. 2025

  Prosím radu ohledně sestavení rozpočtu na rok 2026 a zapojení úvěru. Máme schválenou investiční akci "SPORTOVIŠTĚ" - výběrové řízení na zhotovitele bude probíhat v lednu. Do rozpočtu na rok 2026 bychom chtěli již výdaj na sportoviště rozpočtovat a zároveň bychom chtěli již rozpočtovat financování tohoto projektu úvěrem - nemáme ale smluvně zajištěný. Sportoviště budeme tedy realizovat pouze, pokud budeme mít úvěr, jinak ne. Finanční prostředky naspořené sice máme, takže bychom mohli z vlastních prostředků sportoviště zaplatit, ale nechceme si o tolik zkrátit úspory. Bylo by možné zapojit výdaj i úvěr do rozpočtu, tak abychom neporušili zákon? Náš návrh je, že by v prosinci zastupitelstvo schválilo úvěr - zatím ale bez smlouvy o úvěru(souhlas s převzetím úvěru od NRB - musí být součástí žádostí úvěru) a rozpočet - na výdajové stránce sportoviště a ve financování příjem úvěru s podmínkou, že pokud město nezíská úvěr, tak nebude výdaj realizovaný. Nebo místo financování úvěrem dát do rozpočtu financování z prostředků naspořených z minulých let a když úvěr bude schválen bankou, tak změnit financování na úvěr? Nevím, zda by nám ale takto rozpočet prošel, protože by se nám financováním z vlastních prostředků o dost snížil stav na BÚ.

  Je důležité mít to hlavně právně zajištěné s dodavatelem - aby bylo jasné, že nemáte povinnost uzavřít v rámci výběrového řízení smlouvu o dílo případě, že nebudete mít zajištěný úvěr, pokud je to takto záměr a úvěrová smlouva nebude uzavřena do doby zahájení výběrového řízení. 

  Pokud jde o pointu dotazu, tak tam vám mohu odpovědět citací § 4 odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb.:

  "Rozpočet může být schválen jako schodkový jen v případě, že schodek bude možné uhradit

  a) finančními prostředky z minulých let, nebo

  b) smluvně zabezpečenou půjčkou,5) úvěrem,6) návratnou finanční výpomocí nebo příjmem z prodeje komunálních dluhopisů územního samosprávného celku (dále jen "návratné zdroje")."

  Musí dojít nejprve ke schválení úvěrové smlouvy v ZO, následně k jejímu uzavření a teprve poté můžete úvěr rozpočtovat.

  Je zde i věcně odpovídající, abyste výdaj zapojili v rámci rozpočtového opatření až příští rok, když je předpoklad realizace jen pokud získáte úvěr.

  Chápu, že časově tam mohou vznikat prodlevy, ale je to pro vás i právně jistější, když není vůle hradit to z úspor. 

• Úvěr/leasing

  05. 11. 2025

  Pořídili jsme traktor financovaný Leasingem České spořitelny. V malém TP je obec provozovatelem, Leasing České spořitelny je vlastník. Fakturu dodavateli uhradila spořitelna, my budeme splácet. Podle předchozích dotazů jsem našla, že pokud jsou zvlášť vyčísleny úroky, jedná s o obchodní úvěr a budu účtovat na 451. Ve splátkovém kalendáři mám vyčísleny úroky, povinné ručení a pojištění. Celou částku mám teď na účtu 052, do majetku zařadím až po splacení nebo podle předávacího protokolu nyní? Od příštího měsíce budu účtovat pouze splátky 451/231 a úroky 562/231?

  Leasingová společnost nabízí oba instituty - obchodní úvěr i finanční leasing. Takže je to přesně ten případ, který popisujeme v dotazu z 6.11.2024, který máte asi na mysli. 

  Pokud je to právně obchodní úvěr - aby vlastníkem byla společnost, musela v takovém případě být uzavřena smlouva o zajišťovacím převodu vlastnického práva - má se to účtovat tak, jak navrhujete. Nesmí být sjednáno nájemné s právem koupě, to by byl finanční leasing.

  Účtu 052 zde moc nerozumím - peníze jste neplatili, tzn. faktura se měla účtovat rovnou 042/321 a úhrada z úvěru 321/ 231 + RS. I kdyby byla vystavena zálohová faktura, tak tam není technicky přesné účtovat předpis 052/321, ale v rámci jednoho měsíce to případně nevadí, museli byste v tomto případě (když jste zálohu neplatili) stejně přeúčtovat při vyúčtování 042/052.

  Přijetí úvěru na pol. 8123 a splátky na pol. 8124 rozpočtujte, jinak není co jiného účtovat - jen splátky a úroky, jak uvádíte. 

• Dotace - předání ZŠ

  05. 11. 2025

  Z dotace MMR jsme pořídili vybavení do ZŠ. Drobný majetek byl pořizován už v srpnu a účtován 028/088 a 902/999 a zařazen do majetku. V září bylo dodáno a zaplaceno investiční vybavení a zaúčt. 022/042 a ještě v tomto měsíci ZO schválilo převod majetku na ZŠ. Předání drobného majetku škole jsem zaúčtovala 088/028, 999/902 a inv. 401/022 a od října by investiční majetek měla odepisovat škola. Došlou dotaci jsem zaúčtovala -/4116 a -/4216 /374. Odúčtování z podrozvahy 999/915. Proúčtování inv. části dotace 388/403, ZVA 346/388 a 374/346 a neinvestiční část dotace 374/672. A jak mám účetně předat investiční dotaci ZŠ, aby mohli odepisovat inv. část dotace? 403/?

  Příjemcem dotace je podle všeho obec. Trochu mě mate znaménko minus před položkami 4116 a 4216, asi je to myšleno jako pomlčka, protože příjem dotace se má zatřídit na MD těchto položek v kladné hodnotě. Ostatní účtování vypadá naprosto v pořádku.

  Dotaci PO nebude přeposílat, to je vám asi jasné, jen se předá účetně, zápis předání je 403/ 401. Mělo se předat již v září, správně by PO měla zadat dotaci na karty majetku tak, aby od října začali spolu s odpisy rozpouštět dotaci. PO přijme opačným zápisem 401/ 403 (vždy tvar MD/D, ale to podle všeho víte).

  Jediný otazník je za mě u neinvestiční dotace - samozřejmě na investiční majetek se investiční dotace zobrazí na účtu 403, neinvestiční dotace na drobný majetek (902,088) se zaúčtuje na účet 672. Pokud by v tom byly ale nepřímé výdaje, tak nepřímá dotace by se měla zaúčtovat podle druhu nepřímých výdajů - nepřímá dotace na neinvestiční nepřímé výdaje na účet 672, nepřímá dotace na investiční nepřímé výdaje na účet 403. Většinou jsou to nějaké společné výdaje typu výběrové řízení, kde by účtování nepřímé dotace mělo sledovat osud účtování těchto výdajů. 

• DPH - dětská skupina

  04. 11. 2025

  Mám otázku k dotazu z 17.10.2025 bodu č.2-dětská skupina.
  Budova slouží jako hasičská zbrojnice, je zde jeden byt a v části nebytových prostor má být nově dětská skupina.
  Faktury na stavební práce mají být vystaveny v režimu PDP a daň (21%) odvede obec? Zatím jsme u majetku neurčili jestli bude v obchodním majetku. Je vhodnější vložit do obchodního majetku nebo nechat mimo?
  Rekonstruována bude celá budova vč. venkovních prostor. Máme požádáno o dotaci, DPH je neuznatelné. Blíží se podpis smlouvy na stavební práce a nevím jaký režim fakturace DPH použít, co bude pro obec vhodnější?

  Musíme si prvotně rozebrat, jaké zde jsou aktivity (v daném objektu) - pokud správně chápu - případně nám to ještě doupřesněte:

   - část hasičská zbrojnice - ta slouží mimo ekonomickou činnost (alespoň předpokládám)

  - byt - předpokládám pronájem bytu - tedy povinně osvobozeno bez nároku na odpočet DPH (§56a)

   - dětská skupina - činnost od DPH osvobozená bez nároku na odpočet (§57).

  Tedy máte ten objekt asi částečně k ekonomické činnosti a částečně mimo ekonomickou činnost. Je proto na Vašem rozhodnutí, zda objekt vložíte do obchodního majetku. Nicméně pokud se rozhodnete objekt do obchodního majetku vložit, tak stejně při výše uvedených činnostech nebudete mít jakýkoliv nárok na odpočet DPH. Takže na Vašem místě bych to klidně nechal mimo obchodní majetek, fakturaci s dodavatelem sjednal včetně DPH - bude to pro Vás jednodušší.

  A jen podotýkám, že pokud by tam byla jen dětská skupina a byt - potom by to bylo celé k ekonomické činnosti, vložení do obchodního majetku by bylo povinné. V takovém případě povinně PDP režim fakturace u stavebních prací - ale stejně byste byly bez nároku na odpočet DPH.