Dotazy

• VB po zařazení obec oprávněná

  14. 01. 2026

  Obec (oprávněná) na pozemku KSÚS vybudovala vodovodní přípojku a v roce 2016 uhradila na základě zálohové faktury částku 605,00 Kč, kterou evidujeme na účtu 314. V letošním roce jsme konečně obdrželi Smlouvu o zřízení VB, kde hodnota VB je jenom těch 605,00 Kč a píší tam, že úhrada bude vypořádána vůči záloze z roku 2016.
  Pan starosta odnesl smlouvu na katastr a dali jsme 2 000,00 Kč návrh na vklad, tento ovšem ke konci roku neproběhl kvůli procesním chybám, takže bude ještě asi další návrh na vklad v příštím roce .
  Jak toto všechno zaúčtovat, věcné břemeno by mělo být vedeno na účtu 028.
  Zatím je zaúčtována jen záloha 314 ve výši 605,00 Kč a pak jsem zaúčtovala 558 návrh na vklad ve výši 2 000,00 Kč.

  VB by ideálně mělo být součástí ceny stavby, zde vodovodní přípojky. Když se do ceny nedohadovalo, např. proto, že nebyla smlouva, tak teď souhlasím s tím, že nezbyde, než VB evidovat na účtu 028. Podle vyhlášky patří majetek na účet 028 od 3 tis. Kč (interně si můžete hranici snížit), ale je tam zároveň stanoveno, že VB se zařazuje vždy, tedy i v nižší hodnotě, než v jaké evidujete "běžný" DDHM (obdobně se postupuje například u majetku pořízeného na leasing). 

  Poplatek za návrh na vklad zaúčtujte na účet 558 s pol. 5137 a doúčtujte k tomu do roku 2025 i zápis 028/088 ve výši 2 tis. Kč. ČÚS 710 totiž požaduje současný zápis na účet 028 a 558. Na účtu 028 to do doby zapsání VB veďte na oddělené analytice jako "nedokončený" DDHM. Inventuru k tomu provedete jen dokladovou. Až se letos VB zapíše, předepíšete v částce 605 Kč zápis 558/321, zúčtování zálohy 321/314 a opět hned zařazení 028/088. 

• Bezúplatný převod DSO

  14. 01. 2026

  Máme smlouvu o bezúplatném převodu se Svazkem vodovodu a kanalizací, kdy my jim předáváme vodovod a kanalizaci. Na kartě mám hodnotu PC 898433,87
  Oprávka 9077,-
  ZC 889356,87
  poslední odpis 3404,-
  Zaúčtováno 401/081 ZC 889356,87
  081/022 PC 898433,87
  Po zaúčtování mi účet 082 nesedí právě o částku 3404 Kč. Prosím o radu.

  Nejprve na úvod vyjasnění - v dotazu máte asi překlepy - vyřazení 081/021, nikoliv účet 022 a nesedí vám účet 081, nikoliv 082. 

  V měsíci předání zaúčtujete ještě měsíční odpis 551/081 3404 Kč a pak by vám to mělo sedět. Rozdíl podle mě vznikl proto, že účtujete o předání dříve, než byl zaúčtovaný poslední odpis. 

  Je ale určitě nutné i správně určit ZC. Zůstatkovou cenu musíte vyčíslit k datu předání. Pokud předáváte např. k 1.1., tak odpis máte vždy zaúčtovat i včetně měsíce vyřazení, tzn. jestli je ZC k 31.12.2025 (1.1.2026) 889356,87 Kč, tak odpis máte zaúčtovat ještě za měsíc leden a v ZC musíte tento lednový odpis 3404 Kč odečíst (ten předat přes účet 081 jako oprávku). Je tedy možné, že bude o odpis jiná hodnota účtu 401 a 081 než uvádíte.  

• Zvonička přání (vánoční dekorace)

  13. 01. 2026

  Naše město pořídilo Vánoční zvoničku přání.
  Výroba zvoničky (dřevěná konstrukce) v částce 36.800,- Kč
  Zvon ke zvoničce 3.340,- Kč
  Nápis na zvoničku 3.025,- Kč
  Celkem náklady na zvoničku jsou 43.165,- Kč. Zvonička slouží jako vánoční dekorace, která bude vystavena pouze o vánočních svátcích a poté uskladněna. Mohu tyto náklady být zaúčtovány takto 042/3326 6127 a zařazení 032/042 ?

  Není to klasický kulturní předmět, bude využíváno k dekoraci, ne kulturním výstavám, u obcí se nesleduje jen ekonomický prospěch. Vánoční dekorace neevidujeme jako kulturní předměty. Proto bych zde volila účet 022. Faktura 042/321, pol. 6122, zařazení 022/042. Paragraf lze použít různý - odpa 3639 obecně pro majetek, všeobecný odpa 3900 s ohledem na různé funkce pro občany, odpa 3429 apod. Moc hezký nápad jste měli. 

• Dotace SZIF

  13. 01. 2026

  Máme podepsanou ,,Dohodu o poskytnutí dotace na projekt rozvoje venkova v rámci strateg. plánu spol. zemědělské politiky na období 2023-2027 na pořízení komunální techniky (1 ks mulčovače a 1 ks štěpkovače) ze 14.11.2025 kde :
  - celkové výdaje na pořízení strojů jsou: štěpkovač 470 327 Kč a mulčovač 188 760 Kč, celkem 659 087 Kč
  - celkové výdaje projektu dle Dohody jsou 450 000 Kč
  - výše dotace 80% 360 000 Kč
  - příspěvek EZFRV 35 % 126 000 Kč
  - příspěvek NZ 65% 234 000 Kč
  - 20% vlastní zdroje
  Prosím o kontrolu účtování:
  Výpočet % poměru k výši dotace: 470 327 + 188 760=659 087 Kč
  Štěpkovač: 470 327 : 659 087 = 0,7136
  Mulčovač 188 760 : 659 087 = 0,2864
  
  360 000 x 0,7136 = 256 896 Kč
  360 000 x 0,2864 = 103 104 kč
  
  Účtuji:
  Předpis na podrozvahu ke dni podpisu dohody: 915/999 360 000 Kč
  Došlá faktura štěpkovač: 042/321 + org. 20251 470 327 Kč
  Úhrada faktury: 321/231 ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 71 930,88
  ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 133 585,92
  Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 51 379,20
  Vlastní zdroje: 213 431 Kč
  
  Došlá faktura mulčovač: 042/321 + org. 20252 188 760 Kč
  Úhrada faktury: 321/231 ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20252 28 869,12
  ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20252 53 614,08
  Nástroj 160, zdroj 1, org. 20252 20 620,80
  Vlastní zdroje: 85 656 Kč
  K 31.12.2025 dohad dotace 388/403 a do karet majetku si napíšu výši dotace.

  Jestli nemáte podklady k rozpočítání způsobilých výdajů 450 tis. Kč, abyste věděli, jaká část se váže ke štěpkovači a jaká k mulčovači, pak souhlasím s vaším rozpočítáním konečné výše dotace poměrem pořizovacích cen (využijeme to i pro značení, když nevíte, jaká část které faktury je způsobilý výdaj).

  U rozúčtování vám ale nesedí částky součtově na značení z dohody. Celková dotace musí být 360 tis. Kč, vy máte v součtu značeno ÚZ 288 tis. Kč. Nesedí pak ani součet na podíl EU a SR.

  Rozpočítání by mělo být takto:

  Štěpkovač, dotace celkem 256 896 Kč:

  35 %: ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 ve výši 89 913,60 Kč

  65 %: ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 166 982,40 Kč

  Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 64 224 Kč.

  Jen org nezpůsobilé výdaje zbytek do částky faktury.

  Mulčovač, dotace celkem 103 104 Kč:

  35 %: ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 ve výši 36 086,40 Kč

  65 %: ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 67 017,60 Kč

  Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 25 776 Kč.

  Jen org nezpůsobilé výdaje zbytek do částky faktury.

  Dohada se účtuje k datu zařazení, nečeká se na konec roku, pokud je majetek zařazen v průběhu, to jen pro příště. Pokud se zařadilo v listopadu, od prosince se má odepisovat a dotaci rozpuštět 403/672. 

• Úhrada nákladů spojených se zřízením služebnosti

  13. 01. 2026

  Firma (investor) provedla na své náklady přeložku vodovodu, vodovod je ve vlastnictví města a vybudovaná přeložka byla po dokončení firmou převedena (darována) městu do užívání. Stavbu jsme zaúčtovali v roce 2024 na účty 021/401 v ocenění (výši nákladů na realizaci)- firma realizovala 2024 a rovnou předala - bereme, že je nejblíže RPC . Zároveň město na své náklady v souvislosti s výstavbou uhradilo náklady na zřízená věcná břemena, náklady na zápis vkladu do katastru. Tyto náklady město také zahrnulo do vstupní ceny stavby.
  V roce 2025 jsme zjistili, že nám na účet města dorazili zároveň nějaké finanční prostředky od dotyčné firmy přesně ve výši pokrývající náklady související s úhradou nákladů na zřízení služebnosti.
  Dodatečně nám na ekonomický odbor předali z roku 2022 Dohodu o úhradě nákladů spojených se zřízením služebností pro přeložku vodovodu.
  Máme tyto zaslané prostředky chápat jako jakýsi transfer a přiřadit na inventární kartu majetku?
  Kdyby jsme měli informaci včas, tak jsme náklady na zřízení věcných břemen nechali v provozních nákladech a k 31.12.2024 zúčtovali předpis náhrady těchto nákladů do výnosů. Bohužel informace doputovala pozdě. Takže účetně máme zahrnuty výdaj na inventární kartě přeložky vodovodu zařazené v roce 2024. Příjmy náhrady nákladů od firmy přijaty 2025. Jak to tedy teď v roce 2025 proúčtovat.

  Původní vodovod se předpokládám vyřadil a účtovalo se o pořízení nového. 

  Co se týče dodatečné úhrady nákladů za VB, tak náklady jste platili jako strana oprávněná z VB, tzn. jedná se o výdaj související s pořízením majetku a proto mi přijde v pořádku, abyste přijatou částku nyní účtovali jako transfer na účet 403 (zadali na kartu vododovu) a rozpouštěli ho do výnosů proti odpisům.

  Mohli bychom diskutovat o tom, že se RPC mohla brát jako cena konečná a VB by se v takovém případě účtovala jednorázově do nákladů, ale postup, kdy jste stavbu ocenili kombinovaně RPC + náklady na pořízení není špatně, přijde mi to teď pro vás jako nejjednodušší a ve výsledku asi i nejsprávnější řešení. Když jste RPC konstruovali jako nákladovou cenu převodce, tak je z mého pohledu vypovídající zahrnout do účetní ceny majetku i náklady, které jste museli k tomu ještě vynaložit.

• Odstoupení od kupní smlouvy - vrácení částky za prodej pozemku

  13. 01. 2026

  4.9.2023 ZO schválilo prodej zasíťovaného pozemku určeného k výstavbě RD. 4.10.2023 jsme podepsali smlouvu kupní a o zřízení věcného předkupního práva s FO-prodej pozemku 822m2 ve výši 900,-Kč za 1m2 + DPH).
  účtováno- dnem schválení ZO došlo k přecenění RH zápisem:
  ú031/859 257,97/ú407 859257,97 ú 036 895 158,-/ú 031 895 158,-
  - 6.2.2024 byl podán návrh na vklad a došlo k zaplacení pozemku
  554/036 895 158,-Kč ,407/604 859257,97 , 311/ 647 739 800 cena bez DPH, 324/311 739 800 cena bez DPH, příjem platby na BÚ 231 100 §3639 pol 3111 895 158 s DPH/324 300 739 800 a DPH 343 155 358.
  Nyní pan Zábilka odstoupil od kupní smlouvy a pozemek nám vrací.
  Dle smlouvy mu budeme zasílat částku bez DPH tedy 739 800,-Kč.
  Následně budeme pozemek znovu zveřejňovat k prodeji.

  Jestli je to skutečně odstoupení od smlouvy a ne uplatnění předkupního práva, tak by obec občanovi měla vydat zpět kupní cenu včetně DPH. Dovedu si představit, že souběžně budete mít ujednánu sankci za odstoupení od smlouvy - ale musíte to skutečně potom zaúčtovat jako sankci. Takže pokud odstoupí, jste v časovém testu pro opravu základu daně - ale měli byste snížit komplet základ daně a daň a rozdíl proti platbě by měla být nějaká sankce - ta by ale měla být sjednána ve smlouvě.

  Zaúčtování:

  647 minus D v základu daně 739 800 Kč, 343 MD daň 155 358 Kč/ 321 D celá částka včetně daně 895 158 Kč. K tomu znovuzařazení 554 minus MD/ 031 MD v původní účetní ceně. Vrácení kupní ceny 321 MD/ 231 D, pol. lze použít 5179.

  Jestli ale nevracíte 895 158 Kč, ale jen 739 800 Kč, je potřeba vyřešit rozdíl viz úvod odpovědi. Buď ho občanovi vrátit jako součást kupní ceny 321/231, nebo mu vyplatit jen základ daně a předepsat sankci (ale jen máte- li ujednáno) 311/641 155 358 Kč a zaúčtovat zápočet 321/311 155 358 Kč. 

  Nebo je to realizace předkupního práva a potom je to nová koupě za 739 800 Kč - potom jste ale zbytečně přišli o DPH.

• Účet 407 a výkaz Příloha

  13. 01. 2026

  V roce 2025 jsme prodali jeden pozemek a na účet 036 jsem převedla traktory určené k prodeji.
  Při prodeji pozemku, který jsme měli v majetku za 1.280,- Kč a prodávali jsme ho za 19.200,- Kč jsem na účet 407 účtovala 17.920,- D.
  Traktory jsem na účet 407 účtovala 290.000,- D a 119.122,- D ( celkem 419.122,- D )
  V hlavní knize analytické mám k 31.12.2025 na účtu 407 zůstatek 419.122,- Kč.
  Při sestavení výkazu Příloha mám v části J výnosy z přecenění reálnou hodnotou majetku určeného k prodeji jen 17.920,- ( to je přeceněný ten prodaný pozemek ).
  Nemělo by se rovnat to, co mám na účtu 407 v hlavní knize analytické s tím, to co mám uvedeno ve výkaze Příloha v části J? Traktory zatím nejsou prodané, k 31.12.2025 jsou stále na účtu 036 - popsala jsem to v Příloze části B.
  Nemám to ve výkaze Příloha ručně opravit aby to sedělo s hlavní knihou analytickou, nebo je nesoulad způsoben tím, že traktory ještě nejsou prodané a je to v pořádku? Děkuji za vysvětlení.

  Postupovala jste správně. Rovnost tady není povinná, není jí možné vždy dosáhnout, ale je dobře, že si to kontrolujete, někdy se zapomíná účet 407 při prodeji zúčtovat.

  Při prodeji pozemku jste zúčtovala rozdíl z přecenění zápisem 407 MD/ 664 D a u traktorů máte zatím zůstatek na účtu 407 s tím, že se to do výnosů má zaúčtovat až při prodeji. Jedině, kdyby se upustilo od záměru prodeje, pak by bylo správné přecenění do závěrky zrušit. 

  Doporučuju, abyste nepřeceňovali zbytečně při každém prodeji. U pozemku je rozdíl hodně malý, můžete si ve směrnici k RH stanovit významnost, do které nebudete majetek přeceňovat, můžete využít naši vzorovou, v dokumentech, štítek Směrnice. 

• Zrušení pohledávky z titulu finančního daru

  13. 01. 2026

  Máme uzavřené 2 smlouvy o finančním daru (4000,- a 8000,-), které jsme měli obdržet od fyzických osob. Dárci nekomunikují, slíbený dar nám již nedají. Pohledávku máme na 377 z roku 2019 a 2024. O opravných položkách jsme doposud neúčtovali. Bylo schváleno zrušení pohledávky. Jak tyto pohledávky zruším účetně? Je správná myšlenka 557 / 377?

  To jsou přesně ty situace, proč nedoporučujeme účtovat předpis pohledávky z titulu daru. Je problematický právní nárok a i vymahatelnost. Z toho důvodu bych doporučila spíše odúčtování pohledávky zápisem 377 minus MD/ 672 minus D jako opravu chyby, než to brát jako odepsanou pohledávku - nejsme právní odborníci, ale myslím, že právní nárok na vymáhání je minimálně sporný.

  Pro peněžní dar (transfer) se volí pohledávkový účet 344, to jen na okraj. Pokud jde předpis, tak buď jej vůbec u podobných dobrovolných darů neúčtovat, nebo jen formálně k datu přijetí daru. 

  Něco jiného by bylo, kdybyste jim za to poskytli určitou formu protiplnění a byl právní nárok - například když se jedná o příspěvek na zpracování změny ÚP, tam by pak bylo správné to i vymáhat, ne jen tak rušit pohledávku. Schválení zrušení pohledávky není totiž relevantní právní instrument. Buď se schválí prominutí, nebo se neschvaluje nic a postupuje se podle toho, jaký je reálný stav, k tomu je vhodné si stanovit postup ve směrnici (např. že vyřazuji pohledávku z rozvahy, když je nedobytná, definovat si nedobytnost, na podrozvaze jí eviduji po dobu xxx). 

• Opravné položky - splátkový kalendář

  13. 01. 2026

  Pochopila jsem správně z předchozích dotazů, že nemusíme tvořit OP k 31.12.2025 pokud máme s dlužníkem na nájmu sepsánu Dohodu o uznání dluhu a dohodnuty splátky až do roku 2026?

  Máte pravdu. V okamžiku, kdy se sjednají splátky, pohledávka po splatnosti se mění na pohledávku ve splatnosti a dokud bude splátky hradit, OP se k této pohledávce netvoří. 

  Podívejte se ale prosím na dokument k OP:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?hledat=opravn%C3%A9%20polo%C5%BEky%20obecn%C4%9B%20a%20OP&jak=fraze

  Cituji vám z něj naší úvahu pokud jde zrovna o OP k nájemnému (str. 13-15):

  "V případě sjednání splátkového kalendáře se původní opravná položka k pohledávce po splatnosti v praxi zpravidla ihned zruší. Účetní programy jsou i takto nastaveny, při zadání, že pohledávka se mění na splátkový kalendář, přestanou OP dotvářet a původní OP zúčtují automaticky. Přesto nemusí být tento postup vždy přínosem pro vypovídací schopnost. U některých typů pohledávek (nejčastěji u dluhů z nájemného a služeb při správně bytů) je velmi časté sjednání splátkových kalendářů, které vzápětí nejsou plněny a přechází se do původního režimu pohledávky po splatnosti.  Pokud má účetní jednotka takové zkušenosti, mohla by se nadále evidovat původní pohledávku po splatnosti včetně vytvořených OP bez přihlédnutí ke splátkovému kalendáři jako účetnímu případu. Na dohodu o splátkách by se nahlíželo jen jako na sjednání postupného splácení pohledávky po splatnosti. Evidence dodržování termínů splátek by pak probíhala mimo účetnictví v pomocných programech (např. jen v excelu, či v programech na správu bytů, které zpravidla tyto evidence umožňují). Splátky by se k původní pohledávce párovaly a k 31.12. by se OP přepočítala dle zbytkové hodnoty pohledávky."

• Dárkový poukaz pro kulturní komisi

  12. 01. 2026

  Prosím o radu, jak zaúčtovat dárkový poukaz ve výši Kč 10.000,-, který obec chce věnovat kulturní komisi jako odměnu za její činnost, která není nijak odměňována. Částka 10.000,- byla schválena radou. Dárkový poukaz v této hodnotě bude na konzumaci v restauraci, která obci vystaví fakturu, popřípadě bude hrazeno v hotovosti. Je možné také zaúčtovat jako věcný dar 543 s paragrafem 3399 pol. 5194?

  Jako věcný dar můžete poukázku účtovat v případě, kdy je přímo směnitelná za nějakou protihodnotu - například nákup v obchodě apod. Jestli jsem to správně pochopila, tak dárkový poukaz v tomto případě vytvoříte sami s tím, že na jeho základě po dohodě s restaurací bude obci fakturováno konkrétní plnění do uvedené výše. O této poukázce není jak účtovat, nemá sama o sobě hodnotu, pokud nezaplatíte restauraci předem s tím, že následně vystaví danou poukázku.

  Nejlepší by bylo uhradit pohoštění, klidně jako reprezentaci - účet 513 s pol. 5175 a nespojovat to s darem za činnost, jinak by to muselo být zdaněno jako benefit, viz dokument ke zdaňování benefitů (hlavně v situaci, kdy byste jim dali peníze). Když dostanete fakturu na obec od restaurace za pohoštění členů komise, přijde mi zbytečné to právně spojovat s odměnou za činnost, aby tam nebylo identifikováno obcházení zákona. 

• Uznatelné náklady fakturované po zařazení majetku

  12. 01. 2026

  V únoru 2024 jsem dokončili rekonstrukci objektu MŠ a následně navýšili
  hodnotu budovy. V letošním roce v říjnu 2025 nám přišli ještě tři faktury
  týkající se rekonstrukce objektu MŠ.
  1. aktualizace energetického posouzení o změnu projektu "Rekon. obj. MŠ"
  v částce 25.000,- Kč
  2. zpracování závěrečného stanoviska zpracovatele pro projekt "Rekon. obj. MŠ" v částce 35.000,- Kč
  3. zprac. a podán žádosti o finanční podporu "Rekonstrukce objektu MŠ"
  v částce 254.176,82 Kč. Mám ještě tyto faktur dát jako TZ objektu MŠ?
  k 31.10.2025.

  Důležité je posoudit okamžik vzniku nákladu. Z věcného hlediska by se mohlo jednat o náklady související se stavbou, ale vzhledem k tomu, že jsou fakturovány za více než tři čtvrtě roku po zařazení, tak je pravděpodobné, že fakturované práce byly provedeny až po zařazení a v takovém případě nesplňují časový test pro to, aby byly považovány za součást ceny TZ.

  Související náklad patří totiž do ceny majetku jen pokud časově vznikne v době jeho pořizování. Když vznikne po zařazení, vstupní ocenění majetku o něj již neměníme. Výjimkou je technické zhodnocení, což je situace kdy by došlo k novému zásahu do budovy a uvedené výdaje s ním souvisely.

  V uvedených případech by podle mě mělo dojít k zaúčtování do provozních nákladů. Jen v případě, že by například žádost o dotaci byla časově podána v době před zařazením, tak fakt, že nebyla v okamžiku zařazení fakturovaná, se zobrazuje účtováním dohadné položky zápisem 042 MD/ 389 D a teď by se jednalo o opravu chyby. Zrovna u výdajů na administraci dotace si ale musíte navíc ve směrnici stanovit, jestli je považujete za výdaje související s pořízením majetku či nikoliv.

  V názvu dotazu zmiňujete uznatelné náklady - pokud by na uvedené výdaje byla čerpána investiční dotace s tím, že byly zahrnuty do celkových výdajů zařazeného projektu, tak by se ale "hodilo" argumentovat tím, že vznikly do doby zařazení a proto o ně opravujete vstupní cenu majetku. 

• Vstupní vzdělávání úředníků+ prohlubování kvalifikce dle zákona 312/2002-ZOZ

  12. 01. 2026

  Postupně budu absolvovat vstupní vzdělání úředníků , bez kterého nejde složit zkouška ZOZ, Faktury jsem již uhradila, je možné použít 527/ pol. 5167?

  Váš postup je možný, pokud vzdělání fakturuje přímo poskytovatel služby vzdělávání. Pokud byste hradili zaměstnanci náhradu za vzdělání, které by si uhradil svým jménem, volila by se položka 5192. 

• Kontrola účtování dotace MMR - změna územního plánu

  12. 01. 2026

  Prosím o kontrolu zaúčtování neinvestiční dotace MMR (ex ante) - změna ÚP částka dotace 250.000,- Kč
  Rok 2024 registrace akce a rozhodnutí o poskytnutí dotace: 955/999 250.000,- Kč
  Rok 2025 - 1. faktura za změnu ÚP 168.500,- Kč - předpis 518/321, úhrada
  321/231 UZ 17089 org. 11755 141.119,- Kč z dotace a 231 bez UZ org.11755 27.381,- Kč z vlastních zdrojů
  k 31.12.2025 - vytvořen dohadný účet 388/672 v částce 141.119,- Kč
  Druhá faktura za změnu ÚP by měla přijít v 04/2026 a vyúčtování 08/2026.
  Zatím jsme žádné peníze od MMR neobdrželi, o ničem jiném tedy neúčtuji?

  Obecně účtujete vše dobře. Nic jiného účtovat do roku 2025 nebudete. Jediné, co nemohu ověřit, je správná částka značení a dohady - pokud byla jen tato jedna faktura, tak obě částky budou stejné, s tím souhlasím a vychází to matematicky tak, že máte přiznanou dotaci 83,75 %. Pak souhlasím s tím, že značíte a dohadujete ve výši 141 119 Kč, což je 83,75 % ze 168 500 Kč.

• Investiční dotace - homogenizace vozovky KSÚS

  12. 01. 2026

  Máme uzavřenou smlouvu se Středočeským krajem, poskytnutí investiční dotace na realizaci Projektu Homogenizace vozovky KSÚS, a to na homogenizaci vozovky ve vlastnictví Poskytovatele, čímž se rozumí souvislé sjednocení vozovky při podélném nebo příčném uložení inženýrské sítě - výstavba vodovodu, ČOV a tlakové kanalizace současně. Podpis smlouvy 19.12.2025, polovina dotace cca 3 mil. Kč nám byla zaslána 29.12.2025 na náš účet, související uznatelné náklady zatím nejsou. Na homogenizaci byl uzavřen dodatek č.2 ke SoD na celou akci (Vodovod,kanalizace,ČOV). Jak zaúčtovat na konci roku?

  Jestli je dotační smlouva podepsána oběma smluvními stranami, zaúčtujte jí do prosince do podrozvahy zápisem 915 MD/ 999 D ve zbývající výši dotace, kterou mají vyplatit v roce 2026. Účet 955 je variantou účtu 915 v případě, že vypořádání dotace se očekává za déle než roky od podpisu smlouvy. 

  Obecně je to tak, že máte do podrozvahy předepsat při podpisu smlouvy celou výši dle smlouvy, ve výši zálohy se ale podrozvaha snižuje, proto když část v měsíci podpisu rovnou vyplatili, stačí do prosince předepsat na podrozvahu rovnou zbývající část dotace, která ještě není k 31.12. vyplacena.

  Příjem peněz účtujte jako zálohu 231 MD/ 374 D, pol. 4222, ÚZ jestli kraj stanovil a org, nebo jen org. Účet 472 pokud je předpoklad vypořádání za déle než rok od přijetí.

  Nic jiného k této dotaci neúčtujete, když vloni nevznikly žádné uznatelné výdaje. 

• Oprava x TZ

  12. 01. 2026

  Obec zakoupila protipožární dveře na obecní úřad za 5 663 Kč, nově vybudovaná místnost pro FVE, mám účtovat jako technické zhodnocení budovy, nebo jako opravu a udržování, také práce zednické mám účtovat jako opravu nebo jako
  technické zhodnocení budovy.

  Protipožární dveře jsou TZ, vybudování nové místnosti ve smyslu stavebních zásahů typu nové příčky apod. jsou také TZ. Zednické práce s tím vším předpokládám souvisí. Pokud budou práce v hodnotě nad 40 tis. Kč, účtujte je na účet 042 s pol. 6121, zařazení po dokončení (případně kolaudaci) 021/042 a zvýšíte ocenění dané budovy.

  Kdyby byly náklady do 40 tis. Kč, volí se účet 549 s pol. 5123, do ocenění v majetku se nezasahuje, jen se může poznamenat na kartu budovy informace o podlimitním technickém zhodnocení.