Dotazy

• Příjem financí na nepedagogické pracovníky.

  12. 11. 2025

  Zajímá mě, na jakou položku budeme účtovat příjem peněz pro PO na nepedagogické pracovníky, když budeme pouze peníze posílat PO, která bude dále mzdy vyplácet. Tvoříme návrh rozpočtu a nevíme, jakou položku použít.

  Celkově se v dané souvislosti budou zvyšovat daňové příjmy obce 1xxx. Pro odhady zvýšení můžete použít příslušné kalkulačky RUD:

  https://statis.msmt.gov.cz/nepedagogove/

  https://apps.smscr.cz/rud/

  Nebude to v logice průtokového transferu pro PO. Obci se zvýší daňové příjmy a jako zřizovatel zvýší provozní příspěvek PO na pol. 5331. 

• Účet 042 - neschválení zmařené investice

  12. 11. 2025

  K 31.12.2024 jsem účtovala o zmařených investicích 547 0500 / 042. Tyto zmařené investice nebyly schváleny radou města. Nyní potřebuji tyto investice vrátit na účty 042. Prosím o radu, jak mám účtovat. A záleží na částce u jednotlivých účtů 042?

  Nejprve zvažte, proč chcete investice vrátit zpět na účet 042. Pokud čistě jen proto, že vyřazení nebylo schváleno radou města, tak rovnou říkám, že ne vždy je k účetnímu "odpisu" investice nutné schválení orgánu, který rozhodl o pořizování. V některých případech je účetní vyřazení rozpracované investice již jen faktický důsledek toho, že se majetek přestal z objektivních důvodů pořizovat - například nebyla schválena příslušná dotace, upustilo se od realizace z nějakého jiného objektivního důvodu apod. 

  Pokud rada města učinila krok k ralizace některé z vyřazených investic a daná investice byla vyřazena z nějakého důvodu nesprávně, pak dané investice vrátíte na účet 042 zápisem 042 MD/ 408 D v případě, že se bude jednat o částku vyšší, než 260 tis. Kč (ověřovala jsem si vaše aktiva, platí pro vás tato hranice). V případě nevýznamné částky - u vás pod 260 tis. Kč - byste to zaúčtovali 042 MD/ 547 D. Opravu s použitím účtu 408 musíte popsat do přílohy závěrky. Vliv na VH byl hromadný, takže bych vzala v úvahu částku, kterou chcete v součtu vrátit na účet 042. 

• Pravidelné servisní prohlídky (5169 x 5171)

  12. 11. 2025

  V naší OSS se neustále potýkáme s tím, jak správně účtovat servisní prohlídky, pravidelné garanční prohlídky apod. zejména u aut.
  Samostatné mytí aut, výměnu pneu a STK zařazujeme na 5169 (vycházíme z obsahové náplně této položky).
  Ale pokud jde auto na pravidelný roční servis a na faktuře máme uvedeno např. prohlídka s výměnou oleje, výměna brzdové kapaliny, kompletní montáž a demontáž pneu, filtry výměna - práce celkem za 2200 Kč, zvlášť poté materiál ve výši 4000 Kč a umytí karoserie za 200 Kč, máme to dávat zvlášť jako výměnu kol a mytí na 5169 a zbytek na 5171? Nebo celou fakturu brát jako servis 5169, i když bylo zcela očividně spotřebováno větší množství materiálu? Nebo to brát jako pravidelnou údržbu vozidla (dle vyhlášky č. 410/2009 Sb., § 55, odst. 2, písm. a) Údržbou se rozumí soustavná činnost, kterou se zpomaluje fyzické opotřebení a předchází poruchám a odstraňují se drobnější závady) a dávat celou fakturu na 5171?
  
  Pokud bychom to však chtěli sjednotit i s ostatními výdaji, musíme pak i servis klimatizace, výtahů či zdvihacích zařízení považovat za údržbu na 5171? Když ale jde jednoznačně o servis?

  Servisy ve smyslu prohlídky jsou službou. Je ale potřeba zvážit rozsah servisních služeb - v případě, že dojde k větší spotřebě materiálu, případně i k výměně opotřebené části majetku, tak už je přesnější účtovat to na pol.  5171 a účet 511.

  Hranice může být někdy tenká. Představme si například servis kopírky, kdy přijde někdo na kontrolu, zjistí, že je kopírka v pořádku a fakturuje jen službu za to, že to zkontroloval. Tam pak výdaj odpovídá servisní službě. U automobilu už je logicky ale vždy součástí servisu jako služby prohlídky konkrétní provedená práce - výměna oleje a případně dalších věcí tak, jak to popisujete. V takovém případě to obsahově více již odpovídá údržbě, tedy pol. 5171. 

• Příspěvek ORP

  12. 11. 2025

  Naše ORP bude dělat Místní akční plán týkající se vzdělávání. Už nebudou mít dotaci a chtějí po zapojených obcích příspěvek. Potřebovala bych poradit, na jakou položku máme dát do rozpočtu tento příspěvek, který poskytneme jako obec ORP.

  Předpokládám, že dotace se zachycovala na položce 5321 (charakterem asi byla neinvestiční). Tato položka je určena obecně pro neinvestiční transfery, tzn. právně je jedno, jestli to z veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace změní na soukromoprávní příspěvek. Pokud ostatní zůstane zachované, odpovídá pořád položka 5321 jako transfer. Transferem je poskytnutí peněžních prostředků, bez protihodnoty, kdy položku volíme podle právní formy příjemce, nikoliv podle právní povahy transferu (dar, dotace, obecný příspěvek), proto se domnívám, že nebude nutné položku měnit. Odhaduji, že záměrem změny právní formy transferu bylo zjednodušení administrativy související s pravidly uvedenými v zákoně č. 250/2000 Sb.

• Zamítnutí vkladu směnné smlouvy

  12. 11. 2025

  Zastupitelé dne 25. 6. 2025 schválili na zasedání Směnnou smlouvu na pozemky. Smlouva byla podepsána dne 15. 8. 2025. Součástí smlouvy je také geometrický plán pro rozdělení pozemků, to se bude dělat zároveň s návrhem na vklad do KN. Obec musela dle smlouvy na základě faktury splatné do 15 dnů ode dne jejího vystavení uhradit rozdíl mezi sjednanou kupní cenou předmětu smlouvy č. 1 a sjednanou kupní cenou předmětu č. 2 ve výši 39.300,- Kč. Kupní cena byla 100,- Kč / m2. Dle smlouvy jsme také měli zaplatit správní poplatek za vkladové řízení ve výši 1.600,- Kč. Návrh na vklad byl podán dne 29. 8. 2025 druhou stranou a 29. 10. 2025 nám přišlo Rozhodnutí Katastrálního úřadu, že se návrh na vklad zamítá, protože nebyly doloženy požadované podklady. Doteď jsem účtovala takto:
  1) 1. 7. 2025 - přecenění pozemku na reálnou hodnotu 031/407 27.706 Kč
  2) 1. 7. 2025 - převod na DHM určený k prodeji a vyřazení prodaného pozemku 036/031 28.800 Kč
  3) 15. 8. 2025 - předpis pohledávky 377/647 28.800 Kč
  4) 18. 8. 2025 - doplatek za pozemek 378/231 39.300 Kč
  5) 18. 8. 2025 - zúčtování prodejní a kupní ceny 378/377 28.800 Kč
  6) 3. 9. 2025 - správní poplatek KN (pořízení nového pozemku) 042/231 800 Kč
  7) 3. 9. 2025 - správní poplatek KN (prodej pozemku) 538/231 800 Kč
  Prosím o kontrolu, zda jsem dosud účtovala správně včetně datumů a jak mám prosím účtovat dál? Hlavně v případě, že pozemky nebudou do konce roku směněny, zapsány v Katastru nemovitostí.

  1 a 2. Na úvod poznámka k přecenění na RH - rozdíl z přecenění není významný, doporučuju si ve směrnici k RH stanovit významnost a podobné případy pak nepřeceňovat. U směny to obecně nedoporučujeme, max. v případě významných doplatků, náš výklad k tomu najdete ve vzorové směrnici k RH v dokumentech. Navíc zde technicky není možné přecenit část majetkové karty - jestli jste směňovali jen část vašeho pozemku. Nerozumím ani okamžiku přecenění, opět byste si ve směrnici měli stanovit, jestli přeceňujete k datu schválení prodeje, případně k datu schválení záměru (dáváte-li jej ke schválení). Tolik k bodům 1 a 2.

  3. Předpis 311/647 se má účtovat ve výši výnosu, což je hodnota nabývaného majetku snížená o doplatek obce. Podle mě to nemáte správně vypočteno, tak si to raději ověřte. Právní konstrukce je trochu nepřesná - jestli je to směna, ne vzájemné prodeje, nemělo by se podle mě hovořit o kupní ceně, ale o hodnotě pozemku. Ale to je spíše k právní diskuzi. V této odpovědi vyjdu z toho, že to máte právně koncipováno jako směnu. 

  Tento zápis se má jako celá směna účtovat k datu podání návrhu na vklad. Jinak můžete klidně použít účet 311, je to dodavatelsko-odběratelský vztah.

  4. Doplatek za pozemek před datem podání na vklad je záloha, ale dejme tomu, že v jednom měsíci zaúčtujete úhradu dříve, než předpis 378/231, použila bych zde běžný dodavatelský účet 321 místo 378. Nerozumím zde hodnotám - tak, jak máte zaúčtováno máte účetní nerovnost na účtu 378.

  5. Zápis 321/311 (tyto účty bych použila) máte účtovat k datu podání návrhu na vklad.

  6. Souhlas - tam je jen časový nesoulad v tom, že v srpnu měl být pozemek k datu podání návrhu na vklad zařazen 031/042. Tzn. jedině do ceny pozemku dohadovat poplatek za vklad (nevím, proč se nestihl dát účetně do srpna) zápisem 042/389. 

  7. Souhlas.

  Chybí ještě k datu podání návrhu na vklad vyřazení směnou pozbytých pozemků zápisem 554 MD/ 036 D a zúčtování RH 407 MD/ 664 D. Zároveň zařazení nabytých pozemků 031 MD/ 042 D. A předpis nabytí 042 MD/ 321 D v hodnotě nabývaného pozemku. 

  Podle ČÚS 710 byste správně měla všechny účetní zápisy ke směně zrušit, když vklad nebyl povolen. O nové směně účtovat, až se znovu podá na vklad a zvažte tu RH, jestli to přecenění nezrušíte, viz úvod.

  Zrušení zápisů neumím moc poradit, protože je tam hodně chybějících zápisů - tak, jak uvádíte máte nevyrovnaný účet 378, chybí i předpis na D, viz výše. Zařazovat nemusíte zpět  - neuvádíte, že byste účtovali 554/036, takže pozemek zůstal na účtu 036?

  Pokud byste měla účtováno jen jak uvádíte, tzn. nebylo účtováno vyřazení a zařazení a máte zůstatek tedy na MD účtu 378 částku 68100 Kč - to mi vychází z vašeho účtování, tak by se to doúčtovalo tak, že byste uhrazený doplatek doúčtovali 052 MD/ 378 D a zrušili výnos 647 minus D/ 378 D a tím by se to mělo vyrovnat. Pozemek zůstane na účtu 036 nebo jej vrátíte bez přecenění na 031. 

• Údržba střelnice

  12. 11. 2025

  Obec převzala do majetku střelnici. Chystám rozpočet na rok 2026.
  Počítá se s údržbou střelnice za 300 000,00 Kč. Prosím o radu pod jakým paragrafem a položkou zapojit do rozpočtu.
  Dále rozpočtuji náklady na mzdy nepedagogických pracovníků, také nevím paragraf a položku. Současně také příjem z RUD.

  Pokud je účelem stavby střelnice, zvolila bych odpa jako pro sportoviště 3412. Položku zvolte podle druhu práce - položka 5171 pro opravy a údržbu, položka 6121 pro technické zhodnocení. Záleží, jestli objekt bude pouze uveden do původního stavu/ odstraněno opotřebení (oprava) nebo se změní nějak jeho parametry (TZ).

  Výdaje na nepedagogické pracovníky patří na pol. 5331 jako zvýšení provozního příspěvku PO - pokud zůstanou zaměstnanci PO. Kdyby se stali zaměstnanci obce, budete jim klasicky zpracovávat mzdy, pak mzdová položka např. 5011 pro HPP, odvody 5031 a 5032. 

  Celkově se budou zvyšovat daňové příjmy obce 1xxx. Pro odhady zvýšení můžete použít příslušné kalkulačky RUD:

  https://statis.msmt.gov.cz/nepedagogove/

  https://apps.smscr.cz/rud/

• Finanční dar

  12. 11. 2025

  Obec dostala finanční dar 100000 Kč od firmy na pořízení autobusové zastávky v 7/2025 (bez vyúčtování). Zaúčtovala jsem pouze příjem 231/403 par. 2221/pol. 3121, ale asi jsem měla účtovat předpis 344/403 a příjem 231/344? Autobusové zastávky byli dokončené v 11/2025, fakturovaná částka byla účtována 042/321, 321/231 par. 2221/pol. 3121 a následně převod na dokončený majetek 021/042. Prosím o radu jak správně postupovat a účtovat.

  Účtování máte správně, jen při úhradě faktury 321/231 platí položka 6121, ne 3121, to máte asi jen překlep. K datu zařazení zastávky zadejte dar od firmy jako transfer na kartu majetku, aby se mohl začít rozpouštět do výnosů 403/672.

  Předpis daru zpětně neřešte, my také radíme investiční dar bez vyúčtování přijmout rovnou 231/403. Když už bychom "technicky" chtěli znění ČÚS naplnit, tak protože na dar není právní nárok, účtovali byste předpis 344/403 k datu přijetí daru, což je ve výsledku k ničemu. 

• Prodej členského podílu

  12. 11. 2025

  Obec vlastní členský podíl v místním zemědělském družstvu v hodnotě 5,4 mil. Kč, vedený na účtu 062. Nyní se ZO rozhodlo členský podíl ve stejné výši 5,4 mil. Kč prodat. Musí obec zveřejnit záměr prodeje, jako je to např. u nemovitostí? Prosím o kontrolu účtování: vyřazení z evidence majetku MD 561/062 D, předpis pohledávky MD 311/661 D a příjem peněz na účet MD 231/311 D.

  Podle mě záměr nemusíte zveřejňovat, protože finanční majetek je podle mě právně nehmotná movitá věc, ale můžete se pro jistotu obrátit s dotazem na MV, v metodice k nakládání s majetkem jsem to nenašla. 

  Cituji k záměru ze zákona o obcích:

  "Záměr obce prodat, směnit, darovat, pronajmout, propachtovat nebo vypůjčit hmotnou nemovitou věc nebo právo stavby anebo je přenechat jako výprosu a záměr obce smluvně zřídit právo stavby k pozemku ve vlastnictví obce obec "

  Účetní zápisy máte dobře. 

• Návrh rozpočtu

  11. 11. 2025

  Sestavujeme návrh rozpočtu a nejsme si jistí, zda do kapitálových příjmů můžeme zahrnout příspěvky od okolních obcí, které by se podílely na vynaložených investičních akcích v roce 2026. Dočetli jsme se, že do schváleného rozpočtu můžeme zahrnout investiční transfery a neinvestiční transfery na základě právního aktu (v případě dotačních investičních a neinvestičních akcí na základě vydaného rozhodnutí o poskytnutí dotace), případně registrace akce nebo zveřejněného oficiálního seznamu vybraných projektů.“ Na tyto příspěvky/transfery ale žádný takový právní akt nemáme, předpokládáme, že po uskutečnění akce oslovíme okolní obce, kterých by se to týkalo a ty by se poté podílely příspěvkem na výdajích. Nejsme si jisti, zda lze tyto příspěvky ať už investiční nebo neinvestiční zahrnout do schváleného rozpočtu, když teď vlastně ještě nevíme kdo a kolik by měl hradit.

  Poskytnutí příspěvků je právně nejisté, když je nemají obce schválené, případně není sepsaná smlouva. Rozpočet je sice finanční plán, ale není to pro vás zatím právně podložený příjem, takže je zapojte do rozpočtu až v rámci RO příští rok ve schválených částkách. 

• Dotace na domovní ČOV

  11. 11. 2025

  V obci byla zastupitelstvem schválena dotace občanům max. do výše 100 000 Kč na jednu domovní čistírnu odpadních vod. Platba bude rozdělena do jednotlivých plateb. Občan přijde s fakturou za projekt na domovní ČOV např. za 5000 Kč a my mu částku 5000 Kč pošleme na bankovní účet.
  1) Účtování dotace, kdy by byla poskytována zpětně po prokázání skutečně vynaložených uznatelných výdajů, by byla následující?
  - předpis: MD 572 03xx – 09xx / D 345 0xxx – okamžik účetního případu = okamžik vyúčtování skutečně vynaloženého nákladu
  - úhrada dotace: MD 345 0xxx / D 231 0xxx § 2321 položka 6371.
  2) Druhá otázka zní: musíme kontrolovat, zda-li již občané platbu za projekt 5000 Kč uhradili ze svých prostředků? Nebo přijdou s fakturou, která ještě nebude uhrazená a my jim na základě toho pošleme na bankovní účet 5000 Kč a oni z poskytnuté dotace 5000 Kč platbu uhradí?
  Jde nám o to, abychom jim neposlali peníze a oni potom platbu za projekt neuhradili. Skutečně vynaložené náklady=zaplacená faktura občany?

  Když bude schváleno poskytnutí dotace dle zákona č. 250/2000 Sb., je v prvé řadě nutné dodržet veškerá administrativní pravidla stanovená zákonem. Nevím, jestli je s občany uzavíráno více smluv, nebo jedna, tzn. jestli jsou to průběžná nebo konečná vyúčtování. To spíše jen pro posouzení, zda smlouvu zveřejňovat (nad 50 tis. Kč) či nikoliv.

  Jinak pokud donesení faktury budete dle smlouvy považovat za vyúčtování - doložení účelu, účtování máte dobře. Poskytnutý transfer by se měl k datu podpisu smlouvy zachytit na podrozvaze zápisem 999 MD/ 916 (956) D a k datu účtování o předpisu 572/345 se z podrozvahy odúčtuje. O záloze (373,471) neúčtujete, když poskytnutí peněz není před vypořádáním. 

  Jak si stanovíte podmínky je na vás - pokud chcete proplatit dotaci jen těm občanům, kteří uhradili projekt, tak si to dejte jako podmínku dotace. Je to logické pro situace, kdy chcete ošetřit, aby peníze nepoužili na jiný účel. 

• Obchodní majetek

  11. 11. 2025

  Evidujeme na účtech 123 výrobky (např. vydané knihy), které slouží z části jako dary a z části je prodáváme. Uplatňujeme si částečně DPH. Zásoby vedeme na skladu. Každý výrobek má svoji kartu. Je nutné vyznačovat na jednotlivé karty výrobků informaci, že jsou vloženy do obchodního majetku, nebo by v tomto případě stačilo uvést do směrnice o evidenci obchodního majetku znění:
  
  "Výrobky zaúčtované na účtu 123 jsou v celém rozsahu automaticky obchodním majetkem."
  
  Musí být vždy bytové domy a lesní pozemky zařazeny do OM?
  
  Pozemky na hřbitově, kde pronajímáme hrobová místa?

  U těch výrobků (zásob) - to je přesně ta záležitost, že máme další položky aktiv kromě dlouhodobého majetku, které jsou obchodním majetkem a u nichž může být třeba i problém mít evidenci. Za mne bych toto klidně u zásob ošetřil směrnicí - přeci jen tady asi nebudeme předpokládat, že se odlišuje datum pořízení a datum zařazení do obchodního majetku. Také v průběhu času nejsou ani moc přesuny, že by se to do obchodního majetku mělo zařazovat dodatečně. Podle mne je to akceptovatelné řešení.

  Bytové domy - ty by měly být u Vás výhradně k ekonomické činnosti osvobozené od DPH - tedy jsou k ekonomické činnosti - za mne tedy obchodní majetek ano. Lesní pozemky - pokud využívány skutečně pro Vaše lesní hospodaření, případně pro pronájem - zase je to k ekonomické činnosti a za mne obchodní majetek.

  Pozemky a stavby na hřbitově - za mne také do obchodního majetku - pokud Vy jako obec zde realizujete pronájem (opět ekonomická činnost).

• Věcné břemeno úplatné na podrozvaze

  11. 11. 2025

  Obec na straně povinné, dle smlouvy o zřízení věcného břemene vedení el.energie na dotčeném pozemku obce obdržela 2000 Kč, zaúčtováno bylo 200 Kč 602/231 3639-2111. V majetku byl pozemek interně přeúčtován z 031 bez břemen na 031 s břemenem. Je nutný ještě zápis 992/999 2000 Kč?

  Váš postup je správný, jen položka je 2119. Na podrozvaze se VB neeviduje, ať jste oprávněni či povinni. Blíže viz vysvětlení obsahové náplně podrozvahových účtů v dokumentu:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&hledat=Podrozvaha%20USC%20a%20PO

  Jediné, co účetní předpisy zmiňují, je povinnost tvorby OP u majetku zatíženého VB, ale to je požadavek kontroverzní, viz náš výklad v knize Dlouhodobý majetek (také v dokumentech ke stažení).

• Hazardní hry

  11. 11. 2025

  Uzavřeli jsem smlouvu s a.s., provozovatel technických hazardních her ve smyslu ustanovení § 42 a násl.zák.č. 186/2016 Sb. o hazardních hrách o živých her ve smyslu ustanovení § 47 a násl.zák. č.186/2016 Sb, o hazardních hrách. Ročně nám přijde od státu asi 1 000 000. Sestavujeme rozpočet na příští rok a nevím , na jakou položku mám dát tento příjem. Dále nám firma zaplatí ročně 100.000 , jako příspěvek obci. Na jaký paragraf a položku mám toto zadat?

  Příjmem od státu je asi myšleno příjem z FÚ ze sdílených daní. Zatřídíte jej dle předčíšlí na položky 138x a účet 688. Zvolíte z těchto možnosti:

  předčíslí 6867 - položka 1386

  předčíslí 6883 - položka 1387

  předčíslí 6875 - položka 1387

  Když dopředu nevíte, jaké bude předčíslí účtu, tak buď narozpočtujte až po příjmu, nebo jestli budete vědět, pod co to zákonně spadá, viz naše rozdělení v knize RS u náplně položek 138x nebo v odpovědi na dotaz:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=rozpo%C4%8Dtov%C3%A1n%C3%AD+p%C5%99%C3%ADjm%C5%AF+z+hazardn%C3%ADch&jak=fraze

  Příspěvek obci přímo od firmy, tam neznám konkrétní znění smlouvy, nicméně pokud je to transfer bez protihodnoty a není účelově určený, zatřídila bych jej jako obecný neinvestiční na položku 2321, odpa např. všeobecný 3639.

• Převod majetku do správy PO

  11. 11. 2025

  Ve zřizovací listině MŠ a ZŠ je vymezení majetku ve vlastnictví zřizovatele, který byl PO předán do správy, jmenovitě nemovitý majetek a dále movitý majetek dle inventárního soupisu a i uvedena celková hodnota. Dále je ve vymezení majetkových práv uvedeno, že vyřazovat a prodávat vyřazený majetek lze jen se souhlasem zřizovatele. Poté byl sepsán dodatek, že hodnota a rozsah majetku svěřeného k hospodaření jsou každoročně aktualizovány na základě provedené inventarizace a zápis o inventarizaci je součástí zřizovací listiny. Prosím o upřesnění následujících situací:
  1) musí tedy PO nechávat schválit každoročně vyřazení majetku RM nebo ZM?
  2) převod dalšího nemovitého a movitého majetku do správy PO je potřeba nechat schválit RM nebo ZM?
  3) v roce 2023 dostalo město dotaci na vybavení multimediální učebny a mimo movitého majetku tam bylo i TZ (rozvod metalické kabeláže). Bohužel jsem nevěděla, že TZ budovy mám okamžitě převést na ZŠ a zavedla jsem jej do majetku města s tím, že jej převedeme až po ukončení doby udržitelnosti. Jak mám nyní postupovat?

  Pokud jde o hodnoty majetku, jejich aktualizace v ZL je proces za mě zbytečně pracný. Stačí aktualizovat účetní hodnotu svěřeného majetku na základě inventarizace na podrozvaze podle pravidel evidence majetku - doporučujeme evidovat majetek na účtu 909 u zřizovatele v PC, aby se zachytil i majetek typu DDHM, který má ZC nula. 

  V praxi to pak vypadá tak, že když je schválená ZL, tak následné další svěření se jen podle potřeby schvaluje v ZO, doplňuje se do ZL a pak teoreticky do ZL můžete klidně uvést PC, když chcete, ale neuvádět např. ZC s tím, že se bude hodnota svěřeného majetku v ZL aktualizovat. Úprava PC či ZC v ZL je opravdu proces zbytečně zatěžující. 

  1. Pokud máte v ZL stanoveno, že vyřazovat může PO jen s vaším souhlasem, pak by vyřazení měla schválit rada města, která plní úlohu zřizovatele. Je zcela na rozhodnutí ZO, jak se toto v ZL upraví - například u majetku, které má PO s vaším souhlasem ve vlastnictví (ne správě) je logické, aby mohla rozhodovat i o vyřazení, ale každý zřizovatel si to může stanovit jak chce a také se tak v praxi děje. 

  2. Vzhledem k tomu, že se jedná o úpravu rozsahu svěřeného majetku dle ZL, schvaluje ZO.

  3. V rámci dotačních podmínek opravdu nebývá problém TZ převést na PO, která užívá zhodnocovanou budovu. A jak jste sama zjistila, je to i právně vhodný postup. Převedla bych teď na PO v ZC TZ včetně nerozpuštěné výše dotace, tzn. zápis u zřizovatele 081 MD ve výši oprávek, 403 MD v nerozpuštěné výši dotace, 401 MD zbytek/ 021 D, PO nabere opačným zápisem a začne nově odepisovat a rozpouštět. Bude to pro obě strany jednodušší, byť PO měla odepisovat a rozpouštět od dokončení v rámci svěřené budovy. Takto si TZ doúčtuje k budově nyní jako zjištěnou novou skutečnost.

• Volby do parlamentu, zápočet škody pošta Partner

  10. 11. 2025

  Dobrý den, až teď jsem si všimla, že jsem u voleb použila špatný paragraf.
  Rozpočtovala jsem na 6111 - parlament.
  Ne na 6114 volby do parlamentu.
  Zasedání bude bohužel až v prosinci a nevím jak tohle opravit. Nebo můžu vše nechat na 6111?
  
  Druhý dotaz je ohledně pošty. Naše obec provozuje poštu Partner. Dostali jsme informaci a předpis náhrady škody za ztracenou zásilku.
  Tuto pohledávku jsem okamžitě uhradila a hned druhý den přišla informace, že pohledávka byla započtena s provizí za 09.2025.
  Moje platba byla vrácena - to jsem účtovala jako mylnou platbu
  + 377 6409/5909
  - 377 6409/5909
  Je to takto správně?
  
  Naše vystavená faktura byla pokrácena o tuto částku.
  231 2411/2111
  Náhrada škody 549/231 2411/5192
  Může to takto být?

  Nevím jaké máte pravomoci k rozpočtu, podobná "technická" chybka by mohla být z hlediska změny rozpočtu i v pravomoci účetní. Pokud přenos pravomocí žádný nemáte (ani např. na starostu), pak to jako opravu RO schválí ZO v prosinci. Není to neoprávněný výdaj, rozpočtováno je, jen chybně, tzn. účtujte na správný odpa 6114 a srovnáte to v rozpočtu po RO v prosinci. Bude to pro vás takto právně jistější postup. 

  U druhého dotazu mylnou platbu účtujete správně. V případě, že jste škodu fyzicky z BÚ neplatili, ale ponížili o to provizi, měla by se provize klasicky předepsat v plné výši 311/602, závazek ze škody 549/378 a zápočet ve výši škody 378/311. Přes RS zápočet MF účtovat nechce, museli byste proúčtovat pol. 2111 minus MD/ 5909 D, ale odchylku od postupu doporučuju volit, kde je to více vypovídající, tady bych to jako nevýznamné neřešila.

  Váš postup neodpovídá přesně obsahu - nárok máte na plnou provizi s tím, že tam vznikne zápočet - jestli pošta poslala o to poníženou provizi. Nevím, proč se s poštou domluvilo takto, ale obsah účetního případu by měl mít přednost před formou.