Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
pozemky - inventarizační rozdíly07. 02. 2014
Jak správně zaúčtovat pozemky nalezené - zjištění při inventarizaci, že dle katastru nemovitostí jsou naše a v naší evidenci nejsou. Na jaké účty po ocenění zaúčtuji? Dále jsme v našem účetnictví nalezli pozemek duplicitně, jakými zápisy tento vyřadíme?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Technické zhodnocení objektů a jejich propojení07. 02. 2014
V loňském roce jsme realizovali a zkolaudovali nový " Víceúčelový objekt" v naší obci. Objekt vznikl nástavbou nad již stávající obchod a zároveň přístavbou vedle stojícího domu. Takže vznikl spojením dvou původních objektů. Tento nový " Víceúčelový objekt" převzal i stejné číslo popisné, které již měla jedna z původních budov. Obracím se na vás s jednou prosbou, jakým způsobem mám mít vedený tento " Víceúčelový objekt" v majetku. Do dnešního dne mám vedený 3 objekty - obchod v hodnotě 540.000,-Kč, původní budovu s čp.4 v hodnotě 409.514,-Kč a víceúčelový objekt ve výši 9.959.425,-Kč. Při auditu, my bylo doporučeno ať se s Vámi zkusím ještě poradit, víc hlav víc ví. Pan auditor navrhoval jednu z možností vést novou budovu jako technické zhodnocení v té výši 9.959.425,-Kč a i zvlášť jako technické zhodnocení odpisovat. Podle mě, a je to i názor zastupitelstva obce, by bylo pro nás lepší vést toto vše pod jedním objektem ,v celkové výši 10.908.939,-Kč. Protože vlastně obchod ani dům vedle jako takový již neexistuje a jsou již součástí nového objektu. Všechny objekty mám vedené na účtu 021 a odepisujeme je.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej auta - zaúčtování07. 02. 2014
V majetku vedeno od r. 2005 hasičské auto pořizovací(účetní) cena 499.800,-, transfer 400.000,-. Ú.zůstatk.: 309.870,-, transf.zůstat. 247.995,20 Kč.
Toto auto se prodalo na základě kupní smlouvy za 475.000,- Kč.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odpady a samolepky na popelnice07. 02. 2014
Dobrý den, prosím o radu, jak účtovat odpady. Pročetla jsem si několik zodpovězených dotazů a stále mi to není jasné.
Máme zastupitelstvem schválenou Obecně závaznou vyhlášku na základě § 17 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích.
Na základě této vyhlášky máme s občany sepsány smlouvy, podle kterých si vždy jeden člen domácnosti kupuje samolepky za 60,- Kč na vývoz popelnic a ostatní členové domácnosti platí pouze 300 Kč za rok za odvoz odpadů. Takže poplatky samozřejmě nejsou zdvojené a každý platí ten svůj. Máme také slevy pro studenty a důchodce.
Já jsem účtovala:
Předpis odpadů 315/602
Příjem peněz za odpady 231/315 3722/2111
(auditoři po mě chtěli změnu na položku 1337 nebo 1340)
Dále jsem účtovala:
Příjem peněz za samolepky 231/609 3722/2119
(auditoři po mě chtěli změnu na účet 602, položku 2111, paragraf nevím)
Dále jsem účtovala:
Nákup samolepek i platbu za vývoz odpadů Marius Pedersen 518/321 321/231 3722/5169
(Jestli jsem to dobře pochopila, auditoři po mě chtějí změnu účtování k 31.12 2013 přeúčtovat samolepky na -518/263, na začátku roku odúčtovávat z účtu 263 postupně samolepky do spotřeby, potom během roku stále do spotřeby a pak ke konci roku opět přeúčtovat na účet 263.
Snažím se zorientovat, podle kterého paragrafu nebo písmene zákona se při účtování vlastně mám řídit. Mám před sebou Vaši knihu Rozpočtová skladba, ale její vysvětlení mi s mým současným účetním postupem nejde moc dohromady. Mám také záznam jednání, ve kterém na odboru dozoru a kontroly MV řekli, že náš odpadový systém na základě vyhlášky a smluv je uspořádán velmi dobře. A já bych ráda měla stejně dobře i mé účetní záznamy. Omlouvám se za délku svého popisu, ale jinak to nešlo. Můžete mi prosím napsat správný účetní postup?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
PDP a projektová dokumentace06. 02. 2014
Zda se vztahuje přenesení daňové povinnosti na vypracování projektové dokumentace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Investiční dotace - DDHM06. 02. 2014
Dobrý den, obec obdržela investiční dotaci z MŽP - třídíme odpad.
Z dotace bylo zakoupeno mimo stroje i 25 ks kontejnerů , jeden v hodnotě 6 500,-- Kč. Je možné, abychom nepřišli o dotaci, zaúčtovat kontejnery jako soubor movitých věcí - účet 022. Dotaci zaúčtujeme na účet 403. Víme, že se jedná o DDHM, ale dotace je investiční.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPPO u DSO oprava předpisu za rok 201306. 02. 2014
DSO předepsal k 31.12. 2012 DPPO ve výši 417.430,-, což bylo o 14.820,- více, než byla správná daňová povinnost.
Můžu v roce 2013 opravit zápisem 341/595?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Finanční vypořádání dotace.06. 02. 2014
Mám dotaz ohledně finančního vypořádání dotace (kdy odúčtovat z účtu 472)? V roce 2012 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace na vybudování kanalizace a ČOV od MZe. V rozhodnutí je uvedeno: "realizace akce stanovená poskytovatelem - 30.6.2014, předložení dokumentace k záv. vyhodnocení akce - 31.12.2015". Do 31.12.2013 jsme vyčerpali celou dotaci. Poslali jsme tabulky fin. vypořádání za r. 2013. Přijatou dotaci máme na účtě 472. V roce 2014 již budeme hradit vše z našich prostředků (naše spoluúčast).
V pokynech pro čerpání prostředků je ještě odstavec:" Finanční podpora se poskytuje zálohově a podléhá ročnímu zaúčtování se státním rozpočtem. V případě, že investor zjistí již v průběhu roku, že nebude schopen v plné výši čerpat přidělenou fin. podporu, je povinen postupovat podle § 3 odst. 4 vyhl. MF 560/2006 Sb. ve znění pozd.p." Moc a moc děkuji za odpověď a trpělivost s námi.
(Jen mimochodem, jste moje poslední naděje. Již jsem obvolala, co jsem mohla a nikdo mi neporadil. Ještě jsem dostala kontakt na p. ing. Kotrbu na min. fin. , ale tomu se již 2 dny nemohu dovolat).Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
finační kontrola u DSO06. 02. 2014
Na MěÚ vedeme účetnictví dobrovolného svazku obcí a chtěla bych se zeptat:
-musí DSO vykonávat kontrolu dle zákona 320/2001 Sb. v platném znění a kde je to v zákoně?
-musí vypracovávat zprávu o výsledku finanční kontroly a kdo by jí měl u DSO vypracovat? Nestačila by veřejnosprávní kontrola ze strany obcí, které do DSO posílají příspěvky?
-musí být u DSO zpráva o výsledku finanční kontroly podkladem ke schválení účetní závěrky dle vyhlášky 220/2013 Sb?
děkujiNeregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
zařazení majetku - doplnění dotazu06. 02. 2014
Dne 29.1.2014 jsem zasílala dotaz ohledně pozdního zařazení TZ.Děkuji za odpověď.Bohužel jsem zjistila nové skutečnosti,které celou věc mění a tak prosím o pomoc.Ona komunikace,na které TZ bylo provedeno,není vedena vůbec v majetku. Zkusím tedy celou situaci popsat s novými poznatky:
V říjnu 2012 nám byly převedeny od Pozemkového fondu bezplatně nějaké pozemky. Ty jsem zaúčtovala 031/401 oceněné cenou jakou vedli na PF. Jeden z těchto pozemků je na KN veden jako ostatní plocha – ostatní komunikace. A tato komunikace byla předána současně s tímto pozemkem – jako součást.Nebyla zvlášť oceněna,ani vedena jako stavba. My jsme po předání provedli již zmíněné TZ této komunikace (výměna povrchu, rozšíření) Toto TZ jsem zaúčtovala na 042. To bylo dokončeno v říjnu 2012. V únoru 2013 bylo provedeno zaměření skutečného stavu – faktura zaúčtována na 042 a v březnu 2013 byly ještě vyhotoveny geometrické plány – také zaúčtovány na 042 k tomuto TZ. V dubnu 2013 byl podán návrh na KN, nikoli na vklad, ale o zápis stávajícího stavu. Bonita pozemku se měnit nebude – tudíž bude pořád evidována jako ostatní plocha – ostatní komunikace. Tak a teď kdy a co jak zaúčtovat???????
Převod komunikace – 10/2012……….021/401…….ve stejné výši jako byl pozemek evidován u PF tj. 1.900 Kč ?
Dopočítat odpisy za 11,12/2012 z této částky?
Nebo komunikaci ocenit RPC,i když povrch se hned po předání měnil a ta hodnota by asi nebyla vyšší.
Tak a teď to TZ: Zaúčtovat ke dni podání návrhu na KN a od té doby odepisovat?
Kdybych asi hned od začátku věděla,že neproběhne kolaudační rozhodnutí zařadila bych ho hned v tom říjnu 2012. A další faktury zaúčtovala již přímo do nákladů. Nyní na tom účtu 042 mám ale i faktury za zaměření toho skutečného stavu a vyhotovení GP,takže by to mělo být až po obdržení těchto faktur.
Jak to teď zaúčtovat co nejsprávněji?
Děkuji moc za Vaši pomoc
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
mínusový účet 34806. 02. 2014
Dobrý den, v rozvaze mám účet 348 ve stavu -10000,-Kč. V HÚK stav účtu 348 = 0,-. Nevíte v čem může být chyba?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace ROP06. 02. 2014
Ve 2013 jme uhradili fa za PD a zpr. žádosti o dotaci z ROP na revitalizaci návsi. Účtovala jsem odděleně jen s orj.
Teď, po odeslání FIN přišel návrh smlouvy o poskytnutí dotace, kterou bude schalovat OZ dne 26.2.2014.
Pracovník ROP nedokázal říci, zda mám ještě opravit FIN a doplnit NZ (ÚZ snad ne?) (není v jejich kompetenci a nebudou to kontrolovat oni).
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Pohledávky netto záporné v rozvaze06. 02. 2014
V rozvaze mám:
1 Brutto 80 817,50
2 Korekce 81 640,-
3 Netto -822,50
4 Min.obd. 124 572,-
Dle mého potřebuji mít v 3 Netto 80 817,50 pohledávky na 311 k 31. 12. 2013, ale nevím jak to napravit.
V účtu tuto částku na 311 mám. a Na účtu 194 oprávky mám na MD 52 495,80 a na D 134 135,80.
Jak mám prosím napravit nevím co, aby mi rozvaha seděla.
Děkuji
M.BartošováNeregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Pošta Partner05. 02. 2014
Dobrý den, od letošního roku provozuje obec Poštu Partner. Na základě počtu provedených transakcí a uzavřené smlouvy budu vystavovat České poště fakturu. Jak účtovat? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Digitalizace pozemků.05. 02. 2014
Dobrý den - opět jeden z dotazů přepracování katastrálních map.
Katastrální úřad provedl „Obnovu katastrálního operátu“. Obnova byla provedena v rozsahu celého katastrálního území. Výsledkem obnovy katastrálního operátu je přepracování souboru geodetických informací – konkrétně původní katastrální mapa na plastové fólii se přepracuje do digitální podoby, čímž dojde ke změnám výměr pozemků a ke zrušení pozemků vedených ve zjednodušené evidenci
Po obnově katastrálního operátu nám katastrální úřad předal „srovnávací sestavení parcel“. V tomto srovnávacím sestavení je uveden sloupec „původní stav“ – který obsahuje parcelní číslo a výměru a sloupec „nový stav“ – který obsahuje rovněž parcelní číslo, výměru + druh pozemku, způsob využití, atd.
Dle srovnávacího sestavení parcel nám nastaly tyto situace:
1. Parcelní číslo zůstává stejné – původní i nové, ale pozemku se změnila výměra (některým zvýšila, některým snížila)
2. Změnil se i název pozemku – tedy parcelní číslo, neboť došlo ke zrušení pozemků vedených ve zjednodušené evidenci Pozemkový katastr PK a došlo ke vzniku nových pozemků katastru nemovitostí, tedy parcel KN. U některých byla rovněž změněna výměra pozemků
3. Výměra pozemku zůstává stejná, ale změnil se název pozemku a přibylo i uvedení druhu pozemku, musí tedy dojít k přeřazení pozemku v analytické evidenci
U pozemků jsme upravili cenu podle její skutečné výměry takto:
Ad 1)
Původní stav: Parc. č. st. 80 měla původně 703 m2 – účetní cena byla 7.381,50 Kč, cena za m2 - 10,50 Kč.
Nový stav: Parc. č. st. 80 – nově výměra 524 m2 … 524 x 10,50 = 5502,- Kč – tj. upravená účetní hodnota dle skutečné výměry.
Ad 2)
Původní stav: Pozemek vedený ve zjednodušené evidenci – parcela původ Pozemkový katastr PK 588 o výměře 831 m2 – účetní cena 501,60 Kč, cena za m2 – 3,80 Kč (pozn.: tento druh pozemků byl obnovou úplně zrušen, pozemky neměly v katastru uveden žádný druh pozemku, proto máme v analytické evidenci tyto pozemky vedeny samostatně pod č. 031 0510 – ostatní pozemky – pozemky nezařazené vedené ve zjednodušené evidenci)
Nový stav: Pozemek parc. č. 22/135 o výměře 208 m2, druh pozemku: lesní pozemek ……. 208 x 3,80 = 790,40 Kč
Navrhuji: vyřadit pozemek za 501,60 Kč z 031 0510 a nově zařadit na 031 0200 (lesní pozemky) pozemek v hodnotě 790,40 Kč.
Ad 3)
Původní stav: Pozemek vedený ve zjednodušené evidenci – parcela původ Pozemkový katastr PK st. 105 o výměře 142 m2 – účetní cena 539,60 Kč, cena za m2 – 3,80 Kč.
Nový stav: Parc. č. 105 o výměře 142 m2, druh lesní pozemek.
Navrhuji: vyřadit pozemek v hodnotě 539,60 z 031 0510 (ostatní pozemky – pozemky nezařazené vedené ve zjednodušené evidenci) a ve stejné hodnotě pozemek zařadit na 031 0200 (lesní pozemky).
Také jsou zde situace, že původně existoval pozemek jeden a nově se rozdělil na tři další pozemky.
Pak bych měla jen dotaz pokud použiji protiúčet 401, tak s jakou analytikou. Děkuji moc za odpověď, spěchá.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.