Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
1. Svazek se rozhodl prodat cizí firmě z majetku čerpadlo, které již nepotřebuje z důvodu probíhající intenzifikace ČOV. Pořizovací cena čerpadla není známá a je v balíku u stavby ČOV na 021, kterou svazek dostal v minulosti darem od obce. Jako prodejní cena byla schválena 10.000,- bez DPH. Je to dle provozovatele i jeho předpokládaná zůstatková hodnota.
a) jak a v jaké částce se čerpadlo vyřadí, pokud neznáme pořizovací hodnotu? Předpokládám, že odpisy bych vypočítala poměrnou částkou z celkových odpisů u majetku.
b) Myslím si, že pokud jsme plátci DPH, vystavím fakturu na částku i s DPH tzn. 10 000,- + 2 100,-= 12 100,-
a DPH odvedu. Je tomu tak?
A dotaz 2.
Za zveřejnění zadávacího řízení (k nějaké probíhající investici) přes webové rozhraní platíme poplatek 300,- Kč.
Jedná se o výdaj náležící k investici a zaúčtujeme pol. 6121 nebo se jedná o službu pol. 5169?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na faktuře za nákup ojetého osob.auta z bazaru mám:
1)Auto 125000 Kč
2)Garance „záručních oprav“ na 2 roky nebo 15tis Km. 5000,- Kč
3)Pojištění – povin. ručení na 1 rok 2000,-
4)Balíček povinné výbavy 1000,-
5)Příprava auta k prodeji +služby 3000,-
Je možné do pořizovací ceny zahrnout jen body 1+4+5 a body 2+3 považovat za službu a pojištění, které nevstupují do pořizovací ceny? Auto ještě není zaregistrováno na DI a
V servisu zabudovali nové tažné zařízení cca 5000,- Kč – může vstoupit do pořizovací ceny auta?
Přívěsný vozík za osobní auto (má SPZ) cena cca 20 tis. účtuji na 028 a pol. 5137 ?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2011 byla DPPO – za obec ve výši 449tis.Kč.
V prosinci 2012 jsem odhadem zaúčtovala DPPO ve výši 450 tis.Kč 591/341.
Skutečně vypočtená daň za loňský rok je však ve výši 185 060,-Kč, rozdíl je tedy 264 940,-Kč.
Musím tak vysoký rozdíl v dani z příjmu právnických osob účtovat přes účet 408
nebo postačí mínusem 591/341 a skutečná výše 341/231 6399 5362 a 231 pol. 1122/682?
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V prosinci roku 2012 byla v ZM schválena změna zřizovací listiny p.o. obce, v rámci které byla ukončena správa nebytových prostor v určitém objektu. Prostory však byly obci fyzicky předány až v únoru 2013. Kdo hradí energie spojené s užíváním objektu v době od schválení změny zřizovací listiny do data fyzického předání? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zjistila jsem, že jsem chybně účtovala v r.2012 rozpuštění transferů a to 403/401 místo 403/672. Účtovala jsem čtvrtletně. Čtvrtletní odpis činil 165 tis. Ale ročně to dělá
660 tis. Jakou mám prosím zvolit opravu. Mám opravit jednotlivá čtvrtletí, když jsem účtovala čtvrtletně zápisem 401/672 po 165 tis.
nebo 408/672 660 tis.
Nevím co by bylo správnější.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Bezúplatná směna pozemků kdy obec směňuje pozemek o výměře 324 m2 za pozemek o výměře 219 m2. Cena v účetnictví je 2,46 kč /m2. Ve smlouvě cena pozemků uvedená není. U obou pozemků se jedná o ostatní plochu.
Účtování:
1) Předpis výnosu ze směny z nabývaného pozemku 311/646 – cena?
2) Předpis závazku z pořízení pozemku 042/321- cena ?
2) Vyřazení pozemku v účetní ceně 2,46 kč/m2 554/031 v částce 324 x 2,46 = 797,04 Kč
3) Zařazení nabytého pozemku 031/042 – cena ?
Mohu pro veškeré ocenění použít částku 2,46 Kč /m2 ? Toto je cena, kterou schválilo ZO.
Pro účely přiznání k dani z prodeje nemovitosti se použije jaké ocenění.
Předem děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zateplili jsme střechu na Domě s pečovatelskou službou a na bytovém domě. V obou domech pouze vybíráme ponájemné z bytů od neplátců. Službu v DPS zajišťuje Charita Vimperk.Ptám se jaká sazba DPH má být a zda se jedná o PDP. Obec neuplatňuje nárok na odpočet, daně odvádí FÚ.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu, jak má vypadat rozpočet nově zřízeného sociálního fondu (od 04/2013 na samostatný bankovní účet)
Když na něj rozhodnutím ZO :
z BÚ z 6171 5169 převádíme do SF 70000,- ( na stravenky)
z BÚ rezerva 6409 5901 převedeme částku 70000,- (3% z mezd)
budeme hradit stravenky a možná nějaké vitamíny
půjčku zatím spíš ne.
Je to takto ?
231 6171-5169 -70
6409 5901 -70
6330 5342 +140
236 6171-5499 +140
4134 +140
půjčka 6171-5660 - kdyby náhodou
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obdržela jsem fakturu od firmy X na částku -1056Kč. Fakturu rozúčtovávám na plast, sklo tj, 518 02/321 2203,51Kč, 518 03/321 490,82Kč. Pak mám na faktuře částku -3750Kč jako příspěvek ekokomu. Poradíte, jak správně účtovat? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme tady zrovna audit z Krajského úřadu a nemůžeme se dohodnout na správnosti řešení. Jedná se o to, že jsme v roce 2000 pořídily hydrogeologické vrty za účelem zjištění zdroje pitné vody. Tyto vrty byly samostatnou akcí, nezávislou na stavbě vodovodu, tak se zařadilo do majetku v hodnotě asi 400 tis.Kč. Vzhledem k tomu, že se zjistilo, že voda z těchto vrtů není použitelná, došlo k zabezpečení a uzavření těchto vrtů. Při inventarizaci 2012 navrhla komise vyřazení z majetku, rada města toto schválila a tak došlo k vyřazení. Naši auditoři tvrdí, že vrty nelze vyřadit, že když už jednou jsou vrty provedeny, není možno je vyřadit. Můžete nám, prosím, poradit? Problém je v tom, že audit zítra končí, tak bychom potřebovali odpověď co nejdříve.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych se jen pozeptat na nájsledující situaci co s dokladem, zda je správně.
firma, která od nás odkupuje kulatinu z lesa posílá samofaktury, podle kterých se vytváří FV na lesy. Poslaly
nyní opravný daňový doklad vystavený v roce2013 za "bonus za dodavky kulatiny odeslane od 1.1.do 31.12.2012". Výše DPH je 20%. Jak tuto fa zaúčtovat? V roce 2012 k 31.12. nemám zaúčtovaný žádný předpokládaný základ daně faktury, který by měl padřit do výnosů 2012. Děkuji moc za kladné vyřízení
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec je zřizovatelem příspěvkové organizace ZŠ a MŠ. V jedné budově je škola 1. - 5. třída, ve druhé budově je školka + jídelna pro ZŠ i MŠ. Obě budovy jsou ve vlastnictví obce. Do rozpočtu pro celou organizaci používáme paragraf 3117. Nyní jsme dostali dotaci pouze na rekonstrukci budovy MŠ, ve které je i společná jídelna. Můžeme i pro tuto rekonstrukci použít paragraf 3117?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chystáme se podat žádost o dotaci a nejsem si jistá, zda bude investiční, neinvestiční, nebo kombinovaná...
1.Jedná se o kapličku:
A) její nátěr
B) ke stávajícímu zvonu, kterým se zvoní ručně, bude koupeno elektrozařízení na pohon zvonu.
Celkem se náklady za nátěr a elektrozařízení budou pohybovat kolem 60 tis.. (zde už by bylo TZ..????)
2. Dalším bodem žádosti o dotaci je kontejnerové stání - zde se jedná o zpevněnou plochu - pravděpodobn ze zámkové dlažby asi 15 m2...
Kontejnery již máme...
Prosím o rozdělení jednotlivých bodů - zda INV nebo NEINV.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
Dovoluji si navázat na dotaz z 15.4.2013 „rekultivační rezerva“ a napsat celý příběh ohledně DSO EKOSO-EKOSO s.r.o., a požádat ještě o Váš názor a radu v další věci, pokud nebudou mé předplacené dotazy dostačující obratem uhradím. Předem děkuji za Váš čas a laskavost.
DSO EKOSO ( 47 obcí) založil v 1993 skládku komunálního odpadu. Na základě zákona o odpadech tvořil rekultivační rezervu- finanční prostředky ukládány na zvláštní bankovní účet.
V roce 2004 založil DSO , společnost s.r.o., kam převedl provoz skládky, a tím pádem i rekultivační rezervu. Tzn. že od roku 2004 se změnila hospodářská činnost svazku z provozování skládky na pronájem skládky.
První etapa rekultivace proběhla v roce 2005 již ve společnosti s.r.o.-standartním způsobem.
V současnosti , jak jsem již zmínila v minulém dotazu, řešíme zneškodňování skládkového plynu, který je dle názoru KÚ součástí rekultivace (za což jsme rádi, vázané finanční prostředky jsou uvolněny) – rekultivační rezerva , která přešla dle zákona na provozovatele skládky –společnost s.r.o., - díky této rezervě a povinnosti rekultivovat , kam je zahrnuta i povinnost likvidovat skládkový plyn-vznikl majetek-kogenerační jednotka - v této chvíli je KJ majetkem společnosti s.r.o., ale – skládkový plyn vzniká v tělese skládky- na majetku DSO (který sice DSO pronajímá společnosti s.r.o., ale v tomto okamžiku je těleso skládky nejen uložištěm odpadu, ale i zdrojem el.energie.
• – první krok ze strany DSO je navýšení nájemného ,
? - Lze navýšit nájemné nikoliv o konkrétní částku, ale rádi bychom dodatkem navýšili, např.
Pevná část nájemného 4 mil.Kč
Pohyblivá část nájemného - ve výši hodnoty prodané el.energie.
• Dále - názor představenstva-prvotní myšlenka proč bylo založeno s.r.o., - S.R.O.- bude provozovat skládku, DSO bude vlastnit majetek,
(je vhodné, trvat na této myšlence a usilovat-najít způsob- jak převést majetek „kogenerační jednotku“ na DSO, DSO je jediným společníkem společnosti s.r.o., )
• dovoluji se, ještě vrátit popsat postupujeme tvorbu a čerpání rekultivační rezervy
EKOSO s.r.o. vystavení faktury za uložení odpadu 311/602-100 uložení odpadu
602-200 poplatek obci Z .185/2001§46
602-400 rekultivační rezerva
Tvorba rekultivační rezervy 552/451 – ve výši účtu 602-400
odvod fin.prostř. na bú rekultivace 221-200/221-100 (přes peníze na cestě)
Čerpání rekultivační rezervy , na likvidaci skládkového plynu-výstavba kogenerační jednotky :
dodavatelská faktura 021,022/321 100
úhrada 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
odpisy v daném roce 551/08. 20
čerpání rezervy ve výši odpisů 451/552 20
Není to standartní čerpání rezervy, proto dovolte popsat tok mým myšlenek:
Čerpání na kogenerační jednotku je povoleno KÚ, finanční prostředky fyzicky uhradily dodavatelské faktury 321/221-200 BÚ rekultivace (povoleno KÚ)
že vznikl majetek KÚ nezjištuje-kontrola, že skládkový plyn neuniká do ovzduší-jest o.k.
Vznikl majetek 021,022/042 9 mil.
čerpání rezervy ve výši ročních daňových odpisů nám připadá, že to je více vypovídající, než, zaúčtovat 451/522 v plné výši (což je 9 mil./----šok)
lze ?
Např. odpis 1. Rok 551/08. 20,-
čerpání rezervy 451/552 20,-
451/384 80,-
další roky 384/522 80,-
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu, jak zaúčtovat.
V roce 2012 jsme podali na SZIF žádost o dotaci z PRV ( lesnická infrastruktura), a to na základě plné moci společnosti AIDWOOD. Nyní nám přišla faktura z AIDWOODU ve výši 31.808,-Kč. Jedná se o 4% provizi ze schválené dotace týkající se projektu PRV I.1.2.3.a) lesnická infrastruktura – Oprava lesních cest.
Jak tuto fakturu zaúčtovat?
Předpis 518 (org.)/321 (org.)
Úhrada 321 (org.)/ 231 pol.5169, par.2212 ÚZ 00000, NZ 27.1 částka 31.808,-Kč,
nebo se tento výdaj nesouvisí s výdaji z vlastních zdrojů?
Ještě bych chtěla podotknout, že nemám zatím k dispozici Dohodu. Nevím tedy, zda se jedná o investiční dotaci nebo neinvestiční a kolik nám bylo přiznáno. V žádosti máme uvedeno v názvu záměru „Výstavba,modernizace,rekonstrukce a celkové opravy lesních cest nad 2 m šíře,včetně souvisejících objektů“ a v názvu projektu „Celková oprava lesních cest“ (jedná se vlastně o zpevnění povrchu stávajících cest). Jen mě zarazilo, že jsme museli požádat MěÚ o Souhlas s provedením ohlášené stavby. Ale i na tomto ohlášení stavby je uvedeno „ Celková oprava lesních cest“. Z toho předpokládám, že se jedná o NIV dotaci a následně bych použila pro výdaje předpis faktur
účet MD 511 (org.)/ D 321 (org.) a úhrada faktur 231(org.) pol.5171,par.2212,NZ 27.1 ÚZ 89005 (NIV – SR), NZ 27.5 ÚZ 89006 (NIV – EU),NZ 27.1 ÚZ 00000 (NIV – vlastní zdroje).
Jen nevím, když mi přijde několik faktur, jak vlastně u jednotlivých faktur rozúčtovat ÚZ, NZ a zdroj.
Jak vlastně u každé faktury proúčtovat zdroje z EU, z národních zdrojů a z vlastních zdrojů?
Celkové výdaje projektu činí 1.488.000,-Kč.
Výdaje, na které není požadována dotace činí 248.000,- Kč.
Výdaje, ze kterých je stanovena dotace činí 1.240.000,- Kč.
Procento dotace je 53% ( z 1.240.000) = 657.200,- Kč
Příspěvek EU je 75% (z 657.200) = 492.900,- Kč
Příspěvek z národních zdrojů je 25% (z 657.200) = 164.300,- Kč
Já bych asi účtovala u každé fa 75% s ÚZ 89006 NZ 27.5 (EU) a 25% s ÚZ 89005 NZ 27.1 národní zdroje) a až by byla vyčerpána částka z EU (492.900,- Kč) a NZ (164.300,-Kč), pak bych účtovala výdaje z vlastních zdrojů s ÚZ 00000 NZ 27.1 do výše 830.800,- Kč
(1.488.000 – 492.900 – 164.300 = 830.800)
Prosím o rozluštění tohoto oříšku.
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková