Dotazy

• Obec platí energie za PO

  04. 12. 2025

  V září letošního roku začala obec platit energie (elektřina a plyn) za školu a školku. Do té doby si PO platila energie sama, obec PO poskytovala neinvestiční příspěvek. Musí teď obec přefakturovat PO zaplacené zálohy na energie a PO si následně požádá o zvýšení neinvestičního příspěvku? Pokud tomu tak je, jaký důvod má toto přelévání peněz? Snaha o lepší hospodaření s energiemi?

  Účetně se vztah mezi obcí (zřizovatelem) a příspěvkovou organizací řeší standardními postupy, které respektují jejich postavení jako dvou samostatných právních subjektů. Příspěvková organizace je odběratelem energií a měla by nést odpovědnost za jejich úhradu a zaúčtování. Je to náklad příspěvkové organizace. Zřizovatel by tyto náklady neměl mít v účetnictví jako náklad za energie (účet 502). Obec jako zřizovatel poskytuje příspěvkové organizaci peněžní prostředky ze svého rozpočtu jako tzv. provozní příspěvek. Výše tohoto příspěvku by měla zohledňovat plánované náklady na energie a další provozní výdaje.

  Teď  prakticky - pokud budu mít základní školu nebo školku, ty nebudou mít doplňkovou činnost a vše co budou dělat bude hlavní činnost ve prospěch zřizovatele. Potom by mi až tolik nevadilo, pokud určité náklady, které by tak jako tak byly zřizovatelem hrazeny, byly hrazeny zřizovatelem přímo. Nepovažuji to za šťastné (ztrácí se informace, kolik stojí například provoz školy), ale budiž. Problémy začnou v momentě, kdy se například ve školní jídelně budou vařit také obědy pro cizí strávníky, budou tam nějaké pronájmy apod. Potom jakákoliv situace, kdy škola nebude mít náklady může vést jednak k pokřivění kalkulací cen (a pokud tyto náklady i do kalkulací organizace nakalkuluje "hypoteticky", tak jí stejně chybí a může být problém s daní z příjmů). Třeba v takovémto případě bych měl tendenci tyto náklady přeúčtovávat.  

  Nevím, proč obec začala platit energie za příspěvkové organizace. Možná kvůli nějaké nižší sazbě za energii. Nešlo by to, že by PO byla fakturace prováděna rovnou na jejich IČO (je to celkem běžné, že se energie soutěží společně, ale dodavatel potom fakturuje jednotlivým zapojeným subjektům samostatně)? Tak jako tak vy jako zřizovatelé byste měli PO poskytovat provozní příspěvek. Takže PO by si měla požádát v rámci neinvestičního příspěvku, aby tyto náklady za energii byly v rámci příspěvku zohledněny - a tady je to základní - může nastat situace, že třeba z 10 % by se ty energie měly dostat do cen v doplňkové činnosti.. - no a potom to již není jen "přelévání peněz".

• Návrh rozpočtu - zapojení příjmů z transferů

  03. 12. 2025

  1.Naše obec přijala v březnu 2025 Rozhodnutí o poskytnutí fin. prostředků ze SFŽP ČR v rámci Programu financovaného z prostředků Modernizačního fondu, Výzva: „3. Nové obnovitelné zdroje v energetice (RES+) č. 3/2024, projekt: Realizace FVE v obci, dotace celkem 1.757.841,19 Kč. V Rozhodnutí je uvedeno, že příjemce uzavře se SFŽP Smlouvu o poskytnutí podpory, která bude obsahovat další podmínky poskytnutí podpory, dále že podpora je poskytována na základě rozhodnutí a řádně uzavřené smlouvy. Dále je v Rozhodnutí uvedeno, že Smlouvou může být upřesněna výše podpory, dále specifikace akce na investiční a neinvestiční část. Smlouvu obec zatím uzavřenu k dnešnímu dni nemá (k uzavření bude třeba doložit další dokumenty), máme jen Rozhodnutí.
  Chci se zeptat: když máme jen Rozhodnutí, nemáme smlouvu:
  Musíme na základě Rozhodnutí navést do návrhu rozpočtu na r. 2026 příjem z dotace?
  Tuto situaci jsme s Vámi řešily dotazem z 15. 4. 2025, kdy jsme se dotazovaly na nutnost navedení dotace do příjmů hned během r. 2025. Vaše odpověď zněla, že pokud nepotřebujeme krytí výdajů, není rozpočtové opatření obecně povinné (v r. 2025 jsme FVE zatím nerealizovali).
  Realizace FVE má proběhnout v r. 2026, s krytím výdajů v návrhu rozpočtu není problém – výdaje jsme schopni pokrýt bez zapojení dotace. Příjmy z dotace bychom zatím nechtěli v návrhu rozpočtu řešit – zapojili bychom do rozpočtu až během r. 2026 (pomocí rozpočt. opatření), až bude jasná přesná výše dotace (jak jste psala v první odpovědi: výše transferu se odvíjí od technických parametrů FVE, nejsme schopni odhadnout výši transferu). Na základě popsané situace: musíme – je povinnost zapojit do návrhu rozpočtu na r. 2026 příjem z dotace na základě Rozhodnutí? Nemůže nás někdo napadnout za nezapojení transferu do příjmů rozpočtu při návrhu?
  2. výdaje na mzdové náklady pracovníků naší PO (ZŠ), jak pro nepedagogické pracovníky, tak pro pedagogické. Oboje v rámci provozního příspěvku, rozpočet obce: par. 3113, pol. 5331?

  1. Váš postup nemůže být vytknut. Pokud máte kryté výdaje, lze dotaci rozpočtovat až v okamžiku, kdy je jistá výše a máte to podloženo i smlouvou. MF k tomu vydalo metodiku, ale tou spíše rozšířilo možnost rozpočtovat dotaci ke krytí výdajů, než že by nařizovali okamžik rozpočtování. 

  Předpisy k RS není stanoven nějaký povinný konkrétní okamžik rozpočtování dotací, jde tedy jen o to hlavně nemít nekryté výdaje. 

  Měli jsme k tomu i aktualitu:

  https://www.obecuctuje.cz/aktuality/1822

  2. Souhlas. Když zůstávají zaměstnanci PO, zvýší se provozní příspěvek na pol. 5331 a jen zvažte, zda budou mít povinnost vyúčtování dle skutečných nákladů. 

• Zálohy na EE a jejich vyúčtování

  03. 12. 2025

  Mám velkou prosbu ohledně účtování záloh a vyúčtování za elektrickou energii.
  Platíme měsíční zálohy (jedna společná částka na tři odběrná místa), které účtuji dle splátkového kalendáře jako došlé zálohové faktury, a to:
  
  314 / 321
  321 / 231 0003 3631 5154 - účtuji všechny zálohy na jeden paragraf – veřejné osvětlení, na konci roku zálohy od srpna (vyúčtování máme v červenci) zaúčtuji 502 / 389 a potom při vyúčtování přeúčtovávám na paragrafy 2329, 6171 a 3631 takto (případ z letošního roku-vyúčtování 7/2025):
  
  Došlá FA
  502 / 321 228 516,49 Kč - celková spotřeba (od 8/2024 do 7/2025)
  389 / 175 550,00 Kč - zálohy 8-12/2024
  502 - 175 550,00 Kč
  (dříve jsem při vyúčtování EE zálohy 8-12/20xx účtovala 389/502 na každé straně plusem, letos jsem zvolila obě částky na MD, účet 502 minusem – nevím co je lepší, ale ve vyúčtování mi to s mým problémem nepomůže)
  
  Výpis z účtu
  
  321 / 228 516,49 Kč - celková spotřeba (od 8/2024
  do 7/2025)
  
  / 314 386 210,00 Kč - zúčtování záloh celkem (od 8/2024
  do 7/2025 (11 měsíců 35 110 Kč měsíčně)
  
  / 231 0003 3631 5154 - 157 693,51 Kč - přeplatek EE
  / 231 0003 3631 5154 - 228 516,49 Kč - celková spotřeba
  / 231 0003 3631 5154 48 891,55 Kč - spotřeba VO celkem
  / 231 0003 6171 5154 63 438,68 Kč - spotřeba OÚ celkem
  / 231 0003 2329 5154 116 186,26 Kč - spotřeba PN celkem
  
  Nyní nám ve FINce vychází ke 30. 11. 2025 na OdPa 3631 výsledek od počátku roku minus 45 498,45 Kč☹ Zálohy od srpna 2025 máme sníženy, vzhledem k přeplatku, na 20 290 Kč měsíčně. Máme velkou spotřebu na OdPa 2329, protože tam jsou během prací na ČOVce napojeny stavební buňky dodavatele, který nám ale pak na základě vyúčtování zaplatí spotřebu zpět. Na OdPa 2329 po stavební firmě vystavené zaplacené faktuře zůstává 2 193, 31 Kč.

  K účtování mám následující poznámky:

  - u vyúčtování je zúčtování dohady ve výsledku jedno, jaký způsob zvolíte, nejjednodušší možná je dát na 502 rovnou rozdíl spotřeba minus dohada, 389 MD dohada/ 321 D celá spotřeba.

  - zúčtování zálohy 321/314 účtujte buď u předpisu faktury, nebo interním dokladem, ale ne až při úhradě, to spíše jako obecné upozornění, že kdyby bylo např. v prosinci někdy vyúčtováno a v lednu se řešila úhrada, tak by to nebylo v závěrce správně zachyceno - to platí i pro mezitimní čtvrtletní závěrky. Abyste to měla vyrovnané, tak když je celkově přeplatek, tak zúčtujete 321/314 jen ve výši spotřeby a přeplatek pak při úhradě zaúčtujete 314 MD/ 231 D + RS jak máte.

  Pokud jde o pointu dotazu, tak tam vidím prvotní problém v tom, že nerozdělujete na odpa zálohy, ale přeplatky/ nedoplatky z vyúčtování pak ano. Je potřeba sjednotit z hlediska RS postup. Možnost, jak to letos trochu napravit je, že byste zpětně rozdělila na odpa letošní zálohy (uhrazené do vyúčtování). Tzn. zaúčtovat opravný zápis 231 minus D odpa 3631 pol. 5154 ve výši záloh, které patří na odpa 6171 a 2329/ 231 D 6171 5154 zálohy OÚ, 231 D 2329 5154 zálohy ČOV (proč ne 2321?).

  Loňský rok už neopravíte, ale nové zálohy pak již také neúčtujte souhrnně na odpa 3631, ale při jejich úhradě je rozdělujte dle kalendáře záloh na jednotlivé paragrafy. 

  Toto můžete pro přesnost udělat, ale vtip je zde v tom,  že ve výsledku vám to minusový stav na odpa 3631 ještě zvýší. Konečné řešení pak je provést přeúčtování přeplatku u VO na pol. 2324 MD místo pol. 5154 minus D. Je možné tak postupovat - že si řeknete, že přeplatky obecně dáváte na 5154 minus D a jen když položka vyjde minusová, přeúčtujete přeplatek na 2324 MD. 

• Investiční dotace z kraje

  03. 12. 2025

  Máme investiční dotaci z kraje na chodníky ex-post, všechny faktury jsem dávala na 042 s položkou 6121 , jedna faktura je investiční s částkou 1 000 000 a ÚZ, datum ukončení akce je do 1 roku, 26.11.2025 jsme ukončili akci a 2.12.nám přišla dotace 1 000 000 pol. 4222. Prosím o postup přijmu peněz a zavedení do majetku investiční a neinvestiční a k jakému datu.

  Dotace je investiční, tzn. práce na chodnících by měly být účetně také investicí - TZ nebo nová výstavba. V opačném případě by se mělo žádat o změnu druhu dotace, což nevím, zda je možné po vyplacení.

  Zmiňujete se na závěr i o neinvestiční části, k tomu nemám v dotazu bližší informace, tak vyjdu z toho, že je to investiční dotace a majetkově investice.

  Do majetku má být zařazeno k datu dokončení, předání a případně kolaudace, pokud tam proběhne. Zápis zařazení 021/042 a zařadit podle toho, o co se jedná - TZ zvyšuje cenu chodníků, nebo se to zařadí jako nová stavba, to záleží na technickém provedení.

  Účtování o dotaci se pak odvíjí od toho, jestli je přijetím peněz považovaná za vypořádanou. Pokud ano, zaúčtovali byste předpis 348/403, transfer byste zadali na kartu majetku a začali jej rozpouštět do výnosů. Příjem 231 MD/ 348 D, položku máte správně, k tomu krajský ÚZ a org.

  Jestli dotace není vypořádaná - ještě budete kraji něco dokládat, pak byste k datu zařazení účtovali dohadu dotace 388/403, dotaci opět dáte na kartu majetku, peníze přijmete 231/374 a teprve po vyúčtování zaúčtujete 348/388 a 374/348. 

• Dvě dotace na jednu investiční akci

  03. 12. 2025

  Obec v letech 2024 a 2025 provedla modernizaci ČOV za 7,8 mil. Kč (v r. 2024 dvě faktury za 2,6 mil. Kč a v r. 2025 dvě faktury za 5,2 mil. Kč). Získali jsme na akci dvě dotace.
  V r. 2025 obec získala dotaci od MZe program 12941 (prostředky SR) ve výši 2,34 mil. Kč, což je 30 % nákladů. Vyplacená byla dotace po odeslání všech faktur ke kontrole a jejich schválení. V rozhodnutí o dotaci je uvedeno, že faktury z r. 2024 jsou hrazeny z vlastních zdrojů a faktury z r. 2025 jsou hrazeny z dotace a vlastních zdrojů. Navíc je část dotace na budovu (cca 19 %) a část dotace na technologie (cca 82 %). Abych dodržela poměr budovy a technologie, je jedna faktura 2025 bez UZ a jedna faktura má UZ 29512 na budovu i technologii.
  Kraj vyhlásil dotaci na Kofinancování vodohosp. projektů, kde podmínkou získání krajské dotace bylo zároveň získání dotace z MZe. Po předložení všech faktur z r. 2024 a 2025 byla schválena dotace ve výši 2,29 mil. (29 %). Nyní nevím, jak zaúčtovat dotaci z kraje. Pokud dotaci také zaúčtuji k fakturám z r. 2025, zůstane mi necelých 600 tis. na vlastní zdroje v r. 2025 (+ faktury roku 2024). Nebo mám označit jen připsáním info textu na faktury r. 2024 o dotaci z kraje? Ve smlouvě je uvedeno, že dotace může být použita ke krytí nákladů předfinancovaných obcí v r. 2024. Nevím, zda je lepší použít dotaci z kraje na výdaje r. 2024 nebo zda letos použít a označit ve výdajích obě dotace.

  Záleží na podmínkách krajské dotace. Pokud je tam uvedeno, že dotaci můžete použít i na výdaje roku 2024, tak bude pro vás asi nejjednodušší značení krajské dotace doplnit jen ručně na dokladech roku 2024 a tyto tedy uplatnit. Jinak ale nebývá problém, aby váš vlastní podíl výdajů u MZe byl kryt krajskou dotací (jen se to pak musí vymyslet z hlediska značení - v účetní věte volit navíc ÚZ, org či orj krajské dotace). 

• Pokuta a náklady řízení

  03. 12. 2025

  Prosím o pomoc se zaúčtováním pokuty za přestupek za ořez stromů, kterou máme platit celnímu úřadu a náklady řízení, které uhradíme české inspekci životního prostředí. Jaké účtování máme použít ? 538 nebo 542/344, 344/231 3745-5365 nebo 5363 nebo ještě něco jiného? Účtuju oběma institucím stejně nebo má každá jiné účtování ?

  Předpis pokuty bude zápisem 542 MD/ 347 D, úhrada 347 MD/ 231 D, RS odpa 3769, pol. 5363.

  U náhrady nákladů řízení postupujte obdobně, jen nákladový účet 549 MD a výdajová položka 5192. 

  Je jedno, komu to platíte, důležité je, za co platíte, proto rozdílné účtování.

• Prodej splaškové kanalizace

  03. 12. 2025

  Město získalo v roce 2017 za 1,- Kč ČOV a splaškovou kanalizaci. V majetku vedeno dohromady jako jedna stavba pod jedním inv. č. V roce 2019 ČOV město z důvodu havarijního stavu zlikvidovalo a z majetku vyřadilo vše.
  Nyní v roce 2025 došlo k prodeji jen té splaškové kanalizace za cenu 1 672 tis. Kč, zároveň město uzavřelo smlouvu o peněžitém příplatku mimo základní kapitál ve výši 1 671 tis. Kč a dohodu o započtení pohledávek (pohledávka akcionáře), tedy 1 672 tis. proti 1 671 tis. Kč a vodárenská společnost uhradila městu rozdíl 1 000,- Kč. Jak prosím tento prodej zaúčtovat?

  Pokud v roce 2017 město nabylo majetek úplatně za 1 Kč, pak čistě dle účetních předpisů je ocenění 1 Kč v pořádku a nebude zde tedy žádný náklad z vyřazení.

  Peněžitý příplatek mimo ZK se účtuje: Předpis 043/368 1671 tis. Kč k datu podpisu smlouvy, kterému předchází schválení. Zařazení 06x MD (účet se volí podle velikosti majetkového podílu)/ 043 D 1671 tis. Kč. 

  Předpis prodeje kanalizace k datu předání 311 MD/ 646 D 1672 tis. Kč.

  Zápočet 368 MD/ 311 D 1671 tis. Kč, příjem doplatku 1000 Kč 231 MD, RS odpa 2321, pol. 3112/ 311 D. 

  Z pohledu DPH by se mělo jednat o plnění osvobozené od DPH podle §56 ZDPH (tedy správně by se to mělo vykázat na ř. 50 a ř. 51 druhý sloupec)

• Poskytnutý dar PO od ČŠI

  03. 12. 2025

  Potřebuji radu pro naši příspěvkovou organizaci. Příspěvková organizace obdržela tiskárnu v pořizovací hodnotě dárce 96300,- Kč, odepsáno 95516,- Kč a zůstatková hodnota je 784,- Kč. Jakým způsobem o obdrženém daru od České školní inspekce účtovat? Jak zařadit majetek a zavést na majetkovou kartu? Můžou si dobu odpisování určit sami?

  Domnívám se, že ČŠI je organizační složka státu, tzn. vybraná účetní jednotka. Bezúplatný převod mezi VÚJ se účtuje rozvahově a přebírá se ocenění převodce. Zápis převzetí u PO bude:

  022 MD 96300 Kč/ 082 D 95516 Kč, 401 D 784 Kč. 

  Dobu odpisování si PO zvolí podle odhadované zbývající doby životnosti.

  Podle vašich pravidel musíte PO dát souhlas s tím, že majetek přijmou do svého vlastnictví, nikoliv do vlastnictví obce jako zřizovatele. 

• Příspěvek zřízené PO

  03. 12. 2025

  Obec má zřízenou příspěvkovou organizaci Mateřskou školku. V letošním roce mají schválený příspěvek na provoz – pol. 5331 ve výši Kč 560 000,00. Rozpočet schvalujeme na položky. Zatím jsme jim poslali částku ve výši Kč 460 000,00, tedy Kč 100 000,00 zůstává. V letošním roce jsme tam ale investovali hodně peněz-nová elektroinstalace, pořízení nových přístrojů do kuchyně-celkem tedy cca 1 000 000,00….Od účetního školky víme, že z provozních peněz mají ještě cca Kč 120 000,00, což jim na provoz do konce roku stačí….Já ale nevím, když jim už těch 100 tis nepošleme, zda toto musím nějak řešit rozpočtovým opatřením na zastupitelstvu? Žádnou schválenou směrnici ani žádná pravidla k tomuto schválena nemáme.

  Záleží na vašich interních pravidlech a postupech. Kdo schválil výši provozního příspěvku, schválí teď i, že po dohodě s PO se celý nebude čerpat. 

  Z hlediska rozpočtu se při nedočerpání nejedná o povinné RO a nehraje roli, že je to ve vztahu k jinému rozpočtu, viz odpověď MF na str. 9 dokumentu k RS:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&stitky[0]=6&hledat=Rozpo%C4%8Dtov%C3%A1%20skladba%202022%20a%20rozpo

• Prodej vodovodu

  02. 12. 2025

  Město jako akcionář SVS a.s. prodává společnosti SVS a.s. vodovod (v majetku zaveden v hodnotě 4.369.016,- Kč).
  
  Byly uzavřeny 3 smlouvy - "Smlouva o peněžitém příplatku mimo základní kapitál", na základě které se Město jako akcionář zavazuje vložit do SVS částku 1.122.700,- Kč jako peněžitý příplatek mimo základní kapitál.
  
  Další je "Kupní smlouva", kde kupní cena vodovodu je 1.610.200,- Kč bez DPH je započítána oproti peněžitému příplatku 1.122.700,- Kč, takže Město obdrželo dne 28.11.2025 částku 487.500,- Kč s tím, že pokud je prodávaný majetek do 5 let od kolaudace (což je náš případ-kolaudace 17.8.2021), vystaví Město daňový doklad s vyúčtováním přijaté úplaty.
  
  A další je smlouva" Dohoda o započtení pohledávek" na základě které se pohledávky proti sobě vzájemně započítaly a rozdíl k úhradě je 487.500,- Kč.
  
  Při stavbě vodovodu byly faktury vystaveny včetně DPH, které nebylo uplatněno.
  Prosím o radu se zaúčtováním.

  Takže zrekapituluji to, co jsme domluvili z pohledu DPH - prodej bude osvobozen od DPH (je to více než 2 roky od kolaudace) a nebudeme řešit variantu dobrovolného zdanění prodeje v PDP režimu (tedy ani možnou doúpravu odpočtu DPH podle §78). Napříště doporučuji toto řešit dopředu před uzavřením smluv - určitě by zde mohl být potenciál chovat se k DPH efektivněji.

  Takže nyní zaúčtujete:

  MD 311/Dal 646 - 1 610 200 Kč - osvobozené plnění - v přiznání k DPH ř. 50 a ř. 51 druhý sloupec

  vyřazení vodovodu - MD 553/Dal 081  zůstatková hodnota a MD 081/Dal 021  4 369 016 Kč.

  Závazek z peněžního příplatku:

  MD 043/Dal 368           1 122 700 Kč 

  Zápočet - MD 368/Dal 311          1 122 700 Kč.

  Dále inkaso doplatku MD 231/Dal 311  487 500 Kč, RS 2310 pol. 3112. 

  MD 06x (podle míry vlivu v SVS)/Dal 043       1 122 700 Kč.

• FVE účtování dotace

  02. 12. 2025

  Pročítala jsem dotazy a prosím o kontrolu, jestli účtuji správně. FVE je na budově OÚ. Dle rozhodnutí od SFŽP činí dotace 469.395,22,-Kč ze schválené částky 899.678,-Kč, což je 52,17%. Rozhodnutí jsme obdrželi na konci roku 2024, zaúčtovala jsem 955/999. Bohužel již v 2024 mám Fa na studii stavebně tech. řešení pro potřeby žádosti a přípravu a podkladů k žádosti o dotaci na MF RES+, účtováno 042/321, 321/ 231 6171 6121 ve výši 42.500Kč, ale bez UZ, nástroje a zdroje, které jsem po obdržení rozhodnutí nedoplnila. Co mohu dělat? Mělo být asi takto 231 6171 6121 UZ 90504, nástroj 171,zdroj 5 částka 22.172,25 a vlastní podíl N 171, Z 1 částka 20.327,75.
  V roce 2025 Fa na dotač. Management 10.000,-Kč, účtováno 042/231 6171 6121. Přeúčtovala jsem na UZ 90504, N 171, Z 5 částka 5.217,-Kč a vlastní podíl N171 a Z5 ve výši 4.783,-Kč.
  A nyní přišla Fa 885.674,02 Kč za SOD: 042/231 6171 6121 ZU 90504, N171, Z5 442.005,97 a vlast. Podíl 443.668,05 s N171, Z1. FVE účtováno jako TZ na základě předávacího protokolu 021/042, včetně dohady 388/403 469.395,22.
  V rozhodnutí je uvedeno, že podpora je poskytována na základě rozhodnutí a řádně uzavřené smlouvy.
  Nyní posíláme podklady na SFŽP a čekáme na smlouvu. Až přijde smlouva budu účtovat 346/388 a pak příjem dotace 231 4213 UZ 90504, N171, Z5/346.

  Výdaje loňského roku můžete dooznačit  jen ručně na dokladu, jinak to opravit nejde. Máte rozděleno a značeno správně. Značení, které používáte odpovídá typu financování Modernizační fond - investice. U druhé faktury máte jen překlep - u vlastního podílu dejte zdroj 1, ne 5. Jestli jsou to všechno způsobilé výdaje, můžete značit takto dle rozhodnutí. 

  Malinko přesnější by bylo značit s ohledem na to, že celkové výdaje jsou vyšší, než ty způsobilé. Nicméně stejně je otázka, který výdaj je nezpůsobilý, tak to klidně nechte takto.

  Účtování vypořádání máte dobře - účtujte to k datu, kdy poskytovatel potvrdí vyúčtování. Pokud po smlouvě již nic dokládat nebudete, je váš postup správný. 

  Jediný otazník tu je, jestli ve smlouvě zůstane dotace stejná, jako v rozhodnutí - dotace se tu neodvíjí procenticky od výše výdajů, ale od technických parametrů, ale odhady jsou tu docela složité, tak pokud nakonec vznikne malý rozdíl, zúčtujete ho na účet 672, jen pokud by vznikl nějaký výraznější, doporučujeme volit odchylku od metody a upravit výši dotace na účtu 403. 

  K datu zařazení správně účtujete dohadu, nezapomeňte dotaci zadat i na kartu majetku, aby se mohla začít rozpouštět do výnosů.

• Prodej pozemků

  02. 12. 2025

  Obec prodala pozemky. Prosím o radu. Úhrada - přijatá platba:3639 3111/324.
  Dále ke dni právního účinku: 324MD/311D, 311MD/647. Vyřazení z majetku 554MD/031D. (za pořizovací cenu).
  V roce 2024 byl uhrazen znalecký posudek (mám na účtu 042), v letošním roce uhrazena platba za vypracování smlouvy. Poplatek za vklad hradil kupující. Nevím jak znal. posudek a smlouvu účtovat.

  Když majetek vyřazujete, nikoliv pořizujete, pak výdaje související s vyřazením (zde prodejem) se účtují klasicky jako provozní náklad. Znalecký posudek přeúčtujte 518 MD/ 042 minus MD - nebude to významná částka, proto nebude potřeba pro opravu volit účet 408. Platba za sepsání smlouvy patří na účet 518 a pol. 5166.

  Účtování o prodeji jinak máte správně, toto je jen taková nevědomá, spíše automatická "chybka". Základní logika je, že to nemůže být na účtu 042 proto, že nevzniká žádný majetek, ke kterému by to byl související výdaj. 

  U prodeje zbývá jen zmínit, že musíte mít směrnici k RH, ve které si stanovíte významnost, jinak byste museli na RH přeceňovat při každém prodeji. Jestli směrnici máte a tento prodej nesplňoval vaši významnost pro přecenění, je v pořádku, že s RH zde "neoperujete". Kdybyste přecenit na RH opomněli, zpětně už to neřešte, protože oprava by zde již neměla vypovídací schopnost, a berte to jen jako zkušenost o budoucna, na co vše si dát při prodeji pozor. 

• Příslušenství traktoru

  02. 12. 2025

  Obec v letošním roce koupila traktor, zařazen na 022.
  
  Nyní ho nechala upravit.
  Ve faktuře je:
  spojovací lišta pro upevnění závěsu s kulovým čepem - 11979Kč
  závěs s kulovým čepem - 15851Kč
  
  příslušenství dle FA:
  sněhová radlice 57959Kč
  válečkový sypač 113014Kč
  zadní osvětlení 8954Kč
  
  Prosím o radu, jak mám zaúčtovat.

  Můžete to zkusit posoudit i s někým technicky "zdatnějším", já to odhaduji takto: 

  - spojovací lišta a závěs - podle mě je to zařízení namontované na traktor, aby mohla být připojena související přídavná zařízení, tzn. podlimitní TZ (do 40 tis. Kč) účet 549 s pol. 5123.

  - sněhová radlice - pokud bude využívána jen s tímto jedním traktorem, tak z majetkové karty traktoru vytvořte soubor, kdy traktor bude hlavní věc, sněhová radlice bude další věc v souboru. Účetně 042/321, pol. 6123 jestli má traktor SPZ, zařazení 022/042.

  - válečkový sypač - další věc v souboru, účetně a majetkově postup stejný jako radlice

  - zadní osvětlení - zařadit podle toho, kde je namontováno - buď jako součást traktoru nebo sypače. Pokud součástí traktoru, pak přidat do celkové ceny podlimitního TZ (i tak bude do 40 tis. Kč), pokud je to součástí válečkového sypače, přidáte to do jeho ceny jako věci v souboru (do souboru zařazujeme i věc v ocenění do 40 tis. Kč, když celý soubor je v ceně nad 40 tis. Kč)

• Investiční příspěvek

  02. 12. 2025

  Obec uzavřela smlouvu s investory k povolení záměru dělení pozemků a výstavbě infrastruktury. Obec dostane peněžní příspěvek. Závazek obce dle smlouvy je "nezbytná součinnost dle stavebního zákona", uvolnění finančních prostředků je vázáno na den nabytí účinnosti Regulačního plánu, který zahrnuje dělení pozemků. Obec v budoucnu použije na vybudování infrastruktury, ve smlouvě ujednáno není. Prosím o kontrolu účtování.
  přijetí příspěvku: pol:3121/403, mimo režim DPH.

  Z účetního hlediska nemáme problém zachytit to na účet 403 a pol. 3121, když je to účelově určeno na budoucí majetek. Na účtu 403 to zůstane až do doby zařazení příslušného majetku, pak se to zadá na majetkové karty a začne rozpouštět do výnosů.

  Problematické je to ale z pohledu DPH. Může to být hraniční situace, kdy je za úplatu identifikované plnění, tzn. je možné, že by to někdo vyhodnotil na odvod DPH. Pokud byste to chtěli posoudit, pošlete smlouvu na e-mail zdenek@obecuctuje.cz a my zkusíme vyjádřit názor, jak se k tomu postavit (ale rovnou říkáme, že je to záležitost zákonně zatím nevyjasněná). 

• Darovací smlouva

  02. 12. 2025

  Obec získává darovací smlouvou bezúplatně od Kraje 25 pozemků a stavbu silnice III třídy. Ve smlouvě máme všechny pozemky oceněné, v této výši je i zařadím do majetku obce 031 MD/401 0901 D.
  Ve smlouvě je ocenění i stavby silnice.
  Silnice je v délce 1,365 km, v roce 2024 byla celá dělaná nová, ve smlouvě je uvedená cena 700.000,-- Kč, což se nám zdá nízká hodnota. Máme zařadit v této hodnotě, nebo v ceně "obvyklé" dle nacenění v aktuálních cenách?
  Zaúčtování 021 0400 MD/0401 0901 D.

  Kraj je vybraná účetní jednotka. V případě odpisované stavby darované krajem máte převzít jejich pořizovací cenu i oprávky. Neřešíte v tomto případě reprodukční pořizovací cenu. Pokud ve smlouvě není uvedena zůstatková cena stavby komunikace, požádejte kraj o doplnění této informace.

  Zaúčtování převodu komunikace má být: 021 MD v PC/ 081 D oprávky k datu převodu, 401 D zbytek do PC (pokud na to neevidují ještě dotaci na účtu 403, ta by se přebírala také v nerozpuštěné výši a na účet 401 pak zbývající částka).

  Majetek se odepisuje včetně měsíce vyřazení a začíná se odepisovat od měsíce následující po zařazení. Kdyby vám kraj předal komunikaci například k 1.12., tak vám má sdělit oprávky včetně odpisu za prosinec a vy začnete odepisovat od ledna (nastavíte odhadovanou zbývající životnost). 

  Platí to i u pozemků - máte zde převzít jejich pořizovací cenu bez ohledu na to, zda odpovídá či neodpovídá aktuální hodnotě.