Dotazy

• Přístupová komunikace k ČS - DPH

  11. 11. 2024

  Obec bude budovat přístupovou komunikaci k čerpací stanici odpadních vod.(Čerpací stanice zatím vybudována není - řešíme projekt. Přístupová komunikace se také zatím řeší pouze v rámci projektu, každopádně obě stavby budou budovány odděleně). Tato přístupová komunikace bude sloužit pouze pro provoz čerpací stanice, k jinému účelu využita nebude. Můžeme uplatit DPH? Jako Obec uplatňujeme DPH u pitné vody a odpadní vody. Zde vůbec nevím.}

  Pokud bychom se dostali do režimu účelové komunikace k této čerpací stanici (prokazatelně sloužící k její obsluze), tak si myslím, že odpočet DPH obhájíte. Pokud by to ale byla výstavba místní komunikace, která by zrovna shodou okolností vedla k čerpací stanici, tak bych odpočet DPH neuplatňoval. Takže z mého pohledu je hodně důležitá klasifikace této komunikace.

• Sociální fond 2024 - karty do Lidlu

  11. 11. 2024

  Doteď jsme dostávali dárkové karty do Lídlu v hodnotě 5.000 kč. Bude nutné po nové úpravě tento benefit zdanit?}

  Dle mého názoru je to k dodanění (a myslím si, že to bylo k dodanění i v minulosti, pokud ten dar byl v této výši). Nesplníte důvody pro osvobození podle §6 odst. 9 písm. d) - protože za toto lze pořídit asi prakticky vše (nejen ta plnění, která jsou zde vymezena). Osvobození při nepeněžním daru bylo zrušeno s účinností od 1. 1. 2024- navíc bylo i dříve limitováno částkou 2 000 Kč.

  Takže za mne určitě ke zvýšení základu daně u zaměstnance jako nepeněžní příjem.

• nehmotný majetek - energetická koncepce

  11. 11. 2024

  Naše město získalo neinvestiční dotaci od MPO na zpracování místní energetické koncepce (jeden dokument na více vybraných budov). Tímto dokumentem se bude město řídit v následujících letech při spotřebě energií. Faktura za místní energetickou koncepci přišla za 590.480Kč. Dotaci jsme získali ve výši 450.000kč. Jde mi o to, zda tato místní energetická koncepce, tento dokument, není nehmotným dlouhodobým majetkem a tedy investicí. Což se nám kříží s neinvestiční dotací. Jak s tím máme naložit při účtování?}

  Myslím, že je to správně vyhodnoceno jako neinvestice. Neslouží to k budování hmotného majetku, což je primární východisko. Neznám přesné technické podrobnosti, možná by to mohlo být vyhodnoceno jako energetický audit, pak bude pro vás řešením si v souladu s § 11 odst. 8 vyhlášky č. 410/2009 Sb. vnitřně stanovit, že o tom neúčtujete jako o dlouhodobém nehmotném majetku. 

  Účetně bych volila náklad - účet 518, pol. 5166. Dotace patří do stejného období (kalendářního roku) na účet 672. 

• smlouva o výpůjčce

  11. 11. 2024

  Obec uzavřela smlouvu o výpůjčce s ŘSD Praha na několik pozemků k bezplatnému užívání po dobu stavebních prací (realizace stavby)
  Pozemky v hodnotě evidované v účetnictví bych zaúčtovala na podrozvahovou evidenci 924/999 a po zpětném předání odúčtovala.
  Smlouva byla uzavřena na dobu určitou ode dne převzetí "Předmětu výpůjčky" do jeho zpětného předání, a to na základě předávacích protokolů. Děkuji}

  O hodnotě vypůjčeného majetku nijak neúčtujeme. Nemáme pro tento případ v obsahové náplni žádný vhodný podrozvahový účet. Když se podíváte do vyhlášky č. 410/2009 Sb. do náplně účtu 924, zjistíte, že v názvu se sice hovoří o smlouvě o výpůjčce, což by napovídalo tomu, že zde evidujeme hodnotu vypůjčeného majetku, ale na tento účet správně patří:

  "krátkodobé budoucí pohledávky z titulu případné nemožnosti vrácení majetku účetní jednotky užívaného jinou osobou na základě smlouvy o výpůjčce, například z důvodu zničení nebo odcizení nebo z důvodu významného znehodnocení tohoto majetku, a to ve výši případného peněžitého plnění vůči účetní jednotce,"

  Není to v praxi moc aplikovatelné, protože i kdybyste si do smlouvy sjednali nějakou sankci, nemusí ke škodě dojít a samotnou výši je tak dost problematické dopředu odhadovat, když není informace o nějakém riziku apod.

  Proto radíme tento účet moc nepoužívat - odhad je ve většině případů neproveditelný. Každopádně nemá účet 924 vazbu na hodnotu vypůjčeného majetku, ale právě pouze na případy pohledávek z titulu škody na majetku (prakticky u vás např. situace kdyby ŘSD zasáhlo do pozemků v rozporu s povolenými zásahy). 

  Výpůjčka se eviduje jen mimoúčetně - smlouvou. V případě významných hodnot majetku se může informace uvést do přílohy závěrky, majetek si můžete interně oddělit na účtu 031 např. org (ale pak hlídat, až se výpůjčka ukončí...). Nic víc k tomu není potřeba.

  Předpokládám, že obec vypůjčuje své pozemky - když hovoříte o jejich účetní ceně...

• Reklamace stavebních prací

  11. 11. 2024

  Dobrý den, prosím o radu, už jste odpovídali na můj dotaz 6. 11. 2024.
  Dotaz se týkal reklamace stavebních prací. V dotazu jsem neuvedla podstatnou informaci: stavební práce byly vyfakturovány v r. 2019 a v r. 2024 na podzim v záruční době, která je 5 let, jsme uplatnili reklamaci vady díla. Zhotovitel reklamaci vyhodnotil tak, že poskytne finanční částku ve výši 100 000 Kč bez DPH. V odpovědi jste doporučili vyhodnotit jako poskytnutou slevu z původního díla s tím, že dodavatel vystaví opravný daňový doklad. Opravu základu daně a výše daně nelze však provést po uplynutí 3 let od konce zdanitelného období, v němž vznikla povinnost přiznat daň z původního plnění (faktury – daňového dokladu). Prosím o radu a děkuji Vám za pomoc.}

  Rozumím - tady souhlasím, že opravu již provést nejde podle §42 ZDPH. Netušíl jsem, že je tam tak dlouhá doba. Takže za těch okolností by to byla sleva 100 tis. kč s tím, že se již nebude objevovat oprava DPH (tedy bude to nyní jen sleva z důvodu reklamace mimo PDP režim).  Takže řešení úplně stejné - jen mimo DPH.

  A jen poznamenávám - od 1. 1. 2025 se lhůta pro opravu bude prodlužovat na 7-8 let (lhůta 7 let počínající svůj běh 1 den následujícího roku po roce, kdy se uskutečnilo plnění, které je následně předmětem opravy podle §42).

• nadační příspěvek

  11. 11. 2024

  Obec dostala nadační příspěvek (smlouva) 48 435,-Kč, příspěvek je s vyúčtováním, prosím jak zaúčtovat příspěvek v tomto roce, již přišel. Výdaje budou až v příštím roce, budou se kupovat keře, tak bych zaúčtovala na par.37-45, 51-39 a rozlišit org., ale nevím jestli účtovat letos přes 3..
  děkuji}

  Příjem transferu před vyúčtováním se účtuje jako záloha. Účetní zápis příjmu příspěvku bude 231 MD/ 374 D (účet 472 jen kdyby vyúčtování příspěvku dle smlouvy bylo za déle než rok od přijetí). RS odpa 3745 je vyhovující, když se to týká veřejné zeleně, pol. 2321, jelikož se vzhledem k účelu zde bavíme o neinvestičním příspěvku (druh příspěvku by měl by korespondovat na smlouvu/podmínky, někdy je jim to jedno...). 

  Pokud letos nebudou výdaje, nic jiného účtovat nebudete. K datu podepsání smlouvy se výše příspěvku měla účtovat na podrozvahu, k datu přijetí peněz se ale odúčtovává, tak jestli poslali již celou výši dopředu, má být do konce roku účtován jen ten příjem zálohy.

  Příjmy a výdaje, i všechny související účty (374 apod,) značte odděleným org.

  Příští rok, až výdaje profinancujete, budete po vyúčtování příspěvku účtovat zápisy 344/672 a 374/344. 

  Jestli koupíte keře a sami si zasázíte, účtuje se o materiálu, jako služba kdyby se kupovalo zároveň se službou výsadby. 

• zahraniční faktury, INV dotace

  08. 11. 2024

  Dobrý den, prosím o radu s následujícími účetními případy:
  1) Platba pro čerpání ze soc.fondu zaměstnavatele – vstupenka. Obdrželi jsme emailem podklady k platbě převodem, zahraniční platba do SR v EUR, z BÚ strženo 923,5 Kč. Poté přišla vyúčtovací faktura od slovenského dodavatele na 900 Kč. Zaúčtuji jen čerpání SF 900,- a 23,50 Kč dám na účet 549. Může takto být?
  2)Kartou placené ubytování pro starostu, na výpise mám booking.com, Amsterdam 3255,50 Kč. Ubytování ale bylo v Praze, faktura od českého dodavatele, ale na 127,98 EUR zúčtováno zálohou, k úhradě 0 EUR. Mohu zaúčtovat jen u výpisu 518/231 RS?
  3) INV dotace z kraje poskytnutá po vyúčtování. Kdy účtuji na účet 403? Mohu při vyúčtování dotace 348/403 nebo musím při zařazení majetku přes dohadu 388/403? Pokud takto, co účtuji při vyúčtování? Děkuji}

  K 1) Teoreticky ty podklady k platbě jsou něco jako zálohová (proforma) faktura. Nezmiňujete se o částce v EUR, která byla uvedena v podkladech k platbě. V interním předpisu byste měli mít uvedeno, jakou formou přepočítáváte platby (faktury) v jiné než české měně. Zda denním kurzem ČNB nebo určeným pevným kurzem v začátku roku. Zároveň je vhodné si i v interním předpisu určit jestli se bude jednat o náklady a výnosy (přepočet kurzu, nebo i vyšší bankovní poplatky) obce nebo zaměstnance. Pokud obce, zda budou účtovány v rámci čerpání SF nebo v rozpočtu obce. A podle toho bych účtovala případný kurzovní rozdíl. Teoreticky byste měla mít zaúčtovaný předpis faktury (buď jako zálohu a vyúčtování nebo rovnou v nákladech, pokud nebudete brát podklady k platbě jako proforma fakturu) a platbu faktury. A ten rozdíl buď účtujete jako čerpání v rámci SF nebo náklad obce, účet 563. 

  K 2) To je na stejném principu jako bod 1, viz. forma přepočtu platby (faktury) v jiné než české měně. Předpis faktury 314 MD / 321 D, platba 321 MD / 231 D RS a zúčtování zálohy 518 MD / 321 D a 321 MD/ 314 D. Pokud by byl nějaký rozdíl mezi předpisem a platbou, jedná o kurzovní rozdíl, účet 563 nebo 663. 

  K 3) Pokud máte rozhodnutí nebo smlouvu o poskytnutí dotace a účtujete majetek do užívání (z účtu 042 na účet 02x) tak byste zároveň měla účtovat dohadnou položku k dotaci 388 MD / 403 D a na kartu majetku dotaci zapsat a začít ji s odpisy následující měsíc rozpouštět. Vyúčtování dotace by se účtovalo zápisy: předpis 348 MD / 388 D a přijetí peněz 231 MD + RS / 348 D. Předpokládám, že částka bude jednorázová a ne zálohová.

  Další možností, kdy se účtuje na účet 403, tak je  k 31.12., kdy se dohaduje výše procentního podílu uskututečněných uznatelných nákladů, max. do výše dotace. Zápis je stejný jako při zařazení do užívání, 388 MD / 403 D. 

  Pokud však majetek ještě nemáte zařazený nebo jste ke konci roku neúčtovala o dohadné položce, tak zápis předpisu je 348 MD / 403 D a následné přijetí platby 231 MD / 348 D (v režimu jednorázové platby).

• FVE

  08. 11. 2024

  Kdy zařadit do majetku FVE? Fotovoltaiku máme na budově MŠ a již je v provozu. Předávací protokol ze dne 25.10., ale firma ještě budeme žádat o připojení do distribuč.soustavy (ČEZ) a pak vyhotový konečný předávací protokol a dofakturují zádržné. Myslíme si, že bychom jí měli zařadit k 25.10.
  Děkuji za odpověď}

  Pro zařazení do majetku máme v účetních předpisech stanovenou podmínku dokončení díla a zároveň splnění technických funkcí a povinností stanovených jinými právními předpisy. Pokud jsou tyto podmínky splněny, potom můžeme majetek uvést do užívání.

  Dívala jsem se na jiné právní předpisy k vykazování energie, jedná se o vyhlášku o vykazování energie z podporovaných zdrojů, par. 8, kde jsou uvedeny podmínky pro uvedení do užívání. Myslím si, že ještě nebyly splněny podmínky a budete muset počkat na připojení a konečný předávací protokol. 

• Socha Panny Marie

  08. 11. 2024

  Obec eviduje na účtu 021 sochu Panny Marie za 1,-Kč.
  V letošním roce byla Ministerstvem kultury prohlášena za kulturní památku, která se skládá z pozemku, sochy, ozdobné mříže (plůtku) a 2ks jírovce. Nyní provádíme opravy za statisíce z vlastních prostředků.
  Jak účtovat:
  - socha i mříž každé zvlášť na 021 a opravy 511?
  - jako celek k soše přiřadit ještě i mříž, vést pod.jedním inv,č. a za 1,-Kč?
  - nebo bude vhodnější 032, když je to kulturní památka byť nemovitá?
  - pozemek převést na zvláštní AU, nebo stačí jen zapsat do poznámky, že je součástí kulturní památky?}

  Nejprve k majetkové kategorizaci - socha může být i stavbou (účet 021), ale i kulturní movitý předmět (účet 032) je možný, záleží na charakteru. 

  Ohledně opravy sochy - charakter prací posoudit neumím, jestli to účetně oprava skutečně je, ale odhaduji, že skoro určitě to budete mít správně, protože u památek TZ není časté (mají se restaurtovat - uvádět do původního stavu, možnost nových zásahů je omezená a vztahuje se spíše na okolí, např. oplocení apod., než na samotnou památku). Takže bych nechala oceněno v 1 Kč a opravu nechte na účtu 511. Jinak TZ u staveb vedených v 1,-- Kč se eviduje zvlášť na účtu 029. 

  Nevím, jestli jsem to pochopila správně. Součástí sochy vedené v 1,-- Kč máte i mříž (ozdobný plůtek)? Pokud ano, měla byste tyto dvě věcí vést odděleně a né jako součást. Předpokládám, že mříž (plůtek) není se sochou pevně spojený. Nebo vůbec nemáte v evidenci majetku, když píšete o přiřazení k soše. Nemůžete opravovat něco co neevidujete, proto by bylo vhodné ho zařadit do evidence jako vícenález. Zařazení by bylo v RPC. Může to být cena dle ZP - ale není nezbytné ho pro účely ocenění nechat zpracovávat, stačil by i odborný odhad ceny nebo ho nacenit tzv. nákladově (významná cena opravy plůtku). 

  Pozemek pod touto kulturní památkou vedete stále samostatně na účtu 031. Není nutné ho analyticky oddělovat. To že je součástí si můžete poznamenat na kartu majetku. 

• Přetok z fotovoltaiky

  08. 11. 2024

  Dobrý den, na obecním úřadě máme fotovoltaiku, při jejím budování jsme nepředpokládali, žádné přetoky el.energie. Při fakturaci jsme neuplatnili, žádný odpočet DPH budova slouží pouze obci jako kanceláře. Při provozu, ale přetoky vznikly a energii na základě smlouvy od nás odkupuje První energetická společnost. Zaslala nám první fakturu, kde je obec v pozici dodavatele a faktura je v režimu PDP. Nejsem si jistá, že v tomto případě i když fakturujeme obchodníkovi s el. enegrii se uplatní režim PDP, předpokládala bych, že když jsem nic neuplatnovala na vstupu nebudu nic odvádět. Pokud je v tomto PDP povinná, prosím jak jak bude vypadat zaúčtování vydané faktury u nás. V kontrolním hlášení a přiznání k DPH.}

  Bez ohledu na to, zda jste si uplatňovali odpočet DPH nebo ne, tak nyní provozujete elektrárnu, která soustavně zajišťuje dodávky vyrobené elektriky jiným osobám. Tedy splňujete všechny atributy ekonomické činnosti a tudíž jste povinni toto považovat za ekonomickou činnost (je předmětem daně).

  Protože jsou dodávky realizovány obchodníkovi s energiemi, uplatní se režim PDP (tedy zdaňue si to odbratel sám).

  Zaúčtování je jednoduché:

  MD 311/Dal 60x (tady se názory budou lišit - někdo 601, někdo 602, případně 609). V přiznání to jde na ř. 25. V kontrolním hlášení  to dáte do uskutečněných plnění v režimu PDP - tedy A.1. (s kódem dodání energie obchodníkovi).

• Finanční nesplnění smlouvy a soud, exekuce

  08. 11. 2024

  V naší obci firma XX provedla výstavbu RD v obytné zóně. Obec k tomu musela provést investiční akci týkající se kanalizace a firma XX s námi podepsala smlouvu o jejím příspěvku ve výši 180 000,- Kč na tuto akci. Po roce, kdy nám firma nic nezaplatila, jsme je začali vyzývat k úhradě, načež vždy něco odepsali, že byl Covid, že nemají všechny peníze od majitelů RD, ale závazek uznávají a zaplatí. Poslední výzvu jsme jim zaslali s určeným datem, do kdy mají zaplatit, pokud ne, dáme právníkovi. Nezaplatili, dali jsme právníkovi a ten podal na soud žalobu. V 07/2023 přišel soudní rozsudek, kde jim bylo určena povinnost zaplatit dlužnou částku dle smlouvy plus ostatní výlohy. Oni se odvolali, my jsme se k jejich odvolání vyjádřili a v 10/2023 Krajský soud původní rozsudek potvrdil. Měli nám vše zaplatit a zase nic. V 12/2023 bylo proti firmě XX zahájeno exekuční řízení. Nyní na 12/2024 je stanovena dražba jejich pozemků. Toto na úvod a můj dotaz zní: nyní nám právní zástupce přeposlal od firmy XX částku 16 000,- Kč jako "vymožené plnění exekuce". Potřebuji poradit s účtováním.}

  Předpokládám, že když vymáháte pohledávku, měla by být předepsána v účetnictví. Předpis finančního příspěvku byl asi účtován jako příspěvek na konkrétní majetek (kanalizaci) zápisem 344 MD / 403 D. Vymoženým plněním byste měla snížit výši pohledávky. Co se týká RS, tak účtujte tak jako byste účtovala ten příspěvek, par. 2321 (kanalizace) a pol. 3121. Součástí exekuce bude i příslušenství (např. úroky z prodlení). Ty se většinou nepředepisují, protože neznáte konkrétní výši. Jejich příjem bude na účet 641, položka 2212, odpa stejný jako pro jistinu pohledávky (asi 2321 - kanalizace). Nejdříve ale umoříte jistinu pohledávky, poté až úroky z prodlení. Jenom malá poznámka. Pokud jste účtovala o OP, tak je nezapomeňte snížit o již vymožené. 

• DPH

  07. 11. 2024

  Dobrý den, pronajímáme vodovod a kanalizaci. Měla bych fakturovat 1 115 tis. bez DPH, v jaké výši mám připočíst DPH?}

  Teď trochu nerozumím - ptáte se na sazbu DPH za pronájem majetku - vodovodu a kanalizace? Pokud ano, tak u pronájmu majetku (staveb i věcí movitých) je sazba ve výši 21 % (tedy 234,15 tis. Kč).

• Majetek - vodovody a kanalizce

  07. 11. 2024

  Mohla bych se prosím zeptat, jak postupovat, když nás Vodovody a kanalizace vyzývají k tomu, že nemáme v účetnictví majetek - asi 4 x vodovod a tím není správně výpočet pachtovného.
  Nejsme schopni doložit, že pořízení je součástí nějaké větší akce, protože jsou to všechno staré události.
  Nabízí se nám odhadce, který nám tento majetek ohodnotí v tržní ceně a my si jej zavedeme do majetku. Ale bojím se, aby to nebylo duplicitní pak.}

  Jestli máte vodovody zařazené jakou součást pořizovací ceny jiného majetku můžu těžko posoudit. Zkusila bych dohledat co jste schopni dohledat. Napadla mě možnost i zda vodovody nejsou pořízeny z provozních prostředků. Těžko říci. Ale pokud chcete vodovody zavést do majetku, tak vám nezbyde nic jiného než jako vícenález.

  Vodovody (předpokládám, na vašem pozemku a majetkem obce) pořídíte jako vícenález zápisem 021 MD/ 401 D v RPC. Může to být cena dle ZP - ale není nezbytné ho pro účely ocenění nechat zpracovávat, stačil by i odborný odhad ceny stavby. Např. zkuste pro inspiraci video k oceňování, jako registrovaní k němu máte zdarma přístup. 

  Není mi jasné jak souvisí evidence s výpočtem pachtovného - vy ty vodovody pronajímáte? K nastavení pronájmu - výši pachtovného není nezbytné evidovat majetek, ale v každém případě je správně evidovat majetek, který vlastníte. Na druhou stranu by se měl evidovat majetek, na který máte nějaké doklady k vlastnictví, měl by být podklad i k tzv. vícenálezu.  

• přefakturace

  07. 11. 2024

  Městys v r.2021 obdržel fakturu za opravu místní komunikace. Bylo zaúčtováno 511/321, neuplatnila se DPH na vstupu, protože to není ekonomická činnost. Až dnes se rozhodlo, že část nákladů bude přefakturována a já nevím, jak s DPH. Jedná se o přefakturaci 2 podnikatelům. Jedna přefakturace ve výši 160 tis. vč. DPH, druhá ve výši 35tis. vč.DPH. Navrhovala jsem fakturovat celou částku včetně daně (tedy mimo režim DPH). Ale oba podnikatelé si samozřejmě chtějí uplatnit odpočet DPH a proto se jim faktury vystavily s 21 % sazbou DPH. A já upřímně nevím, co s tím. Mohu takto faktury vystavit a zaúčtovat MD 311/ D 602,343?}

  Děkuji moc za dovysvětlení - pokud zrekapituluji, jedná se tedy o situaci, kdy se opravovala i komunikace na jejich pozemku (tedy ne místní komunikace) a právě tato část se má přeúčtovávat (respektive bylo to dohoduto již na začátku, jen se to nedořešilo a napravuje se to až nyní).

  Vaše úvaha - udělat to mimo režim DPH s argumentem, že je to "přeúčtování" a aplikujete postup podle §36 odst. 13 je logická, nicméně v tento moment byste skutečně dosáhli jen toho, že si oni neuplatní odpočet DPH (což je poškodí a chápu, že proti tomu protestují). Takže za mne byste spíše měli vystavit fakturu v PDP na základ daně - protože jste jim dodali stavební práce v podobě opravy jejich komunikace - oni si to prodaní a zase odpočtou. Samozřejmě došlo k prodlení, protože Vy jste jim práce dodali již v roce 2021 (tedy předpokládám) - nicméně tím, že by to bylo v PDP plnění, tak u Vás prodlení nenastalo a druhá strany by si to prodanila a odpočtela nyní - takže u nich by to také bylo OK podle §104.

  Nicméně máme problém s tím, jak se dostat k odpočtu DPH z faktury od dodavatele. Totiž u té části, která se měla přeúčtovávat, jste měli sjednat dle mého názoru PDP režim - což se nestalo. Vy máte fakturu v normálním režimu a FU může napadnout, pokud byste chtěli uplatňovat odpočet z ní. Navíc tady může být ještě jeden problém - na odpočet DPH máte 3 roky (u faktur ve standardním režimu) - takže pokud by to byla třeba faktura ze 7/2021, tak lhůta pro uplatnění odpočtu již uplynula a podle mne nemáte jak legálně odpočet uplatnit a také to již ani nejde opravit.

  Pokud by došlá faktura byla s DUZP například 11/2021 (tedy ještě do limitu 3 roky) - tak byste měli dvě varianty

  a) buď to risknout a uplatnit si odpočet DPH z normální faktury,

  b) varantně zkusit s dodavatelem prací dohodnout, že se ta část, která se bude přefakturovávat opraví (vyminusuje jako běžné plnění a faktura udělá v PDP režimu) a dodavatel podá dodatečné přiznání a ža vyinkasuje přeplatek daně, tak Vám ho vrátí - s tím, že jako důvod se uvede, že jste chybně prohlásili, že to u Vás není ekonomická činnost . Přijde mi to ale hrozně krkolomné a jako dodavatel bych byl hodně naštvaný  - je prostě hodně pozdě (a hlavně toto lze řešit, jen pokud ještě jsme do lhůty 3 roky, takže to možná popisuj zbytečně).

  Takže mám velkou obavu, že výsledkem bude to, že se již nepodaří zachránit odpočet DPH a buď poškodíte ty firmy tím, že to přeúčtujete mimo DPH, nebo jim vyúčtujete ve vvýši základu daně toto plnění v PDP, ale dost pravděpodobně se již nedostanete k odpočtu DPH. Takže tím neřešením a prodlením vznikne škoda. 

• Účelový znak

  07. 11. 2024

  Dobrý den, prosím Vás o kontrolu, zda mám správně nastavené účelové znaky.
  Dotace je z "Operačního programu Životního prostředí 2021-2027" na rekonstrukci a intenzifikaci ČOV.
  Investiční dotace OPŽP-nástroj 148, zdroj 5 ÚZ 15501
  Neinvestiční dotace OPŽP -nástroj 148 zdroj 5 ÚZ 15016
  Vlastní podíl - bez ÚZ jen 148, zdroj 1 a doplním 00000
  Zpracování výkazů mi hlásí chybu u označení vlastního podílu, tak nevím zda ho mám správně nastavený.
  Děkuji za odpověď.}

  Vlastní podíl máte označený nástroj 148 a zdroj 1, a má být správně bez ÚZ. Zarazily mě, ty Vámi vypsané nuly. Kolonka pro ÚZ by měla být prázdná. Není to ten problém? 

  U investiční dotace i neinvestiční dotace ÚZ volíte správně. Nástroj je pro nové programovací období OPŽP buď 147 v případě, že je financováno z ERDF, nebo nástroj 148, je-li financováno z CF (Kohezní fond, nebo také Fond soudržnosti). Ale to nedokážu podle položeného dotazu posoudit. Nástroj si ověřujeme vždy v textu výzvy.

  Zdroj 5 - financování z EU máte v pořádku. Takto značíte procenticky do výše dotace. Vlastní podíl na způsobilých výdajích značte jen nástrojem a zdrojem 1. Nezpomeňte na vykazování nepřímých výdajů v rámci ZMV (tzv. zjednodušená metoda vykazování).

  Můžete zkusit zjistit u dodavatele, kde děláte v účetní větě chybu. Někdy se NZÚZ uvádí do jedné kolonky (např. Gordic), tak možná jen nástroj a zdroj píšete na špatná místa - ověřte tvar NZÚZ v účetní větě, většinou to mají v pořadí nástroj, zdroj, ÚZ, tak ty nuly hodit na konec, ne před to, tedy tvar 148100000. Jestli to i tak hází chybu, tak to zkuste zkontultovat s dodavatelem SW, zda v případě, kdy není ÚZ, nemáte uvádět např. tvar 000001481 nebo jak to správně zadat do účetní věty.