Dotazy

• Různé

  25. 11. 2015

  1.úmrtí bývalého starosty
  -starosta rezignoval ze zdravotních důvodů dne 21.9.15 na svou funkci, tzn. od 22.9. je mu vyplácena ještě další 3 měsíce odměna, dne 15,10.15 zemřel, tudíž v listopadu nebyla odměna vyplacena, zůstala jakoby v depozitu, ale nikdy jsem o tom neúčtovala, předpokládám, že vyplatím, až budu mít papír od notáře o dědictví, jakým způsobem účtovat-závazek má zůstat na 331 nebo přeúčtovat na 378 a proúčtovat MD 231 8901/D231 6112 5023?
  
  2.darovací smlouva
  -dodavatelská firma nám chce dát finanční dar cca 21.000 na základě darovací smlouvy, tu musím přichystat, kdo musí schválit takovou smlouva, předpokládám, že stačí rada obce, zaúčtování: paragraf zatím nevím, jelikož nevím, co tam zatím napsat, stačí dar obci,nebo je lépe tam dát nějaký účet, bylo by pro podnikatele výhodnější ?MD 231 položka bude 2321 a D 672
  
  3. dostali jsme dotaci ve výši Kč např. 15.000 na akci bezpečnostní značení-silnice není naše/jedná se o 2dopravní značky, optická brzda a projekt/ ,dotaz jsem již psala, ale jelikož je na faktuře ještě projekt-viz faktura v příloze, prosím o kontrolu zaúčtování, zda je správně zaúčtovat tako: MD 549/D321 a úhrada D 231 300 2219/5192
  
  4.vystavení faktury fyzickou osobou, která nemá IČO, může fyzická osoba fakturovat např. odvoz obrubníků sazba/h x počet hodin, my jsme vyplatili na základě faktury, ale nic jsme nezdaňovali, ale nevím, zda to takto je možné udělat, jednalo se o částku cca 5.000-zaúčtováno je např. MD 042, D 231 300 2219 6121, jelikož se jednalo o přípravu na stavbu
  
  5.děláme akci zateplení ZŠ, která je částečně hrazena z dotace, jelikož se jedná o velkou akci požádali jsme okolní obce o dotaci, zatím jsme napsali 2 různé žádosti, v jedné jsme uvedli na provoz ZŠ např. na financování energií, v druhé jsme uvedli financování těchto úspor, to financování investiční akce jsme ani moc nechtěli, abychom nemuseli SFžP dokládat financování, proto jsme psali v žádosti dotaci na provoz ZŠ a MŠ, žádali jsme různé částky podle počtu obyvatel /u někoho to bylo i 170.000 /, je mi jasné, že v případě, že když bude částka nad Kč 50.000 za rok, musí být smlouvy zveřejněné 3 roky na úředních deskách, ale obce zatím neví, jakým způsobem přispějí, ani neví jakou částku zastupitelstvo schválí, máme jim navrhnout nějaký způsob, který oni schválí …Chci Vás poprosit, jakým způsobem vyřešit tohle financování mez obcemi v příloze posílám žádost, kde zatím není částka, nechali bychom na nich, ať doplní, oni mají strach, že by jim to mohl audit napadnout, tyhle smlouvy musí schválit zastupitelstvo u poskytovatele, u příjemce předpokládám, že může schválit rada obce?
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kompostéry z dotace pro více obcí

  24. 11. 2015

  Mám následující situaci:
  obec A realizovala projekt na kompostéry na BRO pro sebe a zároveň pro sousední obce B a C (neinvestiční dotace SFŽP). Obce mají mezi sebou smlouvu o spolupráci dle par. 1746 odst.2 obč. zákoníku, která říká mimo jiné následující: obce B a C se zavazují finančně se podílet na 1/3 nákladů na zajištění projektu, a to na nákladech, které nejsou hrazeny z dotace.
  Můj dotaz směřuje k tomuto finančnímu vypořádání projektu mezi obcemi, prosím SU i RS. Obec A příslušný podíl na nákladech pro obce B a C vyčíslila/vyfakturovala. Prosím účtování této transakce jak u realizátora projektu obce A tak i pro participující obce B+C.
  (kompostéry mají participující obce v 5ti leté bezplatné zápůjčce, na základě zmocnění uzavírají s občany smlouvy na pětiletou bezplatnou výpůjčku a následné darování občanům, paragraf mám u obce A zvolen 3725)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Provoz MŠ

  24. 11. 2015

  Dokončili jsme rekonstrukci a přístavbu MŠ, čímž se kapacita MŠ zvýšila o celou jednu třídu. MŠ přijala nové učitelky, ale má problém ufinancovat provozní zaměstnance. Můžeme jako obec zaměstnat a odměňovat pracovníka, který bude tedy zaměstnancem obce a bude mít v náplni práce provádět úklidové práce v MŠ, naší PO?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stavební pozemky a DPH

  24. 11. 2015

  Od 1.1. 2016 budou stavební pozemky podléhat dani z přidané hodnoty ve výši 21%. Jelikož v současné době projednáváme prodeje více pozemků, je pravděpodobné, že u některého pozemku může dojít k platbě za pozemek v roce 2015, ale k zápisu dojde až po 1.1.2016 i když právní účinky vkladu budou ještě v roce 2015. Prosím proto o určení data zdanitelného plnění v tomto případě, že platba v prosinci 2015, podání návrhu na vklad v prosinci 2015, zápis po 1.1.2016 s právními účinky k datu podání návrhu v prosinci, a tudíž zda bude nutné tyto prodeje dodanit 21% DPH či ne.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravy z loňska, VB

  24. 11. 2015

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně přeúčtování. V letošním roce jsem se vrátila z rodičovské dovolené. Kolegyně, která mě zastupovala v loňském roce proúčtovala, nebo spíše neproúčtovala:
  1) obec obdržela NI příspěvek od kraje na lesní ekosystém v roce 2014.
  udělala předpis 348 MD / 374 D
  přijetí zálohy 231/40 pol.4122 MD / 348 D
  Byť vyúčtování na kraji bylo předloženo a vypořádáno, zjistila jsem zůstatek na účtu 374 ke konci roku 2014 a ani nikde nebyl proúčtován účet 672. Je to celé zmatečné. Nevím jak s tím v letošním roce naložit, abych to srovnalo.
  A něco podobného se stalo ještě s jednou dotací.
  2) obec obdržela příspěvek NI od kraje na opravu veřejného osvětlení v roce 2014.
  Udělala předpis 348 MD / 374 D
  Přijetí 231/40 pol.4122 MD / 348 D
  Skutečné vypořádání 374/ MD / 403 D - jako vypořádání neinvestičního příspěvku.
  Tím se 403 navýšila, ale podle mě to tam nepatří. Nevím ani jak s tímto v letošním roce naložit, aby to vše bylo v pořádku.
  3. A mám ještě jeden dotaz. Velice se předem moc omlouvám, vím že k danému bylo toho napsáno více než dost. Ale už mi jde hlava kolem, nevím kam dříve. Jedná se o dotaz k věcnému břemeni.
  Obec obdržela smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene od státního pozemkového úřadu - věcné břemeno k budoucímu služebnému pozemku. Obec : budoucí oprávněný uzavřela před zahájením veřejně prospěšné stavby: zemní kabelové vedení NN, zemní kabelové vedení VO a STL plynovod, jejíž součástí bude: inženýrské sítě a komunikace pro 9 RD. Budoucí oprávněný se zavazuje uhradit budoucímu povinnému za užívání budoucího služebného pozemku po dobu realizace stavby jednorázovou paušální úplatu 2.950,- Kč.
  Vůbec nevím jak proúčtovat odeslání částky 2.950,- Kč Státnímu pozemkovému úřadu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neplátce DPH fakturuje s DPH

  24. 11. 2015

  Obec , plátce DPH, uzavřela v roce 2015 smlouvu na TDI a BOZP s fyzickou osobou, neplátcem DPH. Ve smlouvě byla uvedena cena bez DPH, DPH 21% a cena celkem. Následně bylo opakovaně fakturováno základ + DPH. Až při poslední fakturaci nás FO na svůj chybný postup a chybně vystavené faktury upozornila, obec si omyl neuvědomila. Obec v uplynulých měsících (4 x fakturace) neuplatnila nárok na odpočet DPH. Jak vše uvést do souladu, zejména kvůli případné kontrole FÚ na obci nebo kontrole fyzické osoby?
  Máme udělat dodatek ke smlouvě, kde cena nebude vyčíslena bez a také s DPH? Jaká bude nově cena smluvní - ta bez DPH nebo celková s DPH?
  Jak napraví své pochybení FO v souvislosti se špatně vystavenými fakturami?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DSO vrácení příspěvků

  24. 11. 2015

  DSO chce přijmout bývalého člena. Aby nebyl v budoucnu rozdíl v příspěvcích od jednotlivých obcí, chce vrátit současným členským obcím jejich finanční příspěvky (neinv.) a ponechat na účtě jen malou částku. Je správně účtování?
  DSO - vrácení příspěvků obcím 572/231 6402 5368 + zázn.jednotka
  obce -příjem 231 6402 2227/672 + zázn.jednotka.
  DSO se to bohužel promítne do výkazu zisku a ztrát a bude účtovat o ztrátě.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtová opatření

  23. 11. 2015

  Mám dotaz k výsledku přezkumu. Zápis: FH nebylo uskutečňováno v souladu se schváleným rozpočtem. Vysvětlím: v tomto případě se jedná o došlé dotace na VPP. Rozp.opatření předložím k datu konání ZM (např.21.v měsíci), další 2 dotace obdržíme 29.stejného měsíce, musím čekat s opatřením do dalšího zasedání s tím, že se koná až za 2 měsíce. Tudíž do té doby nemohu mít plnění ve FIN u pol. 4116 100%, ale více, což je vytýkáno. Lze tedy předložit ZM požadavek o pravomoci starosty schvalovat rozp.opatření samostatně? A podle čeho určit do jaké výše? A ještě jedna výtka (jen ústně) - příjmy a výdaje BÚ a účtu "dotačního" nevedeme odděleně, je to chyba?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek a smluvní pokuta

  23. 11. 2015

  Naše obec má podepsanou smlouvu o poskytnutí podpory ze Státního fondu ŽP ČR na pořízení kompostérů a kontejnerů na bioodpad. Dotace je investiční a pořízený majetek bude zaúčtován jako soubor majetku, rozepsaný na jednotlivé položky. Cena tohoto majetku činí 724.790,- Kč.
  Za pozdní dodání zařízení, ale vznikla smluvní pokuta za prodlení s dodáním zboží ve výši 13.178,- Kč. Celková částka faktury se tedy o smluvní pokutu snížila a činí 711.612,- Kč. Prosím Vás o radu se zaúčtováním, nevím, jak se smluvní pokuta v zaúčtování projeví.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! podrozvahové účty 909 a 955

  23. 11. 2015

  Od 1. 1. 2015 došlo k novelizace některých účtů, tedy i podrozvahových. Obec má na účtu 903 majetek svěřený příspěvkové organizace a nebyla zaúčtována změna v počátečních stavech na účet 909. Lze nyní v listopadu zaúčtovat opravu na MD stav účtu mínusem
  z 903 a opravit na MD 909 ?
  Dále obec má na účtu 943 dlouhodobé podmíněné pohledávky ve vztahu k jiných zdrojům stav, který také nebyl opraven k 1. 1. 2015 v počátečních stavech a byla již odúčtována část dotačních peněž. Také toto lze opravit mínusem z 943 a plusem na 955. Nebo lze pouze opravit jen zbývající část nevyúčtované dotace mínusem z účtu 943 na účet 955.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné břemeno STÁTNÍ POZEMKOVÝ ÚŘAD

  23. 11. 2015

  Na pozemku státu (Státní pozemkový úřad) jsme zřídili věcné břemeno za uložení kanalizační roury v ceně 4 400,--Kč + návrh na vklad 1 000,--Kč: zaúčtování také na 028 ?na položku věcné břemeno 5137 nebo 5169 ? a vklad 1 000,--Kč položka 5361 děkujeme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka části dotace

  23. 11. 2015

  V roce 2011 jsme dostali od MMR inv. dotaci na výstavbu technické infrastruktury v částce 750.000 Kč. K 31.12.2011 jsem zaúčtovala dohadu 388 / 403. Po předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení jsme dne 26.3.2012 dostali dopis, že MMR na základě předložené dokumentace ukončilo závěrečné vyhodnocení akce. Zaúčtovala jsem tedy 346 / 388 a 374 / 346. Teď za mnou přišel pan starosta s tím, že v podmínkách pro použití dotace je klauzule, že do 5 let od kolaudace námi vybudovaných sítí musí proběhnout kolaudace následně vybudovaných bytových jednotek, a protože se je nepodařilo zkolaudovat všechny, tak část dotace budeme vracet.
  Vzhledem k tomu, že jsem dotaci po závěrečném vyhodnocení zaúčtovala jako vyúčtovanou, tak mám na 374 nulu, a nevím, proti čemu mám zaúčtovat vratku dotace 231 pol. 5364 § 6402.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zálohy na teplo

  23. 11. 2015

  Dobrý den, chci se zeptat jak rozúčtovat zálohy na teplo. Jako úřad centrálně vytápíme celou obec :). (jsme plátci DPH)
  Předpis zálohy: 311/602 - včetně DPH
  Zaplacení zálohy: 231 2115/211 - 311 celá částka včetně DPH
  Teď mi chybí rozúčtování DPH (to nevím co a jak kam)
  Když vytvářím daňové přiznání tak DPH se mi objeví na řádku č. 2, ale chybí mi to někde účetně zařadit. A dále nevím jak postupovat při vyúčtování zálohy jak u vratky tak přeplatku. Děkuji moc za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH u paušálních náhrad (náhrada nákladů řízení)

  23. 11. 2015

  Jsme plátci DPH. Uplatní se DPH z paušálních náhrad pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, požadované obcemi nově na základě vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR č. 254/2015 Sb.? Tato vyhláška upravuje výši paušální náhrady, která náleží účastníku, který nebyl v řízení zastoupen podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce. Předmětem žalobních návrhů je např. dlužné nájemné, náhrada škody, bezesmluvní užívání apod. Doposud jsme jako úřad tyto paušální náklady nepožadovali. Za každý úkon, který učiníme, požadujeme částku 100 až 300 Kč. Pro názornost uvádíme příklad: Návrh na vydání platebního rozkazu (nájemné z bytu u fyzických osob)
  jistina ve výši 15 600 Kč
  kolek ve výši 1 000 Kč
  1. úkon za podání žaloby ve výši 100 Kč
  2. úkona příprava účasti na jednání ve výši 300 Kč
  3. úkon účast na jednání před soudem ve výši 300 Kč
  Celkem tedy požadujeme 15 600 Kč za jistinu, 1 000 Kč za kolek a 700 Kč za tři úkony. Zajímalo by nás, zda těch 700 Kč se účtuje s DPH nebo bez DPH.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Převod budovy a TZ škole a 403

  23. 11. 2015

  V roce 2014 jsme dělali technické zhodnocení budovy MŠ , kdy ji měla příspěvková organizace ve výpůjčce. Od 1.1.2015 jsme změnili Zřizovací listinu na právo hospodařit .
  Technické zhodnocení v roce 2014 bylo 7 345 000,- a dotace 5 900 000,- toto jsem v roce 2014 zaúčtovala a udělala i roční odpis a rozpustila dotaci.
  1) A nyní to musím převést ( od 1.1.2015 ) na příspěvkovou organizaci, převádím stav k 1.1.2015? Letos by už měla o odpisech a dotaci účtovat příspěvková organizace.
  2) A nevím jak to odúčtuji z majetku a z účtu 403.
  (403 500 MD 672 700 dal= dotaci) a ( budovu 021 200 dal MD?)
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.