Dotazy

• Nulová zůstaková hodnota majetku

  15. 09. 2014

  Považujete, prosím, za možné evidovat v účetnictví majetek, který je odepsán do 0, tj. má nulovou zůstatkovou hodnotu?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotaz prodej domu s pozemkem, stravování

  15. 09. 2014

  1. prodej domu č.p.56-jedná se dle katastru o objekt k bydlení s pozemkem ( viz smlouva v příloze, obec pořídila na základě kupní smlouvy z roku 2010-právní účinky vkladu byly 21.4.2010 tzn.kupní smlouva, kdy obec pořídila), předpokládám, že se bude jednat o prodej bez DPH a že má být a z hlediska DPH v řádku 50 a v ř.51, zdanitelné plnění má být den podání návrhu na vklad, k datu podpisu smlouvy zaúčtovat MD311 D 646+647, den podání návrhu na vklad vyřadit z majetku?
  2. Mám dotaz, zda je možné, aby se zaměstnanci stravovali dvěma způsoby:
  - 2 zaměstnanci se stravují v příspěvkové organizaci zřízené naši obcí- cena oběda Kč 64 – zaměstnanec hradí Kč 28 +obec hradí Kč 36
  - Zároveň máme hostinskou činnost-provozujeme kuchyň a 5 zaměstnanců se stravuje v našem stravovacím zařízení-zaměstnanec hradí Kč 28/cena s DPH/, ale hodnota potravin je kalkulována na Kč 25 bez DPH
  Je možné tolerovat tyto dva druhy stravování , nebo je to problém ?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příloha uzávěrky E1

  12. 09. 2014

  Dobrý den,
  pracuji na směrnicích a mám skoro hotovo, abych mohla předat panu tajemníkovi k vydání, chci si ale ještě ověřit vyplňování přílohy E.
  Ve Vašich vzorech směrnic (směrnice č. ÚČ 1/2012 opravné položky) uvádíte pravidla pro zveřejňování v rámci účetní závěrky.
  1. povinnost zveřejnit pohledávky s ohroženou splatností
  2. zveřejnit existenci majetku, který není využitelný k zajištění činnosti.
  Moje otázka - je povinnost tyto informace zveřejnit? V případě, že ano, zda i Vámi uvedené částky jsou dané zákonnou normou, nebo si můžeme určit hladinu významnosti.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• směrnice o evidenci majetku

  12. 09. 2014

  Připravujeme novou směrnici o evidenci majetku města, která bude v souladu s vyhláškou č. 410/2009 Sb. Dle nové směrnice nebudeme vést operativní evidenci a majetek budeme zařazovat až od hodnoty 3 tis. Kč u hmotného a 7 tis u nehmotného. Může obec schválit novou směrnici s účinností v průběhu roku (např. k 1.10.2014)? Může následně obec vyřadit majetek s pořizovací cenou do tří tisíc korun z důvodu věrného obrazu skutečnosti?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace ze státního rozpočtu

  11. 09. 2014

  Naše obec získala ze státního rozpočtu v rámci Státního programu na podporu úspor energie investiční dotaci ve výši 401.600,- Kč. Nevyčerpané finanční prostředky jsme samozřejmě povinni vrátit. Již teď víme, že prostředky vyčerpáme, ale investice ještě nebyla dokončena a celá částka nám již byla poukázána na účet. Mohla bych prosím poprosit o pomoc při zaúčtování.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky

  11. 09. 2014

  Mám dotaz ohledně pohledávek z místních poplatků.
  Na ohlašovně máme přihlášeny občany k trvalému pobytu, ale nevíme, kde se zdržují a ve vyhlášce je nemáme osvobozeny od placení místních poplatků.
  1. Musíme v tomto případě od nich vymáhat tyto pohledávky? Pokud ano, musí se tvořit opravné položky? Pohledávky budou zřejmě nedobytné.
  2. Nedobytné pohledávky můžeme vyřadit z rozvahy a neevidovat je ani na podrozvaze? Vyřazením ale pohledávka nezaniká, jak tedy evidovat?
  3. Můžeme dát do směrnice např. hranici pro vymáhání pohledávek např. nad 1000,-- Kč za jedním dlužníkem pro pohledávky ze soukromoprávních vztahů i pro pohledávky z místních poplatků, nebo ty se musí vymáhat vždy dle daňového řádu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace ÚP

  11. 09. 2014

  Mám dotaz k zaokrouhlování dotace z úřadu práce. Máme dotaci od úřadu práce poměr 85% (EU) a 15% (ČR). Když rozdělíme částku dotace, 11390,- Kč, podle poměru vychází nám částky 9681,50 (EU) a 1708,50 (ČR). Nevím jak máme zaokrouhlit.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční záruka

  11. 09. 2014

  Ve smlouvě o dílo - zajištění závazků zhotovitele - způsob zajištění finanční záruky ve výši 1 mil. Kč, platnou po celou dobu realizace díla.
  Zhotovitel nám předložil směnku na 1 mil. Kč. Musíme mít tuto směnku zaevidovanou v účetnictví již při vystavení a na kterých účtech se o ní bude účtovat a nebo až v případě využití.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• převedení částky provozního příspěvkuPO na investiční dotaci

  11. 09. 2014

  Ředitelka ZŠ nám jako zřizovateli zaslala žádost o převedení námi poskytnutých prostředků ve výši 308.471,35 Kč na investiční dotaci.
  V červenci 2014 byl do školní jídelny ZŠ pořízen konvektomat v částce 211.314,40 Kč a univerzální robot v částce 97.156,95 Kč.
  Stačí pouze souhlas starostky nebo musí převod schválit zastupitelstvo obce?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sbírka na majetek ve výpůjčce

  11. 09. 2014

  Město má ve výpůjčce na 10 let kostel.
  ZM se souhlasem výpůjčitele rozhodlo opravit z rozpočtu města fasádu kostela. Opravy by měly být rozloženy na 3 roky, začátek v roce 2014.
  došlé faktury na opravy, vystavené na město tedy účtujeme 511/321 předpis a 321/231 10 3322 5171 (jedná se o opravu fasády).
  Na akci poté ZM vyhlásilo sbírku, která by měla trvat 2014-2017.
  Ke sbírce máme zřízen zvláštní účet (245). Příjem peněz účtujeme
  245/378. Stává se, že občané hradí do pokladny, pak účtujeme příjem 231 2328/378 a převádíme neprodleně na zřízený účet. Ráda bych se zeptala, jakým způsobem zapojit a kdy peníze ze sbírky? Musí být faktury dle částky ze sbírky a z rozpočtu nějak zvlášť rozdělené. Jak dostaneme peníze zpět do rozpočtu a jaké bude účtování? Sbírku máme kraji vyúčtovávat postupně, nejdříve po 18-ti měsících.
  Církev možná uhradí část nákladů - jak v tomto případě účtovat, když to bude na jejich majetek. A jakým způsobem účtovat možnou dotaci od ministerstva kultury, která by přišla na město?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příděl z investičního fondu PO

  11. 09. 2014

  Prosím o radu, jak podle rozpočtové skladby správně zaúčtovat přijetí přídělu z investičního fondu zřízené PO (škola) ? Platba se týká výstavby mlhoviště u MŠ, které z části financovala obec a z části škola ("prázdninový chaotický postup"). Majetek zařadí a bude odepisovat celý obec. Tedy škola nám přefakturovala svoje investiční faktury, které uhradím 231 10 pol. 6121 par. 3111. Pod stejnou položku zařadím i faktury za výstavbu mlhoviště, které došly přímo na obec. Rada obce ale nařídila škole odvod z investičního fondu, který se týká přesně této akce, tj. bude ve stejné výši jako přefakturované investiční výdaje. Tady, prosím, o zaúčtování i rozpočtovou skladbu. Bude se tento příděl "chovat" jako dotace/dar na pořízení majetku? Je to spíš taková malá domů z PO na obec.
  Moc děkuji, v ostatních dotazech jsem zatím nenašla...
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na kanalizaci- krácení , ale nevíme v čem

  11. 09. 2014

  Budujeme kanalizaci a ČOV, kde celkové výdaje jsou cca 50 mil. Kč. Nyní přišly první faktury, které zadala firma provádějící monitoring akce do BENE-FILLU. Již přišlo avízo pro příjem podpory v rámci programu OPŽP (FS, SFŽP). Některé úhrady služeb a prací firem mají korekci, 5 nebo 25% a nebudou uhrazeny v plné výši. Přiznaná částka dotace ale přišla v součtu za všechny faktury. I pracovník monitoringu se nemůže dopočítat částek, které by odpovídaly jednotlivým fakturám. Teď nevím, jak jednotlivé úhrady zaúčtovat, když nevím přesnou výši dotace na jednotlivé faktury. Pracovník monitoringu tvrdí, že pro fond je důležité, aby vyšla celková částka dotace na celou akci. Ale já mám obavu, že nebudu schopna při zadávání jednotlivých částí stavby do majetku určit výši dotace na jednotlivé části. Nebo může být dotace rozpočítána na jednotlivé stavby v poměrné výši? Nevím si rady, nechce se mi vymýšlet výše dotace na jednotlivé faktury. Jak se na to díváte vy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod majetku mezi obcí a sdružením obcí

  11. 09. 2014

  Sdružení obcí (zájmové sdružení právnických osob) se chystá v blízké budoucnosti rozhodnout o svém zániku. Obec eviduje vůči tomuto sdružení splatnou pohledávku – půjčku ve výši 806.555,00 Kč. Pro účely majetkoprávního vypořádání uvažují obě strany o převodu stavby , která stojí na pozemku ve vlastnictví obce a na realizaci této stavby obec půjčila sdružení výše uvedenou částku. Pořizovací cena této stavby je 1,149.056,00 Kč, na realizaci stavby obdrželo sdružení dotaci ze SFŽP ve výši 351.000,00 Kč tj. cca ve výši 30,54 % (pozn. podmínka vlastnictví pořízeného majetku stanovená SFŽP byla dodržena). Oprávky ke 31. 12. 2013 na účtu 081 celkem 328.631,00 Kč Zůstatková cena stavby ke 31.12.2013 celkem 820.425,00 Kč. Můžete mi prosím zkontrolovat účtování na obci?
  MD účet 021.xxx 1,149.056,00 Kč //
  - Dal účet 081.xxx. 328.631,00 Kč
  - Dal účet 403.xxx 250.614,00 Kč
  - Dal účet 401.xxx 569.611,00 Kč.
  Ještě prosím o Váš názor na tento způsob majetkoprávního vypořádání. Zda by si obec, z důvodu opatrnosti při vzájemném započtení, neměla nechat zpracovat znalecký posudek?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej projektové dokumentace, platby přijaté předem

  10. 09. 2014

  Prodali jsme nedokončený dlouhodobý hmotný majetek (projektová dokumentace k technickému zhodnocení stavby) pořízený od neplátce DPH ve výši Kč 20 000,-- za cenu Kč 20 000,-- + DPH na výstupu. Nejsme si jisti zařazením takového prodeje nedokončeného dlouhodobého hmotného majetku zaúčtovaného na účtu 042 do řádku 51 daňového přiznání k DPH „S nárokem na odpočet“. V nejbližší době budeme prodávat další projektovou dokumentaci, ale za podstatně vyšší částku (cca 2 500 000,--). Byl změněn investor stavby z našeho města na společnost s ručením omezeným, kde máme 100 % podíl. Názory na danou problematiku jsou různé. Někdo doporučuje převést na nehmotný majetek, např. na účet 019, popř. přímo na 035 a pak prodat atd. Pokud bych ale měla převést projektovou dokumentaci ve výši Kč 20 000,-- na nehmotný majetek, dostala bych se do kategorie drobného dlouhodobého nehmotného majetku a řádku 51 by se to vůbec netýkalo. Ten převod na jiný majetkový účet se mi vůbec nelíbí. Našim záměrem bylo pořídit technické zhodnocení budovy a ne nehmotný majetek. Navíc projektová dokumentace je jen vedlejší výdaj vstupující do pořizovací ceny pořizované investice. Jak by se nahlíželo na prodej nedokončeného majetku (rozestavěné stavby v případě – 1. pokud ještě není patrné uspořádání 1. nadzemního podlaží, 2. pokud je patrné uspořádání 1. nadzemního podlaží) jinému investorovi a na řádek 51? Zahrnout do řádku 51 nebo ne? O jaký předmět daně z pohledu DPH se jedná u prodeje projektové dokumentace? Co doporučujete? Po prostudování odkazů na zákon o daních z příjmů usuzuji, že rozestavěná stavba v jakékoli rozestavěnosti nesplňuje definici hmotného majetku stanovenou v tomto zákoně a na řádek 51 by se neměla zapisovat, ale jistá si nejsem.
  Ve směrnici máme nastavenou hladinu významnosti pro přeceňování majetku určeného k prodeji ve výši Kč 260 000,-- (rozdíl mezi hodnotou NETTO a tržní hodnotou). Pokud tento rozdíl nepřesahuje tuto hodnotu, majetek nepřeceňujeme a zároveň nepřevádíme na účty 035 nebo 036. Stále přemýšlím, zda je to tak ale správně. Jestli se nemá na ty účty 035 nebo 036 převádět veškerý majetek určený k prodeji bez ohledu na to, zda ho v souladu s podmínkami naší směrnice přeceníme nebo ne. To by ale znamenalo, že když bude rozdíl z přecenění nižší než výše uvedená hodnota, tak bych musela na účet např. 036 převést hodnotu zůstatkovou, což taky nedává moc smysl – zmatená vypovídací schopnost účtu 036. Jak postupovat správně?
  Pokud bych měla postupovat v účtování majetku určeného k prodeji stále jako doposud, tak bych ten budoucí prodej projektové dokumentace (cca 2 500 000,-) na účet 03x - dlouhodobý majetek určený k prodeji převádět vůbec asi neměla, protože rozdílu vyššího než Kč 260 000,-- nedosáhneme. Záměrem je prodat projektovou dokumentaci za stejnou hodnotu, za jakou byla pořízena. Poznámka: o opravných položkách k projektové dokumentaci jsme neúčtovali, nárok na odpočet DPH u budoucího prodeje projektové dokumentace již nebudeme mít z důvodu překročení 3leté zákonné lhůty.
  Dále přijímáme platby za nájem a služby před nebo nejpozději při podpisu nájemní smlouvy nebytových prostor od plátců DPH na první měsíc (popř. čtvrtletí). Součástí nájemní smlouvy je splátkový a platební kalendář. Ve splátkovém kalendáři jsou jednotlivé platby za nájem na jednotlivé měsíce (popř. čtvrtletí) rozepsané na DUZP – vždy k 1. příslušného měsíce (popř. čtvrtletí), splatnost, základ daně, sazbu daně, výši daně a cenu celkem. V platebním kalendáři jsou rozepsané platby za služby na jednotlivé měsíce (popř. čtvrtletí) na základ daně, sazbu daně, výši daně, cenu celkem a splatnost. Ve smlouvách je ustanovení: „Nájemné včetně záloh na služby na období od ………do ….. ve výši Kč …….. včetně DPH je splatné před podpisem této smlouvy“. Pokud přijde budoucí nájemce podepsat smlouvu a zaplatit nájem a služby např. dne 26. 6. např. ve výši Kč 6 516,-- včetně DPH (v tom za nájem Kč 5 373,-- a služby Kč 1 143,--) na období od 1. 7. – 31. 7.(měsíční nájem a služby předem) a nájemné začíná běžet od 1. následujícího měsíce, jsme povinni dle zákona o DPH vystavit na nájem daňový doklad k přijaté platbě před uskutečněním zdanitelného plnění. Nevadí, když ale splátkový kalendář na nájem, který je součástí nájemní smlouvy a je připraven samozřejmě předem, obsahuje DUZP 1. 7. 2014, splatnost 5. 7. 2014, základ daně Kč 4 440,--, DPH 21 %, daň Kč 933,-- , celkem Kč 5 373,--, když by teoreticky k datu uskutečnění zdanitelného plnění na daňovém dokladu měl být již vyčíslen pouze rozdíl daně? On bude mít v podstatě 2 daňové doklady na stejnou částku (daňový doklad k přijaté platbě a splátkový kalendář). Nemůže s tím být někdy v budoucnu problém? Jak by měl vypadat v daném případě vyplněný daňový doklad k přijaté platbě? Má obsahovat pouze údaje o přijatém nájmu předem a na služby zůstává jen platební kalendář? Jsme měsíční plátci DPH. Předpokládám, že i daň bychom měli v daném případě odvést již v daňovém přiznání za 6/2014. O splátkovém kalendáři je toho v zákonu o DPH napsáno poměrně málo. Na druhé straně nevím, jak tyto přijaté platby předem z daňového, účetního a administrativního hlediska vyřešit. Můžeme sice ze smlouvy vypustit ustanovení, že je nájemce povinen zaplatit první nájem a služby před podpisem smlouvy, nikdy ale nevyloučím, že nájemce při podpisu smlouvy před začátkem nájmu bude chtít rovnou první měsíční popř. čtvrtletní splátku nejčastěji v hotovosti zaplatit. Zkrátka nevím, jak by to mělo být z pohledu DPH zcela správně. Samozřejmě i v následujících měsících někteří plátci v době trvání nájmu zaplatí nájem a služby před datem, který je uveden ve splátkovém kalendáři na nájem jako DUZP – je to ale výjimečné.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přenesená DPH - zařazení do majetku

  10. 09. 2014

  Mám prosbu jak zařadit myčku s montáží a přenesenou DPH do majetku HČ, když nemohu na položce 5137 uplatnit přenesenou DPH. Naše MČ vede ekonomickou činnost (pronájem bytů) tady vždy montážní firma dodává s přenesenou DPH. Tentokrát firma prováděla montáž kuch. linky a myčky sice v bytě, ale jednalo se o opravy v bytě ZŠ, které financovala MČ. Jelikož tyto opravy byly financovány z prostředků v hl. činnost a MČ byt zapůjčí k využití "Rodinné školky" bez hrazení nájmu a navíc bude hradit všechny služby. Po ukončení provozu (či potřeby školy) bude opět byt škole vrácen k využití pro školníka.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.