Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Došlo k pořízení 5ks kamer které hlídají okolí tenisového areálu. 4 jsou umístěny na veřejném osvětlení v okolí, které hlídají přilehlé dětské hřiště, příjezdovou cestu a parkoviště, a jedna je v budově tenisového areálu pro hlídání vchodu do budovy. Při pořízení bylo potřeba provést výkopové práce (mám samostatně na faktuře, bez kabeláže) zaúčtovala jsem na 042 22tis. Druha faktura ve výši 93tis. za kamery+kabely. Můžu zařadit vše jako soubor majetku 022?
Ano, souhlasím s vaším postupem. Faktury předepíšete 042/321, úhrada s pol. 6122, zařazení po dokončení v celkové ceně 022/042. Na kartu majetku pořiďte soubor. Vedlejší společné výdaje typu výkopy, kabeláž nebudou sami o sobě věcí v souboru, musíte je rozdělit mezi jednotlivé věci, což zde budou kamery (5 ks) a případná další zařízení.
Ze SFŽP – modernizační fond jsme obdrželi dotaci na FVE. Dotaci nám zpracovávala firma. V 2024 tři faktury na přípravné práce nejsou v účetnictví označeny, účtovány na 042. Smlouva s fondem podepsána 2025, zaúčtovaná podrozvaha. K fa na dodání FVE jsem se dotazovala firmy, o jaké náklady se jedná, fa zahrnovala i proškolení pracovníků – neinvestiční. Firma uvedla, že veškeré náklady jsou investiční. Uznatelné fa 2025 mám označeny N - 171, Z 5 a 1 náš podíl, UZ90504 investiční a ORG. Neuznatelné fa pouze ORG. Počkala jsem na poslední fa a v 2025 jsem zařadila jako TZ budovy (všechny fa) a začala odepisovat a rozpouštět transfer, ke konci roku zaúčtována dohada na dotaci. 27.1.2026 jsem vše uzavřela a odeslala data na kraj. 28.1.2026 na ČNB došla dotace ve dvou částkách, na dotaz firma uvedla, že se jedná o investiční a neinvestiční část. S firmou se dohadujeme, že nám nikdy neoznámili změnu(neinvestiční náklady). Příjem dotace mám zaúčtovat s UZ investiční a neinvestiční? Odúčtuji podrozvahu a dohadu. Co se zařazeným TZ, odpisy, rozpuštěným transferem a označení UZ?
Najděte si v prvé řadě svou výzvu:
https://sfzp.gov.cz/dokumenty/
Jestli se ale jedná o dotaci z RES, tak tam pokud vím není paušální neinvestišní dotace na nepřímé výdaje, tzn. na vedlejší výdaje projektu máte možnost čerpat správně investiční dotaci, když realizační část je investicí.
Nejprve bych s firmou toto dokomunikovala a ověřila, jestli není možné změnit druh dotace na investiční - možná udělali chybu v tom, že na vedlejší výdaje se žádalo o neinvestiční dotaci, nemusí to být ale chyba firmy, možná poskytovatel určil paušálně na vedlejší výdaje dotaci neinvestiční, ale u tohoto programu jsem se s tím nesetkala. Určitě vám pak musí i sdělit, co nárokovali jako neinvestici a řešit případnou nápravu.
Kdyby bylo poskytovatelem určeno, že dotace na související výdaje je neinvestiční, můžete určitě postupovat dle pokynů MF, kdy dodržujete účetní předpisy, tzn. výdaje necháte celé na účtu 042, dotaci na 403 a neinvestiční dotace se zobrazí jen neinvestiční příjmovou položkou 4113 s neinvestičním ÚZ 90007. Skutečné nepřímé výdaje typu projekt apod. dooznačíte do výše neinvestiční dotace neinvestičním ÚZ - výdaje roku 2024 jen ručně na dokladech (nemohlo se značit, když nebyla dotace přiznaná). Ke značení nepřímých výdajů máme příkladový komplexní dotaz:
Pro jistotu shrnu, že ve výši dotace má být značeno ÚZ, nástroj a zdroj 5, vlastní podíl bez ÚZ jen nástroj a zdroj 1.
Se zařazením se nečeká na poslední fakturu - pokud něco není ke dni, kdy se má zařadit (zde zprovoznění, kolaudace nebývá) vyfakturováno, dohaduje se to do ceny majetku zápisem 042/389. Dohada dotace 388/403 se má zaúčtovat ke dni zařazení majetku, k 31.12. jen když majetek ještě není dokončen, vznikly způsobilé náklady a dotace není vyúčtovaná.
V roce 2025 naší obci daroval kraj dva pozemky - komunikace a my jsme platili poplatek městu za návrh na vklad 1600 Kč. Je tento poplatek provozní náklad - účtovat 538 MD/ 231 D RS 2219 5365 nebo je tento poplatek související investiční výdaj s pořízením pozemků?
Zmiňujete pozemky druhu komunikace, tak na úvod upozorňuji, že možná jste nepřevzali jen pozemky 031 MD/ 401 D (ocenit se má účetní cenou kraje), ale možná i stavby komunikace. Zařazení odpisované stavby v případě bezúplatného převodu se účtuje 021 MD v pořizovací ceně kraje/ 081 D oprávky kraje k datu převodu, 401 D zbytek (případně se přejímá i zůstatek dotace na účet 403, kdyby kraj komunikaci pořídil z dotace, to jen pro úplnost).
Když přebíráme cenu VÚJ, tak související výdaje účtujeme jako provozní náklad. Poplatek za návrh na vklad je v pořádku účet 538, položka ale spíše asi 5362 - opravdu platíte městu? Správní poplatek za vklad se hradí katastrálnímu úřadu a tam se volí položka 5362.
Našla jsem, že odvod z IF z příspěvkové organizace do rozpočtu obce se má účtovat MD 348/401. Připadá mi to nelogické, že se účet 401 neustále navyšuje. Dle jakého právního ustanovení se tak účtuje?
Máte asi na mysli například nedávný dotaz z 31.1.2016. Náš názor dlouhodobě je zachycovat odvod z fondu investic nikoliv výsledkově, ale přes účet 401. Podrobné vysvětlení najdete v tomto dokumentu:
https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&stitky[0]=8&hledat=Odvod%20z%20fondu%20investic%20PO
Dotaz vám nepočítáme - vysvětlení našeho postoje najdete v dokumentu.
Na základě "Žádosti o poskytnutí příspěvků na hospodaření v lesích" jsem dne 6.6.2023 zaúčtovala předpis pohledávky za státním rozpočtem (MZe) 346 / 672 ve výši 460.080,- Kč. To samé jsem udělala i dne 13.6.2024 - zaúčtovala jsem předpis pohledávky 346/ 672 v hodnotě 379.365,- Kč. V roce 2025 jsem dostala "Žádost o stornování žádostí o poskytnutí příspěvků na hospodaření v lesích". Prosím o radu, jak předpis pohledávky odúčtovat.
Jsou dvě účetní možnosti:
a) Buď jste předpis 346/672 neměla účtovat, protože nebyl nárok a o tom jste dle dotačních podmínek měli/ mohli vědět. Pak by se jednalo o opravu chyby, zápis opravy 408 MD/ 346 D a opravu popsat do přílohy závěrky.
b) Nebo se jedná nyní o novou skutečnost, kdy na dotaci byl k datu účtování předpisu právní nárok, ale nyní poskytovatel z nějakého důvodu neuznal, pak oprava 672 MD/ 346 D. V podstatě jako rozdíl od dohady.
Uzavřeli jsme jako obec smlouvu o výkonu funkce odpovědného zástupce uzavřenou dle ust. § 1746 odst. 2) zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a ve smyslu ust. § 11 zák. č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání , kde se odpovědný zástupce pro obec zavazuje vykonávat funkci odpovědného zástupce pro provozování činnosti odpovědného zástupce provozovatele vodovodu obce. Na základě této smlouvy mu bude vyplácena odměna ve 1000 Kč,-/měsíc. Jak tuto odměnu zaúčtovat. Bude mu vyplácena v plné výši? Obec není plátce DPH.
Pokud je sjednaná fakturace s tím, že si odměnu sám zdaňuje, bude se jednat o klasickou službu - účet 518, odpa 2310, pol. 5169. Případně může být uzavřen pracovněprávní stav, např. DPP, pak účet 521 a pol. 5021.
V jaké výši mu jí budete vyplácet záleží na právní formě - odvody budete řešit jen jestli jste v pozici zaměstnavatele, tzn. podle právní formy odměňování viz výše. Hovoříte o obecném typu soukromoprávní smlouvy, tak pokud je dohodnuto, že si to zdaňuje sám, jedná se o službu.
V roce 2025 u nás v obci proběhla sbírka na opravu kostela. Vybírali jsme peníze do pokladny v hotovosti a i na transparentní účet. Veškeré peníze jsme po ukončení složili na transparentní účet a tuto celou částku převedli na náš obecní bankovní účet a peníze byly použity na zaplacení faktury za opravu kostela.
Můžete mi poradit jak s tím naložit? Převod na náš BÚ by měl jít asi přes položku 8901? Ale nejsem si jistá celým postupem.
Jestli je kostel majetkem obce, která opravu, jak píšete i financovala, měl být spíše schválen peněžní fond a účtováno na účet 236. V zákoně se ale hovoří o možnosti, nikoliv povinnosti tvořit peněžní fondy, takže i když jej MF pro sbírky doporučuje, tak pokud zřízen nebyl, už to zpětně neřešte. Neúčtujte ale o cizích penězích, když jste sbírali peníze pro své účely. Příjem byste účtovali rovnou (do pokladny i BÚ) 231 (261) MD/ 672 D, RS odpa 3326 (odpa 3322 pokud je kostel kulturní památkou) pol. 2321. Místo účtu 672 účet 384 kdyby náklad z opravy (5xx) nevznikl v roce přijetí peněz, ale až později. Převody mezi účty a pokladnou klasicky přes konsolidační položky.
Možná jste ale opravu jen realizovali za vlastníka? Pak by byla možnost evidovat to celé jako cizí peníze, i úhradu faktury, nicméně jestli to obec zaštiťovala a faktury hradila svým jménen, je přesnější zachycení přes výnosy a náklady - jestli tedy právně bylo stanoveno, že prostředky sbírá obec na náklady, které ponese svým jménem.
Máme dotaci OPŽP revitalizace zeleně neinvestiční. Dotace je 85:15 EU a vlastní zdroje. Každá faktura je dělená na uznatelné a neuznatelné výdaje, ty uznatelné jsem rozdělila 85:15, u EU označila UZ, nástroj, zdroj a ORG, u vlastních zdrojů označila nástroj, zdroj a ORG, u neuznatelných nákladů jen ORG. Teď byla zaslaná zjednodušená žádost o platbu/dělá pro nás firma/. Zde se žádá o prokazatelně způsobilé výdaje dle faktur. Jsou tam započítané náklady EU i vlastní. Až nám přijde dotace, musím ji asi celou označit UZ, ale ve výdajích mám UZ označenou jen tu část faktury, která je z EU a ne tu z našich zdrojů. A tak nebude souhlasit UZ MD/D.
V součtu za všechny přímé - realizační faktury máte mít ve výdajích značeno ve výši dotace ÚZ, nástrojem a zdrojem 5 (nikoliv ve výši celkových způsobilých výdajů). Ve stejné výši, v jaké máte nárok na přímou dotaci na výdaje vynaložené v roce 2025 budete mít pak značen příjem dotace. Jestli se stihly vynárokovat všechny výdaje roku 2025, bude to sedět na požadovanou dotaci v žádosti o platbu. Dotace nepřijde na vlastní podíl 15 %, ale ve výši 85 % ze způsobilých výdajů, takže to máte obecně rozděleno dobře a ÚZ by měl v součtu v příjmech i výdajích sedět (jestli jsou dobře určené nezpůsobilé = neuznatelné výdaje). Chybí vám k tomu ještě úvodní strana žádosti o platbu, kde jsou vyčíslené částky přímé a nepřímé dotace, to si od administrátora případně dožádejte pro ověření konečné částky dotace na dané výdaje.
Nezapomeňte k 31.12.2025 zaúčtovat dohadu 388 MD/ 672 D (když je to celé neinvestiční) ve výši nároku dle žádosti o platbu - jestli jsou v ní nárokovány všechny způsobilé náklady roku 2025.
U značení NZÚZ i při tvorbě dohady je ale potřeba zohlednit ještě nepřímé výdaje a nepřímou dotaci. To je těch 7 % z přímých výdajů. Zde se značí do výše nepřímé dotace skutečné nepřímé výdaje, jestli nějaké vznikly - výběrové řízení apod. Postup značení máme uveden v komplexním dotazu k nepřímým výdajům:
Do dohady zahrňte nárok na nepřímou dotaci z vynaložených přímých výdajů - pravděpodobně ze žádosti o platbu (jestli zahrnuje všechny způsobilé výdaje roku 2025).
Jsem v naší obci, dle vnitřní směrnice hlavní účetní i správcem rozpočtu. ZO mi bohužel (určitě omylem, ale stalo se), schválilo rozpočet na jednotlivé položky.
Jako účetní zpracuji došlou fakturu, přičemž zjistím, že platbou dojde k překročení rozpočtu. Jakým prokazatelným způsobem mám na tuto skutečnost upozornit nadřízené? Zpět se mi vrátí informace, že mám fakturu proplatit, protože je to nutné (případně si už věc fakticky zakoupili v hotovosti, tedy hovoříme i o běžných pokladních dokladech). Jako správce rozpočtu ji proplatit nemohu, jako zaměstnanec musím. Které zlo mám zvolit a jakým způsobem, abych nemohla být za toto porušení rozpočtové kázně postihována?
Na toto není odpověď. Jako správce rozpočtu máte udělat kontrolu před vznikem závazku, tj. příkazce bez vaší kontroly nemůže platbu objednat, pokud není kryto rozpočtem, případně dát jiná omezení - viz vzory rozpočtových příslibů, které jsou v dokumentech ke stažení (lze i limitovaný příslib pro více operací - což je schválený rozpočet, ale musí se do něj příkazce vejít).
Dále dělá kontrolu hlavní účetní a příkazce před platbou. Pokud jsou nesplněné kontroly, je potřeba písemně sdělit příkazci a vedení obce, že nebyla dodržena kontrola - postup by měl být podle vaší směrnice - Kontrolního řádu. Ze 14.1.2026 najdete v aktualitě odkazy na vzory kontrolních řádů pro obce, tak se podívejte, zda tuto situaci nějak řeší. Proplatit se asi musí, vaše krytí je to oznámení příkazci a vedení obce písemné. Reakce vedení např. ta - že se schválí RO a že jen nutné platbu provést, aby nevznikla jiná škoda apod. Tj. Jako váš podklad pro platbu. Výjimkou jsou operace, které nelze ovlivnit. Odpovědnost za platbu po vašem písemném vyjádření má pak starosta. Vy PRK neděláte, je to max. překročení pravomocí starosty.
Citace:
Doporučuji přeschválení rozpočtu na vyšší třídění, stačí na třídy položek, oddíly paragrafů apod. Letos je problém se schválením položek i kvůli ID a nutným opravám kvůli křížovým kontrolám. Podívejte se na materiál FIN od 2026 - výklad, mám tam poznámky jak pracovat s rozpočtem i příklad proč je to problém. Schválením rozpočtu na položky se může obec dostat do problémů i se sankcemi, nehledě na vysokou pracnost s RO.
Kynologický spolek nám vrátil část nevyčerpané dotace. Prosím o radu jak vratku zaúčtovat.
Pokud jsou právní formou zapsaný spolek, tak výdaj na dotaci byl zatříden předpokládám na položce 5222. Nejprve je potřeba si ujasnit, kdy jste vratku fyzicky obdrželi. Pokud se jedná o dotaci vyplacenou v roce 2025 s tím, že vratku jste přijali také v roce 2025, tak z hlediska RS budete vratku účtovat jako snížení výdajové položky 5222.
Jestli jste vratku na BÚ obdrželi v roce 2026 (meziročně), volte položku 2229. Od 1.1.2026 musíte použít u této položky ID (IČO) Partnera, zde spolku.
Z účetního hlediska záleží, jak bylo sjednáno vypořádání. Jestli vyúčtování předložili do závěrky a dotace je určena na náklady spolku za rok 2025, měli byste k 31.12.2025 zaúčtovat předpis dotace 572 MD/ 345 D ve výši konečného nároku, zúčtování zálohy, kterou jste jim poslali 345 MD/ 373 (471) D ve výši konečného nároku, příjem nevyčerpané části 231 MD/ 373 (472) D, RS viz výše.
Obec získala přes MAS dotaci na novou hasičskou cisternu z MMR. Výše dotace dle rozpisu financování dotace je 699 219,95 Kč. Dle rozpisu jsem označila ÚZ, NZ jednotlivé výdaje související s akcí a v červenci zařadila cisternu do užívání. Zaúčtovala dohadu na dotaci 388/403 ve výši 699 219,95 Kč a dotaci zapsala na kartu majetku. V listopadu jsme při žádosti o platbu obdrželi informaci, že nám dotace bude krácena o 13 041,27 Kč. Opravila jsem tedy označení ÚZ, NZ na faktuře, aby souhlasilo se schváleným vyúčtováním a zaúčtovala předpis dotace 346/388 ve výši 686 178,68 a 403/388 ve výši nevyplacené části dotace 13 041,27. Příjem dotace pak byl v prosinci 231/346 ve výši 686 178,68. Teď mám ale na kartě majetku dotaci v nesprávné výši, dotace se od srpna již rozpouští, co s tím?
Doúčtujte zápis 672 MD/ 403 D ve výši rozdílu 13 041,27 Kč. V účetnictví tím pádem zůstane na účtu 403 původní výše dotace a nebudete zasahovat ani na kartu majetku, také tam necháte původní výši (snížení můžete na kartu jen uvést do informace).
Tento postup je přímo předpisy stanoven pro případy, kdy vznikne po zařazení majetku rozdíl od dohady. Kdyby byl rozdíl významný, doporučujeme odchylku od metody, v této částce bych určitě neřešila a zúčtovala rozdíl jako jednorázové snížení výnosů viz výše, čímž se v roce vratky jednorázově zobrazí, že se bude rozpouštět dotace z vyšší, než nakonec schválené výše.
V roce 2026 obdržíme jeden transfer na TZ 4 budov. Akce byla dokončena v roce 2025. TZ zařazeno. Jedna budova patří naší PO. Částku za investici, včetně vypočítaného poměru transferu jsem jim převedla již v roce 2025. Jakou částku transferu budu mít já k rozvahovému dni v UCR na 403. Celou dotaci nebo poníženou o transfer, který sem již převedla?
PO se TZ mělo převést účetně zápisem 401 MD/ 042 (021) D. Spolu s tím se nejen protokolárně, ale i účetně (ne fyzický převod peněz) má předat i poměrná část dotace k TZ, zápisem 403 MD/ 401 D. Tím pádem se o to účet 403 u vás poníží. V roce 2025 budete mít po předání tedy v majetku jen TZ na vašich budovách včetně souvisejících dotací na tato TZ. Musí být v tomto případě soulad účetního stavu účtu 403 na registr majetku.
PO si nabere opačným zápisem - 021 MD/ 401 D a dotaci 401 MD/ 403 D, tzn. účetně si dotaci k TZ na svěřeném majetku povede v účetnictví, bude TZ odepisovat jako součást svěřené budovy a rozpouštět dotaci do výnosů.
Obdrželi jsme fakturu ze Slovenska. Je to zálohová faktura za výrobu květinových setů ke krojům. Na faktuře je cena v EUR i v Kč ve výši 2000 Kč. Je tam upozorněno, že dodavatel není plátce DPH.
Máme my jako plátci povinnost zdanit toto zboží?
V tomto případě je důležité, že se podle Vašeho popisu jedná o dodání zboží, nikoliv poskytnutí služby (výsledek má být takový, že Vám odešlou jednotlivé květinové sety). Za těchto okolností toto pořízení zboží nezdaňujete - dodavatel není registrovaným plátcem DPH v jiném členském státu.
Během roku 2025 jsme navedli do rozpočtu příjmy z dotací na základě Rozhodnutí o poskytnutí těchto dotací. K 31. 12. 2025 nedošlo k proplacení těchto dotací (nestihly se podat žádosti o proplacení), dotace budou proplaceny až tento rok. Je NUTNÉ – POVINNÉ ke konci roku tyto příjmy z rozpočtu vyřadit – aby nebylo bráno kontrolou (auditem) jako nadhodnocení příjmů? Je třeba, aby ve Fin byla skutečnost a rozpočet na nule? Výdaje u obou akcí byly v pořádku kryty, peníze v příjmech z těchto neproplacených dotací k 31. 12. 2025 nepotřebujeme.
Rozpočtové opatření v tomto případě není povinné.
Jako argument můžete použít odpověď MF:
Cituji stěžení část:
"Rozpočtové opatření se provádí pouze, pokud se mění schválený rozpočet a zároveň by byl realizován rozpočtem nezajištěný výdaj (s výjimkou uvedenou v § 16 odst. 4) – navýšení příjmů bez souvztažného navýšení výdajů nevyžaduje provedení rozpočtového opatření."
Vy máte opačnou situaci, ale výdaj krytý máte, takže analogicky není potřeba dotaci v rozpočtu snižovat, když nekryje "fiktivně" nezajištěný výdaj. Platí tam dvě podmínky - mění se závazný ukazatel a důležité je to slovo "a zároveň" by nastal rozpočtově nezajištěný výdaj.
Na konci se tam uvádí:
"Pro doplnění uvádíme, že RO se provádí i v případech, kdy je z důvodu neplnění příjmů ohroženo krytí rozpočtovaných výdajů. V takovém případě se RO sníží objem rozpočtu redukcí některých narozpočtovaných výdajů."
Pořád se tam ale hovoří o tom, že by se nesnižovaly jen příjmy - to ve výsledku k ničemu není - pokud jsou nekryté výdaje, muselo by dojít i ke snížení výdajů.
Vy máte výdaje kryté, proto z výše uvedeného vyplývá, že nemáte povinnost provést RO. Rovnání příjmů na skutečnost (proti položce 8115) obecně není povinné RO.
Jako vypravitel sociálního pohřbu zaúčtujeme fakturu 518/321 (RS 5169), kdy účtovat o pohledávce za náhradu sociálního pohřbu ať už z dědictví nebo poté z MMR? Až když obdržíme usnesení od soudu o tom, že bude částka uhrazena z dědictví + žádost na MMR? Pokud tedy v prosinci 2025 máme náklady na sociální pohřeb máme účtovat o dohadu k 31.12. když ještě nevíme zda příjem bude z dědictví 649 anebo z MMR anebo až když obdržíme usnesení od soudu a víme, kdo bude náklady hradit? V roce 2025 by pak byly náklady a výnos např. až v roce 2026.
A ještě dotaz k RO u přijatých dotací, bylo nám vyčteno, že nemáme rozpočtované přijaté dotace ve výši 100% realizovaných výdajů na tyto dotace. Myslím, že toto už není povinné, pokud jsme výdaje uskutečnili z vlastních prostředků a přijatou dotaci ex-post již nepotřebuje na realizaci jiných nekrytých výdajů.
Fakturu za vypravení pohřbu zaúčtujte rovnou jako pohledávku zápisem 377 MD/ 321 D, úhrada s pol. 5169. Až po ukončení dědického řízení převeďte případný nárok od MMR na pohledávku za MMR zápisem 346 MD/ 377 minus MD, případný příjem z dědictví 231/377. Neřeší se zde náklady/ výnosy.
Ohledně rozpočtování dotací na 100 %, to už opravdu pár let není povinnost - dříve to bylo o nejasném výkladu povinných RO, MF to ale ve svých odpovědích vyjasnilo - v zápisu to ale jako výtku nemáte? Je to přesně, jak píšete - když dotaci nepotřebujete ke krytí výdaje, nemusí být rozpočtována, tedy ani upravován rozpočet příjmu na 100 %. Pro argumentaci přikládám odkaz na stanovisko MF:
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková