Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Dotace SZIF13. 01. 2026
Máme podepsanou ,,Dohodu o poskytnutí dotace na projekt rozvoje venkova v rámci strateg. plánu spol. zemědělské politiky na období 2023-2027 na pořízení komunální techniky (1 ks mulčovače a 1 ks štěpkovače) ze 14.11.2025 kde :
- celkové výdaje na pořízení strojů jsou: štěpkovač 470 327 Kč a mulčovač 188 760 Kč, celkem 659 087 Kč
- celkové výdaje projektu dle Dohody jsou 450 000 Kč
- výše dotace 80% 360 000 Kč
- příspěvek EZFRV 35 % 126 000 Kč
- příspěvek NZ 65% 234 000 Kč
- 20% vlastní zdroje
Prosím o kontrolu účtování:
Výpočet % poměru k výši dotace: 470 327 + 188 760=659 087 Kč
Štěpkovač: 470 327 : 659 087 = 0,7136
Mulčovač 188 760 : 659 087 = 0,2864
360 000 x 0,7136 = 256 896 Kč
360 000 x 0,2864 = 103 104 kč
Účtuji:
Předpis na podrozvahu ke dni podpisu dohody: 915/999 360 000 Kč
Došlá faktura štěpkovač: 042/321 + org. 20251 470 327 Kč
Úhrada faktury: 321/231 ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 71 930,88
ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 133 585,92
Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 51 379,20
Vlastní zdroje: 213 431 Kč
Došlá faktura mulčovač: 042/321 + org. 20252 188 760 Kč
Úhrada faktury: 321/231 ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20252 28 869,12
ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20252 53 614,08
Nástroj 160, zdroj 1, org. 20252 20 620,80
Vlastní zdroje: 85 656 Kč
K 31.12.2025 dohad dotace 388/403 a do karet majetku si napíšu výši dotace.Jestli nemáte podklady k rozpočítání způsobilých výdajů 450 tis. Kč, abyste věděli, jaká část se váže ke štěpkovači a jaká k mulčovači, pak souhlasím s vaším rozpočítáním konečné výše dotace poměrem pořizovacích cen (využijeme to i pro značení, když nevíte, jaká část které faktury je způsobilý výdaj).
U rozúčtování vám ale nesedí částky součtově na značení z dohody. Celková dotace musí být 360 tis. Kč, vy máte v součtu značeno ÚZ 288 tis. Kč. Nesedí pak ani součet na podíl EU a SR.
Rozpočítání by mělo být takto:
Štěpkovač, dotace celkem 256 896 Kč:
35 %: ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 ve výši 89 913,60 Kč
65 %: ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 166 982,40 Kč
Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 64 224 Kč.
Jen org nezpůsobilé výdaje zbytek do částky faktury.
Mulčovač, dotace celkem 103 104 Kč:
35 %: ÚZ 89518, nástroj 160, zdroj 5, org. 20251 ve výši 36 086,40 Kč
65 %: ÚZ 89517, nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 67 017,60 Kč
Nástroj 160, zdroj 1, org. 20251 ve výši 25 776 Kč.
Jen org nezpůsobilé výdaje zbytek do částky faktury.
Dohada se účtuje k datu zařazení, nečeká se na konec roku, pokud je majetek zařazen v průběhu, to jen pro příště. Pokud se zařadilo v listopadu, od prosince se má odepisovat a dotaci rozpuštět 403/672.
-
Úhrada nákladů spojených se zřízením služebnosti13. 01. 2026
Firma (investor) provedla na své náklady přeložku vodovodu, vodovod je ve vlastnictví města a vybudovaná přeložka byla po dokončení firmou převedena (darována) městu do užívání. Stavbu jsme zaúčtovali v roce 2024 na účty 021/401 v ocenění (výši nákladů na realizaci)- firma realizovala 2024 a rovnou předala - bereme, že je nejblíže RPC . Zároveň město na své náklady v souvislosti s výstavbou uhradilo náklady na zřízená věcná břemena, náklady na zápis vkladu do katastru. Tyto náklady město také zahrnulo do vstupní ceny stavby.
V roce 2025 jsme zjistili, že nám na účet města dorazili zároveň nějaké finanční prostředky od dotyčné firmy přesně ve výši pokrývající náklady související s úhradou nákladů na zřízení služebnosti.
Dodatečně nám na ekonomický odbor předali z roku 2022 Dohodu o úhradě nákladů spojených se zřízením služebností pro přeložku vodovodu.
Máme tyto zaslané prostředky chápat jako jakýsi transfer a přiřadit na inventární kartu majetku?
Kdyby jsme měli informaci včas, tak jsme náklady na zřízení věcných břemen nechali v provozních nákladech a k 31.12.2024 zúčtovali předpis náhrady těchto nákladů do výnosů. Bohužel informace doputovala pozdě. Takže účetně máme zahrnuty výdaj na inventární kartě přeložky vodovodu zařazené v roce 2024. Příjmy náhrady nákladů od firmy přijaty 2025. Jak to tedy teď v roce 2025 proúčtovat.Původní vodovod se předpokládám vyřadil a účtovalo se o pořízení nového.
Co se týče dodatečné úhrady nákladů za VB, tak náklady jste platili jako strana oprávněná z VB, tzn. jedná se o výdaj související s pořízením majetku a proto mi přijde v pořádku, abyste přijatou částku nyní účtovali jako transfer na účet 403 (zadali na kartu vododovu) a rozpouštěli ho do výnosů proti odpisům.
Mohli bychom diskutovat o tom, že se RPC mohla brát jako cena konečná a VB by se v takovém případě účtovala jednorázově do nákladů, ale postup, kdy jste stavbu ocenili kombinovaně RPC + náklady na pořízení není špatně, přijde mi to teď pro vás jako nejjednodušší a ve výsledku asi i nejsprávnější řešení. Když jste RPC konstruovali jako nákladovou cenu převodce, tak je z mého pohledu vypovídající zahrnout do účetní ceny majetku i náklady, které jste museli k tomu ještě vynaložit.
-
Účet 407 a výkaz Příloha13. 01. 2026
V roce 2025 jsme prodali jeden pozemek a na účet 036 jsem převedla traktory určené k prodeji.
Při prodeji pozemku, který jsme měli v majetku za 1.280,- Kč a prodávali jsme ho za 19.200,- Kč jsem na účet 407 účtovala 17.920,- D.
Traktory jsem na účet 407 účtovala 290.000,- D a 119.122,- D ( celkem 419.122,- D )
V hlavní knize analytické mám k 31.12.2025 na účtu 407 zůstatek 419.122,- Kč.
Při sestavení výkazu Příloha mám v části J výnosy z přecenění reálnou hodnotou majetku určeného k prodeji jen 17.920,- ( to je přeceněný ten prodaný pozemek ).
Nemělo by se rovnat to, co mám na účtu 407 v hlavní knize analytické s tím, to co mám uvedeno ve výkaze Příloha v části J? Traktory zatím nejsou prodané, k 31.12.2025 jsou stále na účtu 036 - popsala jsem to v Příloze části B.
Nemám to ve výkaze Příloha ručně opravit aby to sedělo s hlavní knihou analytickou, nebo je nesoulad způsoben tím, že traktory ještě nejsou prodané a je to v pořádku? Děkuji za vysvětlení.Postupovala jste správně. Rovnost tady není povinná, není jí možné vždy dosáhnout, ale je dobře, že si to kontrolujete, někdy se zapomíná účet 407 při prodeji zúčtovat.
Při prodeji pozemku jste zúčtovala rozdíl z přecenění zápisem 407 MD/ 664 D a u traktorů máte zatím zůstatek na účtu 407 s tím, že se to do výnosů má zaúčtovat až při prodeji. Jedině, kdyby se upustilo od záměru prodeje, pak by bylo správné přecenění do závěrky zrušit.
Doporučuju, abyste nepřeceňovali zbytečně při každém prodeji. U pozemku je rozdíl hodně malý, můžete si ve směrnici k RH stanovit významnost, do které nebudete majetek přeceňovat, můžete využít naši vzorovou, v dokumentech, štítek Směrnice.
-
Zrušení pohledávky z titulu finančního daru13. 01. 2026
Máme uzavřené 2 smlouvy o finančním daru (4000,- a 8000,-), které jsme měli obdržet od fyzických osob. Dárci nekomunikují, slíbený dar nám již nedají. Pohledávku máme na 377 z roku 2019 a 2024. O opravných položkách jsme doposud neúčtovali. Bylo schváleno zrušení pohledávky. Jak tyto pohledávky zruším účetně? Je správná myšlenka 557 / 377?
To jsou přesně ty situace, proč nedoporučujeme účtovat předpis pohledávky z titulu daru. Je problematický právní nárok a i vymahatelnost. Z toho důvodu bych doporučila spíše odúčtování pohledávky zápisem 377 minus MD/ 672 minus D jako opravu chyby, než to brát jako odepsanou pohledávku - nejsme právní odborníci, ale myslím, že právní nárok na vymáhání je minimálně sporný.
Pro peněžní dar (transfer) se volí pohledávkový účet 344, to jen na okraj. Pokud jde předpis, tak buď jej vůbec u podobných dobrovolných darů neúčtovat, nebo jen formálně k datu přijetí daru.
Něco jiného by bylo, kdybyste jim za to poskytli určitou formu protiplnění a byl právní nárok - například když se jedná o příspěvek na zpracování změny ÚP, tam by pak bylo správné to i vymáhat, ne jen tak rušit pohledávku. Schválení zrušení pohledávky není totiž relevantní právní instrument. Buď se schválí prominutí, nebo se neschvaluje nic a postupuje se podle toho, jaký je reálný stav, k tomu je vhodné si stanovit postup ve směrnici (např. že vyřazuji pohledávku z rozvahy, když je nedobytná, definovat si nedobytnost, na podrozvaze jí eviduji po dobu xxx).
-
Opravné položky - splátkový kalendář13. 01. 2026
Pochopila jsem správně z předchozích dotazů, že nemusíme tvořit OP k 31.12.2025 pokud máme s dlužníkem na nájmu sepsánu Dohodu o uznání dluhu a dohodnuty splátky až do roku 2026?
Máte pravdu. V okamžiku, kdy se sjednají splátky, pohledávka po splatnosti se mění na pohledávku ve splatnosti a dokud bude splátky hradit, OP se k této pohledávce netvoří.
Podívejte se ale prosím na dokument k OP:
Cituji vám z něj naší úvahu pokud jde zrovna o OP k nájemnému (str. 13-15):
"V případě sjednání splátkového kalendáře se původní opravná položka k pohledávce po splatnosti v praxi zpravidla ihned zruší. Účetní programy jsou i takto nastaveny, při zadání, že pohledávka se mění na splátkový kalendář, přestanou OP dotvářet a původní OP zúčtují automaticky. Přesto nemusí být tento postup vždy přínosem pro vypovídací schopnost. U některých typů pohledávek (nejčastěji u dluhů z nájemného a služeb při správně bytů) je velmi časté sjednání splátkových kalendářů, které vzápětí nejsou plněny a přechází se do původního režimu pohledávky po splatnosti. Pokud má účetní jednotka takové zkušenosti, mohla by se nadále evidovat původní pohledávku po splatnosti včetně vytvořených OP bez přihlédnutí ke splátkovému kalendáři jako účetnímu případu. Na dohodu o splátkách by se nahlíželo jen jako na sjednání postupného splácení pohledávky po splatnosti. Evidence dodržování termínů splátek by pak probíhala mimo účetnictví v pomocných programech (např. jen v excelu, či v programech na správu bytů, které zpravidla tyto evidence umožňují). Splátky by se k původní pohledávce párovaly a k 31.12. by se OP přepočítala dle zbytkové hodnoty pohledávky."
-
Dárkový poukaz pro kulturní komisi12. 01. 2026
Prosím o radu, jak zaúčtovat dárkový poukaz ve výši Kč 10.000,-, který obec chce věnovat kulturní komisi jako odměnu za její činnost, která není nijak odměňována. Částka 10.000,- byla schválena radou. Dárkový poukaz v této hodnotě bude na konzumaci v restauraci, která obci vystaví fakturu, popřípadě bude hrazeno v hotovosti. Je možné také zaúčtovat jako věcný dar 543 s paragrafem 3399 pol. 5194?
Jako věcný dar můžete poukázku účtovat v případě, kdy je přímo směnitelná za nějakou protihodnotu - například nákup v obchodě apod. Jestli jsem to správně pochopila, tak dárkový poukaz v tomto případě vytvoříte sami s tím, že na jeho základě po dohodě s restaurací bude obci fakturováno konkrétní plnění do uvedené výše. O této poukázce není jak účtovat, nemá sama o sobě hodnotu, pokud nezaplatíte restauraci předem s tím, že následně vystaví danou poukázku.
Nejlepší by bylo uhradit pohoštění, klidně jako reprezentaci - účet 513 s pol. 5175 a nespojovat to s darem za činnost, jinak by to muselo být zdaněno jako benefit, viz dokument ke zdaňování benefitů (hlavně v situaci, kdy byste jim dali peníze). Když dostanete fakturu na obec od restaurace za pohoštění členů komise, přijde mi zbytečné to právně spojovat s odměnou za činnost, aby tam nebylo identifikováno obcházení zákona.
-
Uznatelné náklady fakturované po zařazení majetku12. 01. 2026
V únoru 2024 jsem dokončili rekonstrukci objektu MŠ a následně navýšili
hodnotu budovy. V letošním roce v říjnu 2025 nám přišli ještě tři faktury
týkající se rekonstrukce objektu MŠ.
1. aktualizace energetického posouzení o změnu projektu "Rekon. obj. MŠ"
v částce 25.000,- Kč
2. zpracování závěrečného stanoviska zpracovatele pro projekt "Rekon. obj. MŠ" v částce 35.000,- Kč
3. zprac. a podán žádosti o finanční podporu "Rekonstrukce objektu MŠ"
v částce 254.176,82 Kč. Mám ještě tyto faktur dát jako TZ objektu MŠ?
k 31.10.2025.Důležité je posoudit okamžik vzniku nákladu. Z věcného hlediska by se mohlo jednat o náklady související se stavbou, ale vzhledem k tomu, že jsou fakturovány za více než tři čtvrtě roku po zařazení, tak je pravděpodobné, že fakturované práce byly provedeny až po zařazení a v takovém případě nesplňují časový test pro to, aby byly považovány za součást ceny TZ.
Související náklad patří totiž do ceny majetku jen pokud časově vznikne v době jeho pořizování. Když vznikne po zařazení, vstupní ocenění majetku o něj již neměníme. Výjimkou je technické zhodnocení, což je situace kdy by došlo k novému zásahu do budovy a uvedené výdaje s ním souvisely.
V uvedených případech by podle mě mělo dojít k zaúčtování do provozních nákladů. Jen v případě, že by například žádost o dotaci byla časově podána v době před zařazením, tak fakt, že nebyla v okamžiku zařazení fakturovaná, se zobrazuje účtováním dohadné položky zápisem 042 MD/ 389 D a teď by se jednalo o opravu chyby. Zrovna u výdajů na administraci dotace si ale musíte navíc ve směrnici stanovit, jestli je považujete za výdaje související s pořízením majetku či nikoliv.
V názvu dotazu zmiňujete uznatelné náklady - pokud by na uvedené výdaje byla čerpána investiční dotace s tím, že byly zahrnuty do celkových výdajů zařazeného projektu, tak by se ale "hodilo" argumentovat tím, že vznikly do doby zařazení a proto o ně opravujete vstupní cenu majetku.
-
Vstupní vzdělávání úředníků+ prohlubování kvalifikce dle zákona 312/2002-ZOZ12. 01. 2026
Postupně budu absolvovat vstupní vzdělání úředníků , bez kterého nejde složit zkouška ZOZ, Faktury jsem již uhradila, je možné použít 527/ pol. 5167?
Váš postup je možný, pokud vzdělání fakturuje přímo poskytovatel služby vzdělávání. Pokud byste hradili zaměstnanci náhradu za vzdělání, které by si uhradil svým jménem, volila by se položka 5192.
-
Kontrola účtování dotace MMR - změna územního plánu12. 01. 2026
Prosím o kontrolu zaúčtování neinvestiční dotace MMR (ex ante) - změna ÚP částka dotace 250.000,- Kč
Rok 2024 registrace akce a rozhodnutí o poskytnutí dotace: 955/999 250.000,- Kč
Rok 2025 - 1. faktura za změnu ÚP 168.500,- Kč - předpis 518/321, úhrada
321/231 UZ 17089 org. 11755 141.119,- Kč z dotace a 231 bez UZ org.11755 27.381,- Kč z vlastních zdrojů
k 31.12.2025 - vytvořen dohadný účet 388/672 v částce 141.119,- Kč
Druhá faktura za změnu ÚP by měla přijít v 04/2026 a vyúčtování 08/2026.
Zatím jsme žádné peníze od MMR neobdrželi, o ničem jiném tedy neúčtuji?Obecně účtujete vše dobře. Nic jiného účtovat do roku 2025 nebudete. Jediné, co nemohu ověřit, je správná částka značení a dohady - pokud byla jen tato jedna faktura, tak obě částky budou stejné, s tím souhlasím a vychází to matematicky tak, že máte přiznanou dotaci 83,75 %. Pak souhlasím s tím, že značíte a dohadujete ve výši 141 119 Kč, což je 83,75 % ze 168 500 Kč.
-
Investiční dotace - homogenizace vozovky KSÚS12. 01. 2026
Máme uzavřenou smlouvu se Středočeským krajem, poskytnutí investiční dotace na realizaci Projektu Homogenizace vozovky KSÚS, a to na homogenizaci vozovky ve vlastnictví Poskytovatele, čímž se rozumí souvislé sjednocení vozovky při podélném nebo příčném uložení inženýrské sítě - výstavba vodovodu, ČOV a tlakové kanalizace současně. Podpis smlouvy 19.12.2025, polovina dotace cca 3 mil. Kč nám byla zaslána 29.12.2025 na náš účet, související uznatelné náklady zatím nejsou. Na homogenizaci byl uzavřen dodatek č.2 ke SoD na celou akci (Vodovod,kanalizace,ČOV). Jak zaúčtovat na konci roku?
Jestli je dotační smlouva podepsána oběma smluvními stranami, zaúčtujte jí do prosince do podrozvahy zápisem 915 MD/ 999 D ve zbývající výši dotace, kterou mají vyplatit v roce 2026. Účet 955 je variantou účtu 915 v případě, že vypořádání dotace se očekává za déle než roky od podpisu smlouvy.
Obecně je to tak, že máte do podrozvahy předepsat při podpisu smlouvy celou výši dle smlouvy, ve výši zálohy se ale podrozvaha snižuje, proto když část v měsíci podpisu rovnou vyplatili, stačí do prosince předepsat na podrozvahu rovnou zbývající část dotace, která ještě není k 31.12. vyplacena.
Příjem peněz účtujte jako zálohu 231 MD/ 374 D, pol. 4222, ÚZ jestli kraj stanovil a org, nebo jen org. Účet 472 pokud je předpoklad vypořádání za déle než rok od přijetí.
Nic jiného k této dotaci neúčtujete, když vloni nevznikly žádné uznatelné výdaje.
-
Oprava x TZ12. 01. 2026
Obec zakoupila protipožární dveře na obecní úřad za 5 663 Kč, nově vybudovaná místnost pro FVE, mám účtovat jako technické zhodnocení budovy, nebo jako opravu a udržování, také práce zednické mám účtovat jako opravu nebo jako
technické zhodnocení budovy.Protipožární dveře jsou TZ, vybudování nové místnosti ve smyslu stavebních zásahů typu nové příčky apod. jsou také TZ. Zednické práce s tím vším předpokládám souvisí. Pokud budou práce v hodnotě nad 40 tis. Kč, účtujte je na účet 042 s pol. 6121, zařazení po dokončení (případně kolaudaci) 021/042 a zvýšíte ocenění dané budovy.
Kdyby byly náklady do 40 tis. Kč, volí se účet 549 s pol. 5123, do ocenění v majetku se nezasahuje, jen se může poznamenat na kartu budovy informace o podlimitním technickém zhodnocení.
-
Účtování dotace chodník12. 01. 2026
Navazuji na dotaz ze dne 21.2.2025 Účtování dotace chodník.
K 31.12.2024 jsem vše zaúčtovala dle Vaší rady.
1.8.2025 nám přišly peníze, viz. pokyn k platbě vkládám do emailu.
investiční 741589,95Kč - ÚZ 17519, pol. 4216
neinvestiční 51911.30Kč - ÚZ 17085, pol. 4116
Dnes dělám kontroly a myslím, že jsem to v účtování pomotala.
Můžete mi prosím pro moji kontrolu napsat postup, jak měl být příjem peněz zaúčtován a co všechno se po přijetí dotace a zkolaudování chodníku má účtovat, aby k 31.12. vše sedělo?
Co všechno mám zkontrolovat?Pokud peníze pošlou před ZVA, účtují se jako záloha zápisem 231 MD/ 374 (472) D. Výdaje i příjem dotace se mají značit stanoveným NZÚZ.
V okamžiku zařazení majetku (když je k danému okamžiku rozhodnutí) má být na dohadě účtována celý očekávaná výše dotace (zde přímá i nepřímá) zápisem 388 MD/ 403 D, dotace se zadá na kartu a začne rozpouštět do výnosů.
K okamžiku, kdy uznají ZVA, u IROPu to bývá v okamžiku schválení žádosti o platbu se účtuje vypořádání 346 MD/ 388 D, zúčtování záloh 374 (472) MD/ 346 D, případný doplatek 231 MD/ 346 D.
Na podrozvahu se dotace účtuje k datu rozhodnutí 915 (955) MD/ 999 D, odúčtovává se při přijetí zálohy ve výši zálohy, v okamžiku předpisu na účet 346 má být podrozvaha nulová.
-
Rozpočtová skladba účet 24112. 01. 2026
Pro letošní rok 2026 máme schváleno, že bytové a nebytové hospodářství budeme mít v rozpočtu města. V minulých letech jsme používali oddělený účet 241 10, kde jsme rozpočtovou skladbu nepoužívali.
Potřebuji se ujistit, zda mohu dále používat účet 241 10, kde rozepíši rozpočtovou skladbu?
Vyhledávala jsem dotaz na internetu a tady je odpověď:
Účet 241, který je určen pro běžné účty, může být použit pro účtování rozpočtové skladby. Tato skladba se týká peněžních prostředků příspěvkových organizací, územních samosprávných celků a organizačních složek státu. Účet 241 obsahuje peněžní prostředky za hlavní i hospodářskou činnost, a to jak za státní rozpočet, tak za hospodářskou činnost.
www.mfcr.cz
Tak se chci jen ujistit, abychom neudělali nějakou chybu.Podstatná je zde obsahová náplň účtu 241 z vyhlášky č. 410/2009 Sb:
e) „B.III.9. Běžný účet" obsahuje peněžní prostředky příspěvkových organizací za hlavní i hospodářskou činnost, u územních samosprávných celků a organizačních složek státu prostředky podle jiných právních předpisů a za hospodářskou činnost,
U obcí volíme účet 241 bez RS k účtování vedlejší hospodářské činnosti. Pro hlavní činnost by měly být příjmy a výdaje účtovány na účtu 231.
-
Fotovoltaika12. 01. 2026
V roce 2023 jsme vybudovali FVE na ČOV a na základě dvou faktur, které byly vystaveny na elektroinstalační práce (1. faktura - 1.163.319,- Kč bez DPH a 2. faktura - 775.546,60 Kč) a rozpisu dle cenové nabídky jsme zařadili do majetku na 021 TZ stavby v hodnotě 1.036.043,40 Kč a na 022 zařízení v hodnotě 1.269.937,93 Kč. V 3/2024 došlo rozhodnutí o dotaci ve výši 1.269.937,93 Kč a zaúčtováno na 915/999. 14.8.2025 jsme obdrželi dotaci ve výši 1.246.618,84 Kč. (=1.163.319,- Kč + 775.546,60 = 1.938.865,60 Kč, dotace je 60,09 %, tj. 1.165.064,34 Kč + 7% paušál , tj 81.554,50 tzn. celkem 1.246.618,84 Kč. Rozdíl na 915/999 ve výši 22.802,69 Kč odúčtuji. Celou částku dotace zaúčtuji na 403, příjem jsem rozdělila na část investiční a neinvestiční (paušál). Ale nevím, jak rozúčtovat celkovou částku dotace na účet 403. Můžu přiřadit celou částku k 022 bez ohledu na jednotlivé faktury nebo musím rozpočítat a případně jak, mezi stavbu a zařízení? A prosím o kontrolu postupu výpočtu dotace, jestli to mám správně.
K FVE máme zveřejněný dokument, ve kterém doporučujeme účtovat ji celou na účet 021. Pokud byste se to rozhodli aplikovat, pak byste to majetkově sloučili na jednu kartu (022 do TZ) a celou dotaci (INV i pašální NEINV) dali na účet 403 a na tuto jednu majetkovou kartu.
Pokud byste nechali v majetku, jak máte, pak byste dotaci měli rozdělit poměrově mezi jednotlivé majetkové karty následujícím postupem.
Zadání:
021 TZ stavby v hodnotě 1.036.043,40 Kč
022 zařízení v hodnotě 1.269.937,93 Kč
celkem 2305981,33 Kč
poměr TZ na celkové ceně 1036043,40/2305981,33 = 0,45
poměr 022 na celkové ceně 1269937,93/2305981,33 = 0,55
Dotace v hodnotě 1.269.937,93 Kč, rozdělení:
k TZ 0,45 * 1.269.937,93 Kč = 571 472 Kč
k 022 0,55 * 1.269.937,93 Kč = 698 465,93 Kč
K datu přijetí dotace má být podrozvaha nulová - odúčtovává se ve výši příjaté částky plus případný rozdíl, který nebyl a nebude vyplacen.
-
Nepřímé náklady bez uplatnění12. 01. 2026
Mám prosbu ohledně ČOV (zadávali jsme si k Vám zakázku 18.11.2024), kdy účtuji dotaci od MŽP jako investiční s UZ 15501 a neinvestiční s UZ 15016 jak u příjmu dotace, tak u výdajů. V prosinci 2025 nám ale přišly faktury za říjen ve výši 1 600 355,67 Kč a listopad ve výši 19 425 270,06 Kč, na které mám od firmy rozpad na podíl EU, který lze rozúčtovat do investic, ale nepřímé výdaje, tudíž neinvestiční náklady v celkové výši 404 736,05 Kč nemůžu celé uplatnit, protože faktury na stavební dozor, kde jsem celé tři roky tyto nepřímé náklady ve výši 30% z dotace uplatňovala, jsou pouze dvě, a to ve výši 107 690 Kč (říjen) a 42 350 Kč (listopad). Mohu zbylé nepřímé náklady ve výši 471 399,57 Kč případně zaúčtovat do té velké faktury za stavební práce (zde doposud účtuji pouze investiční náklady s UZ 15501 – snížit tak vlastní finanční prostředky)? Na začátku výstavby ČOV a kanalizace v roce 2023 jsme měli tak vysoké částky faktur a bez rozpadů, tudíž jsme vše hradili ze svého rozpočtu, že bychom to takto okomentovali.
U nepřímých výdajů máme nyní metodiku MF, podle které můžete nepřímé výdaje značit postupně až do výše celkové nepřímé dotace z EU, když zbyde prostor, tak následně podíl SR (zde by nemáte), následně vlastní podíl. Konkrétní příklad máme v komplexním dotazu:
Nepřímé výdaje máte značit tak, jak vznikají, nárok na proplacení ale poskytovatel určuje postupně z profinancovaných přímých výdajů. Pořád to ale nemění nic na tom, že nepřímá dotace, byť je určována paušálně z přímých výdajů, ve skutečnosti kryje nepřímé výdaje. Označte tedy nepřímé výdaje do výše nepřímé dotace EU a za minulé roky značení můžete doplnit ručně na doklady. Pokud i tak jsou skutečné nepřímé výdaje nižší, než nepřímé výdaje, na které bude nárok, nic se neděje a příslušný rozdíl zůstane neoznačený. Základní pravidlo NZÚZ v RS u pašálních dotací je značit výdaje jen do jejich skutečné výše a je to v pořádku - nepřímou dotaci vám "nevezmou" ani neponíží, protože nárok na ní máte bez ohledu na to, jaké budou skutečné nepřímé výdaje, ty poskytovatel nekontroluje.
Když to shrnu, u nepřímých výdajů nemusíte značit procenticky, ale dle metodiky MF rovnou klidně 100 % výdaje až do výše dotace EU, vlastní podíl jen když zbyde prostor. A určitě neoznačujte jako nepřímý výdaj něco, co nepřímým výdajem ve skutečnosti není, tzn. nedooznačujte vlastní podíl na přímých výdajích jako nepřímý výdaj.