Dotazy

• Chybné použití režimu PDP

  26. 06. 2026

  Obec uzavřela smlouvu o společném zadávání VZ s a.s., předmětem VZ je vybudování kanalizace jednotné, vodovodu, kanalizace dešťové a oprava cesty a chodníků.
  Obec bude hradit kanalizaci dešťovou a opravu cesty a chodníků, a.s. bude hradit kanalizaci jednotnou a vodovod.
  Teď se ke mně dostala smlouva uzavřená mezi obcí a zhotovitelem a ve smlouvě je uvedeno, že bude fakturováno v režimu přenesené daňové povinnosti. Můžu takto nechat? Nebo je nutné upravit dodatkem smlouvy?

  Myslím si, že u těch staveb, které objednáváte Vy jako obec, spíše nejednáte jako osoba povinná k dani, ve smyslu §92a odst. 2 by se režim PDP aplikovat neměl. Pokud by se to nechalo a byl režim PDP aplikován, tak tam zase tak velká rizika pro obec nejsou (jen jednou jsem zažil, že poskytovatel dotace nebyl ochoten obci poskytnout dotaci na DPH přiznané z PDP, protože v daném konkrétním případě neměl být PDP režim aplikován).

  Na Vašem místě - když by to šlo vyřešit dodatkem a změnit na normální režim fakturace, udělám to. Pokud ale nebude ochota (třeba i u dodavatele), již to nechám být.

• Vyúčtování transferu DSO

  26. 06. 2026

  Obec se zapojila do projektu "Předcházení vzniku odpadů v DSO“.
  Z celkových nákladů na projekt naše obec uhradila podíl 310.000,- Kč (posláno na účet DSO) 02/2026. Neinvestiční podíl 181.000,00 Kč (vratné kelímky, myčka), účtování 373/231 3399 5329. Investiční podíl 129.000,00 Kč (sdílený štěpkovač), účtování 373/231 3745 6349. Nyní jsme obdrželi vyúčtování dotace a bude nám zasláno DSO zpět částečný podíl z dotace ve výši 172.000,00 Kč (neinvestiční 69.000,00 Kč, investiční 103.000,00 Kč).
  Prosím, jak zaúčtovat.

  Účtování o záloze máte správně. Nyní po obdržení vyúčtování od DSO zaúčtujete vlastní podíl zápisem 572 MD/ 349 D za neinvestiční část ve výši 112 tis. Kč a za investiční část 26. tis. Kč a zúčtujete zálohu 349 MD/ 373 D ve výši 138 tis. Kč.

  Přijetí finančních prostředků zaúčtujete zápisem 231 MD / 373 D. RS příjmu bude paragraf 3399 (69 tis. Kč) a 3745 (103 tis. Kč) pol. 2226, ID partnera je IČO svazku obcí. Lze použít i zápornou pol. 5329, 6349 (snížení výdaje), pokud vše proběhne v jednom rozpočtovém roce. Ale je nutné se domluvit přímo s DSO, aby vyšla konsolidace.

• ZTV-parcely k RD

  25. 06. 2026

  Obec kvůli prodeji parcel k RD musí vybudovat prodloužení vodovodu a kanalizace a přípojky k jednotlivých parcelám ,dále VO a komunikaci. Jsme plátci DPH.
  1/prodloužení vodovodu a kanalizace v režimu PDP, nárok na odpočet, bude naše investice 042/6121
  2/přípojky se budou prodávat, fa v režimu PDP, nárok na odpočet, 518/5169+121/508 v jaké částce když se jedná o PDP, stačí evidovat na zásobách nebo má být také náš majetek a při prodeji vyřazen??
  3/VO,kanalizace - není ekonomická činnost, bez nároku na odpočet, naše investice 042/6121
  4/projekt,BOZP atd- zde je nutné mít vyčíslenou hodnotu ekonomické činnosti /vodovod+kanalizace/ a veřejné správy /VO,komunikace/ a uplatnit poměrný nárok na odpočet DPH, je nutné tímto poměrem také krátit naši investici a to co se bude prodávat?tedy část z těchto faktur účtovat 042/6121 a část 518/5169+zásoby??
  5/až budou přípojky dokončené 508/121 a 123/508
  6/prodej 501/123 a výnos 311/646?? předpis???
  7/k 31.12.2025 nebude ještě hotovo, co mám zaúčtovat?
  8/ sazba DPH při prodeji pozemků a přípojek bude 21%??

  K jednotlivým bodům:

  1) Prodloužení vodovodu a kanalizace - za mne souhlas.

  2) Přípojky - to zaúčtování přes 518 a 121 je z hlediska teorie asi nejsprávnější. Jen je problém, že z toho by vyplývalo oddělovat část projektu na investici a část na provoz (správně v rámci rozpočtu). To je ale pro někoho problémové - proto to raději dělá celé jako investici, dát i přípojky na 042 a prodej z 042. Ale když byste to zvládla s oddělením na 121, tak je to přesnější.

  3) VO a a asi myslíte komunikaci - zatím souhlas tak, jak máte. Nicméně stále více mi vrtá hlavou (například v souvislosti teď s tou problematikou plánovacích smluv), zda bychom neměli znovu otevřít otázku, jestli nevzniká za určitých okolností alespoň nějaký nárok na odpočet DPH z VO a komunikací. Budu to zkoušet dále diskutovat (přes SMOČR), pokud k tomu bude ochota (tady myslím hlavně ze strany GFŘ...).

  4) Společné výdaje (BOZP, stavební dozor, náklady na zřízení staveniště) - dělal bych poměrem hodnotou investic - konkrétních stavebních objektů (vodovod + kanalizace+přípojky)/(vodovod + kanalizace + přípojky + VO + komunikace). Samozřejmě úplně nejpřesnější by bylo část rovnou rozpočítat i na ty přípojky (pokud zvolíte tu cestu přes 121). Nicméně i toto je důvod, proč raději někdo i ty přípojky řeší jako investici přes 042 a následný prodej z 042.

  5) Pokud přes NV - souhlas s převodem na 123. Pokud byste ale i prodali ze 121 - také nevidím problém. No a případný prodej v této variantě - MD 508/Dal 123 (tedy ne do 501) - viz bod 6. Pokud byste se vydali tou cestou přes 042 - potom je nechte nezařazené na 042 a prodávejte z 042 - byť by již byly dokončené a dosud neprodané (aby Vám tam nenabíhaly odpisy).

  6) Viz bod 5 - buď prodej 508/123 nebo 553/042, kupní cena 311/601 nebo 646.

  7) Zde trochu nerozumím dotazu - buď to bude k 31. 12. v případě nedokončení na 042, nebo 121. Nic dalšího by se s tím nedělalo. Ale těch variant je tady samozřejmě více - netuším, co konkrétně máte na mysli.

  8) Pokud správně chápu - je to prodej volných parcel a přípojek a RD na nich budou teprve vznikat. Sazba 21 % je za mne OK.

• Přijatá dotace po ukončení akce

  25. 06. 2026

  V dubnu jsem zařadila TZ budovy na kartu majetku. Nyní jsem zjistila, že na tuto akci byla obci přiznána investiční dotace. Vzhledem k tomu, že odpisy účtujeme čtvrtletně, budu první odpisy za měsíce květen a červen účtovat až za měsíc červen. Mohu investiční dotaci zaúčtovat zpětně do dubna zápisem 388/403 a za měsíc duben již dotaci rozpouštět nebo na kartu majetku zadat až za měsíc červen, kdy byla dotace připsána na účet a teprve poté transfer rozpouštět?

  Podle podmínky ČÚS č. 703, bod 4.7. pro dohadnou položku, je zpětné zaúčtování v dubnu zápisem 388 MD/ 403 D správně pouze v případě, že již k datu zařazení TZ existovalo rozhodnutí nebo o smlouva o poskytnutí dotace. Nezmiňujete se v dotazu, kdy byla přiznána dotace, jestli před zařazením nebo až po zařazení.

  Podle odpovědi MF 4/2019 K ČÚS 703, pokud byla dotace přiznána až po zařazení majetku do užívání, tak se k datu vzniku pohledávky (tj. k datu rozhodnutí či smlouvy), kdy je pohledávka nezpochybnitelná, účtuje dotace zápisem 34x MD / 403 D.

  Není důležité, kdy finanční prostředky dorazily na bankovní účet. Jestli bylo rozhodnutí vydáno či smlouva podepsaná dříve než v měsíci červnu, dotaci zapište na kartu majetku k tomuto dřívějšímu datu.

  Rozpouštění dotace spolu s odpisy zápisem 403/672 se neprovádí zpětně za dobu, po kterou byl majetek odepisován před přiznáním dotace, začíná od měsíce následujícího po zapsání dotace na kartu majetku. Čtvrtletní odpisování na postupu nic nemění. Dotaci zapište k datu přiznání a rozpouštějte od nejbližšího čtvrtletního odpisu po tomto datu.

  Jestli se měla dotace zadat do majetku při zařazení, doúčtujte, jak navrhujete, dohadnou položku a rozpouštění dotace by mělo probíhat od května - stejně jako odepisování - od měsíce následujícího po zařazení.

• Vodné a stočné

  25. 06. 2026

  Od nového roku máme schválený paušální poplatek v případě platby vodného a stočné. Každý majitel nemovitosti tak bude obci platit 500 Kč vč. DPH v podstatě poplatek za vodoměr (protože je pořizuje a hradí obec) a následně klasickou spotřebu. Bylo mi řečeno, že poplatek musím účtovat jinak, než účtuji klasické vodné a stočné. Poradíte mi jaké účty a položky v tomto případě použít?
  

  Podle výkladu MZČR je pevná složka stále součástí ceny vodného a stočného, viz. odkaz

  https://mze.gov.cz/public/portal/-q357855---fV37p918/vyklad-c-11

  Paušální poplatek za vodoměr se účtuje stejně jako klasické vodné/ stočné, tedy pol. 2111 par. 2310 (vodné) nebo par. 2321 (stočné). V případě, že je jeden poplatek za obojí, volte převažující paragraf, asi par. 2310. Zmiňujete se o vodoměru.

  Dívala jsem se, že jste plátci DPH. Tak jediný rozdíl bude v DUZP oproti spotřební složce. U spotřeby je to datum zjištění spotřeby, u paušálu datum splatnosti dle smlouvy (nebo 1. 1. daného roku u ročního paušálu).

  Pokud platba přichází před DUZP, je vhodné časové rozlišení přes 384 (výnosy příštích období); výnos 602 se zaúčtuje až k DUZP. Pokud platba přichází k DUZP nebo po něm, lze rovnou: 311 MD / 602 D, úhrada 231 MD / 311 D. Zároveň si dejte pozor, pokud platba předchází DUZP, tak vzniká povinnost odvést DPH již z přijaté zálohy.

• Finanční příspěvek na údržbu RD a jeho okolí

  24. 06. 2026

  Převzala jsem obec, kde mají schválená pravidla pro poskytnutí příspěvku, a to pouze pro osoby s TP v obci, vlastníci RD v obci. Příspěvek vyplácí na základě předložené žádosti, která obsahuje předpis daně z nemovitosti a doklad o zaplacení daně z nemovitosti. Poskytnutý příspěvek činí 70% z daně z nemovitosti a je vyplácen na účet, Nevyplatí se těm, kteří se nestarají o okolí- neposekáno, neuklizeno, jsou v právním sporu a mají neuhrazené závazky vůči obci. Předchozí účetní zaúčtovala 572/345 a 345/ 231 pol. 5494 § 3639. Je zaúčtování v pořádku? Neměla bych volit 572/ 378 a 378/231 pol. 5493 + ID § 3639?

  Pokud se právně jedná o příspěvek, nikoliv např. dotaci a je vyplácen po doložení nároku, s účtováním souhlasím. Závazkový účet je správně 345, protože se jedná o závazek z titulu transferu. Účet 378 by se volil při závazku k občanovi z jiného titulu než transferu. Vyplývá to z obsahové náplně účtu 345. Položka 5494 ale dobře není, viz její název i obsahová náplň (odměny za soutěže). Pro příspěvek charakteru daru je možné volit pol. 5492, případně 5499. Položka 5493 by odpovídala názvem, ale ne obsahem (je tam zmíněn dotační program).

• Účet 994, 992

  24. 06. 2026

  Převzala jsem účetnictví a poprvé se setkávám s tím, že obec na podrozvahovém účtu eviduje v Příloze ÚZ částku 1 304 006 Kč - dohledala jsem, že se jedná o věcná břemena, kde je obec povinný - A, vedou xls tabulku kde mají uvedeno VB IV-xxx, č.p. a řízení na KN a částku, kterou obec obdrží- respektive již obdržela -jedná se o 156 smluv. Dále na podrozvahovém účtu 992 evidují částku 2 461 Kč - dohledala jsem, že zde evidují věcná břemena je je obec oprávněná - B.- jedná se o smlouvy za 1 Kč a pouze jednu smlouvu za 2 380 Kč. A teď máme nařízenou mimořádnou inventarizaci k 30.6.26 a já řeším co s tím? Vyřadit? Pokud je obec povinná, tak se měly pozemky jen analyticky oddělit, ale to zde není nevím proč, nebo jestli tímto řešily oddělení pozemků, ale účty 031 mají jen jednu AU tak, aby vstupovaly do Přílohy, ale oddělené např. AU99 nebo ORG nemají.. Mám ponechat nebo opravit jednotlivě AU u účtu 031? Účet 992 mám ponechat - tam zase nevím zda byli bezúplatná nebo opravdu za 1 Kč, to VB ve výši 2 380 Kč je z roku 2011 v majetku jsem na 028 žádná VB neobjevila.

  Věcná břemena - služebnosti se neevidují na podrozvaze, obojí vyřaďte. Nehraje roli, zda je obec oprávněná či povinná. Tam, kde je obec povinná se postupuje podle ČÚS 701, bod 4.2:

  "V rámci syntetických účtů vytváří účetní jednotka analytické účty. Při vytváření analytických účtů bere účetní jednotka v úvahu zejména následující hlediska, pokud tato nejsou již zohledněna přímo syntetickými účty směrné účtové osnovy nebo zajištěna jinými nástroji pro členění syntetických účtů:

  b)        zatížení majetku zástavním právem nebo věcným břemenem, popřípadě převedené nebo poskytnuté zajištění,"

  Někdo zachycuje zatížené pozemky na odlišném analytickém účtu. Např. AÚ 80 ostatní plocha, AÚ 81 ostatní plocha s věcným břemenem. Podle tučně zvýrazněného znění výše lze ale zvolit i jiný nástroj, např. nějaký identifikátor v registru majetku. Výsledkem musí být účetní sestava, kterou obec bude schopna doložit pozemky zatížené VB.

  VB, kdy je obec strana oprávněná a vznikla před rokem 2014 není potřeba evidovat. Kdyby VB vzniklo později, eviduje se aktuálně na účtu 028, 029, případně v ceně související stavby.

• Směna pozemku s doplatkem

  24. 06. 2026

  Obec směňuje pozemek s fyzickou osobou s doplatkem ze strany FO.
  Směňované pozemky obce o výměře 372 m2 (ostatní plocha), prodejní cena 94 860,- Kč (dle rozhodnutí zastupitelstva na základě navýšení ceny ze znaleckého posudku) a směňované pozemky občana o výměře 315 m2 (trvalý travní porost), cena 47 250,- Kč (dle znaleckého posudku).
  Občan tedy doplatil obci rozdíl ve výši 47 610,- Kč.
  Účetní cena prodávaného pozemku obce je 1116,- Kč (3,- Kč/m2).
  Moc Vás prosím o celý postup účtování včetně majetkového vyřazení a zařazení nového pozemku obce.
  

  Zmiňujete prodejní cenu a prodávaný pozemek, tak si jen ujasněme, jestli to bylo schváleno a uzavřeno jako prodej a koupě se zápočtem nebo směna. Pokud směna, pak účtování bude k datu podání návrhu na vklad takto:

  311 MD/ 647 D 94 860 Kč

  042 MD/ 321 D 47 250 Kč

  321 MD/ 311 D 47 250 Kč

  554 MD/ 031 D 1 116 Kč

  031 MD/ 042 D 47 250 Kč - jestli jste neplatili žádné související výdaje nebo nejsou ceny pozemků uvedeny ve smlouvě, je to cena konečná.

  Příjem doplatku 231 MD/ 311 D 47 610 Kč, RS odpa lze 3639, pol. 3111. Pokud by doplatek občan uhradil před podáním návrhu na vklad, zaúčtujete to jako zálohu 231 MD/ 324 D a zúčtování při vkladu 324 MD/ 311 D.

• Peněžní dar z Energoregionu (z Nadace ČEZ)

  24. 06. 2026

  Prosím o radu ohledně rozklíčování a účtování peněžního daru z Energoregionu 2020, potažmo z Nadace ČEZ - z Nadace ČEZ pochází peníze, ale darovací smlouva bude mezi Energoregionem a obcí. Informace, které jsme k tomu obdrželi zasílám na mail.
  
  Náleží nám finanční částka 66 tisíc korun. Pořizovat budeme nový traktůrek v ceně cca 260 tisíc, tj. dlouhodobý majetek.
  
  Bude se zde na "peněžní dar" pohlížet jako na transfer s pol. 4229 a s účtováním na 403 a tedy ho zadáme i na kartu majetku? Nebo se bude účtovat jako dar na pol. 2321?
  
  V případě transferu mám pak účtování připraveno:
  
  nákup:
  042 / 321 org
  321 / 231 par. 3639 pol. 6122 org
  
  k datu podpisu darovací smlouvy předpis transferu: 344 / 403 org
  
  k datu obdržení transferu na bankovní účet obce: 231 / 344 org + pol. 4229 + ID partnera: IČO Energoregionu
  
  zařazení majetku: 022 / 042 + zařazení transferu na kartu majetku - jako poskytovatele transferu uvedeme Energoregion?
  

  Při zaúčtování bude potřeba vyjít z darovací smlouvy - z hlediska rozhodování, zda účtovat o transferu s vypořádáním či bez vypořádání. Podle dopisu jim zašlete faktury a pak vystaví smlouvu, tzn. odhaduju, že podpisem darovací smlouvy bude dar vypořádán, respektive to bude koncipováno jako transfer bez vypořádání. Jako poskytovatel bude ve smlouvě asi figurovat Energoregion - odpověď vychází z tohoto předpokladu.

  Jedná se o transfer, podmínky poskytovatele asi nebudou vylučovat investici, pak byste dar měli zachytit na účtu 403, když bude použit na nákup DHM. Položku 4229 byste použili, kdyby byly DSO. V dopise uvádí zkratku s.p.o. (státní příspěvková organizace), na internetu jsem našla zájmové sdružení fyzických osob, tak si s nimi raději prosím ujasněte jejich právní formu a podle toho volte položku, aby i vyšla konsolidace. Na stránkách mají také právní formu s.p.o.:

  https://portal.energoregion.cz/o-nas-a-kontakt/

  Ale asi použili jen špatnou zkratku, protože v ARESu jsou jako zájmové sdružení právnických osob:

  https://ares.gov.cz/ekonomicke-subjekty?ico=47438126

  Tzn. položku pro příjem zvolíte 3121, ID bude jejich IČO: 47438126.

  Účetní postup máte správně - není to úplně klasický soukromoprávní transfer, kde bychom z principu opatrnosti předpis raději neúčtovali. V tomto případě je tento účetní postup možný i s ohledem na to, že k datu podpisu jistý právní nárok vznikne, podklady a splnění podmínek doložíte předem. V okamžiku účtování 344/403 transfer zadáte na kartu majetku - zařadit traktor máte k datu, kdy bude způsobilý k užívání, nečekáte na dar, tzn. pravděpodobně se nejprve zařadí.

• E-Výpůjčka

  24. 06. 2026

  Zakoupili jsme služby eVýpůjčky pro naší městskou knihovnu. Poskytování služby e-Výpůjčky umožní registrovaným čtenářům půjčovat si elektronické knihy a audioknihy vzdáleně prostřednictvím mobilní aplikace.
  Výpůjčky budou čtenářům poskytovány zdarma v rámci jejich registračního poplatku. Služba je na 600 výpůjček, cena jedné e-výpůjčky bude 50 Kč. Každý měsíc bude poskytovatel zasílat report o počtu výpůjček. Služba je na neinvestiční dotaci - RS bych dala 5168 a zaúčtovat na 518, anebo časově rozlišit 381 a na konci roku podle skutečných výpůjček rozpustit na 518. Až počet bude vyčerpán, můžeme službu prodloužit anebo neobnovit.

  Platbu byste mohla zaúčtovat jako zálohu - nebylo ještě poskytnuto plnění a bude se započítávat na uskutečněné e-výpůjčky. Formálně to možná jako záloha nastaveno není, ale obsahově to odpovídá, tzn. účtovala bych jednorázovou úhradu 314 MD/ 231 D RS může pol. 5168. Měsíční report předepíšete 518 MD/ 321 D a zúčtujete zálohu 321 MD/ 314 D.

  Vaše varianta přes účet 381 je ale určitě alternativou.

• Výzva k vrácení dotace JMK

  24. 06. 2026

  DSO obdržel výzvu k vrácení dotace od JMK, zdůvodnění: Nedodržením povinnosti z čl. IV odst. 8 Smlouvy se příjemce dopustil porušení rozpočtové kázně ve smyslu ustanovení § 22 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Za administrativní chybu požaduje JMK vrácení 100% dotace. Můžete mi poradit, jak zaúčtovat vrácení investiční dotace? Již je majetek zařazen a odpisuje se.

  Nechci napadat rozhodnutí JMK jako poskytovatele a nevím ani, o jak závažnou chybu se jedná, ale jestli se domníváte, že máte šanci na snížení odvodu, zkuste se odvolat - je ale nutné mít připravené argumenty např. neodpovídající výše sankce (samozřejmě s pokorou a prosíkem :) To jen na okraj, že vratka celé dotace je opravdu hodně přísná, ale neznám okolnosti, takže to berte spíše jako poznámku na úvod.

  Pokud dotaci ve lhůtě dle výzvy vrátíte, nevznikne PRK ve smyslu sankce (účtuje se na účet 542 a pol. 5363). Vratka dotace kraji na základě výzvy se účtuje: předpis 672 MD/ 349 D, úhrada 349 MD/ 231 D odpa účelu dotace, pol. 5904, zadává se ID partnera i stanovené značení (tady je krajský ÚZ spíše interní značení, ale přesto jej raději použijte).

  Snížení účtu 672 se volí, i když je to vratka investiční dotace, když nastane po zařazení majetku - dle předpisů nemáme v tomto případě zpětně měnit hodnotu účtu 403. Když se ale jedná o vratku celé dotace, doporučujeme vratku zaúčtovat 403 MD/ 349 D, dotaci i odstranit z karty majetku a zdůvodnit to v příloze závěrky jako odchylku od metody.

• Reklama

  24. 06. 2026

  Prosím o pomoc s účtováním reklamy, kterou město nechalo nastříkat na kontejnery umístěné na fotbalovém hřišti. Hřiště ani kontejnery nejsou v majetku města. Tato tzv. street art malba má podpořit místní fotbalisty. Malba zobrazuje fotbalistu, znak města a nápis, že město podporuje sport. Mám zaúčtovat jako službu 518/5169 ?
  

  S vaším postupem souhlasím. Návrh propagační a reklamní akce patří na pol. 5166. Samotnou platbu za propagaci/ reklamu bych účtovala na pol. 5169 a účet 518.

• Prodej drobného majetku do 3 tis. Kč

  24. 06. 2026

  Jsme ÚSC, zvažujeme prodej drobného hmotného majetku do 3 tisíc Kč – staré plechové šatní skříně (po rekonstrukci šaten budovy městské policie jsou neupotřebitelné), které vedeme na účtu 902. Máme interní směrnici, kterou schválil tajemník Městského úřadu a řídící Městské policie, jejíž součástí jsou mimo jiné níže uvedená ustanovení -
  „o převodu, prodeji a vyřazení v důsledku likvidace DHM a DDHM v hodnotě nad 3 000 Kč v jednotlivém případě rozhoduje starosta na základě doporučení HIK“
  a
  „o převodu, prodeji a vyřazení v důsledku likvidace DHM a DDHM v hodnotě do 3 000 Kč v jednotlivém případě rozhoduje vedoucí příslušné ORJ“.
  
  1. Může záměr prodeje schválit jen vedoucí příslušné ORJ, pokud ne, kdo?
  2. Můžeme stanovit prodejní cenu na základě výkupní ceny sběrny surovin v okolí?
  3. Může být tato cena fixní, bez obálkové metody nejvyšším nabídkám?
  4. Můžeme prodat jen zaměstnancům daného odboru, kteří projeví zájem, bez jakéhokoliv zveřejnění?
  5. Je nutné uzavírat kupní smlouvy, nebo postačí předávací protokoly?
  

  1. Měli byste vycházet z interních pravidel a pokud jste pravomoc přenesli na vedoucího, pak to v tomto případě schvaluje vedoucí. U prodeje movitého majetku se jedná obecně o pravomoc rady, kterou může přenést dle svého uvážení. Jestli tak učinila., mj. i ve vztahu k vydané směrnici, je postup v pořádku.

  2. Záleží na rozhodnutí odpovědné osoby. Když se zdůvodní např. špatným stavem, je to možné. Důležité je mít podklad - argumentaci, např. i s ohledem na princip hospodárnosti.

  3. Opět platí, že musíte postupovat dle svých pravidel. Ze zákona obálková metoda není, pokud vím, povinná.

  4. Zveřejnění záměru prodeje není podle zákona o obcích při prodeji movitých věcí povinností.

  5. Písemná kupní smlouva není v tomto případě povinná. Vyplývá to z občanského zákoníku § 560 a § 2128.

• Kamerový a zabezpečovací systém

  24. 06. 2026

  K nově zrekonstruované budově nyní pořizujeme kamerový a zabezpečovací systém. Chci se zeptat, zda mám kamery a zabezpečovací systém zaúčtovat jako součást stavby na účet 021 nebo samostatně na účet 028 resp. 022.
  

  Ohledně zabezpečovacího systému si prosím přečtěte náš výklad v dotazu z 11.3.2026:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=elektronick%C3%BD+zabezpe%C4%8Dovac%C3%AD+syst%C3%A9m&jak=fraze

  Pravděpodobně spíše skončíme ve variantě TZ.

  U kamerového systému je to obdobné. Jestli slouží jen k zabezpečení dané budovy, není účelem monitorování i jiných objektů či veřejného prostranství, přikláním se k součásti budovy - nad 40 tis. Kč TZ.

• NEVAJGLUJ - účtování

  24. 06. 2026

  Navazujeme na dotaz "DPH" ze dne 12.6.2026 ohledně fakturace bez DPH pro společnost NEVAJGLUJ. Jak správně účtovat předpis faktury a její úhradu, pokud je plnění nenárokové a platba je vlastně pouze za zapojení do systému?
  

  Můžete volit účet 649 a položku 2324. Předpis vystavené faktury klasicky 311 (377) MD/ 649 D.