Dotazy

• Věcné břemeno obec oprávněná.

  14. 05. 2025

  Na obci bylo podél silnice I. třídy staré veřejné osvětlení, které vlastnil ČEZ. Rozhodli jsme se vyměnit staré VO za naše nové, rozšířit jej a postavit podél silnice I. tř. chodník. Při povolování stavby VO se vyjádřilo ŘSD, že nemá námitek, ale protože dojde k přeložce umístění protlaků kabelového vedení VO v silnici I. třídy, požaduje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene (uzavřena 2016), kde je psáno, že výše náhrady za VB bude stanovena následně ve smlouvě o zřízení VB a přesného zaměření rozsahu. On totiž nešel ani odhadem stanovit rozsah tohoto VB, protože se zároveň se stavbou chodníku předělával průtah silnice I. třídy (stavba komunikace I. tř. a chodníku byla společná, obec jen ŘSD uhradila cenu chodníku). V r. 2018 bylo VO zkolaudováno a zařazeno do majetku. Chodník byl zkolaudován v r. 2019 (stejně tak komunikace I. tř.).
  Nyní se vyhotovuje GP a bude uzavírána smlouva o VB, kde bude stanovená částka. K ní připočtu vyhotovení GP a vklad do KN a zaúčtovala bych vše položkou 5122 účet 558 a zařadila bych na 028 (pokud bude částka za VB do 40 tisíc). Je to tak správně? Nebo mělo být věcné břemeno součástí stavby VO? Děkuji za odpověď.}

  Správně, když je uzavřena alespoň smlouva o smlouvě budoucí, má se VB dohadovat do ceny příslušné stavby zápisem 042/389. U vás ale podle popisu nebyla při zařazení informace k výši VB - ze smlouvy ani reálně to odhadnout asi prostě nešlo, tak můžete VB zaúčtovat teď jako samostatný majetek, jak píšete. Pokud by celkově bylo nad 40 tis. Kč, účtovalo by se 042/321, zařazení 022/042, pol. 6142.

  Když se opomene dohada vytvořit, lze zpětně opravit o VB vstupní cenu. Pokud by se vám nechtělo evidovat samostatně, tak si myslím, že i ve vašem případě obhájíte to, že to zpětně dozařadíte ke stavbě VO - VB věcně vzniklo v době pořizování majetku, jen se to teď formálně dořešilo. 

  Tak ve výsledku, jak budete chtít, nebo spíše, jak to obhájíte. U té dohady - vy jste jí měli vytvořit podle dostupných informací. K datu zařazení už se mělo vědět, jakou trasou VO vede, kolik m2 se zabere, tak udělat např. odhad. Ale pokud si myslíte, že udělat odhad bylo v době zařazení opravdu nereálné (nevěděli jste smluvní cenu), pak v logice, že dohada prostě účtována být neměla/nemohla se to může teď zařadit i samostatně.

  Omlouvám se za nejednoznačnou odpověď, ale tady je to trochu na vážkách, lze obhájit obojí, záleží, jak si vyargumentujete. 

• Zařazení FVE

  14. 05. 2025

  Dobrý den, na základě předávacího protokolu budeme do majetku zařazovat FVE vybudovanou na střeše ZŠ a MŠ, na pořízení je schválena dotace SFŽP, výzva RES+ č. 3/2022. Po dobu udržitelnosti povedeme FVE na našich majetkových kartách, předání na p.o. proběhne až po jejím skončení (budovy jsou p.o. svěřeny k hospodaření). Majetkově máme FVE rozdělenou na technologickou část a TZ budov. Je možné u části FVE, která představuje technické zhodnocení budov, při zařazení nastavit životnost dle zbývající životnosti budov ZŠ a MŠ evidovaných u p.o. (cca 50 let)? Nebo jak nejlépe samostatné TZ do majetkové evidence obce nyní navést? Děkuji.}

  Celou FVE účtujte jako TZ, nerozdělujte technologickou část. Vyvětlujeme to v nedávném dokumentu k FVE. Ohledně doby životnosti je to na vás, ale můžete v kooperaci s PO plus minus nastavit životnost, která odpovídá budově, ať to neodepisujete zbytečně rychle. PO si pak přiřadí k budově až jí to v budoucnu předáte a bude pokračovat v odpisování po svém. 

• zápočet přeplatku na nájemném a jednorázová úhrada za zřízení služebnosti

  13. 05. 2025

  Dobrý den, moc děkuji za odpověď a měla bych již k uvedenému dotazu ještě jednu prosbu a dotaz. Udělala jsem dle ní zaúčtování, a chtěla jsem moc poprosit o kontrolu, ještě tápu jak s DPH a RS .
  Předpis VB 311 MD 1 210 000/602 D 1 000 000 a 343 D 210 000
  Přeplatek nájmu proúčtuji 603 MD 38 225 a 343 MD 8 027/ 321 D 46 252
  Zápočet proúčtuji 321 MD 46 252/ 311 D 46 252
  Úhradu zbytku zaúčtuji 231 MD 1 163 747 /311 D 1 163 747 ( tj 961 775 + DPH).
  Nevím jestli u proúčtování přeplatku a zápočtu mám prohnat i RS
  MD 231 3639 2111 - 46252 ( přeplatek nájmu)
  MD 231 3639 2119 46 252 ( břemeno)
  
  Prosím ještě o tuto radu moc moc děkuji}

  Zápočet přes RS účtovat nemusíte, správně jej MF ani nechce. Tak tím se trápit nemusíte - někdy je jen problém, že je více vypovídající zápočet v RS zobrazit, proto v některých případech někdo aplikuje výjimku. Řešit to ale nemusíte, když je zákaz, tak zákaz :)

  Jinak účtujete podle mě dobře, když do toho tedy zakomponujeme DPH. Záleží, jak jsou hodnoty celkově sjednané, když bez DPH a DPH přičtete, tak jen aby vyšlo v součtu přesně na doplatek. 

• územní plán

  13. 05. 2025

  Dobrý den, na základě žádosti stavebníka budeme provádět změnu územního plánu. Změna územního plánu pro jeho potřebu by vyšla na hodnotu do padesáti tisíc korun. Poněvadž však nemáme provedenou standardizaci ÚP, bude celková částka činit 350 tis.Kč (standardizace+úprava ÚP pro stavebníka. Mohu poprosit o radu, zda by se mělo na tento případ nahlížet jako na investiční či neinvestičíní náklad? Ještě dodám, že stavebník zaplatí na náš účet celkovou cenu včetně standardizace. Na tento příjem bychom potom pohlíželi jako na poskytnutý transfer....}

  Můžete se podívat do starších odpovědí - standardizaci jsme vyhodnotili jako provozní náklad. Jako TZ doporučujeme účtovat v s případě, že je čerpána investiční dotace. Když na to nemáte externí dotaci, můžete to tedy celé účtovat na účet 518 s pol. 5169.

  Jen upozorňuju, že případně bude nutné přijatý transfer časově rozlišit přes účet 384, aby se výnos (672) dostal do období vzniku nákladu. 

• Mail - Proplacení refundace člena JSDH

  13. 05. 2025

  Dobrý den,
  členovi jednotky dobrovolných hasičů, který se zúčastnil odborné přípravy strojníků JPO organizované Hasičským záchranným sborem, pan starosta vystavil potvrzení pro refundaci mzdy od jeho zaměstnavatele. Dnes nám volala účetní z této firmy, že si tento jejich zaměstnanec vzal neplacené volno, tudíž fakturu za refundaci vystavovat nebudou. Zároveň mi ale sdělila, že pokud mi zašlou potvrzení o tom, že zaměstnanec měl v práci neplacené volno, jsme my jako obec povinni proplatit refundaci přímo jemu. Pátrala jsem po tom, ale žádné info jsem k tomu nedohledala. Mělo by se jednat o volno ve veřejném zájmu, ale na základě čeho mám refundaci proplatit a v jaké výši? Dosud jsme se s tímto případem nesetkali. Netuším, proč si pán bral neplacené volno, a jak s tím pracovat dál? Co dalšího z toho vyplývá? A jak je to se sociálním a zdravotním pojištěním? Poradíte mi prosím? Děkuji.}

  Postupuje se podle § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 133/1985 Sb, kde je stanovena tato povinnost obce v samostatné působnosti na úseku požární ochrany.: 

  "f) poskytuje náhradu ušlého výdělku členu jednotky sboru dobrovolných hasičů obce, který se ve své pracovní době3b) nebo v době, ze které mu plyne příjem ze samostatné činnosti, zúčastní zásahu při požáru nebo jiných záchranných prací při živelních pohromách nebo jiných mimořádných událostech nebo nařízeného cvičení anebo nařízené odborné přípravy,"

  U zaměstnavatele má nárok na pracovní volno v nezbytně nutném rozsahu, ale nepřísluší mu náhrada mzdy. Zaměstnavatel musí nepřítomnost zaměstnance v práci pouze omluvit jako tzv. ostatní důležitou překážku na straně zaměstnance, zaměstnanci ale žádnou finanční kompenzaci ze zákona neposkytuje.

  Pokud vím, tak nejčastější je ale postup, kdy se zaměstnanec, obec a zaměstnavatel domluví tak, že zaměstnavatel poskytne náhradu mzdy a refunduje jí obci. 

  Vámi popisovanou situaci jsem našla zmíněnou např. zde:

  https://osh-nymburk.webnode.cz/products/poskytnuti-pracovniho-volna-z-duvodu-obecneho-zajmu-a-refundace-mzdy/

  Je tam zmíněna možnost proplacení přímo zaměstnanci (obdobně jako u OSVČ), ale podmínkou je, že vám zaměstnanec doloží čerpání neplaceného volna a výši výdělku, abyste mu mohli náhradu ušlého výdělku proplatit sami. Mzdově více nevíme - není to oblast naší činnosti. 

  Pro příště bude jednodušší domluvit se zaměstnavatelem, aby mu poskytl náhradu mzdy a vy ji zaměstnavateli nahradíte formou refundace.

  Jinak je k tomu i metodika, ze které vychází i informace na dokaze výše:

  https://www.avjsdh.cz/wp-content/uploads/2017/02/Metodika-%C4%8Dlenstv%C3%AD-AVJSDH-v3R81.pdf

• ODPOČET DPH

  13. 05. 2025

  Dobrý den, jako obec jsme plátci DPH.
  Pronajímáme vodárenské společnosti určité úseky kanalizace, která je v našem majetku, a pronájem fakturujeme s DPH.
  Je v plánu rozšíření kanalizace o nový úsek, který opět dáme do pronájmu vodárenské společnosti (až jí dostavíme). Řešíme odpočet DPH při stavbě kanalizace, podle Vašich podkladů na odpočet nemáme nárok, dokud stavbu nedáme do pronájmu.
  Vyřešila by tento problém smlouva o smlouvě budoucí, pokud víme, že tuto kanalizaci dáme po dostavbě do pronájmu. Opět bude pronájem s DPH.
  
  Děkuji za odpověď.}

  Určitě není problém odpočet DPH vázat i na záměr budoucího pronájmu - samozřejmě k tomu potřebujete případně nějaké důkazní prostředky. Pokud budete mít smlouvu o smlouvě budoucí nájemní, je to určitě velice dobrý důkaz.

  Jen raději připomínám - nájemné by to nemělo být symbolické (aby se dalo obhájit, že je to stále ekonomická činnost) 

• částečné vrácení zálohy na budoucí kupní smlouvu

  12. 05. 2025

  Dobrý den,
  máme dotaz k zaúčtování vrácení části zálohy na budoucí kupní cenu nemovitosti. Jak proúčtovat tuto vrátku v následujícím roce.
  V letošním roce máme vrátit 80% procent zálohy a zbytek zůstane jako záloha.
  V případě potřeby doložíme další dokumenty.}

  Neznám okolnosti vrácení zálohy, budu vycházet čistě z toho, co uvádíte - vloni jste přijali zálohu za budoucí prodej, nyní se z nějakého důvodu část vrací. O záloze mělo být účtováno 231 MD/ 324 (465) D,  pol. pořizovaného majetku, např. 3111 pro pozemek, pol. 3112 pro stavbu s pozemkem...

  Meziroční vratka zálohy bude opačným zápisem, tzn 324 nebo 465 MD/ 231 D, RS pol. 5909. Vratku bude potřeba upravit v rozpočtu, pokud by nebylo krytí výdaje, případně není kryt výdaj rezervou.

• Investiční transfer z kraje

  12. 05. 2025

  Dobrý den, chtěla jsem se zeptat na odepsání poměrné části transferu.
  Měli jsme dotaci z kraje 1.800 000,- Kč, přišla v roce 2024 záloha ve výši 1.620 000,- Kč, záloha zaúčtována 231xxxx/374, vyúčtování dotace k 31.12.2024 1.800 000 Kč 348xxxx/403 03xx a 1.620 000 Kč 374/348, rozdíl doplatku dotace je 180 000,- Kč (po kolaudaci), jenže kolaudace proběhla, ale dotace byla zkrácena (z důvodu ušetření peněz) a místo 180 000,- Kč doplatku přišlo pouze 44.083,07 Kč, rozdíl, který visí je ve výši 135.916,93 Kč
  (180 000 Kč - 44.083,07 Kč), zaúčtovala jsem částku 135.916,93 mínus -348/403 03xx a myslím, že je to blbě, v příloze mi 403 vylézá červeně a nevím jak jinak to zaúčtovat? Měla bych to udělat 403 05xx/672 ? Musím doplatek dotace upravit a nevím, jak je to úplně správně, děkuji moc za pomoc.}

  Otázka je, jestli nemělo být v roce 2024 účtováno spíše na dohadu, ale to už je ve výsledku jedno. 

  Nejedná se o klasickou vratku po vypořádání, ale v rámci vypořádání, když byl očekáván doplatek. Jestli majetek ještě není zařazen, mělo by se o vratce účtovat účtovat jako o snížení předpisu 348 minus MD/ 403 minus D a na kartu majetku zařadit konečnou sníženou výši transferu.

  Jestli je majetek již zařazen a transfer se rozpouští, měla byste podle předpisů účtovat 348 minus MD/ 403 minus D a zároveň 403 D/ 672 D - vratku zúčtovat zároveň do výnosů, v majetku nechat původní výši. S účtem 403 to ve výsledku nehne, nevstoupí to do přílohy. 

  Vy jste postupovala tou první variantou, což je možné, jestli majetek není zařazen. Vychází vám to v příloze záporně proto, že snižujete původní analytiku, ale účtovala jste na ní v roce 2024. Když je to takto meziročně, tak by se musela použít jiná analytika, aby to vstoupilo do C.2 jako rozpouštění. To by ale nemělo tu správnou vypovídací schopnost. Měla by to být korekce původního přírůstku na účtu 403, takže bych nechala ve výkaze minusem s tím, že to můžete zdůvodnit do přílohy závěrky. Obdobně to vychází, když meziročně opravujeme dohadu.

  Může se to vyrovnat do plusu, když během roku nějaký investiční transfer zase přijmete - do C.1 se nasčítávají přírůstky transferů ze všech analytik. Tak ověřte, jestli u účtu 403 používáte správné analytiky, minus vznikne jen tehdy, když jste letos zatím žádný investiční transfer neobdrželi, jen vraceli (nebo jste přijali méně, než je vratka). 

• ODM - Očkování členů JSDH

  12. 05. 2025

  Dobrý den,
  chtěli bychom se zeptat, jak postupovat v případě, že se město (schváleno radou města) rozhodne proplatit očkování proti žloutence členům JSDH, kteří jsou na DPČ. Je toto plnění brané jako klasický zaměstnanecký benefit, který je nutné zdanit a odvádět z něj pojištění? Proplacení by probíhalo v hotovosti na základě předloženého dokladu o aplikaci vakcíny. Děkujeme}

  Pokud to budeme brát jako benefit, tak u "proplácení" není splněna nepeněžní forma, tudíž nelze aplikovat osvobození.

  Možná by se to mohlo posuzovat jako nutný výdaj k výkonu práce hasiče - tedy ne benefit. A tam se přiznáme, že u JSDH nevíme, zda je to aplikovatelné. 

  Dotaz vám vracíme - je to mimo naši odbornost (pracovně-právní oblast závazně nezodpovídáme). 

• PDP stání pod kontejnery

  12. 05. 2025

  Dobrý den, obdržela jsem fakturu na zhotovení zpevněné plochy pod kontejnerem, kde je PDP podle par. 92e. fakturu budu účtovat jako stavbu, ale
  jak prosím účtovat v rámci DPH? Můžu si PDP uplatnit na vstupu i na výstupu?
  Děkuji}

  Pokud dostanete fakturu v PDP plnění, tak samozřejmě jste povinni DPH odvést - 21 % (ř. 10 přiznání).

  Abyste měli nárok na odpočet DPH, musíte prokázat souvislost se zdaňovaným plněním. Teď jde o to, co je to za kontejnery. Jak jste mi upřesnila, jedná se o stání pro kontejnery na bioodpad. V takovém případě zde není souvislost s ekonomickou činností obce a není nárok na odpočet DPH.

  Pokud by se jednalo o fakturu v režimu PDP u které není nárok na odpočet DPH, tak by postup účtování byl následující (například faktura za 100 tis. Kč).

  MD 042/Dal 321                        100 000 Kč (k tomu nějaký kód, který to navede v přiznání na ř. 10)

  MD 042/Dal 343                           21 000 Kč - dopočtete k tomu daň a zaúčtujete na 511.

  U některých programů nemůžete účtovat takto "napřímo" v rámci došlé faktury, ale účtujete odděleně fakturu a k tomu doklad na PDP, kde zaúčtujete základ daně na nějaké pomocné účty - třeba 734/734 a k tomu daň  zde MD 042/Dal 343.

  Z hlediska rozpočtové skladby si v zásadě můžete vybrat - buď je těch 21 tis. Kč součástí celkového odvodu daně - tedy položka 5362, nebo rozúčtováváte odvod DPH u těchto případů PDP a zaúčtujete těchto 21 tis. kč také na položku 6121 (na webu k tomu najdete dokument k variantám účtování a zachycení RS u režimu PDP).

  A jen na závěr jedna poznámka - pokud je to vybudování stání na bioodpad (předpokládám, kam mohiu občané dávat bioodpad) - tedy k něčemu, co by vůbec nemělo souviset s ekonomickou činností obce, nemělo by to jít do obchodního majetku a tudíž byste ani neměli jednat jako osoba povinná k dani. Tedy v tomto případě byste měli s dodavatelem domluvit, že nebude aplikován režim PDP.

• zápočet přeplatku na nájemném a jednorázová úhrada za zřízení služebnosti

  12. 05. 2025

  Dobrý den,
  společnost Vantage uhradila obci nájemné na r.2025 (zaúčt. 311/602 a 231/311). Smlouva o nájmu byla ukončena a nahrazena Uzavřením smlouvy o zřízení služebnosti se stejnou společností , tudíž na tomto nájemném vznikl přeplatek ve výši 38 225 Kč bez DPH. Smlouva o uzavření služebnosti byla uzavřena na jednorázovou úhradu ve výši 1 000 000 Kč bez DPH .
  Z Vantage nám poslali prohlášení s tím, že přeplatek na nájemném započítávají proti jednorázové úhradě dle smlouvy o zřízení služebnosti a tudíž částka k úhradě bude jen 961 775 Kč bez DPH a na tuto částku máme vystavit fakturu.
  Prosím o radu jak s proúčtováním a zda to tak můžeme vůbec provést.
  Moc děkuji}

  Na úvod malá poznámka - nájemné patří přesněji na účet 603 (možná jen překlep). 

  Zápočet není problém, když se na něm smluvní strany dohodnou.

  VB předepíšete 311 MD/ 602 a 343 D v celé výši.

  Je potřeba proúčtovat přeplatek z ukončeného nájmu, zápis 603 MD/ 321 D 38 225 Kč. Případně místo účtu 603 použijte účet 602 - jestli jste nájemné účtovali na účet 602, je potřeba, abyste výnos "minusovali" na tom samém účtu.

  Zápočet proúčtujete 321 MD/ 311 D 38 225 Kč, zbytek uhradí klasicky 231/311.  

• Dotace NPO MPSV

  12. 05. 2025

  Dobrý den, bylo nám vydáno rozhodnutí o dotaci z Národního plánu obnovy, poskytovatelem je Ministerstvo práce a sociálních věcí. Jedná se o 100% dotaci na výstavbu zázemí pro dětskou skupinu, tedy investiční. V rozhodnutí je uvedena část z Nástroje pro oživení a odolnost (EU?) a část ze státního rozpočtu. Nejsem si jistá účtováním, především účelovým znakem:
  - příjem dotace:
  EU: N: 170, Z: 5, ÚZ: 13502, org. 72, 4216?
  státní rozpočet: N: 170, Z: 1, ÚZ: 13502, org. 72, pol. 4216?
  - výdaje:
  EU: N: 170, Z: 5, ÚZ: 13502, org. 72, § 3639, pol. 6121?
  státní rozpočet: N: 170, Z: 1, ÚZ: 13502, org. 72, § 3639, pol. 6121?
  
  Děkuji za odpověď}

  Značení máte podle zadaných údajů správně. Vlastní podíl není, když je dotace 100 %. Jestli je kromě podílu EU i podíl SR, tak nemám co dodat :)

  Jediné, že odpa pro dětské skupiny je správně 4334.

• Transfer

  09. 05. 2025

  V roce 2023 jsme zařadili do majetku protipovodňová opatření ve výši 2.690232,93,-. Na tuto akci byla obdržena dotace ve výši 1848989,05,-, kterou jsme obdrželi 8/23. Bohužel jsem zjistila, že není dotace na kartě majetku a nevím jak opravit účetně. Do majetku ji přidám v měsíci 4/25, ale nevím opravu. Prosím o radu doúčtování a výši odpisů ?}

  Dotaci dopíšete na kartu majetku a měla byste dopočítat rozpouštění dotace zpětně a částku, kterou dopočítáte, byste také měla uvést na kartě majetku jako už rozpuštěnou. Nezmiňujete se přesně kdy byl majetek uveden do užívání (pouze rok), zdali jste už o dotaci v té době věděli (existovalo rozhodnutí) a účtovalo se o dohadě při zařazení majetku do užívání. Takže přesně nedokážu určit, odkdy byste měla dotaci rozpouštět spolu s odpisy do výnosů. Zda-li od data zařazení majetku do užívání nebo později, protože rozhodnutí o poskytnutí dotace bylo až po zařazení (dotace, nebyla přiznána), tedy k datu přijetí dotace. To si musíte zvážit sama, podle dostupných informací. 

  Co se týká doúčtování rozpuštěné dotace. Výpočet TP (klasický postup) - výše transferu děleno PC a tím násobíte odpisy. Účetní zápis 403 MD / 672 D. Pokud by však vypočtená částka za roky 2023, 2024 v součtu byla vyšší než 260 tis. Kč nebo 0,3% netto aktiv (rozhoduje ta nižší částka), tak místo účtu 672 byste měla použít účet 408 a zdůvodnit doúčtování v příloze účetní závěrky. Dopočítání rozpouštění pro rok 2025 už budete účtovat klasickým způsobem 403 MD / 672 D (bez použítí účtu 408).

• Stavba-pergolové krytí

  08. 05. 2025

  Dobrý den, mám dotaz na způsob zaúčtování
  Obec má ve sportovním areálu vybudovaný přístřešek, kde se pořádají různé kulturní akce. Nyní starosta rozhodl, že se pořídí boční krytí přístřešku v případě nepříznivého počasí. Bude to krytí - plachta, která se bude moci namontovat a shrnovat, ale i odmontovat.
  Přišla zálohová faktura na výrobu a montáž pergolového krytí ve výši 75.000 Kč a pak bude doplatek asi také 75.000 Kč. Zaúčtováno 314/231 par.34 12 pol. ?
  Nevím, zda to mám zaúčtovat jako technické zhodnocení přístřešku-pol. 6121, nebo pol. 5139 ...}

  Viděla bych to spíše jako součást stavby - bude na ní pevně umístěno, používat a plnit funkci bude zakrytí s touto jednou stavbou. V takovém případě účtování jako TZ - 042/321, pol. 6121, zvýšení ceny přístřešku 021/042.

  Jako samostatnou věc bych to účtovala v situaci, kdy by se to běžně sundavalo a používalo třeba i jinde/jinak, což zde na první pohled nevidím. Podle popisu se bude plachta shrnovat, když se bude chtít odkrýt, rozměrově bude pasovat na tento přístřešek.

  Každopádně by to byl ale dlouhodobý majetek (životnost déle než rok) , takže i pokud byste našli argument pro samostatnou věc, tak ne pol. 5139, ale vzhledem k ceně účet 022 a pol. 6122. 

• Náhrada nákladů na umístění psů do útulku

  07. 05. 2025

  Jako obec jsme odebrali majitelce psy, o které se již nemohla starat. Tito psi byli umístěni do útulku, který nám fakturoval jejich stravu a pobyt. Odbor životního prostředí vydal příkaz, kde "rozhoduje o nákladech za předběžnou náhradní péči dle §28c odst. 5 zákona o týrání zvířat".
  Netušíme, jak se k tomu postavit, je to správní poplatek, přefakturace nákladů, jakou RS použít?
  Prosím o radu.}

  Je to sankční platba - v souladu s uvedeným ustanovením zákona č. 246/1992 Sb. se jedná o platbu za přestupek. 

  Předpis 315 MD/ 642 D, příjem na odpa 3749, pol. 2212.