Dotazy

• Hospodářská činnost PO

  30. 06. 2026

  PO ZŠ v rámci školní jídelny vaří jednak pro vlastní žáky, pro cizí děti a studenty a také pro veřejnost. Do 31.12.2025 veškeré stravování dětí, žáků a studentů (vlastních i cizích) bylo účtováno v hlavní činnosti a učitelé a veřejnost v hospodářské činnosti. Od 1.1.2026 s přesunutím financování nepedagogických pracovníků na obec bych upřednostňovala účtování nákladů a výnosů z vaření pro cizí žáky nebo studenty do hospodářské činnosti, aby byla lépe vyhodnotitelná doplňková činnost. Účetní ZŠ má informace, že to asi není možné. Kdo rozhoduje, co bude účtováno v hospodářské činnosti? Je možné nechat v hlavní činnosti jen vlastní žáky a vše ostatní účtovat jako doplňkovou činnost? Je to někde ve vyhlášce, zákonu?

  O tom, co bude hlavní a co hospodářskou činností rozhoduje zřizovatel. U toho stravování cizích žáků - například studentů středních škol ve školní jídelně základní školy se v minulosti tradičně účtovalo o hlavní činnosti - souviselo to i s tím, že dotace z MŠMT (prostřednictvím krajů) šla na školní stravování jako celek a bylo zvykem ji zachycovat v hlavní činnosti.

  Tento problém s dotací odpadá - nicméně co vím, tak většina školských zařízení si ponechává vaření pro žáky i cizích škol v rámci hlavní činnosti. Berou to jako službu obyvatelstvu, byť se jedná třeba o střední školství a jsou ochotní se případně i podílet na financování ztráty, pokud by to finančně nevyšlo.

  Pokud to vyčleníte do doplňkové činnosti, nemám s tím problém, jen tím jasně jako zřizovatel říkáte, že škola (školní jídelna) to má dělat jedině tehdy, pokud to bude ekonomicky efektivní. Pokud by to nebylo ekonomicky efektivní, dělat to nemá.

  V tomto ohledu je to na Vašem rozhodnutí, respektive na vymezení v rámci zřizovací listiny. Samozřejmě pokud tam budete mít napsáno, že hlavní činností je školní stravování jako celek, říkáte tím, že stravování cizích studentů v rámci školního stravování je hlavní činností. Pokud chcete do doplňkové činnosti, musíte jasně napsat do ZL, jaké školní stravování je činnost hlavní a jaké je doplňková činnost.

  U těch ostatních kategorií strávníků ještě pozor na stravování vlastních zaměstnanců. Podle §3 odst. 2 vyhlášky 84/2005 Sb. by se mělo jednat o činnost hlavní, tam je to v legislativě upraveno.

• Oprava zařazení DDHM

  30. 06. 2026

  Vloni jsme pořídili venkovní kontejner (cca 9tis.), zaúčtovaní na 558, chybí ale zápis 028/088, můžu ho letos jen tak doplnit nebo je v tom nějaký háček?

  Není v tom nic jiného, zaúčtujte dozařazení 028 MD/ 088 D a je to vyřešené. Samozřejmě kontejner zařaďte do registru majetku, jestli se také opomnělo.

• Transfery - obnova pevnostního města

  30. 06. 2026

  Naše město uzavřelo již v roce 2024 s Ministerstvem pro místní rozvoj a Ústeckým krajem "Dohodu o spolupráci při obnově a rozvoji pevnostních měst". Na základě této dohody jsme zahájili přípravu řady neinvestičních akcí zaměřených na obnovu čtyř objektů a pevnostního systému města.
  V současné době se jednotlivé akce nacházejí v různých fázích realizace – některé již byly dokončeny a dotace byly řádně vypořádány, jiné jsou ve fázi projektové přípravy nebo již probíhají stavební práce.
  V souvislosti s těmito akcemi již město vynaložilo značné finanční prostředky, které jsou zaúčtovány do nákladů, jedná se o opravy objektů hlavně střech. Avšak u některých akcí ale dosud nemáme od Ministerstva pro místní rozvoj vydaná a oboustranně potvrzená rozhodnutí o poskytnutí dotace.
  Z tohoto důvodu neúčtujeme o dohadné položce aktivní ani o souvisejícím výnosu z dotace, protože se domníváme, že dosud není splněna podmínka dostatečné jistoty vzniku nároku na dotaci. Důsledkem tohoto postupu je časový nesoulad mezi vznikem nákladů a uznáním výnosu z dotace i přes jednotlivé roky. Jedná se vysoké milionové částky a město se tímto dostává do účetní ztráty.
  Je tento postup správný, účtovat o dohadu na předpis dotace až v okamžiku, kdy bude vydáno (a případně oboustranně potvrzeno) rozhodnutí o poskytnutí dotace? Nemá na toto vliv uzavření Dohody o spolupráci při obnově a rozvoji pevnostních měst, na jejímž základě město zahájilo přípravu a realizaci jednotlivých projektů? Jaký je prosím Váš názor.

  U dotací je princip takový, že transfer má být závazně přiznaný. Při účtování o dohadné položce vycházíme z bodu 4.7. ČÚS č. 703:

  "Zjistí-li příjemce transferu, že nastaly skutečnosti, ze kterých vyplývá nezpochybnitelnost důvodu poskytnutí transferu a okamžik nebo lhůta poskytnutí transferu, a není známa výše transferu nebo je tato výše zpochybnitelná, účtuje prostřednictvím účtu 388 - Dohadný účet aktivní."

  Váš případ nemohu s jistotou posoudit, protože neznám kompletní právní ujednání. Mohu Vás jen odkázat na to, abyste prostudovali dohodu o spolupráci a zvážili, jestli z ní vyplývá nezpochybnitelnost a okamžik nebo lhůta poskytnutí, viz znění ČÚS výše.

• Přijetí části výtěžku z veřejné sbírky

  30. 06. 2026

  Naše obec uzavřela s obecně prospěšnou společností smlouvu o poskytnutí části výtěžku z veřejné sbírky. Ve smlouvě je uvedeno, že částku musíme použít na tvorbu dokumentů v rámci projektové přípravy a realizací přírodě blízkých opatření, zahrnující protipovodňová, protierozní, retenční a další klimaticky a krajinářsky příznivá opatření. Také je tam datum, dokdy musíme peníze použít a zaslat vyúčtování. Já prosím o radu, na jakou položku k přijetí této "části finančního výtěžku veřejné sbírky" od obecně prospěšné společnosti mám zaúčtovat?

  Podle popisu se jedná o transfer s vyúčtováním. Příjmovou položku volíte podle právní formy poskytovatele. Jestli jako poskytovatel figuruje o.p.s., příjem zaúčtujete 231 MD/ 374 (472) D, RS odpa 3744, pol. 2321 (neinv.) nebo 3121 (inv.) podle toho, jestli projektová příprava je podkladem pro budoucí investici nebo neinvestici. Při podpisu smlouvy se mělo zaúčtovat 915/999, odúčtování při přijetí zálohy.

  Dále se postupuje jako u běžných dotací či jiných transferů určených k vypořádání - jestli letos vzniknou náklady, ale transfer se nevyúčtuje, zaúčtujete ve výši spotřebovaného příspěvku k 31.12. dohadnou položku 388/403 (672). Vyúčtování se zaúčtuje 344 MD/ 388 (672, 403) D a 374 (472)/ 344 D.

• Dotace

  30. 06. 2026

  Obec požádala SZIF přes MAS o dotaci na pořízení IM - robotickou sekačku.
  Dotace byla přiznána podpisem smlouvy 23.10.2025 ve výši 168 000,- Kč.
  Sekačka byla pořízena v 6/2026 za 211 000,- Kč a účtována na 042, následně na 022.
  Jak má, nebo mělo být správně účtováno o transferu, který teprve bude připsán na účet obce?
  

  Důležité je, že je transfer přiznaný, nehraje roli, jestli již fyzicky peníze přišly. K datu zařazení teď v červnu zaúčtujte dohadnou položku zápisem 388 MD/ 403 D v očekávané výši dotace. Pokud byste měli informaci, že z nějakého důvodu bude dotace nakonec nižší, máte to při určení výše dohadné položky zohlednit, na připsání peněz se ale nečeká. Dotaci zadejte na kartu sekačky, od července se začne odepisovat a ve výši "odpis krát transferový podíl" se účtuje rozpouštění dotace 403 MD/ 672 D.

  Vyúčtování dotace po zařazení se účtuje 346/388.

• Hřiště s vodními prvky

  30. 06. 2026

  Naše obec bude budovat hřiště s vodními prvky. První etapu - hřiště klasické, zařazujeme v květnu, protože je způsobilé k užívání a děti si tam již hrají. Vodní prvky ale ještě nebyly vystavěny. Rozhodli jsme se tedy rozdělit zařazení této akce k dvěma datům. Původní projektová dokumentace byla na obě části výstavby, ale zjistilo se, že nakonec je pro vodní prvky nevyhovující a proto se dělá nová. Je v pořádku, když zařazení takto rozdělíme s tím, že původní projektovou dokumentaci napočítám k první části a novou dokumentaci k části s vodními prvky? Zároveň prosím o radu, jak zaúčtovat vodní prvky, mohu dát celé jako stavbu na 021 nebo technologickou část (např. čerpadla, která budou hnát vodu do vystavěných koryt) musím vést na 022?

  Úplně nejpřesnější by bylo poměrnou část PD vztahující se k doposud nezrealizovaným vodním herním prvkům nechat na účtu 042 a zaúčtovat jako variantní řešení do ceny vodních prvků. Rozhoduje i důvod, proč je nevyhovující, předpokládám ale, že jste se rozhodli pro jiné řešení.

  U vodních prvků záleží na technickém provedení, odhaduju ale, že spíše se bude jednat o stavby (pevně a trvale umístěné) - do ceny dejte i související zařízení, pokud slouží čistě pro funkčnost prvků.

• Dohoda o narovnání

  30. 06. 2026

  Zřizovatel z důvodu ošetření sporných skutečností při vzdání se vedoucího pracovního místa ředitele školy připravuje uzavření dohody o narovnání mezi zřizovatelem, bývalým ředitelem a základní školou, dle které uhradí řediteli školy finanční kompenzaci (mimosoudní vyrovnání). Kompenzace dle návrhu dohody je poskytována výhradně za účelem narovnání sporných skutečností, nepředstavuje mzdu, plat, náhradu mzdy, ani jiné plnění za vykonanou práci. Kompenzace není poskytována za konkrétní období výkonu práce. Kompenzaci je povinna bývalému řediteli vyplatit škola. Lze prosím financovat vyplacení této kompenzace s předchozím souhlasem zřizovatele z rezervního fondu školy, případně z fondu odměn školy?
  

  Z účetního a daňového hlediska se prosím podívejte na nedávný dotaz z 21.6.2026:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=dohoda+o+narovn%C3%A1n%C3%AD&jak=fraze

  Z hlediska použití fondů - u rezervního fondu - tam je to trochu problémové tím, že "další rozvoj" toto asi nebude (představivost mám velkou, ale toto asi nelze pod tento případ podřadit). Museli byste to "svést" na překlenutí dočasného nesouladu mezi náklady a výnosy (§30 odst. 2 písm. b) zákona 250/2000 Sb.), nicméně tady je to spíše záležitost trvalá. Když jsem žádali v minulosti MF, aby pojmy upřesnili, tak to pracovníci MF odmítli udělat. Za tohoto neutěšeného stavu, pokud si obě strany potvrdíte, že to chcete hradit z rezervního fondu, tak je to v pořádku (v zásadě Vy jako zřizovatel následně kontrolujete nakládání s fondy). Pravidla pro použítí rezervního fondu jsou v současné legislativě hodně nejasná a podle mne je velký prostor, jaká detailnější pravidla k tomu stanoví zřizovatel (pokud něco stanoví).

  Fond odměn - tam bych to nedoporučoval. Viz §32 odst. 3 vymezující, na co lze čerpat:

  a) na odměny - toto určitě není odměnou zaměstnanci

  b) na překročení případného překročení stanoveného objemu prostředků na platy - jenže zároveň v té dohodě konstatujete, že to není mzda, plat...

  Takže z fondu odměn bych to nedoporučoval krýt. Tam je to vymezení v zákoně striktnější a myslím si, že se tam s tímto případem čerpání nevejdete.

• Vztah zřizovatele a PO

  30. 06. 2026

  Obec předala ZŠ a MŠ drobný majetek na účtu 028 do správy. Ten jsem vyřadila z majetkové evidence a celkovou částku z předávacího protokolu zaúčtovala na účet 909. Pro inventarizaci účtu 909 k 31.12. mi ze školy budou předávat jen celkovou částku majetku nebo soupis předaného majetku (vyřazovat majetek můžou jen se souhlasem zřizovatele)? K účtu 909 si přikládám seznam majetku podle předávacího protokolu. Převod do správy popíšu do Přílohy část A.3.

  Postupujete správně. Účetně při svěření vyřazení 088/028 a zaevidování svěřeného majetku 909/999. V Příloze závěrky je vhodné informaci uvést i přímo k dané položce rozvahy, do části E.1., pro DDHM např. takto:

  -         k položce A.II. 6 - meziroční úbytek drobného dlouhodobého majetku je spojen mimo jiné se svěřením majetku příspěvkové organizaci „ZŠ a MŠ“. Pořizovací hodnota svěřeného majetku je x Kč.

  Pokud oceňujete svěřený majetek na účtu 909 pořizovací cenou, tak se DDHM/ DDNM na tomto účtu zachytí. U drobného majetku by nedošlo k zachycení, kdybyste svěřený majetek evidovali v ZC, protože ZC je u účtu 028 a 018 nula.

  K inventarizaci můžete využít tento náš vzor:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=2&hledat=UZ+2019,+PO

• ÚZ u transferů

  30. 06. 2026

  Při účtování transferů mě zaráží, že u některých transferů kolegyně, která účtuje výdaje, neoznačuje výdaj ÚZ, zdrojem, nástrojem. Je to vždy na pokyn příslušného referenta z investic, který dotaci zařizuje. Celkové výdaje na projekt poznáme podle jiného značení ORG, ORJ, ale ÚZ tam není. To existují dotace, kde je povinné uvádět ÚZ, zdroj, nástroj pouze u přijaté dotace a výdaje se označovat nemusí? Nebo účtujeme špatně? Např. jsme takto účtovali bez označení výdajů u dotace na fotovoltaiku (ÚZ 15501, nástroj 148, zdroj 5), dokonce nám před pár dny proběhla kontrola od poskytovatele (MŽP) a žádnou výtku k účtování neměli. Pokud je to v pořádku, kde jako účetní zjistíme, že výdaje označovat ÚZ máme či ne?

  Označovat ÚZ se má vždy příjem dotace od poskytovatelů dle číselníku MF:

  https://mf.gov.cz/cs/ministerstvo/informacni-systemy/ciselnik-ucelovych-znaku

  Ve výši přijaté dotace se mají značit i způsobilé výdaje. Vlastní podíl na celkových způsobilých výdajích se ale ÚZ neoznačuje, tam se používá jen interní značení - org, orj apod. Když je dotace s podílem EU či plně z EU, kromě ÚZ se používá ve výši dotace i nástroj a zdroj; vlastní podíl se v takovém případě značí nástrojem a zdrojem 1. Nezpůsobilé výdaje se neznačí.

  Je možné, že jste postupovali správně - hovoříte o celkových výdajích, ty se ÚZ neznačí, když není dotace 100 %. Značí se viz výše - ÚZ jen do výše dotace. Problematiku značení máme vysvětlenou ve videích k transferům, komplexní postupy najdete např. i v e-learningovém kurzu Transfery.

  Jsou i další pravidla, např. zahraniční transfer se naopak neznačí ÚZ, když nejde přes veřejný rozpočet, ale jen nástrojem a zdrojem 5. Zde se vychází primárně z metodiky k NZÚZ:

  https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=6&hledat=RS+-+metodika+n%C3%A1st

  Jestli ale obecně neznačíte výdaje NZÚZ, tak to dobře není.

• Systém měření tepla

  30. 06. 2026

  Město si objednalo systém na měření spotřebovaného tepla v obecních bytech. Bylo namontováno 62 snímacích karet na radiátory za á 5324Kč ( celkem 30553,60 Kč).
  K tomu se instalovaly na chodbách dva převodníky které snímají a odesílají data za 14 784 Kč.
  Jak to máme zařadit do majetku?
  1) jako soubor a technické zhodnocení budovy za 45 337,60 Kč?
  2) karty jako materiál do spotřeby a převodníky jako zařízení na 028/0100?

  Domníváme se, že právně je to součást stavby, tzn. kompletně jako TZ bytového domu. Faktura 042/321, úhrada s RS 3612 6121, zařazení 021/042, zvýšení ceny budovy.

• Smlouva o zřízení služebnosti - obec povinná

  30. 06. 2026

  Zastupitelstvo obce bude schvalovat smlouvy o zřízení služebnosti, kde obec vystupuje jako povinná. Do 30 dnů od podpisu smlouvy bude podán návrh na vklad do KN, následně do 30 dnů od doručení vyrozumění KÚ o provedení vkladu je obec povinna vystavit fakturu. Kdy nastane OUÚP a kdy DUZP?

  Nejste plátci DPH, takže DUZP řešit nemusíte. Z hlediska OUÚP řešíme okamžik poskytnutí služby - plnění. VB vzniká právně až zápisem do KN, při podání návrhu na vklad právně neexistuje, proto se přikláníme k tomu účtovat předpis 311 MD/ 602 D ke dni oznámení o vkladu do KN. Příjem 231 MD/ 311 D, RS odpa 3639 nebo konkrétnější, pol. 2119. Pozemky, které jsou nově zatížené VB analyticky oddělte podle vašeho postupu.

• Konektivita

  30. 06. 2026

  Obec je zřizovatelem základní školy. Základní škola má přislíbenou dotaci od MŽP ve výši 1 822 419,72 Kč (investiční část dotace 1 067 788,7 Kč, neinvestiční 754 631,02 Kč) za konektivitu.
  1. V květnu obec poslala na bankovní účet 2 011 120,43 Kč na uhrazení faktury za konektivitu. S paní účetní jsem domluvená, že jakmile přijde dotace, pošle peníze zpět. Spoluúčast obce na této akci je 321 603,48 Kč (investiční 188 433,3 Kč účtování 401/349, neinvestiční 133 170,18 Kč s účtováním 572/349.) zaúčtování spoluúčasti 231/349.
  2. Celkové způsobilé výdaje byly 2 144 023,2 Kč (investiční 1 256 222 Kč, neinvestiční 887 801,2 Kč). Obec poslala na účet základní školy dále 132 902,77 Kč jako doplatek do celkové výše uznatelných výdajů. – zaúčtování 375/231.
  3. V červnu přišla dotace na účet obce ve výši 1 822 419,72 Kč, zaúčtování 231/375. Odeslání na účet ZŠ se zaúčtováním 375/231. Předepsání návratné finanční výpomoci škole při platbě za fakturu 316/231. Stačí zaúčtovat dotaci jako průtokovou?
  4. Jak zařadit do majetku u obce, která má v majetku budovu základní školy její technické zhodnocení? Technické zhodnocení pevně spojené s budou je ve výši 515 702 Kč. Faktura byla vystavena základní škole, tudíž ji obec nemá v účetnictví. Prosím o celkové zaúčtování postupu i s jednotlivými položkami.
  

  1. Nevím, co zahrnuje investiční a co neinvestiční část - nevypadá to vzhledem k částkám ale tak, že by neinvestiční část byly nepřímé výdaje, tzn. budu vycházet z toho, že to máte krýt částečně investičním a částečně neinvestičním příspěvkem. Investiční příspěvek se měl zachytit na účet 401, s tím souhlasím, neinvestiční pak správněji 373 (471)/231 jako příspěvek s vyúčtováním. Uvádíte zaúčtování jen částky 321 tis. Kč, zbytek do částky 2011 tis. Kč se poslal 375/231 jako v bodě 2? Účet 375 používáte jen při samotném přeposlání dotace o poskytovatele. Celá částka 2011 tis. Kč měla být rozdělena na investiční (401) a neinvestiční (373) příspěvek s tím, že zpět se pak přijímá od PO nespotřebovaná část 231/401 u investičního příspěvku a 231/373 u neinvestičního (tam je při vyúčtování předpis 572/349, případně se účtuje meziročně i dohada). Kompletní účetní postup pro PO i zřizovatele najdete v tomto dokumentu:

     https://www.obecuctuje.cz/dokumenty?stitky[0]=20&hledat=Finan%C4%8Dn%C3%AD+vztahy+mezi+z

     (str. 23 a 30).

  2. Viz bod 1 - přes účet 375 účtujeme jen příjem a výdaj průtokové dotace od MŽP.

  3. Nevím, jak s tím souvisí NFV. Je možná kombinace příspěvku na podíl obce a NFV na to, co mají vrátit, ale je to možná zbytečně administrativně a účetně složitější, proto viz dokument je možné použít i varitantu, kdy předfinancování účtujeme jako příspěvek PO. Navíc jste používala účet 375 a nyní 316, tomu se přiznám neorozumím. Jinak když je příjemcem dotace z MŽP PO, účtuje se ve výši dotace o průtokovém transferu.

  4. Z hlediska RS použijete pro investiční příspěvek pol. 6351 (protiúčet 401), pro provozní příspěvek pol. 5331 (protiúčet správně 373). Příjem dotace z MŽP zatřídíte na pol. 4116 a 4216 s NZÚZ (protiúčet 375), přeposlání PO z účtu 375 zatřídíte jako výdaj na pol. 5336 a 6356, opět NZÚZ dotace. Z hlediska zařazení do majetku si postup vyjasněte s PO a poskytovatelem dotace. Většinou se postupuje tak, že po dobu udržitelnosti TZ eviduje v majetku, odepisuje (a rozpouští dotaci) PO jako TZ na cizím majetku. Po udržitelnosti převádí na zřizovatele.

• Cestovné

  30. 06. 2026

  Chci se zeptat na správné zařazení položek RS v následujícím případě. Vedení radnice ve složení uvolněných i neuvolněných radních (starosta, místostarostové a neuvolnění radní), spolu s vedoucími odborů, vyrazili na „výjezdní radu, teambuilding“. Starosta, místostarostové a vedoucí odborů si vyplňují cestovní příkazy, v části krácení stravného zaškrtnuli, že měli snídani, oběd, večeři. Teď máme několik dokladů z té jejich akce, kde si úplně nejsme jistí s položkami rozpočtové skladby. Na faktuře z hotelu je za všechny ubytování se snídání, součástí faktury je i catering občerstvení, kde je oběd, večeře, ale i svačina, a večerní svačina (nějaký raut) a pak tam je catering nápoje. Další doklad je z nějaké restaurace, kde byli na oběd. Další doklad je z muzea, a další doklad je za autobus, který je vezl. Do jednotlivých cestovních příkazů nic z toho nejde, dostanou jenom stravné krácené o snídani, oběd, večeři. Na jaké jednotlivé položky RS máme všechny ty položky z faktur rozepsat, respektive, co všechno může jít na 5173 cestovné a co má být třeba na pol. 5175 pohoštění, i v souvislosti s účastníky zájezdu (ty obědy stejně nejsou rozpočítány na jednotlivce).

  Postupovala bych podle obsahové náplně položky 5173, odst.2:

  "Na  položku 5173 se zařazují i výdaje na  jízdenky, letenky i  jiné druhy plateb za dopravu, za ubytování v hotelích a jiných ubytovacích zařízeních (§ 2326 až 2331 občanského zákoníku) a  za  stravování (ne však za  potraviny, ty patří na  položku 5131), jsou-li určeny pro zaměstnance na pracovní nebo služební cestě."

  Celé to dle znění výše můžete zatřídit na pol. 5173.

• Přeložka distribuční soustavy

  30. 06. 2026

  Škola bude budovat výtah, obec jako zřizovatel ji poskytl investiční příspěvek ve výši 2mil. kč.
  Při projektování bylo zjištěno, že je potřeba udělat přeložku zařízení distribuční soustavy, o to zažádala obec.
  Náklady na přeložku dle smlouvy budou 166 055, Kč, které musí uhradit obec.
  Prosím jak zaúčtovat, když o investici účtuje škola?
  

  Jestli přeložka souvisí s budováním výtahu, měla by vstoupit do ceny celkového TZ. Náklady na přeložku účtujte na účet 042 a škole to můžete bezúplatně převést zápisem 401 MD/ 042 D.

• Nadační příspěvek

  30. 06. 2026

  Na budově hasičské zbrojnice jsme provedli výměnu dřevěných vrat za sekční průmyslová vrata. Účtuji jako TZ budovy hasičské zbrojnice v částce 596 000,- Kč. Akce byla ukončena a 7. 5. 2026 zařazena do majetku.
  Již v průběhu zadávacího řízení jsme požádali o příspěvek z CSG Nadační fond a 23. 4. 2026 jsme e-mailem obdrželi informaci, že náš projekt byl vybrán výběrovou komisí a bude podpořen jednorázovým finančním příspěvkem v plné výši požadované částky tj. 250 000,- Kč.
  Dnes 30. 6. 2026 nám přišla podepsaná smlouva ze strany CSG.
  Dotaz:
  Můžu již při zařazení 7. 5. 2026 zaúčtovat dohadnou položku k příspěvku 388 MD/403 D, aniž bych měla smlouvu nebo až po oboustranném podpisu smlouvy účtovat jako přijatou dotaci po ukončení akce?
  1. případ:
  dohadná položka 388 MD/ 403 D 250 000,- Kč
  vyúčtování 344 MD/388 D
  příjem peněz na účet 231 MD/ 344 D, RS 5512 2321 ID partnera
  
  2. případ: po oboustranném podpisu smlouvy
  podrozvaha 915 MD / 999 D
  příjem peněz na účet 231 MD/ 344 D, RS 5512 2321 ID partnera
  vyúčtování 344 MD/ 403 D a 999 MD/ 915 D
  odpisovat až s datem oboustranného podpisu smlouvy.
  

  Výběr komisí bych nepovažovala za závazné přiznání dotace a o dotaci bych účtovala až na základě smlouvy podepsané oběma smluvními stranami. Váš postup účtování je v obou případech v pořádku, zvolila bych účtování dle bodu dva. Příjem peněz 231/344 účtujte, jestli dotaci pošlou až po vypořádání. Kdyby ji poslali před vypořádáním, zaúčtujete ji jako příjem zálohy 231/374 a 999/915. Při vyúčtování předpis 344/403 a 374/344. K datu účtování na účet 403 dotaci nově zadáte na kartu zbrojnice.