Dotazy

• Kupní smlouva

  30. 04. 2013

  Město úplatně nabylo (kupní smlouva) od firmy (s.r.o.) pozemek, komunikaci, veřejné osvětlení, chodník, vše za sjednanou kupní cenu 1,-Kč, kterou město uhradilo. Město dle kupní smlouvy zaplatilo 1000 Kč kolek na vklad do katastru nemovitostí. V kupní smlouvě jsou však uvedeny ceny, u pozemku cena zjištěná, u komunikace, chodníku, veřejného osvětlení cena účetní. V jakých cenách správně zařadit koupený majetek, v hodnotě 1001,- Kč vč. kolku? Měli bychom rozdělit poměrem 1001 Kč na 4 položky uvedeného majetku, nebo zařadit do majetku cenou zjištěnou a účetní daného majetku. Jak potom zaúčtovat rozdíl mezi kupní cenou a zjištěnou?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod VH s.r.o. do rozpočtu města

  30. 04. 2013

  Dobrý den, jak prosím postupovat v případě převodu kladného výsledku hospodaření u vlastní s.r.o. do rozpočtu města. Kdo rozhoduje? Jak má vypadat usnesení? Jak se má zaúčtovat? Na co si dát pozor :)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota.

  30. 04. 2013

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, když máme vnitřní směrnicí stanovenou hranici významnosti při oceňování majetku RH ve výši 1% aktiv (netto) dle celkové výše aktiv netto minulého roku, což v našem případě činí cca 500 tis Kč. Je stanovení výše hranice významnosti u RH pouze na ÚJ ???

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetkové účasti

  30. 04. 2013

  Dobrý den, potřebovala bych poradit s tímto:
  ve zprávě o výsledku přezkoumání za rok 2012 nám mezi závažné chyby uvedly pracovnice KÚ následující: "u účtu 061 - majetkové účasti v osobách s rozhodujícím vlivem byl doložen inventurní soupis v jiné výši, než je skutečnost ve výpisu z obchodního rejstříku".
  Skutečně se nám účet 061 neshoduje s výpisem z OR, protože na účtu 061 vedeme již od založení s.r.o. v roce 2006 nepeněžní vklad do společnosti ve výši účetní ceny majetku (účtováno bylo např. 061/022, 061/013,061/018, 061/028), zatímco základní kapitál s.r.o. je v OR uveden v hodnotě znaleckého posudku. Inventurní soupis účtu 061 byl tedy doložen v účetních hodnotách účtů 022, 013 atd., výpis z OR v hodnotě ocenění znalcem. Prosím o radu, zda jsme v roce 2006 účtovali správně.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Systém řízení rizik

  30. 04. 2013

  Dobrý den, prosím Vás, daňový poradce nám oznámil, že MUSÍME mít vypracovaný systém řízení rizik v návaznosti na zák. 320/2001Sb., a na vyhlášku 416/2004 Sb dle §9..
  Jsme malá obec - 650 obyv. Tahá z nás peníze, nebo bez toho skutečně nemůžeme žít.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o poskytování pečovatelské služby

  29. 04. 2013

  Dobrý den, prosím o radu jak mám zaúčtovat následující:
  naše ZO rozhodlo o tom, že vyčlení ze svého rozpočtu na rok 2013 částku 3000,-- na pečovatelskou službu Oblastní charitě Tišnov na na rok 2014 vyčlení též 3 000,--.
  
  A ještě prosím o radu, vyřídili jsme dvě dotace na veřejně prospěšné práce,spolufinancování ze SR a evropského sociálního fondu. Obě jsou podepsané v dubnu. Předmětem první je, že zaměstnavatel vytvoří pracovní příležitost uklizeč veřejných prostranství na dobu od 15.4.2013 do 31.10.2013, ta druhá to samé, liší se jen doba od 1.6.2013-31.10.2013. Nevím, zda mám zahrnout obě do rozpočtového opatření za duben 2013? A jinak používám UZ13234 N33 Z5 - u Ev. sociálního fondu
  a u státního rozpočtu UZ13234 N33 Z1 , je to dobře?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku

  29. 04. 2013

  vlastně jsem zjistila, že v souvislosti s dotazem z 26. 4. 2013 o domu v hodnotě 36 mil. , který byl již z větší části prodán, ale stále ho máme vedený v majetku v původní hodnotě, ačkoli již máme pouze garážová stání ve výši 31/71 podílů, jsem se zapomněla zeptat, proti čemu mám tento majetek odúčtovat z účtu 021, když tento majetek byl z větší části prodaný do r. 2009 a něco v r. 2010-2011.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• solární kolektory

  29. 04. 2013

  Hledala jsem v dotazech, ale nemůžu nic objevit ohledně solárních kolektorů. Nevím, zda panely na střeše výhradně pro ohřev vody jsou součástí budovy nebo samostatné technologické zařízení. Součástí dodávky je i bojler. Cena 108 tis.Kč. V případě samostatného majetku váhám do které odpisové skupiny pod jakým CZ-CPA zařadit.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• darovací smlouva

  29. 04. 2013

  Prosím o radu jak zaúčtovat dar peněžní dle darovací smlouvy Nadačnímu fondu Legie 100. příjemce potvrzuje př. dle smlouvy a využití na zabezpečení projektu Legie 100- konkrétně části Legiovlak, výstavy, přednášková činnost, péče o válečné hroby.
  Zaúčtovat jako dar nebo jako transfer právnícké osobě,
  děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nalezení budovy a odpisy

  29. 04. 2013

  Nedávno jsem si uvědomila, že jako obec vlastníme budovu fitcentra, ale nemáme ji v majetku. Starosta mi řekl, že se stavěla v 80.let jako "akce Z" vlastními silami. A dodatečná kolaudace proběhla v r.1997. Proto ji minulá účetní nedávala do majetku. Ale myslím si, že by tam být měla. Můžu ji ocenit třeba na základě pojišťovny-co uvedla jako pojistnou částku na tuto budovu v pojištění? A teď nevím jak s odpisy. Mám budovu zařadit k aktuálnímu datu a provést dooprávkování těmi 40% nebo jak ty odpisy správně vypočítat a zaúčtovat? Budova má podle pojišťovny hodnotu 2 mil.Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• platové třídy

  29. 04. 2013

  Chtěla bych se zeptat jak postupovat, když jsme zjistili, že máme některé pracovníky úřadu zařazeny do tříd, jednak někde jde o i dvě třídy vyšší, to znamená, že musíme danému pracovníkovi oznámit, že půjde s platem směrem dolů, rozdíl mu nevyrovnáná ani osobní ohodnocení ve výši maximální tj. 50% ? Co s tím.
  Naopak u některých pracovníků měl být plat již výšší před několika
  lety - co s tím, může ten pracovník požadovat doplacení
  rozdílu? /jedná se o pracovníků majetk.odboru, ekonomického odboru/ Děkuji za odpověď
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nájem pozemků, bezúplatný převod sousoší

  29. 04. 2013

  Dobrý den, prosím o radu s následujícím:
  1. obec bude hradit Lesům ČR nájem pozemků za rok 2013 – 63.000 Kč a zpětně za roky 2011 a 2012 – 71.200 Kč – celkem tedy 134.200 Kč – můžu dát celý předpis na 518/321 nebo musím částku za předchozí roky dát na účet 408/321 (nájem za minulá období)
  2. jak zaúčtovat bezúplatný převod sousoší z majetku církve do majetku obce (obec obdržela dotaci od SFŽP na opravu sousoší, ale to není v majetku obce, proto církev sousoší bezúplatně na obec převede), nebo když se jedná o bezúplatný převod, tak se nebude o případu vůbec účtovat? Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• prodej pozemku a RH

  29. 04. 2013

  Obec prodává část pozemku. V účetnictví máme celý pozemek 4 682m2 za 14046,-Kč. Z tohoto pozemku byl zaměřen pozemek o výměře 41m2, a na základě ceny obvyklé v místě, stanovena kupní cena za 49 200,-Kč (1200Kč/m2).
  Jak v tomto případě postupovat. Je nutné celý pozemek přecenit RH, aby mohl být rozdělen? Vůbec si v tomto případě nevím rady jak postupovat ani jak s účtováním.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH prodej lesních sazenic

  29. 04. 2013

  Obec má hospodářskou činnost na les, nyní jsme nakoupily sazenice na zalesnění -bylo nám fakturováno s 15 % DPH. Část sazenic obec nespotřebuje a bude je prodávat jinému zájemci, ovšem ne za nákupní cenu. Přesněji řečeno nákupní cena + dopravné. Můžu vyfakturovat - sazenice s 15% DPH a dopravu s 21% DPH, nebo to můžu rozpočítat do ceny jedné sazenice a připočítat 15% DPH. Opravdu nevím, co je správné.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek ve výpůjčce

  29. 04. 2013

  Obec je zřizovatelem ZŠ. Při delimitaci v r. 2003 byl předán DDHM na základě del. smlouvy. Obec vede tento majetek na podrozvahovém účtu a dle inventarizace snižuje jeho hodnotu o vyřazení. Budova je v majetku obce. Při kontrole hospodaření jsme byli upozorněni, že by ZŠ měla vést hodnotu budovy na podrozvahovém účtu - majetek ve výpůjčce. Prosím tedy o radu, zda má vést ZŠ hodnotu budovy v ceně brutto nebo v netto - snížená o oprávky a odpisy . V případě netto by se pak tato hodnota každoročně
  snižovala o odpisy. A dále jestli má být hodnota výpůjčky včetně zastavěného pozemku školy a školní zahrady.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.