Dotazy

• Dotace MMR

  04. 03. 2020

  Prosím o radu s celkovým zaúčtováním dotace od Ministerstva pro místní rozvoj (program Podpora rozvoje regionů, , typ financování Ex ante, název akce "Oprava komunikace......". Rozhodnutí jsem zaúčtovala na 915/999 ve výši dotace 1 434 982 Kč s ozn.org. Na jaké účty mám postupně dále účtovat předpis fa, úhrada fa, příjem dotace, vyúčtování dotace.....,(paragraf, položka, ÚZ.....). Pro lepší orientaci si dovoluji zaslat na Váš mail Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Na tuto akci byly ještě další náklady placené obcí, kam zaúčtovat tyto?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace, DPH

  03. 03. 2020

  Chtěla bych Vás požádat o zodpovězení níže uvedených dotazů a předem se omlouvám za délku dotazů …
  V prosince 2018 obec dokončila výstavbu „Venkovní učebny ZŠ“ – část dotace z MMR (IROP) byla neinvestiční (pomůcky k výuce) a část investiční (venkovní učebna).
  Součástí venkovní učebny jsou také 2 keramické tabule, vestavné skříně, skříň dvoukřídlová, policová, 16 ks školních lavic a 32 ks židlí.
  Problémem je, že při zařazování do majetku jsem vše z venkovních učebny vložila na jednu kartu majetku (o židlích a stolech jsem neměla tušení , v soupisu jsem je přehlédla). Keramické tabule, vestavné skříně, event. i policová skříň se podle mého názoru nechá chápat jako součást venkovní učebny – je pevně spojeno s učebnou. Ale jak mám nyní vyřešit problém s volně stojícím, přemístitelným nábytkem? Lze nějakým způsobem ošetřit, aby i židle a stoly byly součástí venkovní učebny (je to v podstatě altán, který slouží k výuce odborných předmětů), která je v zahradě školy? Nebo budu muset kartu majetku rozdělit na 2 – 1. venkovní učebna vč. tabule a skříní; 2. soubor židliček a stolů. Jak bych v tomto případě měla naložit s provedenými odpisy za rok 2019? Je to velká chyba z hlediska poskytovatele dotace? Může nám být event. dotace zkrácena?
  Další dotazy se týkají DPH:
  Obec plánuje výstavbu „budovy“ na náměstí, která má sloužit jednak spolkům v obci, jednak ZUŠce (pronájem nebytových prostor) a v části budovy by měla být kavárna, kterou bude obec pronajímat. Sazba DPH bude 21 %, ale má nám dodavatel fakturovat v režimu PDP či nikoliv. Přikláním se spíše k variantě fakturovat s PDP.
  U jednoho bytového domu bude obec měnit zdroj vytápění – místo sídlištní kotelny bude teplo zajišťovat vlastní tepelné čerpadlo instalované přímo u BD – bude fakturováno v režimu PDP s 15 % DPH, účtovat budeme jako TZ budovy. Je to správně?
  Obec zvažuje pronájem bytu a garáže pro autobus dopravnímu podniku – jak by to bylo s DPH?
  Máme s telekomunikační firmou uzavřenou smlouvu o průjezdu přes soukromý pozemek a jeho dočasné zpevnění (obecní pozemek firma využívá k přístupu k vysílači) – jak je to správně z pohledu DPH? Lze osvobodit od DPH nebo je to spíše služba?
  
  Velice děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• hospodářská činnost

  03. 03. 2020

  Obec bude v novém komunitním centru pořádat různé akce, při kterých bude prodávat občerstvení včetně alkoholu - živnostenský list máme. Předpokládám, že akce budou cca 1x za měsíc. Je nutné vést jako hospodářskou činnost na samostatném účtu, nebo stačí na běžném účtu přes 8901? Nákladové a výnosové účty bych oddělila od hlavní činnosti analytikou. Nebo lze vést v hlavní činnosti jako příležitostné akce?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• převod kuchyně do užívání

  03. 03. 2020

  Dobrý den, obec zajistila a zaplatila vybavení kuchyně v budově ZŠ, mám zaúčtováno na 042, jedná se o vybavení za 1 500tis, elektro+instalo práce, autorský dozor - tyto "práce" jsou za 180tis. Jak prosím se zaúčtováním? Na zasedání zastupitelstvo obce schválilo bezúplatný převod vybavení školní kuchyně do majetku ZŠ. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pozdní vystavení dokladu

  03. 03. 2020

  Dobrý den,
  v roce 2019 jsme uzavřeli smlouvu o dlouhodobém pronájmu pozemku pod dobíjecí stanicí. Nájemné se skládá ze dvou částí: 1. fixní roční nájemné za pozemek 1.000 Kč plus DPH v zákonem stanovené výši a to od data, kdy bude příslušný pozemek předán
  2. Zvýšené nájemné(nájem plus) - nájemné bude v prvním roce nájmu jednorázově navýšeno o nezbytnou výši nákladů, které ponese Partner (město) za účelem úprav pronajatého pozemku za účelem přípravy lokality pro výstavbu dobíjecí stanice.
  Až nyní jsme se dozvěděli, že pozemek byl nájemci předán již v listopadu 2019 a dle nájemní smlouvy jsme měli fakturovat nájemné s DUZP 31.12.2019. K ročnímu nájemnému dle bodu 1 jsme měli podklady a tedy měli fakturovat s DUZP 31.12. K bodu 2 zvýšené nájemné jsme měli část podkladů pro stanovení výše nájemného až v roce 2020 (fakturu s DUZP 30.1.2020). Nájemce trvá na vystavení dokladů k nájemnému s DUZP 31.12. Případně u zvýšeného nájemného navrhuje rozdělení na část nájemného, u kterého jsme již výši znali k 31.12. a zbylé části. Vystavíme tedy 3 daňové doklady na nájemné (dva s DUZP 31.12. a poslední s DUZP v únoru 2020, kdy jsme obdrželi poslední doklad). Musíme podat dodatečné daňové přiznání nebo je možné dle §104 ZDPH zahrnout vše do běžného přiznání za únor 2020?. děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Inventarizační rozdíl

  03. 03. 2020

  Mám chybně na bankovním účtu plusový zůstatek k 31.12.2019, měl být zde stav 0,- byl zde čerpán kontokorent. (kontokorent byl zaúčtován správně) Na bankovním účtu mám plusový zůstatek a nevím si rady s opravou stavu bankovního účtu v lednu 2020. (jedná se o více chyb MD D apod.) Oprava ve Fin2-12 nám již nebyla MF umožněna.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403 a karta majetku

  03. 03. 2020

  Dobrý den,
  vím, že k tomuto tématu bylo zodpovězeno již několik dotazů, ale přesto si nejsem jistá, jestli to dobře chápu.
  
  Poté, co byl majetek zaveden do užívání, je odpisován i rozpouštěna dotace, dostanu ve skutečnost nižší dotaci než byla proúčtována pomocí dohady 388/403.
  Nebudu dělat jednorázový odpis transferu 403/672, pouze na kartě majetku si udělám poznámku o skutečné výši. (Rozdíl zaúčtuji na MD 672 ???)
  
  Nebo bych měla udělat jednorázový odpis transferu 403/672 v účetnictví, opravit jednorázovým odpisem transferu i v software majetek (aby souhlasili sestavy dokládající zůstatek účtu 403) a na kartu majetku si dám poznámku o změně výše dotace. (Tato možnost by se mi zdála pravdivější, logičtější, ale..... :-)
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kulturní nemovité památky

  03. 03. 2020

  k rukám účetní se dostal materiál, který obsahuje nemovité kult.památky. Mají registrační č. a vlastníkem je uvedena obec. Je zde p.č. i umístění. Jakým způsobem se má dostat do majetku. Může se zavést pod 1 Kč dle prohlášení nebo nějakého protokolu podepsaného p. starostou, na 021 0600 (neodepisuje se) a nebo dát na účet 032 a tento se neodepisuje. Není vypracován znalecký posudek. Jedná se o sochu sv. Jana Nepomuckého např., boží muku. Je zde i márnice, ale tu má obec na účtu 021 0200.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DDNM pro příspěvkovou organizaci

  02. 03. 2020

  Obec z důvodu nižší ceny (výhodnější cena pro obec než přímo pro mš) uhradila pro vlastní příspěvkovku mš software (nevýhradní užívací právo k software). Jedna položka přesahuje 7 tis Kč, ostatní čtyři položky jsou do 7 tis. Kč. Jak budeme účtovat a jaký je správný postup, předá obec tento nehmotný majetek mateřské škole ?? Roční udržovací poplatek budeme v příštím období přeúčtovávat škole ?? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• finanční dar své příspěvkové organizaci

  02. 03. 2020

  Dobrý den, starosta poskytl naší příspěvkové organizaci -základní škole finanční dar ve výši 14.000,- Kč na pořádání jejich školského plesu. Smlouva o finančním daru byla podepsána oběma účastníky.
  Lze zaúčtovat pouze na 3113 pol. 5492 a 572 nebo 543?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpočet DPH

  02. 03. 2020

  Dobrý den, vracím se ke svému dotazu ohledně kultůráku. Dostali jsme dotaci na opravu tělocvičny. V domě je ještě byt a kadeřnictví (osvobozené plnění). Tělocvičnu půjčujeme zdarma nebo na delší pronájem (také osvobozený). Krátkodobý pronájem jsme zrušili.
  Ministerstvu jsem oznámili, že jsme plátci DPH, ale pro tuto dotaci nemáme nárok na odpočet. Přesto nám napsali, že nám budou dotaci o DPH krátit. Můžeme uplatnit v tomto případě režim přenesené daňové povinnosti, když je ekonomická činnost v celém objektu osvobozená? Nebo se mám s ministerstvem dohadovat, aby nám DPH uznali?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Členský příspěvek

  02. 03. 2020

  Přezkum hospodaření naší obce po mně chce, abych o členských příspěvcích sdružení obcí (+ SVOL…) účtovala 349/572 a 231/349 nebo např. o příspěvku Svazu měst a obcí 378/549 a 231/378. Většina takových příspěvků je formou faktury. Program (kniha došlých faktur) mi nedovolí účtovat o účtu 349, píše mi , že není použit dodavatelský účet. Můžete mi, prosím , poradit…. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pamětní deska na domě, který je města jen částečně

  02. 03. 2020

  Město vlastnilo celý bytový dům, na jehož fasádě je historicky cenná pamětní deska na místního stavitele. Evidováno na účtu 021. V posledních letech byla více než polovina bytů prodána, v domě vzniklo SVJ. Evidováno stále na 021, ale v rozdělení na bytové jednotky (dosud neprodané). Město má zájem na tom, aby pamětní deska zůstala zachována i pro budoucí generace a chce ji opravit. Chce, aby deska zůstala navždy v majetku města. Aby se předešlo jejímu zničení v budoucnosti, a to i po té, kdyby byly prodány v domě všechny byty. Můžeme nějak desku do majetku města zaevidovat? Zkusit odhadnout cenu obvyklou? Jakou dát životnost? Jak zaúčtovat? Použít třeba účet 029?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• srovnání rozpočtu na skutečnost u přijatých dotací

  02. 03. 2020

  Mám dotaz ohledně nové metodiky MF, kterou zde popisujete. V říjnu jsme obdrželi dotaci 360000,- Kč na opravu komunikace a již jsme věděli, že se akce uskuteční až v roce 2020, tudíž v roce 2019 nemáme výdaje oproti přijaté dotaci. Na základě metodiky MF, kterou máte v dokumentech jsem již tuto dotaci nerozpočtovala. Souhlasím s Vaším názorem, že rozpočet má pak lepší vypovídající schopnost o tom, co se stihlo udělat a co ne. Bohužel pan auditor nemá stejný názor a chce nám udělit napomenutí. Dle jeho názoru jsme měli dotaci zanést do rozpočtu proti 8115. Obrátila jsem se na vedoucí ekonomického odboru a ta mi přeposlala tuto odpověď:
  Dobrý den paní účetní,
  
  domnívám se, že novou metodikou k rozpočtovým změnám Ministerstvo financí ČR zkomplikovalo výklad zákona č. 250/2000 Sb., zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Dle mého názoru metodika nevychází z praktického prostředí a způsobuje zmatek v aplikaci ustanovení zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, kde se uvádí:
  § 16
  Změny rozpočtu
  (1) Rozpočet může být po jeho schválení změněn z důvodu
  a) změny v organizaci hospodářství financovaného rozpočtem (organizační změny),
  b) změny právních předpisů ovlivňujících výši rozpočtovaných příjmů nebo výdajů (metodické změny); patří mezi ně také cenové změny ovlivněné změnami právní úpravy regulovaných cen, nebo
  c) změny objektivně působících skutečností ovlivňujících plnění rozpočtu příjmů či výdajů (věcné změny).
  (2) Změna rozpočtu se provádí rozpočtovým opatřením. Rozpočtová opatření se evidují podle časové posloupnosti. Rozpočtová opatření se uskutečňují povinně, a to i jde-li o změny ve finančních vztazích k jinému rozpočtu, o změny závazných ukazatelů vůči jiným osobám nebo jestliže hrozí nebezpečí vzniku rozpočtového schodku.
  
  Ve Vašem případě se jedná o změnu finančního vztahu k jinému rozpočtu a já bych dle zavedené praxe tento příjem zapojila buď proti rezervě nebo položce 8115 – Změna peněžních prostředků, protože mám podklady k tomuto příjmu (smlouvu o poskytnutí dotace nebo rozhodnutí) a vím, že je budu tyto prostředky zapojovat v příštím roce do výdajové části rozpočtu. Pokud by se jednalo o dotaci s ÚZ, zjednodušila by se tím i kontrola poskytnuté dotace a její čerpání. Metodiku MF bych v případě nerozpočtovaných příjmů použila na konci roku, kdy obdržím nepředvídatelný příjem nebo při přijetí dotace ex-post (toto je uvedeno i v příkladu MF ČR k danému dotazu), kdy mám již výdaje realizované v předchozím období.
  
  Na poradě v listopadu 2019 jsem upozorňovala, že touto metodikou nebylo pravděpodobně myšleno, že obce nebudou v průběhu roku provádět rozpočtová opatření v případě navýšení příjmů souvisejících s přijatými dotacemi a použijí ji právě v případech nepředvídatelných příjmů nebo příjmů dotací na konci roku.
  Vzhledem k tomu, že nejsem tvůrcem zákona ani metodiky a nevím, co vedlo MF ČR k takovémuto stanovisku, doporučuji obrátit se s dotazem o podrobnější výklad metodiky na jejího autora na MF ČR.
  
  Potřebovala bych poradit, zda jsem udělala chybu a metodiku si špatně vysvětlila. Pokud jsem tedy pochybila ( ikdyž v dobré víře), napomenutí přijmu. V opačném případě se chci bránit. Ale hlavně mi jde o to, abychom to všichni, jak účetní, tak kontroloři, pochopili. Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace

  02. 03. 2020

  Obec žádá o poskytnutí neinvestiční dotace na opravu schodiště PO ZŠ. Nevím jak účetně postupovat. Když jsme obdrželi investiční dotaci, tak jsem po ukončení akce celou investici vyvedla z účtu 042 a převedla škole. Jak se postupuje při opravě v budově školy, kdy investorem bude obec? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.