Dotazy

• 408 nebo zmařená investice

  13. 09. 2019

  V roce 2003 město objednalo odborný posudek, na základě smlouvy o obstarání věci, z hlediska využitelnosti pro plánování, výstavbu a provozování větrných elektráren na katastru města (12 měsíců bylo prováděno měření větru za účelem upřesnění průměrného ročního proudění větru a směr větru, atd...). Posudek byl v roce 2003 zaúčtován na účet 042 ve výši 495 tis. Kč. Na tomto účtu je veden do současnosti a zároveň je k němu vytvořena opravná položka.
  Na konci roku 2018 byl společností EEH uveden do provozu větrný park na katastru města, společnost si na výstavbu větrného parku pořídila vlastní posudky. Jak máme vypořádat účet 042? Jedná se o zmařenou investici nebo máme opravit přes účet 408?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpisy

  12. 09. 2019

  V majetku mám zařazené dětské hřiště vč. prvků od 1.7.2015 a nyní jsem s hrůzou zjistila, že ho neodpisuji. Hřiště nám bylo převedeno darovací smlouvou, kde je uvedeno poř. cena 233 506,- zůstatková cena 203669,- odepisováno je sk.5 , 4 roky a 6 měs. už odepsáno. Zřejmě jsem nevěděla jak pokračovat, až jsem na to zapomněla. Prý bylo řečeno, že si ten odpis můžeme udělat jak chceme sami. Prosím o radu jak postupovat a dopočítat odpisy.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pěstounská péče (ÚZ 13010), sociální práce ÚZ (13015)

  12. 09. 2019

  Chtěla bych se zeptat na rozpočtování pěstounské péče ÚZ (13010) a sociální práce (ÚZ 13015). Jestli můžeme pěst. péči a soc. práci rozpočtovat a čerpání značit ÚZ ještě před obdržením rozhodnutí o poskytnutí dotace. Obě činnosti jsme povinni ze zákona vykonávat. Můžeme tyto dotace považovat za nárokové ze zákona? OSPOD (ÚZ 13011) rozpočtujeme hned (před rozhodnutím o poskyt. dotace) ve schváleném rozpočtu a opíráme se přitom o § 58 odst. 1 zákona č. 359/1999 s., o sociálně-právní ochraně dětí v platném znění. Můžeme stejným způsobem rozpočtovat i pěst. péči a soc. práci, o co se opřít?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Položka 8901

  12. 09. 2019

  Obec má hospodářskou činnost-infocentrum a k ní zřízený BÚ-účtuji na 241. Některé úč.případy však probíhají i přes ZBÚ a hlavní pokladnu v hlavní činnosti-např. proplacení mezd vč. povinných odvodů ZP,SP,zákonného pojištění, proúčtování stravenek, cestovní příkazy, dále zálohy na elektřinu, přes fakturaci - vydávám faktury České poště za provizi v pošt.službách na infocentru (opět VF v hlavní činnosti). Můj předchůdce veškeré tyto výdaje, které se zaúčtují na pol.8901 převáděl z účtu 241 na ZBÚ. Řeším, zda-li je to povinnost takto převádět-konzultovala jsem s auditory (je tu názor,že asi není potřeba, když se pol. 8901 při uzavírání roku nepřenáší). Ještě bych ráda zmínila,že jsme zároveň pol.8901 zapracovali i do schváleného rozpočtu na 2019.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fin.výpomoc/půjčka-investiční

  12. 09. 2019

  Místní Stomatologie s.r.o. požádala obec o fin.výpomoc/půjčku na nákup DHM. Řešíme, co v tomto případě můžeme s.r.o. poskytnout, zda-li tato výpomoc musí být úročena,příp.jakým min.% úrokem.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sociální byty-vyúčtování

  12. 09. 2019

  Máme 3 sociální byty,přišla mimořádná fa za elektřinu(změna tarifu).
  Předpis fa 311 10433Kč/321 10433Kč,úhrada 321 10433Kč/231 10433Kč.
  Přeúčtování 1.byt-záloha 5250Kč,spotřeba 878Kč,2.byt-záloha 4200Kč,spotřeba 7264Kč,3.byt-záloha 1050Kč,spotřeba 2292Kč.
  Můžu účtovat 1.byt 502 878Kč/324 -878Kč,2.byt 502 7264Kč/324 -7264Kč,3.byt 502 2292Kč/324 -2292Kč?
  Mám u mimořádné fa vrátit přeplatek a požadovat nedoplatek nebo až u řádné fa?Zaokrouhlením přebývá 1Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stavba kaple soukromníkem

  11. 09. 2019

  V obci staví soukromý investor kapli, kterou nám poté obci jako vlastníkovi pozemku předá. Ohledně toho se ptám :-) :
  1) pracovníci obce natírali dřevěné prvky na tuto stavbu v pracovní době. Pan stavitel to chce všechno zlegalizovat - tedy u jejich práci. Starosta zase neche od něj žádné platby, protože ten majetk bude v budoucnu náš,ale aby to bylo v pořádku na obou stranách napadla mne tato varianta: Panu staviteli vyčíslit (vyfakturovat) refundaci mzdy pracovníků, ale zároveň to v orgánech obce schválit jako dar. Je to trochu krkolomné, úplně ještě nevím položky, jak by se to účtovalo, ale byla by tato varianta možná ??
  2) Až bude kaple hotová platí se za její předání x obdržení nějaká daň??
  A ještě jeden dotaz ohledně účtování ... před 20ti lety obec prodala pozemek, který nebyl její a peníze byly připsané na účet obce (v archivu jsem našla nějaké doklad yk tomu). Vklad neproběhl ,ale peníze se majiteli nevrátily ( což sice nechápu, ale již se stalo...) Kupec poté pozemek koupil a zaplatil od správného majitele ještě jednou. Rada obce chce tuto věc dořešit - vrátit platbu. Prosím s jakou položkou?? Jedná se o cca 20tis. kč. Pan majitel prý chce zase tuto platbu obci na něco věnovat. Obě strany jen chtějí dát tuto věc do pořádku.
  Upozorňuji, že se Kocourkov nejmenujeme :-) :-) .

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej DHM

  11. 09. 2019

  DSO prodává právnické osobě DHM na základě kupní smlouvy. Jedná se o užitkový vodojem z roku 1962, zůstatková cena je rovna 0,-. Dále čerpací stanici také z roku 1962, kde je zůstatková cena 49 tis.Kč. Prodejní cena celkem je 45 tis.Kč. Takže výnos 646 z prodeje bude těch 45 tis.Kč za celkový prodaný majetek. Žádný znalecký posudek na hodnotu majetku nebyl proveden, jen přišla nabídka od právnické osoby a za tu částku je prodáno. jen si nejsem jistá, zda nebude nějaký problém s daní z příjmu, když je prodejní cena nižší než zůstatková u té čerpací stanice a vodojem se zůstatkovou cenou nulovou v podstatě prodáváme zdarma..

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava lávky - vlastník neznámý

  11. 09. 2019

  Dobrý den, chtěli bychom se zeptat, máme opravovat v obci most. Most máme v majetku. Při přípravě dokumentace a projektu se paní starostka ptala a bylo jí řečeno, že v době opravy se přes most bude moci chodit, ale teď, když se má za čtrnáct dní začít, řekli, že v době opravy mostu se nebude přes most moci chodit, jen na vlastní nebezpečí, jelikož je to stavba. Pár metrů za mostem je několik nemovitostí, ke kterým je nutný přístup. Opodál je stará lávka (zábradlí bez prken pro chůzi), u které nevíme čí je. Lávka vede z pozemku v majetku obce přes potok (v majetku povodí) na druhý pozemek, který je také v majetku obce. Bylo nám doporučeno, abychom lávku opravili (rozpočet na opravu je 9.440,- Kč). Může obec opravit lávku, kterou nemá v majetku a neví ani čí lávka je. Právník nám řekl, že bychom museli vyvěsit na úřední desku na rok a jestli se někdo nepřihlásí, že lávka je jeho, že by se mohla převézt do majetku obce (píši zjednodušeně, je to složitější). Jelikož nemáme v majetku a lávka by tudíž nebyla pojištěna a někomu se něco stalo, byla by odpovědná asi obec. Potřebovali bychom urychlenou odpověď. Předem velice děkujeme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní plán a Územní studie

  11. 09. 2019

  Rozšiřovali jsme stávající Územní plán o nová území. Starý ÚP máme z roku 2003 v hodnotě 120 729,40 Kč na účtu 019 a tento nový bych zařadila jako TZ tohoto účtu. Dostali jsme investiční dotaci z MMR -179 080,00 Kč, celkové výdaje – 238 530,00 Kč. Akorát nevím, k jakému datu zařadit. Schválen zastupitelstvem byl 16.8.2019 anebo zařadit dnem vypršení nějaké lhůty 15 dnů – 31.8.2019? Dále se ještě bude pořizovat Územní studie, která bude v hodnotě cca 75 000,00 Kč. Zatím ÚP nezařazovat a zařadit až bude ta Územní studie nebo ÚP zařadit a Územní studie by byla TZ nebo služba?
  Děkuji moc za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej bytů pořízených s využitím dotace FRB – obrat DPH

  10. 09. 2019

  Po 20 letech prodáváme byty, které byly pořízeny i z dotace FRB. Dosud existuje nájemní smlouva s budoucím kupujícím, který byt užívá a smlouva o smlouvě budoucí, která stanoví, že nájemce si byt odkoupí po uplynutí 20-ti let od kolaudačního rozhodnutí. Ve smlouvě o budoucí kupní smlouvě je vyčíslena dohodnutá kupní cena. Chystáme kupní smlouvu k prodeji a ptám se: Bude prodej tohoto majetku dle kupní smlouvy sepsané po 1.4.2019 běžnou ekonomickou činnost obce a vstupuje do koeficientu podle § 76 zákona o DPH, popř. u obcí, které nejsou plátci DPH do obratu? Posuzuji tak dle vyjádření MF k dotazu SMO dne 10.4.2019 V tomto případě (20 let od kolaudace) bude prodej obcí, která je plátcem, osvobozen od DPH dle § 56 odst. 3a) zákona 235/2004 o DPH.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• škodní událost

  10. 09. 2019

  Na obec se obrátil občan, kterému při vichřici vzrostlý smrk z obec. pozemku spadl na plot, pergolu a v ní rozbil krb. Po obci žádal zaplatit poškozené věci. Zastupitelstvo se dohodlo, že uhradí pouze částku 3500,- proti přinesenému dokladu. Jak mám postupovat, aby to bylo správně účtovat jako dar fyz. osobě a napsat darovací smlouvu nebo můžu proplatit na základě usnesení ZO fakturu ta byla na částku 5800 za krb a z té uhradit pouze 3500,- bylo by to jednodušší ale asi špatně , když krb není náš. Děkuji za postup účtování

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava sloupu sv. Antonína

  10. 09. 2019

  Opravovali jsme sloup sv. Antonína v naší obci. Celkové náklady činí cca 250 tis. Kč. Dostali jsme na tuto akci dotaci ve výši cca 120 tis. Kč, sloup však nestojí na našem pozemku, tím pádem není náš!? Dotace je neinvestiční, zaúčtuji tedy podle žádosti o dotaci jenom jako nákup služby a nic víc? Jaký paragraf bych měla zvolit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Provozní a katastrální poplatek při prodeji pozemku

  10. 09. 2019

  Obracíme se na vás se žádostí o kontrolu zaúčtování výnosů při prodeji pozemku, zda postupujeme správně:
  a) Při prodeji pozemku hradí kupující KUPNÍ CENU za pozemek, účtujeme na účet 647 – rozpočtová skladba kap. 40 odpa. 3639 pol. 3111.
  b) Při prodeji pozemku uhradí kupující POPLATEK ZA VKLAD DO KN, účtujeme na účet 639 – rozpočtová skladba kap.40 odpa. 3639 pol. 2111.
  c) Při prodeji pozemku dále uhradí kupující ADMINISTRATIVNÍ POPLATEK (schválený radou města), účtujeme na účet 609 – rozpočtová skladba kap. 40 odpa. 3639 pol. 2111.
  Je to tak prosím správně? Moc děkujeme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozúčtování faktury za podání žádosti o dotaci

  09. 09. 2019

  Ve směrnici k ČÚS 710 má obec uvedeno: "Do pořizovací ceny majetku se .....zahrnují výdaje spojené se zpracováním žádosti o investiční dotaci na pořízení příslušného majetku a výdaje spojené s administrací této žádosti."
  
  Na konkrétní projekt (rozšíření MŠ) byla letos přidělena dotace z IROP, část dotace je investiční/část neinvestiční (v poměru 9:1). Letošní fakturu za podání žádosti o dotaci 10tis Kč (nezpůsobilý výdaj) rozúčtuji tedy v tomto poměru? Tedy 9tis na 042 a tuto částku pak rozpočítat při zařazování do několika položek dlouhodobého majetku z dotace pořízeného a 1tis na účet 518 do provozních výdajů? Nebo mohu nechat celých 20tis na 042?
  
  K tomuto projektu byly navíc podány v letech 2014 a 2016 dvě neúspěšné žádosti o dotaci, obě jsou dosud zaúčtovány celé na 042, prosím co s tímto? (zůstanou v nezpůsobilých výdajích předpokládám, ale nedokážu už zjistit, v jakém poměru se v nich žádalo o inv./neinv.dotaci….)
  
  Předem moc děkuji za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.