Dotazy

• závazné ukazatele rozpočtu

  07. 09. 2017

  Mám dotaz týkající se závazných ukazatelů rozpočtu. Přečetla jsem Vaše odpovědi na dotazy a některé mně nejsou zcela jasné nebo jsem možná některé špatně pochopila.
  Naše město zveřejňuje návrh rozpočtu v podrobném členění, ve výdajích až na položky, protože to v minulosti vedení města požadovalo. ZM schvaluje rozpočet tak, že usnesením schválí předložený návrh rozpočtu s tím , že schválí konkrétní celkový objem příjmů, výdajů a financování rozpočtu . Dále stanovuje závazné ukazatele rozpočtu:
  - poskytnuté příspěvky příspěvkovým organizacím zřízeným městem (ty jsou konkrétně uvedeny)
  - Ostatní poskytnuté dotace a příspěvky na základě rozhodnutí ZM nebo RM (toto je stanoveno pouze obecně bez konkrétních částek) a je zde dána povinnost účelově použít prostředky, vyúčtovat….
  - Příspěvky organizacím vyplývající ze členství města v příslušných institucích (toto je opět obecně stanoveno bez konkrétních částek)
  - Výdaje celkem v jednotlivých oddílech (ty jsou uvedeny v konkrétních částkách)
  Rozpočet dále obsahuje členění o příjmech a výdajích v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby (§11 zákona 250/2000 Sb.). To bylo uvedeno, aby byla splněna povinnost při zveřejnění rozpočtu v užším rozsahu.
  Ve vašich materiálech hovoříte o povinných a závazných ukazatelích rozpočtu a o povinnosti provést rozpočtové opatření v případě, že bude třeba změnit povinné údaje nebo závazné ukazatele rozpočtu. Za povinné údaje uvádíte mj. příjmy a výdaje v třídění dle tříd rozpočtové skladby (=daňové, nedaňové příjmy, kapitálové příjmy, dotace, výdaje běžné, výdaje kapitálové a financování). Znamená to tedy, že se musí udělat RO i v případě změny daňových příjmů, nedaňových příjmů, kapitálových příjmů, běžných a kapitálových výdajů?
  Já jsem dosud možná chápala povinnost provádět RO v případech uvedených v §16 zákona 250/2000 Sb. špatně. V případě změny rozpočtu příjmů, tak provádím RO vždy pokud se jedná o příjem, snížení dotace (rozpočet upravuji rozpočtovým opatřením dle skutečného plnění), změny vůči jiným rozpočtům. Pokud nebylo potřeba nenarozpočtovaný příjem zapojit do rozpočtu (vyšší daňové, nedaňové příjmy, neplánovaný prodej majetku), tak jsem RO neprováděla. Pokud bylo třeba tento příjem zapojit do rozpočtu, tak to bylo na základě RO. Nejsem si nyní jistá, zda jsem počínala správně.
  Co se týká změn rozpočtu výdajů, tak jsem prováděla RO pokud došlo ke změně závazných ukazatelů, v našem případě změn výše v oddílech. Pokud došlo ke změně mezi kapitálovými a běžnými výdaji a nedošlo ke změně objemu výdajů v oddílu, tak RO nebyly prováděny, protože běžné a kapitálové výdaje nebyly definovány jako závazné ukazatele rozpočtu, pouze byly uváděny z důvodu naplnění zákonné povinnosti v případě zveřejnění rozpočtu v užším rozsahu nebo pro informativní účel. Opět nyní nevím, zda byl můj výklad správný. Musí tedy být v rozpočtu členění výdajů na běžné a kapitálové a pokud ano, musí se jejich změna sledovat a upravovat rozpočtovým opatřením?
  Co se týká dotací poskytnutým různým organizacím, tak RM nebo ZM schvaluje tyto dotace až po schválení rozpočtu a při schvalování rozpočtu v příslušném oddílu rozpočtu je s částkou počítáno dle výše uvedené v příslušných dotačních titulech. V případě mimořádných dotací, pokud v oddílu již nejsou na ně peníze, provádí se samozřejmě RO. To stejné platí u členských příspěvků. Jejich výše je známa až po schválení rozpočtu. RO by bylo prováděno, pokud by v oddílu nebylo dostatek fin. prostředků.
  Děkuji velmi za objasnění této problematiky.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování dotace TJ a vyúčtování energií

  07. 09. 2017

  Kontrola mi vytkla, že jsem v minulém roce účtovala dotaci tělovýchovné jednotě 472/231. Organizace ještě nedala vyúčtování, tak jsem zatím jinak neúčtovala. (Budu účtovat 572/345 a 345/472). Jenže v rozvaze se tato částka objevila mínusem, což se kontrole nelíbilo. Mohu se zeptat jak tedy mělo být správně účtováno? Dále by mě zajímalo, pokud platíme zálohy na energie a dopravní obslužnost a následně nám přijde vyúčtování s přeplatkem jak účtovat? Účtovala jsem totiž přeplatek 321 s mínusem, což mi bylo vytknuto (502/-321,314).
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• návratná finanční výpomoc

  07. 09. 2017

  Kraj poskytuje námi zřízené příspěvkové organizaci návratnou finanční výpomoc do doby získání dotace ze státního rozpočtu na projekt.
  Dle pokynu z krajského úřadu má být položkově zaúčtováno takto:
  - neinvestiční návratná finanční výpomoc zaslaná krajem obci jako zprostředkovateli - položka 5659
  - příjem u obec - položka 2329
  - zaslání zřízené PO - položka 5336.
  Není nám zcela jasná příjmová položka u obce. Je tento postup správný ?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej obecních bytů

  07. 09. 2017

  Obec vlastní bytovku, kde je 8 bytů, 4 z nich obec prodala a 4 nájemníci platí nájem. Ti, kdo byty koupili, založili společenství vlastníků, kde je společníkem také obec. V majetku má obec vedenou částku za celý dům a také odpisy. Potřebovala bych vědět, jak vyřadit z majetku čtyři byty a co z odpisama.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace MMR

  06. 09. 2017

  Obec dostala dotaci z MMR na rekonstrukci mateřské školky.
  Registraci akce a rozhodnutí o poskytnutí dotace je z 23. 3. 2017 (podepsáno MMR). Tato registrace se ke mně dostala 31. 8. 2017. K tomuto datu zaúčtuji na podrozvahu 955/999 - realizace akce 31. 10. 2017 ukončení, financování akce 30. 4. 2018 ukončení, předložení dokumentace závěrečného vyhodnocení akce 31. 10. 2018 ukončení.
  Typ financování akce ex post.
  Účtování dotace v roce 2017:
  účtuji jen na podrozvahu 955/999 v celkové výši odsouhlasené dotace tj. 8 270 821,50 Kč- Na rok 2017 jsou v registraci akce a rozhodnutí směšné částky (úč. státního rozpočtu - 1,50 Kč, vlastní zdroje - 1,17 Kč, celkem 2,67 Kč. Neúčtuji o tom, v roce 2017 by se mělo započít s rekonstrukcí . Budu v roce 2017 ještě něco účtovat do konce roku?
  V roce 2018 dám do schváleného rozpočtu pol. 4116, 4216.
  Přijetí dotace budu účtovat:
  neinvestiční : pol. 4116 UZ 17015, nástroj 107, zdroj 1 - částka 3 565,- Kč, pol. 4116 UZ 17016 nástroj 107 zdroj 5 - částka 60 608 oproti účtu 472.
  investiční: pol. 4216 UZ 17968 nástroj 107 zdr. 1 - částka - 455 924,- Kč , pol. 4216 UZ 17969 nástroj 107 zdroj 5 - částka 7 750 723,- Kč oproti účtu 472. Všude budu dávat org. 107.
  U výdajů budu faktury rozpočítávat na vlastní zdroje (10 %) s nástrojem 107 zdr. 1, SR (5 %) s UZ, nástrojem a zdrojem, prostředky EU (85 %) s UZ, nástrojem a zdrojem.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dar FO hasičům zásahové jednotky

  06. 09. 2017

  Starosta by měl představu dávat jednou ročně finanční dary fyzickým osobám-členům zásahové jednotky hasičů (výši darů rozdělit dle počtu zásahů, kterých se jednotlivec zúčastnil).
  Je toto nějakým způsobem možné? Uzavíraly by se na to darovací smlouvy? Jak by se takový případ účtoval? Museli by tento příjem lidé zohlednit v dani z příjmu FO?
  Musí o těchto darech rozhodovat rada nebo zastupitelstvo?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer- soc.práce s výjim. soc.-právní ochr.dětí ÚZ13015

  06. 09. 2017

  Minulý rok jsme obdrželi neinv. dotaci na soc. práce s výjimkou soc.- práv. ochrany dětí. Měli jsme větší náklady než byl transfer. Předpokládali jsme, že bude v r.2017 doplacen. Ale nebyl. Teď mi na účtu MD 346 xxx straší 470323,50Kč a nevím, co s tím mám dělat. Jak v letošním roce proúčtovat. Mohla by jste mi poradit?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Projekty z OP VVV - odměny

  06. 09. 2017

  Končíme projekt realizovaný z prostředků OP VVV (Místní akční plán vzdělávání). Realizační tým projektu navrhl vyplatit odměnu za práce přípravné a podpůrné (administrativa, personální výkaznictví, koordinační činnost). Tyto odměny nejsou součástí přímých nákladů (to jsou jen mzdové náklady realizátorů projektu). Vše ostatní se hradí z paušálu. Paušál představuje 40% ze způsobilých přímých nákladů. Navrhované odměny mají být hrazeny z paušálních výdajů.
  Jakou položku rozpočtu je správné použít?
  Nelíbí se nám pol. 5011, protože přes ní se vyplácí mzdy,platy, odměny vyplývající z pracovního poměru.
  Můžeme uzavřít DPP nebo DPČ s položkou 5021, ale to nebude možné obsáhnout všechny konané činnosti od začátku roku, tj. zpětně.
  Šla by použít položka 5499, ta je i pro zaměstnance, že?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vstupné na zámek a DPH

  06. 09. 2017

  Jsme vlastníci zámku, který se stále rekonstruuje. V době letních prázdnin jsou tam možné prohlídky za symbolické vstupné 40,- Kč/osobu. Toto je osvobozeno od DPH bez nároku na odpočet DPH stejně jako prodej turistických známek, pohlednic, odznáčků apod., protože toto všechno provádíme vlastním jménem (obce).
  Nyní se nám nabízí podnikatel (s.r.o. - plátce DPH), že nám na základě vzájemně uzavřené smlouvy bude provádět prohlídky zámku a prodej od nás "nafasovaného" zboží, (pohlednic, tur.známek, publikací o zámku apod.) svým jménem s tím, že nám měsíčně vykáže počet návštěvníků a prodaných předmětů a obec mu pak vyfakturuje sjednanou cenu za provádění a prodej předmětů (např. 50% z ceny vstupného či prodejní ceny zboží). Zbývajících 50% zůstane podnikateli jako jeho tržba. Jak to bude s DPH a jeho sazbou v tomto případě? Bude vstupné (přesněji cena "organizované prohlídky zámku", jak to nazývá podnikatel), které mu budeme účtovat ještě vstupným osvobozeným od DPH a prodej turistických předmětů také? Nebo to pak budeme muset chápat jinak? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Volební plakáty + bannery- vyvěšené na obecním majetku

  06. 09. 2017

  Blíží se volby a volební strany mají zájem o umístění bannerů a plakátků v obci. Nově je již dáno, že toto nemůže obec poskytovat zadarmo. Mám dotaz, kterou položku použít v případě, že je daný banner vyvěšen na plotě (pozemku) u obecní budovy - účtovala bych na paragraf 3745 a položku 2131 - příjmy z pronájmu pozemků (máme nájemní smlouvu).
  Další případ jsou vyvěšené letáčky na plakátovacích plochách, také bych použila par.3745, ale nevím položku, neboť tyto plochy nejsou zavedeny v majetku (nejedná se o vitríny....).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořízení majetku z dotací

  05. 09. 2017

  Potřebovala bych poradit, jak dále postupovat při účtování. Obec pořídila nový bezdrátový rozhlas za 205.000,-Kč. Dostala na něj investiční dotaci z PSOV PK 140.000,- Kč. Rozhlas už je namontovaný, zaplacený a funkční. Paní starostka v nejbližší době půjde na Plzeňský kraj podepsat smlouvu o dotaci.
  
  Já jsem zaúčtovala:
  Faktura na pořízení 042/321
  Úhrada faktury 321/231 3341 6122
  Vnitřní doklad zařazení do majetku 022/042
  
  Dále nevím jaké další operace zaúčtovat (403, odpisy, …)?
  Investiční dotaci na majetek účtuji poprvé. Děkuji za odpověď
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DOTACE MMR

  04. 09. 2017

  Naše město staví polyfunkční dům. V přízemí ordinace ( určené k pronájmu ), v prvním a druhém patře 10 bytů pro seniory. Na tyto byty pro seniory město dostalo dotaci z MMR ve výši 6.000.000,- Kč. Celkový rozpočet projektu činí 42.465.644,- Kč. Souhrn financování podle rozhodnutí o poskytnutí dotace je :
  Rok 2017 MMR 6.000.000,- VLASTNÍ ZDROJE 8.000.000,-
  Rok 2018 VLASTNÍ ZDROJE 28.465.644,-
  
  Účtování o dotaci ( předpokládám, že dostaneme celých 6.000.000,- Kč )
  1.Rozhodnutí o poskytnutí dotace – 29.8.2017 – 915 0000 / 999 0915 6.000.000,- Kč
  2.Peníze z MMR budeme dostávat v roce 2017 postupně na základě faktur od dodavatele. 231 ( ÚZ 17978 4216 ) / 472 + 999 0915 / 915 0000 6.000.000,- Kč
  3.Realizace akce ( projektu ) stanovená poskytovatelem je 30.11.2018 ( kolaudace + zařazení do majetku ). Dotaci přiřadím na kartu majetku + zaúčtuju 388 / 403 6.000.000,- Kč Budu zároveň rozpouštět dotaci proti odpisům.
  4.Předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení projektu je 31.05.2019. Budu účtovat 346 / 388 + 472 / 346 6.000.000,- Kč
  Mohu takto účtovat? Používám i org. – zde neuvádím. Jedná se mi hlavně o to, kdy účtovat dotaci na účet 403. Zda-li nemám o dotaci účtovat k rozvahovému dni tj. k 31.12.2017. A když ano, tak co rozpouštění dotace?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava, rekonstrukce ?

  04. 09. 2017

  V evidenci majetku obce máme vedenou místní komunikaci 179 m asfaltová a 2,5 m je štěrková struktura.
  Firma provede následující:
  V první části komunikace –Oprava komunikace asfaltovým nátěrem – odstranění nánosu na požadovaných úsecích, celoplošně zametení komunikace samosběrným zametacím vozem a tlakové mytí vodou, oprava výtluků a nerovností, posílení a prolití podkladových vrstev nezpevněných a vytvoření nové celoplošné obrusné vrstvy technologií JETPATCHER včetně zaválcování. (145 894,--Kč)
  V další části komunikace (štěrková struktura) bude provedena rekonstrukce – Stavba MK penetrační makadam – Stržení původní obrusné vrstvy (cementový kryt), celoplošná navážka kameniva frakce 16/32, srovnání do požadované nivelety autograderem, hutnění válcem, prolití asfaltovou emulsí KATEBIT 65, zhotovení nové obrusné vrstvy, asfaltových nátěrů, hutnění válcem. (142 272,--Kč)
  Mám účtovat jako opravu 2212 6171 (145 894,--Kč) a další práce jako rekonstrukci 2212 6121 (142 272,--Kč o tuto částku zvýšit cenu komunikace)?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet příspěvkové organizace zřízené obcí

  04. 09. 2017

  Od příspěvkových organizací zřízených obcí přichází zřizovateli návrhy rozpočtu na rok 2018. Některé příspěvkové ( školáci) nám uvádí rozpočet bez tzv. přímých nákladů na vzdělávání co dostávají z ministerstva prostřednictvím krajů (na mzdy, odvody,OON, ONIVKY), protože přesně neznají výši a rozpočtují pouze příspěvek od zřizovatele. Jiné naopak uvádí odhad přímých nákladů na vzdělávání na rok 2018. Máme směrnici pro p.o. kde se toto ovšem neřeší. Změny provádět v upraveném rozpočtu? Prosím o Váš názor.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení 022 - zbytková hodnota

  04. 09. 2017

  Mám dotaz na vyřazení majetku (rozhlasová ústředna z roku 1987). V majetku máme rozhlasovou ústřednu, jejíž pořizovací cena je 55.972,- Kč. K 31.12.2011, kdy se dělalo dooprávkování, bylo dooprávkováno 53.173,40 Kč a zůstalo nastaveno 5 % zbytkové hodnoty - zůstatková cena 2.798,60 Kč. V roce 2012 se rozhlasová ústředna již neodpisovala. Nyní jsem na kartě majetku objevila v roce 2014 Aktualizaci procenta zbytkové hodnoty, kdy bývalá účetní změnila procento zbytkové hodnoty z 5 % na 0 % a v programu vidím, že zůstatková cena ústředny je nyní 2.214,60 Kč.
  Nyní při vyřazení bych zaúčtovala: 551/082 v ZC dle majetkového programu v částce 2.214,60 a 082/022 v PC (55.972,- Kč), ale bohužel mi nesedí 082, kde mi vzniká rozdíl 584,- Kč zřejmě díky přenastavení zbytkové hodnoty. Nevím jak se s tímto rozdílem popasovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.