Dotazy

• Sociální fond - čerpání občerstvení

  19. 05. 2025

  Zaměstnavatel město pro zaměstnance (i zastupitele) pořádá 1x ročně - akci setkání u opékání prasátka včetně občerstvení a nealko a alko nápoje. Fakturu máme od firmy pivnice ve výši cca 20 tis. Kč a v textu uvádí "občerstvení na akci města Turnova pro zaměstnance a zastupitele dne 6.6.2025", částka není rozepsána, ale je uvedeno ve výši 20 tis. Kč. Lze toto proplatit ze sociálního fondu, a zda může tento "benefit" spadat pod osvobozená plnění a nemusí se rozepisovat na konkrétní položky.
  
  Mockrát děkuji za odpověď.}

  Není to klasický benefit, můžete to proplatit v rámci akce pro zaměstnance jako běžný náklad obce. Určitě by bylo jistější mít akci schválenou radou. Souhrnně dát na účet 513 s pol. 5175

  Proplacení ze SF by muselo být v souladu se statutem (pravidly) čerpání SF. Jinak klasicky z rozpočtu.

• Víceúčelová budova a paragraf

  19. 05. 2025

  Dobrý den,
  obec koupila starý hostinec, který zrekonstruovala na tělocvičnu, saunu a nebytové prostory (v přízemí) a byty (v patře). Vše bude pronajímat. Bývalá účetní evidovala rekonstrukci na paragrafu 3639. Mám nyní, po rekonstrukci, rozdělovat příjmy z pronájmu a výdaje na jednotlivé paragrafy? Tzn. pronájem bytů 3612, pronájem nebytových prostor 3613 a pronájem tělocvičny 3412?
  Pohoštění ke dni otevřených dveří této budovy nebo drobné výdaje týkající se budovy by bylo na jaký paragraf? Moc předem děkuji za odpověď.}

  Výdaje (i příjmy), které patří účelově jen k jedné části budovy, sledujte odděleně, jak uvádíte - byty na 3612 apod. U společných výdajů typu oprava celé budovy apod. použijte buď převažující paragraf nebo na nějaký společný. Tady to máte tak různorodé, že mi přijde vhodnější nějaký všeobecný, 3639 je možný. 

• Reklama

  19. 05. 2025

  Dobrý den,
  prosím, lze poskytnout finanční příspěvek právnické i fyzické osobě, coby protislužbu poskytnutí reklamy nebo propagace města?
  Doposud město poskytovalo finanční příspěvky formou dotace na základě veřejnoprávní smlouvy nebo formou daru na základě darovací smlouvy.
  Pokud by to bylo za poskytnutí reklamy, jakým způsobem nebo smlouvou by se poskytovalo a jak by se účtovalo?
  Děkuji}

  V případě, že za poskytnuté prostředky obdržíte protiplnění ve formě reklamy, je to z pohledu DPH úplata za poskytnutou službu. Nejen že by to právně nemělo být sjednáno jako transfer (který má být správně bez protiplnění), ale navíc by zde mělo dojít k odvodu DPH. To berte hlavně jako informaci pro situace, kdy by někdo poskytl "dar" vám na nějakou akci a vy mu za to udělali propagaci. 

  Když dáváte příspěvek vy firmě, měla by být smlouva o reklamě, účetně jako služba, tzn. účet 518 s pol. 5169. 

• Prominutý výpůjčky

  16. 05. 2025

  Hezký den,
  měla bych dotaz, bohužel jsem nenašla zde zatím žádný příspěvek, kde bych si odpověděla. Věřitel poskytl dlužníkovi(obci) peněžní prostředky ve výši 2.000.000,- Kč se sjednaným úrokem ve výši diskontní sazby ČNB + 0,4% p.a. jdoucím ode dne 1.1.2005 do zaplacení, a to za účelem výstavby plynofikace. Věřitel zavázal nejpozději ke dni splatnosti úvěru celý dluh z úvěru, tj. jistinu i úroky prominout, a to v případě, že k tomuto datu bude vybudovaný obchvat (dle schválené studie a dle zahájeného územního řízení v době uzavření tohoto dodatku), nebo bude jeho výstavba alespoň zahájena, nebo v případě, že výstavba obchvatu nebude realizována z důvodů stojících na straně věřitele. Výstavba obchvatu byla zahájena dne xx.xx.xxxx. Došlo tak k naplnění podmínek pro prominutí dluhu.
  Jak mám prosím účtovat?. Vedu půjčku na účtě 459. Mám účet 459 vymínusovat a převést prostředky do výnosů?. Moc děkuji.}

  Předpokládám, že to prominutí dluhu máte od poskytovatele (věřitele) oficiálně potvrzené. 

  Klasické prominutí závazků se účtuje do výnosů na účet 649, zápisem 459 MD / 649 D. 

  Nicméně jak se ptáte, tak se nám tam objevuje jeden otazník - to prominutí dluhu je podmíněno nějakou Vaší aktivitou (výstavba obchvatu). Jde nám o to, zda v souvislosti s touto výstavbou neposkytujete nějaké faktické protiplnění druhé straně, které by mohlo být hodnoceno jako poskytnutí práva (tudíž třeba z pohledu DPH Vámi poskytnutá služba). Předpokládáme, že nikoliv - že snad to bude případně v okruhu výkonu veřejné správy (v oblasti řešení místních komunikací). Nicméně neumíme vyloučit, že zde náhodou může nějaký problém vzniknout (zda neposkytujete plnění). Pokud byste to chtěli dále řešit, ozvěte se na zdenek@obecuctuje.cz - nicméně bylo by potřeba poslat smlouvu a k tomu vysvětlit důvody, které věřitele k takovému jednání vedly. 

• účetnictví -prodej kávy

  16. 05. 2025

  Vedení města chce, aby naše organizační složka Infocentrum prodávala kávu v Inhalatoriu, které slouží k zdarma natočení Bílinské Kyselky do kelímku.
  Zakoupí se přístroj Nespresso na kapsle. Dotaz zní: jaké položky použít -
  kapsle 5138 (k prodeji), kelímky, dřevěná míchátka 5139 materiál, cukr, jelikož bude z logem města 5139, mlíčka do kávy a balená voda (2 l) pol.5175 a zde si nejsme jisti s položkou. V Inhalatoriu není zdroj pitné vody, proto voda balená.
  Na vaření kávy nemá město živnost.}

  Prodej kávy jako takový patří na účet 604 a pol. 2112. To co budete prodávat je zbožím (účet 504 a evidence na účtu 132 podle způsobu účtování zásob). Klidně bych dala veškeré náklady, které jste vyjmenovala do nákladů zásob, budou součástí prodeje kávy. Případně můžete něco z toho evidovat i na účtu 112 (co chcete jako zásobu zachytit, ale není to zboží, např. kelímky a dřevěná míchátka.

  Pro prodej běžného občerstvení živnost nemusíte zřizovat, pokud to není za účelem zisku, ale jako zajištění pohoštění občanům v rámci Infocentra. 

  Dívala jsem se, že jste plátci DPH. Prodej občerstvení je klasické zdanitelné plnění (prodej zboží) - tedy odpočet při nákupu občerstvení a odvod DPH z tržeb za prodej.

• Vyrovnání prostředků na obnovu infrastrukturního majetku

  16. 05. 2025

  V loňském roce obec převedla tlakovou kanalizaci a ČOV na VAK. Do té doby byla provozována na základě nájemní smlouvy. Částka nájmu 54.836,52 Kč byla použita na financování obnovy a proto byly nyní tyto prostředky na základě žádosti VAK vráceny zpět na jejich účet.
  Nevím, jak mám tuto vrácenou částku zaúčtovat. Příjem nájmu jsem účtovala
  231 2321 2132/úč. 603.
  Děkuji za radu.}

  K fondu všeobecně. Fond na finacování obnovy se tvoří na náklady. Při tvorbě plánu se postupuje podle vyhlášky č. 428/2001 Sb. (je tam v příloze č. 18 i vzor). Jsou schválené novelizace vyhlášky od 1.7.2023 a dále. Povinnost evidovat samostatně prostředky je stanovena s účinností od 1.1.2026. Zatím stačí vést prostředky na běžném účtu a mít je účelově vázané ve výši dle plánu. To se dá zajistit u obce např. org či orj u účtu 231 (AÚ pro jeden běžný účet vždy jeden), abyste věděli, na jakou část prostředků na BÚ nesmíte "sáhnout". Není povinnost zřizovat peněžní fond ani oddělený bankovní účet. 

  Ing. Nejezchleb doplnil: 

  V praxi skutečně již hodně VaKů odmítá převzít vodohospodářský majetek, pokud nebudou předány odpovídající prostředky obnovy (bez ohledu na to, zda si je předávající někam odkládal či nikoliv). No a účetní řešení - měli bychom vědět, jaká je právní forma a jaká byla forma převodu - logické by třeba bylo, pokud by to byla akciovka a byl to vklad do ZK, aby se to zahrnulo do finanční investice. Pokud to jen vydám, bude to jen náklad. Na webu máme ten dokument - 3. 11. 2023 - tam navrhuji varianty

• Postoupení pohledávky - účtování postupník

  16. 05. 2025

  Nájemce v budově muzea neuhradil v loňském roce vodné a stočné ve výši 20 000,-Kč. Dodavatel uzavřel vodovodní přípojku budovy muzea, aby nebyl přerušen provoz muzea, Město uzavřelo s dodavatelem Smlouvu o postoupení pohledávky a pohledávku uhradilo. Zaplacení postoupené pohledávky dodavateli 32111/24114, předpis 31151/32111. V případě úhrady nájemcem 24114/31151.
  
  Nájemce má finanční potíže a dluží také na nájemném, dluh budeme předávat k vymáhání právní kanceláři. Na konci roku budeme tedy tvořit opravnou položku k pohledávkám. Je možné, že pohledávka za nájemné a postoupenou pohledávku nebude nikdy vymožena...
  
  Nájemce hradil nájemné na základě uzavřené smlouvy. Pokud nemáme předpis o pohledávce v účetnictví, měli bychom si předpis pohledávky zadat ke dni ukončení nájmu?}

  Účtování o poustoupení pohledávky jako postupník máte správně. Převzali jste pohledávku. 

  Na základě uzavřené nájemní smlouvy byste měli účtovat o předpisu pohledávky, ať už platba přijde nebo ne. Nevím, jestli splatnost nájemného je měsíční, čtvrtletní, pololetní nebo roční.  A podle toho byste měla účtovat předpis. Např. pokud bude měsíční, tak byste měla o předpisu účtovat vždy v daném měsíci. Jestli to chápu správně, tak jste účtovali pouze příjem platby 231/603 v okamžiku, kdy nájemce zaplatil. A nyní chcete zaúčtovat celkový předpis dluhu?

  Pokud to tak je, tak letos musíte doúčtovat předpis klasickým způsobem 311 MD / 603 D (pokud se jedná o čistý nájem). Ale jestli Vám chybí i předpisy z minulého roku nebo minulých let, tak záleží o jakou celkovou sumu se jedná. Pokud by překročila hodnotu 260 tis. Kč nebo 0,3% netto aktiv (rozhoduje ta nižší částka), tak byste místo účtu 603 měla použít účet 408. A zdůvodnit v příloze účetní závěrky. 

  Oběcně se opravné položky tvoří k pohledávkám podle § 65 odst. 6 vyhlášky č. 410/2009 Sb. Tvoří se ve výši 10 % za každých 90 dní po splatnosti. 

• Odměna zastupitelů v roce 2025

  16. 05. 2025

  Dobrý den , chtěla bych se zeptat jakou maximální výši odměny může dostat neuvolněný starosta a místostarosta v roce 2025. Nebo kde bychom našli tabulku s výše odměn. Jedná se o obec do 300 obyvatel.
  Děkuji za odpověď.}

  Výpočet odměny je v souladu s § 73 a § 74 zákona o obcích. Text zákona najdete zde.

  V příloze zákona o obcích najdete koeficicenty pro výpočet, MV pak na každý rok vydává sdělení o výši základny. Pro tento rok platí následující (musí se sledovat změny):

  https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-295?text=295%2F2024

  Na tomto odkazu pak najdete metodický pokyn MVČR č. 5.6 k výpočtu odměn členů zastupitelstava ÚSC pro rok 2025.

  https://mv.gov.cz/odk2/clanek/metodicke-materialy-k-zakonnym-zmocnenim.aspx

• prodej traktoru

  15. 05. 2025

  Dobrý den, obec bude tento měsíc prodávat traktor s příslušenstvím (pouze ale s částí, část příslušenství bude ponecháno k novému traktoru, který se bude kupovat). Bohužel mám vše vedené na jedné kartě (příslušenství bylo pořízeno v průběhu roku 2023-4 a účtováno jako TZ ).
  Celková pořiz.cena traktoru a veškerého příslušenství byla 2 122 780 Kč, oprávky k 30.4. činí 586 179 Kč. Pořizovací cena příslušenství, které zůstane v majetku obce, byla 774 400 Kč.
  Nevím, jak mám vyřadit majetek (traktor+část příslušenství), který prodáme a jak si poradit s příslušenstvím, které nám zůstane (jak spočítat zůstatkovou cenu a rozdělit oprávky). A také, jak přecenit prodávaný majetek RH (prodejní cena činí 726 000 Kč včetně DPH). Děkuji za pomoc.}

  Vždy radíme, pokud evidujete traktor včetně příslušenství na jedné  kartě majetku, aby jste si na kartu majetku rozepsala jednotlivé položky, včetně pořizovacích cen. A to předpokládám máte, vyplývá to i z dotazu, že víte co Vám zůstane v majetku (i když to nemáte jako soubor věcí, ale jako jednu věc). 

  Měla byste provést vyřazení části věci. Nejprve se zjistí míra odepsanosti traktoru s příslušenstvím. Provedete výpočet: výše oprávek na účtu 082 (586 179) děleno pořizovací cena 022 (2122 780). Tímto poměrem (ca 0,28) vynásobíte PC vyřazované části věci 1348380 Kč (2122780-774400). Vyjde vám, že oprávky k vyřazované části jsou 372338, ZC je tedy PC 1348380 minus oprávky 372338 Kč. Ještě si to pro jistotu číselně celé prověřte, ale následně v ZC vyřadíte příslušnou část zápisem 553/082, v PC 082/022.

  Co se týká přecenění na RH při prodeji, předpisy to požadují, ale ÚJ má možnost si ve vnitřním předpise zvolit postup přeceňování - k jakému datu, např. při schválení prodeje, od jaké významné hodnoty (posuzuje se rozdíl mezi RH - většinou je to prodejní cena) a ZC. Pokud směrnici k RH nemáte, nebo v ní nemáte stanovenou významnost, musíte na RH přeceňovat majetek při každém prodeji. 

  Pokud byste přeceňovala, tak postup účtování je následovný:

  - např. při schválení prodeje nebo podpisu smlouvy přecenění na RH (okamžik si máte stanovit ve směrnici) zápisy:

  082/407 zrušení oprávek (jestli není ZC nula)

  022/407 rozdíl mezi RH a ZC

  036 D / 022 MD - převod v kupní ceně na účet 036

  - k datu prodeje - předpis prodeje ve výnosech: 311 MD / 646 D v prodejní ceně

                             - vyřazení: 553 MD / 036 D ve výši RH   

                             - zúčtování oceňovacího rozdílu 407 MD / 664 D ve výši hodnoty účtu 407

  Kontrola přecenění - na účtu 407 má být zúčtována "ZC minus prodejní cena".  

  Ale protože vyřazujete část věci, tak ve výsledku nelze technicky přecenit část majetkové karty, pro tento případ v aktuální vzorové směrnici navrhujeme si dát do své směrnice k RH toto:

  "RH nebude účetní jednotka přeceňovat v případě záměru prodeje části majetku – nelze evidovat jedno inventární číslo s dvojím oceněním, došlo by k rozdílu hodnot účetnictví s registrem majetku, což by se dít nemělo, tedy z technických důvodů – vysvětlení v dokumentu RH majetek určený k prodeji – výklad".

  Metoda RH je v dost případech nevypovídající, takže když se jí lze vyhnout, proč ne, takže další možnost je si to upravit tak, že v případech prodeje části majetku nebudete na RH přeceňovat vůbec, to je také možnost. Není moc k ničemu proúčtovávat přecenění k datu prodeje, když už to má k něčemu být, tak je to o tom mít RH zobrazenou před realizací prodeje. Lze se hájit tím, že metoda přecenění na RH je v tomto případě z technických důvodů neaplikovatelná (viz i výklad v naší směrnici k RH z 7.11.2020).

• náklady na likvidaci uhynulého zvířete v kafilérii

  15. 05. 2025

  Prosím o radu na jaký § zařadit výdaj za likvidaci zvířete (zebu) neznámého původu v kafilérii dle nařízení krajské veterinární správy (dle z.č. 166/1999Sb.). Zvíře uhynulo na pozemku ŘSD, ale povinnost hradit náklady má obec, v jejímž k.ú. je místo nálezu, což jsme my. Vůbec mě nenapadá, pod jaký paragraf tento výdaj zařadit.}

  Zvolila bych odpa 1014.

• Dopravní obslužnost

  15. 05. 2025

  Prosím o postup zúčtování obslužnosti. Na konci roku 2024 389/572 v částce 263352kč - celková výše záloh. Vyúčtování v roce 2025, přeplatek 5006kč, zálohy na rok 2025 204163kč a ty poníženy o 5006, tak že na celý rok 199157Kč. Prý má být vidět účetně ten přeplatek.}

  Účetní zápis vyúčtování v roce 2025 zaplacených záloh za dopravní obslužnost v roce 2024 je:

  Předpis vyúčtování: 389 MD ve výši těch záloh (263.352,-- Kč) / 349 D ve výši skutečného vyúčtování a 572 D ve výši přeplatku 5.006,-- Kč

  Zúčtování zaplacených záloh ve výši skutečného vyúčtování zápisem 349 MD / 373.

  V tu chvíli Vám na zaplacených zálohách, účet 373, zůstane 5.006 Kč. K tomu budou přibývat další zálohy zaplacené v roce 2005. K 31.12.2025 zaúčtujete dohadnou položku zápisem 572 MD / 389 D asi také ve výši zaplacených záloh. 

  Jenom jsem zvolila v příkladu účet 349 - je určen pro závazky k vybraným místním vládním institucím (např. obce, kraje, PO). Nezmiňujete se, kdo dopravní obslužnost zajišťuje. Trochu předpokládám, že to bude PO Středočeského kraje. Pokud by to byl nějaký jiný subjekt, než místní vládní instituce, tak je třeba zvolit vhodnější účet, např. 345 a jiné.

  A ještě malá poznámka. Asi jste se přepsala v dotazu v dohadě ke konci roku, máte ji účetně zapsanou obráceně. Má být 572 MD / 389 D (i pro ostatní raději uvádím správný účetní tvar).

• Nárok na odpočet DPH u stavby rybníka

  15. 05. 2025

  Městys bude realizovat stavbu rybníka, předmětem bude rekonstrukce a odbahnění stávající malé vodní (požární) nádrže, která byla v 70. letech vystavěna bez stavebního povolení, pozemek v KN ostatní plocha. Po dokončení stavebních prací bude rybník sloužit jako retenční nádrž. Z krajské dotace byla spolufinancována projektová dokumentace na tuto stavbu, při fakturaci projektové dokumentace jsme si nenárokovali odpočet DPH.
  Prosím, mohli bychom při stavbě rybníka mít nárok na odpočet DPH? A za jakých podmínek? Případně jaká testovací lhůta při odpočtu DPH? Mohli bychom si nárokovat odpočet DPH na vstupu v případě, že nově vybudovanou retenční nádrž budeme pronajímat neplátci DPH?}

  V tomto případě vidím možnost odpočtu DPH velice skepticky. Aby byl nárok na odpočet DPH, musí být prokázána souvislost se zdaňovanou ekonomickou činností. Pokud má být účel "retenční nádrž", tak si moc nedokáži představit, jaká zdaňovaná činnost by tam mohla probíhat.

  Například u nájmů - nájem neplátci DPH by byl povinně od daně osvobozen (pokud jsou neplněny charaktesriky nájmu). Jedině u nájmu plátci DPH k jeho ekonomické činnosti by bylo možné rozhodnout se pro nájem s DPH - což by umožnilo odpočet DPH. Nicméně pokud byste nájemce (plátce DPH) sehnali - není mi vůbec jasné, jakou ekonomickou činnost by tam nájemce prováděl - pokud by byl účel "retenční nádrž v obci" bez nějaké přímé vazby například na průmyslový areál.

  Pokud je to retenční nádrž, ani není reálné, aby tam bylo třeba poskytnuto právo rybolovu (jako druhý účel) - že by se šlo třeba na poměrný odpočet podle §75.

  Takže jsem hodně skeptický ohledně možnosti odpočtu - nemohu ale vyloučit, že konkrétní podmínky a charakter dané nádrže ve Vaší obci by to mohly umožňovat. Pokud máte nějaké konkrétní návrhy, jaká zdaňovaná činnost by tam byla, můžeme to dořešit mailem. Mne nenapadá prakticky nic.

• Věcné břemeno obec oprávněná.

  14. 05. 2025

  Na obci bylo podél silnice I. třídy staré veřejné osvětlení, které vlastnil ČEZ. Rozhodli jsme se vyměnit staré VO za naše nové, rozšířit jej a postavit podél silnice I. tř. chodník. Při povolování stavby VO se vyjádřilo ŘSD, že nemá námitek, ale protože dojde k přeložce umístění protlaků kabelového vedení VO v silnici I. třídy, požaduje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene (uzavřena 2016), kde je psáno, že výše náhrady za VB bude stanovena následně ve smlouvě o zřízení VB a přesného zaměření rozsahu. On totiž nešel ani odhadem stanovit rozsah tohoto VB, protože se zároveň se stavbou chodníku předělával průtah silnice I. třídy (stavba komunikace I. tř. a chodníku byla společná, obec jen ŘSD uhradila cenu chodníku). V r. 2018 bylo VO zkolaudováno a zařazeno do majetku. Chodník byl zkolaudován v r. 2019 (stejně tak komunikace I. tř.).
  Nyní se vyhotovuje GP a bude uzavírána smlouva o VB, kde bude stanovená částka. K ní připočtu vyhotovení GP a vklad do KN a zaúčtovala bych vše položkou 5122 účet 558 a zařadila bych na 028 (pokud bude částka za VB do 40 tisíc). Je to tak správně? Nebo mělo být věcné břemeno součástí stavby VO? Děkuji za odpověď.}

  Správně, když je uzavřena alespoň smlouva o smlouvě budoucí, má se VB dohadovat do ceny příslušné stavby zápisem 042/389. U vás ale podle popisu nebyla při zařazení informace k výši VB - ze smlouvy ani reálně to odhadnout asi prostě nešlo, tak můžete VB zaúčtovat teď jako samostatný majetek, jak píšete. Pokud by celkově bylo nad 40 tis. Kč, účtovalo by se 042/321, zařazení 022/042, pol. 6142.

  Když se opomene dohada vytvořit, lze zpětně opravit o VB vstupní cenu. Pokud by se vám nechtělo evidovat samostatně, tak si myslím, že i ve vašem případě obhájíte to, že to zpětně dozařadíte ke stavbě VO - VB věcně vzniklo v době pořizování majetku, jen se to teď formálně dořešilo. 

  Tak ve výsledku, jak budete chtít, nebo spíše, jak to obhájíte. U té dohady - vy jste jí měli vytvořit podle dostupných informací. K datu zařazení už se mělo vědět, jakou trasou VO vede, kolik m2 se zabere, tak udělat např. odhad. Ale pokud si myslíte, že udělat odhad bylo v době zařazení opravdu nereálné (nevěděli jste smluvní cenu), pak v logice, že dohada prostě účtována být neměla/nemohla se to může teď zařadit i samostatně.

  Omlouvám se za nejednoznačnou odpověď, ale tady je to trochu na vážkách, lze obhájit obojí, záleží, jak si vyargumentujete. 

• Zařazení FVE

  14. 05. 2025

  Dobrý den, na základě předávacího protokolu budeme do majetku zařazovat FVE vybudovanou na střeše ZŠ a MŠ, na pořízení je schválena dotace SFŽP, výzva RES+ č. 3/2022. Po dobu udržitelnosti povedeme FVE na našich majetkových kartách, předání na p.o. proběhne až po jejím skončení (budovy jsou p.o. svěřeny k hospodaření). Majetkově máme FVE rozdělenou na technologickou část a TZ budov. Je možné u části FVE, která představuje technické zhodnocení budov, při zařazení nastavit životnost dle zbývající životnosti budov ZŠ a MŠ evidovaných u p.o. (cca 50 let)? Nebo jak nejlépe samostatné TZ do majetkové evidence obce nyní navést? Děkuji.}

  Celou FVE účtujte jako TZ, nerozdělujte technologickou část. Vyvětlujeme to v nedávném dokumentu k FVE. Ohledně doby životnosti je to na vás, ale můžete v kooperaci s PO plus minus nastavit životnost, která odpovídá budově, ať to neodepisujete zbytečně rychle. PO si pak přiřadí k budově až jí to v budoucnu předáte a bude pokračovat v odpisování po svém. 

• Rozpočtová skladba

  13. 05. 2025

  Dobrý den, obec byla 100%ním vlastníkem společnosti s r.o.
  S.r.o. bylo nyní zlikvidováno, její majetek převádíme do majetku obce. S jakou rozpočtovou skladbou zaúčtovat navedení finančních prostředků zrušené společnosti na účet obce?
  
  Prosím o kontrolu zaúčtování a datumů:
  den ukončení likvidace 3.4.2025, k 4.4. 2025 vyřazuji fin. investici 549/062 a zařazuji majetek (vodovody) 021/649 a peníze na účtu 377/649 + 231/377.
  Děkuji.}

  Doporučujeme účtovat hodnotu majetku i peněžních prostředků jako snížení účtu 062. Na účet 569 nebo 665 pak rozdíl.

  V podstatě tedy budete účtovat tak, jak uvádíte, jen místo účtů 549 a 649 použijete účty 569 a 665.

  Příjmová položka bude 3202.

  Převzatý majetek by se měl ocenit v reprodukční pořizovací ceně.