Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Daň z příjmu obce za rok 201123. 01. 2012
Dle Vaší metodiky se daň z příjmu za obec zaúčtuje 591/384. Tzn., že v roce 2011 bude nákladem a v roce 2012 bude výnosem. Dle metodiky našeho Olomouckého kraje máme účtovat 591/341 a 341/632 (jako vloni). Tzn., že daň bude nákladem i výnosem roku 2011. Je to podstatný rozdíl, protože v jednom roce můžu mít daň 80tis. Kč a v dalším roce 300tis. Kč. Tentokrát jsem si na základě výkazu zisku a ztrát a analyticky, kterou si vedu u nákladových a výnosových účtů, vypočítala daň přesně již v lednu a zaúčtovala dle metodiky kraje 591/341 a 341/632. Poté jsem si vytiskla Výkaz zisku a ztrát znovu. Náklady celkem zůstaly nezměněny, ale výnosy celkem se zvýšily o vypočítanou daň. Sdělte mi prosím odůvodnění, proč účtovat přes účet 384 kvůli auditu. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
inventarizace23. 01. 2012
Mám dotaz, doslechla jsem se že podle vyhláška je povinnost inventarizovat vše, co je v účtové osnově i když se na účtech vůbec neúčtovalo Je to povinnost? Vždy se dělala inventura na účty v rozvaze.A zda proškolení musí být provedeno jen u členů inv. komise nebo i u zaměstnanců a osob odpovědných za majetek?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
majetek stavby a věci23. 01. 2012
V roce 1999 nám byla předána nemovitost (DPS) vyčíslena dárcem ve výši 32 mil. Kč. Zařizovací předměty (stůl, židle, digestoře, vařiče,..) jsou evidovány na účtu 028 dle jednotlivých bytů, budova na účtu 021.
V dotazu z 6.1.2012 jsem myslela, že zařizovací předměty jsou součástí ceny budovy, ale nyní jsem zjistila jiné okolnosti.
V inventuře z roku 1999 (kterou jsem dohledala) je uvedeno, že tyto zařízovací předměty v bytech obec obdržela jako dar Č.K. v rámci stavby.
Při bližším pátrání mi bylo sděleno, že zařizovací předměty byly oceněny firmou, která tyto předměty dodávala Č.K. a prý by neměly být součásti ceny uvedené v předávacím protokolu (32mil. Kč).
Mám tyto zařizovací předměty vyřadit z účtu 028 a jejich hodnotu přičíst k ceně budovy? Nebo ponechat na účtu 028 a pak inventarizovat?
Jinak jsou tyto předměty vedeny na pasportech bytů.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příklady produkce související se stavebnictvím23. 01. 2012
Chtěla bych se ujistit zda úpravu (zpevnění) lesních cest lze vyjmout dle bodu - služby související s úpravou krajiny (81.30.10) z režimu přenesení daňové povinnosti či nikoliv.
Děkuji za odpověď.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Vyřazení majetku23. 01. 2012
31.1.2011 došlo k převodu majetku hasičům z MV ve výši 159 300,-Kč. Byl to soubor ochranných pomůcek pro hasiče. Bývalá paní účetní zaúčtovala 028/401, tudíž účet 028 a 088 není shodný. Jaký je v tomto případě správný postup?
Dále vyřadila 2 ks přívěsných stříkaček a to 088/022 a tu druhou 401/022. Důvod proč bylo takto vyřazeno nevím.
Můžete mi prosím poradit, zda a jak mám opravit?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Technická změna schváleného rozpočtu23. 01. 2012
V listopadu r. 2011 jsme schvalovali rozpočet na rok 2012, kde máme schválenou položku 1337 - poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Z důvodu změny vyhlášky se tato položka od r. 2012 rozpočtuje na 1340. Proto bych se chtěla zeptat, jak tuto technickou změnu máme provést. Zda nám ji musí schválit nebo vzít na vědomí RM nebo ZM a nebo ji stačí provést bez toho, aby to muselo projít RM nebo ZM - v tomto případě bych prosila o radu, jakým způsobem tuto změnu doložit a kdo by ji měl podepsat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace - dohada23. 01. 2012
Přeji pěkný den, vím, že už toho bylo řečeno hodně o vypořádání dotací k 31.12.2011, ale nějak z toho pořád nejsem moudrá.
Dostali jsme investiční dotaci z FROM ve výši 900.000 Kč. Při schválení dotace krajem jsem účtovala na podrozvahu 942/999 - nevím zda nakonec nemá být 943 neb celou částku nám v loňském roce neproplatili (propláceli nám zálohově na základě dílčích plnění), ale to jsem na začátku netušila. Nicméně vyúčtování a záverečná zpráva byla odevzdána v 10/2011.
Při každé přijaté platbě jsem účtovala 231 pol. 4222/374 a zároveň odúčtovala z podrozvahy 999/942. Nakonec mi na podrozvaze na MD 942 zbylo 225.000 Kč (částka, kterou nám kraj zaplatí až letos) na D 374 675.000 Kč (částka krajem již zaplacená v roce 2011). Jak mám, prosím, účtovat dál? Musím účtovat o dohadě (ve výši 225.000 Kč?), když kromě zbývajících peněz z kraje proběhlo vyúčtování i závěrečná zpráva v roce 2011? }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
datum zařazení majetku do užívání23. 01. 2012
Prosím o radu s datem zařazení majetku do užívání.
Máme zvolen rovnoměrný způsob, doba používání veškerého majetku dle přílohy č. 4.
Majetek jsme hromadně zavedli do PC v roce 1994, takže o tom starším majetku nemáme skoro žádné informace. Máme raději použít u veškerého majetku, že neznáme dobu zařazení do užívání, nebo pokud máme alespoň nějaké informace, tak je použít a je to přesnější?
(např. kanalizace, silnice…) – já jsem dala datum neznámé, ale teď po pročítání dotazů na Vašich stránkách jsem znejistěla, jestli je to správně.
1) V majetku máme asi 15 studní, datum užívání jsem neznala, dala jsem dooprávkovat 40 %, zůstalo mi, že se budou odepisovat ještě 30 let.
Teď jsem našla nějaké informace, že jsou staré přes 140 let. Můžu to datum použít? Potom nám zůstanou studny jen v zůstatkové ceně 5% a nebudeme odepisovat. Ty studny se už nebudou nikdy opravovat, máme vodovod. Můžeme to tak nastavit?
2) V roce 2006 máme na základě notářského zápisu zaveden do majetku most, který byl oceněn znaleckým posudkem. Zadala jsem datum užívání 31.7.2006, ale teď nevím, jestli je to správně, jestli tam nemá být datum neznámé, když se nejedná o nový majetek.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
odpisy - velký rozdíl23. 01. 2012
Naše základní škola byla nově vystavěna a otevřena 28.9.1888 - byla vždy obecní a jinému účelu nikdy nesloužila -tedy bych hodnotila jako "novou" v době pořízení . Nyní má 123 let . V letech 2004-2011 bylo provedeno několik velkých technických zhodnocení a kromě fasády je skoro celá nová . Na kartě majetku má při pořízení počátečního stavu hodnotu 780 000 kč a po všech tech. zhodnoceních má k 31.12.2011 hodnotu cca 12 000 000 kč. Jak správně dooprávkovat - sedím nad tím už 3 měsíce, ale stále si nejsem jistá .
Pokud zadám variantu 7.1.2 a po poradě se starostou protáhneme domu použitelnosti budovy na 180 let - odepíše se 700 000 kč ( dotace se rozpustí ve výši 140 000 kč) a 57 let bude roční odpis 67 000 kč. Pokud zadám variantu 7.1.4 tak se odepíše 4 831 944 kč ( dotace 3 311 814 kč ) a při zachování doby použitelnosti 80ti let se bude 48 let odepisovat 151 000 kč ročně. Ve směrnici, kterou jsem si stáhla do vás máme uvedeno : ... "majetek u něhož není znám okamžik zařazení se odepíše 40% ze stanovené doby používaní . Za majetek u něhož není znám okamžik zařazení do užívání ,se rovněž považuje majetek, u kterého ÚJ sice zná dobu zařazení do užívání, ale nemá povědomí o tom zda byl majetek pořízený jako nový či použitý, nebo majetek na kterém bylo v průběhu užívání provedeno technické zhodnocení s podstatným vlivem na prodloužení životnosti. " . Používáme program KEO , ten na technické zhodnocení reaguje v případě zadání varianty 7.1.2. .
Už opravdu nevím , jak do toho stále koukám mám pocit, že žádná varianta není správná .... proto moc prosím o radu , kterou z možností vybrat . P. starosta by spíš tu první variantu, škola je to jediné co v obci máme, tak aby to "neztratilo moc hodnotu " .
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
zálohy23. 01. 2012
Prosím o radu jak opravit chybu která bohužel vznikla v roce 2010 při zůčtování záloh za rok 2009/2010
byla zaúčtovaná bohužel vyšší částka než měla být 321/314 a 502/302 o 100.000,- a teď mi bohužel tato částka na 314 chybí. takže když z inventarizuji účet 314 tak je tam méně než má být....
a ještě bych Vás chtěla poprosit o radu...každý rok platíme nájem za pozemek pozemkovému fondu, částka je 200,- každý rok je stále stejná. Bylo mi řečeno, že mám zaúčtovat na podrozvahu 974/999, když je stále opakující se... Má to tak opravdu být?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Záloha vodné22. 01. 2012
Platíme zálohově CÚ za odběr vody
314/2369 2329,záloha 4x ročně a vyúčtování je až příští rok.
Myslím,že by měl být i zápis 389/549,v roce 2010 jsem takto neúčtovala,pouze na 314 a v roce 2011 jsem dala celkovou částku vyúčtování záloh do nákladů (549-347,347-314) - je to správně zaúčtované?Potřebuji poradit, jak to správně účtovat.Je to správné účtovat na 389?Energii samozřejmě mám 314/389.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
kategorizace20. 01. 2012
Dobrý den, prosím o zařazení stavby na účtě 021. Jedná se o zděný krb na opékání, který je v areálu koupaliště.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Pozemky20. 01. 2012
Musím se znovu zeptat na ty komunikace - nějak v tom plavu :o(. Všechny komunikace, které eviduji na 031 musím dle vyhlášky 3/2008 ocenit a dát na 021 jako přebytek. A opravy, které k některým cestám byly provedeny se do ceny nezapočítávají? Jsem úplně bezradná. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Oprava chybně převedených peněz ze SF do BÚ20. 01. 2012
V září r.2011 měl jeden náš zastupitel životní výročí a na základě směrnice obce dostal dar v hodnotě 1000,-- Kč. Zjistila jsem však při kontrole SF, že jsem tuto částku chybně převedla z tohoto našeho účtu na běžný účet a účtovala o tomto daru jako o daru ze SF. Opravila jsem tedy výdaj opravným dokladem:
účet 543/ 231 10 par.6112 pol.5194 1000,--
Příjem převedených peněz na účtě jsem nechala tak, jak byl zaúčtován:
231 10 par.6171 5499 minus 1000,-- D
262 1000,-- D
(SF účtuji takto:
262/236 a 419/401)
Tady si nejsem jistá položkou. Normálně minusuji předepsané náklady, ale pokud se jedná o přijatou zálohu na r.2012, zřejmě by to měla být nějaká příjmová položka?
Zůstává mě však nyní 1000,-- Kč ze SF na BÚ, které použiji v lednu na úhradu penzijního připojištění. Znamená to tedy, že musím vykázat přijatou zálohu?
Zaúčtovala jsem 381/324.
Nejsem si však už moc jistá v tom, jak budu postupovat v lednu r. 2012:
- pak převedu místo 4000 Kč na penzijní připojištění 3000,-- a chybějící 1000,-- už pak jenom odúčtuji 324/381?, předpis v nákladech je vytvořen při počítání mezd.
Trochu jsem se do toho zamotala a nevím, jestli uvažuji správně...
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odpis pohledávek z účtu 31520. 01. 2012
Dnes už posílám 2. dotaz, ale vrtá mi v hlavě ještě jeden problém.
Letos jsme schválili vnitřní směrnici o odpisu pohledávek. Máme v ní uvedeno, že ÚJ provede odpis neuhrazených poheldávek poplatků vyplývajících z obecně závazných vyhlášek, vždy k 31.12. daného roku do podrozvahové evidence na syntetický účet 911 s analytickým členěním dle příslušných let. Udělali jsme to, abychom se vyhli případnému účtování OP na účtech 315, ale nejsem si teď jistá, zda-li je to opravdu takto možné.
V inventuře mám tedy na 315 KS nulové....
Neobešli jsme to tak trochu moc?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.